04-12-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Vaststellen Fractievergoeding 2022 - 20:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van de fractievergoeding voor 2022 voor verschillende politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De fracties hebben een voorschot ontvangen voor hun uitgaven, en na verantwoording van deze uitgaven worden de overschotten teruggevorderd. De bedragen die teruggevorderd worden, variëren per fractie. Daarnaast wordt de uitkering van de fractievergoeding voor GBLV over 2021 aangepast, omdat enkele bedragen ten onrechte niet waren opgenomen. De verantwoording van de fractievergoedingen wordt getoetst door de kascommissie. Het besluit heeft geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden, aangezien het een interne gemeentelijke aangelegenheid betreft.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Verantwoording fractievergoeding 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de verantwoording van de fractievergoedingen voor het jaar 2022. Elke fractie heeft een voorschot ontvangen voor de ondersteuning van het raadswerk, en de niet-gebruikte bedragen worden teruggevorderd. Het voorstel corrigeert ook een fout in de eindafrekening van 2021 voor de fractie GBLV. De kascommissie heeft de uitgaven getoetst aan de verordening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het zowel de verantwoording van de fractievergoedingen als de correctie van een fout uit 2021 behandelt. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de procedure.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verantwoording van de fractievergoedingen vast te stellen en eventuele correcties door te voeren. De raad moet beslissen over de terugvordering van niet-gebruikte bedragen.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde terugvorderingen en correcties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet noodzakelijkerwijs ambitieus of relevant in de zin van bredere beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verantwoording van de fractievergoedingen vast te stellen en de voorgestelde terugvorderingen en correcties goed te keuren.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden, aangezien het een interne gemeentelijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de terugvordering van niet-gebruikte fractievergoedingen. Het budget voor de fractievergoedingen is toereikend en de terugvorderingen worden teruggestort in de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractievergoeding Verordening ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Voorschot Terugvorderen Kascommissie Algemene reserve Eindafrekening Begroting Interne gemeentelijke aangelegenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Pilot methode Duisenberg bij de P&C-producten - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een pilot te starten met de methode Duisenberg-light om de kaderstellende en controlerende rol van de raad te versterken bij de behandeling van begrotingen en jaarrekeningen in 2024 en 2025. Deze methode, die al in andere gemeenten en de Tweede Kamer wordt gebruikt, helpt raadsleden om beter inzicht te krijgen in beleidsdoelen, behaalde resultaten en kosten. Voor 2024 worden zes rapporteurs aangewezen die in duo's analyses maken van de programma's Veiligheid, Economie en Wmo binnen het Sociaal Domein. Deloitte Consultancy zal de rapporteurs begeleiden, waarvoor 25.000 euro uit de Algemene Reserve wordt vrijgemaakt. De pilot wordt gemonitord en geëvalueerd om te bepalen of de methode structureel kan worden toegepast.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Pilot methode Duisenberg
Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel pilot methode Duisenberg bij de P&C-producten
Dit voorstel introduceert een pilot voor de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de methode Duisenberg te gebruiken bij de behandeling van begrotingen en jaarrekeningen in 2024 en 2025. De methode beoogt de kaderstellende en controlerende rol van de raad te versterken door raadsleden als rapporteurs aan te wijzen die diepgaande analyses uitvoeren van specifieke programma's. De pilot omvat de aanstelling van rapporteurs, ondersteuning door Deloitte Consultancy, en een evaluatie aan het einde van 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het beschrijft de methode Duisenberg, de opzet van de pilot, de rol van de rapporteurs, en de financiële implicaties. Het bevat ook een plan voor monitoring en evaluatie.
Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol in het besluitvormingsproces door het goedkeuren van de pilot, het aanwijzen van rapporteurs, en het evalueren van de resultaten. De raad moet ook het college verzoeken te reageren op de bevindingen van de rapporteurs.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de methode Duisenberg een geschikte aanpak is om de kaderstellende en controlerende functies te versterken. Er moet ook worden besloten welke programma's worden geanalyseerd en hoe de resultaten worden gebruikt in het politieke debat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen, tijdlijnen, en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de methode hangt af van de uitvoering en betrokkenheid van de raadsleden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de pilot goed te keuren, rapporteurs aan te wijzen, en de financiële middelen vrij te maken. Aan het einde van de pilot moet de raad beslissen over de voortzetting van de methode.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar richt zich op de interne werking van de raad en de verbetering van de informatiepositie van raadsleden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt op de verbetering van de bestuurlijke processen.
Financiële gevolgen:
De pilot kost 25.000 euro in 2024, gedekt uit de Algemene Reserve. Voor 2025 zal een nieuwe inschatting en dekkingsvoorstel worden gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Methode Duisenberg Rapporteurs Pilot Kaderstellende en controlerende functie Begroting en jaarrekening Commissie Rekening & Audit Analyse Deloitte Consultancy Dakpanconstructie Sociaal Domein (Wmo)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen Definitief ontwerp en investeringskredietaanvraag voor kindcentrum De Vijverhof. - 20:30
Samenvatting
Het raadsbesluit betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum De Vijverhof en de verhoging van het investeringskrediet van € 8.778.318 naar € 11.952.000. De gemeente is wettelijk verplicht om te zorgen voor adequate onderwijshuisvesting, en het huidige gebouw van basisschool De Vijverhof voldoet niet meer aan de eisen. Het nieuwe ontwerp houdt rekening met bezwaren uit de buurt en behoudt monumentale elementen van het gebouw. De gymzaal wordt verdiept gerealiseerd. Het project voldoet aan de BENG-normen, maar niet aan de ENG-normen vanwege de renovatiekeuze. De kosten zijn gestegen door complexiteit, bouwkosten, en locatie-specifieke factoren. Het totale geraamde bedrag voor de (ver-)nieuwbouw is € 12.052.000. Het schoolbestuur Lucas Onderwijs draagt € 100.000 bij voor duurzaamheid. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via informatieavonden en een klankbordgroep.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp en investeringskrediet voor nieuwbouw integraal kindcentrum de Vijverhof te Voorburg". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om goedkeuring voor het definitieve ontwerp van Kindcentrum De Vijverhof en om het investeringskrediet te verhogen van €8.778.318 naar €11.952.000. Dit is nodig vanwege de hogere kosten voor de renovatie van het bestaande monumentale gebouw en de aanleg van een verdiepte gymzaal. Het project voldoet aan de wettelijke eisen voor onderwijshuisvesting en streeft naar een gezond binnenklimaat volgens BENG-normen. De financiële dekking wordt deels gerealiseerd door huurinkomsten van de kinderopvang.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de financiële noodzaak voor de kredietverhoging, de technische en bouwkundige uitdagingen, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de risico's van huurinkomsten en eventuele alternatieve financieringsopties zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de verhoging van het investeringskrediet goedkeuren. Daarnaast moet de raad de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen voor het project, rekening houdend met de noodzaak van renovatie versus nieuwbouw, en de impact op de gemeentelijke begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële en bouwkundige doelen en een tijdlijn tot oktober 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan als een risico worden beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het definitieve ontwerp en de kredietverhoging goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een participatieproces waarbij omwonenden en belanghebbenden via informatieavonden en een klankbordgroep zijn betrokken. Hun input is meegenomen in het definitieve ontwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het gebouw voldoet aan BENG-normen, maar volledige energie-neutraliteit is niet haalbaar vanwege de monumentale status. Er is een eenmalige bijdrage van €100.000 voor duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De totale kosten zijn geraamd op €12.052.000. Het tekort van €1.244.000 wordt deels gedekt door een bijdrage van Lucas Onderwijs en huurinkomsten van de kinderopvang. Er is een risico dat huurinkomsten niet altijd binnenkomen, wat kan leiden tot financiële tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kindcentrum De Vijverhof (Ver-)nieuwbouw Investering Onderwijshuisvesting Monumentale kwaliteiten Gymzaal BENG (Bijna Energie Neutraal Gebouw) Renovatie Lucas Onderwijs Stijging bouwkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen Re-integratie en Participatieverordening Leidschendam-Voorburg 2023. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de 'Re-integratie en participatieverordening Participatiewet Leidschendam-Voorburg 2023' vast te stellen. Deze verordening legt vast welke instrumenten de gemeente kan inzetten om de arbeidsmarktkansen van inwoners te vergroten, met als doel hen naar eigen vermogen te laten deelnemen aan de samenleving. Dit kan via betaald werk, vrijwilligerswerk of mantelzorg. De verordening is gebaseerd op het Re-integratie en participatiebeleid van 26 september 2023, dat zich richt op het beperken van instroom in uitkeringen, duurzame uitstroom naar werk of studie, en doorstroom binnen de participatiegroep.
De verordening bevat wijzigingen vanuit het landelijke 'breed offensief', dat de arbeidsmarktkansen voor mensen met een arbeidsbeperking wil vergroten. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de integratie van loonkostensubsidie in de verordening, de toevoeging van proefplaatsing als re-integratie-instrument, en de opname van kwaliteitseisen voor jobcoaching. Daarnaast zijn er lokale en regionale keuzes gemaakt om het werkgevers gemakkelijker te maken werknemers uit verschillende gemeenten aan te nemen.
Verder zijn er wijzigingen doorgevoerd vanuit het Re-integratie en Participatiebeleid, zoals de vervanging van de uitstroompremie door een focus op nazorg, en het samenvoegen van verschillende werkplekken tot proefplaats, participatieplaats en leerwerkplek. De financiële gevolgen van deze verordening worden gemonitord, en de verwachting is dat de aanpassingen binnen het budget passen. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via de Adviesraad Sociaal Domein, die advies heeft gegeven over de verordening.
-
3540 Raadsvoorstel Vaststellen Re-integratie en Participatieverordening Participatiewet Leidschendam-Voorburg 2023 v2.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Re-integratie en Participatieverordening Participatiewet Leidschendam-Voorburg 2023". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening die de instrumenten beschrijft die de gemeente kan inzetten om de arbeidsmarktkansen van inwoners te vergroten. De verordening integreert landelijke maatregelen vanuit het breed offensief en lokale beleidskeuzes, met als doel de instroom in uitkeringen te beperken, duurzame uitstroom naar werk of studie te bevorderen, en doorstroom binnen de participatiegroep te stimuleren. Het voorstel omvat ook wijzigingen zoals het vervallen van de uitstroompremie en het toevoegen van proefplaatsing als re-integratie-instrument.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel landelijke als lokale wijzigingen omvat en de relevante beleidsdoelstellingen en instrumenten beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de wijzigingen en het maken van politieke keuzes over de implementatie van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen, zoals het integreren van landelijke maatregelen en het maken van lokale aanpassingen. Er moet ook worden besloten over de focus op duurzame uitstroom en de afschaffing van de uitstroompremie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "Re-integratie en Participatieverordening Participatiewet Leidschendam-Voorburg 2023" vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de werkgroep Werk en Inkomen van de Adviesraad Sociaal Domein is geraadpleegd voor advies, wat wijst op enige mate van participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van duurzame uitstroom naar werk of studie, hoewel het voorstel niet expliciet ingaat op ecologische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gemonitord, en de verwachting is dat de aanpassingen binnen het bestaande budget passen. Er zijn geen specifieke nieuwe financiële verplichtingen aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Re-integratie en participatieverordening Participatiewet Breed offensief Arbeidsmarkt Loonkostensubsidie Proefplaatsing Jobcoaching Nazorg Perspectiefaanbod MaatwerkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Instemmen met toetredingsafspraken voor de staat bij Stedin Holding NV. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten geen wensen of bedenkingen te uiten over de toetreding van de Staat als aandeelhouder in Stedin Holding N.V. De Staat zal € 500 miljoen investeren, wat de kredietwaardigheid van Stedin verbetert en hen in staat stelt om te voldoen aan de investeringsbehoeften voor de energietransitie. De bestaande aandeelhouders, waaronder Leidschendam-Voorburg, kunnen niet aan de kapitaalbehoefte voldoen. De toetreding van de Staat leidt tot een verwatering van het aandelenbelang van de gemeente van 3,44% naar 3,04%, maar heeft geen nadelige financiële gevolgen door een aangepast dividendbeleid. De Staat krijgt bijzondere zeggenschapsrechten vanwege haar financiële bijdrage. De geheimhouding van bepaalde documenten is ingesteld om de onderhandelingspositie en economische belangen te beschermen. Finale besluitvorming is nog afhankelijk van goedkeuring door diverse organen.
-
3141 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen bij Toetreding Staat als aandeelhouder in Stedin Holding NV.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen bij toetredingsafspraken Staat in Stedin Holding N.V." Het voorstel betreft de toetreding van de Staat als aandeelhouder in Stedin Holding N.V. door een kapitaalstorting van € 500 miljoen. De gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen te uiten over deze toetreding en het niet uitoefenen van het voorkeursrecht om extra aandelen te kopen. Dit is bedoeld om de kredietwaardigheid van Stedin te verbeteren en de energietransitie te ondersteunen. De toetreding van de Staat zal leiden tot een verwatering van het aandelenbelang van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, juridische en governance-aspecten. Het bevat ook informatie over de impact op de gemeente en de redenen voor de toetreding van de Staat.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om eventuele wensen en bedenkingen te uiten over de toetreding van de Staat als aandeelhouder. De uiteindelijke besluitvorming ligt bij het college, maar de raad heeft een adviserende rol.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de toetreding van de Staat zonder wensen en bedenkingen te uiten en of zij instemt met het niet uitoefenen van het voorkeursrecht om extra aandelen te kopen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële en governance-veranderingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen willen uiten over de toetreding van de Staat en het niet uitoefenen van het voorkeursrecht.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie door inwoners, gezien de technische en financiële aard van de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de investeringen van Stedin gericht zijn op het ondersteunen van de energietransitie en het behalen van klimaatdoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De toetreding van de Staat leidt tot een verwatering van het aandelenbelang van de gemeente van 3,44% naar 3,04%. Dit heeft een beperkte impact op de gemeentefinanciën, met een aanpassing van het dividendbeleid dat hogere dividendverwachtingen biedt. De financiële dekking voor de kapitaalstorting door de Staat is geregeld, en er zijn geen directe kosten voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stedin Energietransitie Kredietwaardigheid Klimaatdoelstellingen Kapitaalbehoefte Aandeelhouders Verduurzaming Dividendbeleid Governance ParticipatieovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Vaststellen vijfde wijziging Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd toestemming te geven voor de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (GR SbJH). Deze wijziging is noodzakelijk omdat de gemeente Voorschoten heeft besloten per 1 januari 2024 uit de samenwerking te stappen en zich aan te sluiten bij de jeugdhulpregio Holland Rijnland. Hierdoor moeten bepaalde artikelen in de regeling worden aangepast, waaronder de stemverhoudingen en de evaluatiebepalingen. Voorschoten zal de uittreedsom over drie jaar betalen, wat een klein financieel nadeel voor Leidschendam-Voorburg betekent. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbesluit. De betrokken gemeenten zijn geïnformeerd en betrokken bij het proces.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel toestemming ontwerpbesluit 5e wijziging GR SbJH". Het voorstel betreft de toestemming voor de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (GR SbJH) vanwege het uittreden van de gemeente Voorschoten. Voorschoten heeft besloten om per 1 januari 2024 samen te werken met de jeugdhulpregio Holland Rijnland. Hierdoor moet de GR SbJH worden aangepast om de naam van Voorschoten te verwijderen en de besluitvormingsregels te wijzigen. De financiële impact voor Leidschendam-Voorburg is minimaal, met een nadelig effect van € 6.000.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling beschrijft en de financiële gevolgen voor de betrokken gemeenten uiteenzet. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren of aanvullende vragen zijn vanuit de raad.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen voor de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap die nodig is om de wijziging te bekrachtigen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de wijziging van de stemverhoudingen en de financiële gevolgen accepteert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging van de regeling betreft die per 1 januari 2024 moet ingaan. Het is meetbaar in termen van de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om toestemming te geven voor de vijfde wijziging van de GR SbJH, waarmee de wijzigingen in de regeling formeel worden goedgekeurd.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van inwoners of andere belanghebbenden buiten de betrokken gemeenten. De focus ligt op de formele betrokkenheid van de deelnemende gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve en financiële kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een nadelig effect van € 6.000 voor Leidschendam-Voorburg. De uittreedsom die Voorschoten betaalt, is verwerkt in de begroting van het SbJH en de meerjarenbegroting. Vanaf 2027 dragen de overige negen gemeenten de volledige begroting van het SbJH.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden Uittreden Voorschoten Wijziging Jeugdhulpregio Stemverhouding Evaluatie Uittreedsom BegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze op ontwerpbesluit 6e wijziging Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. - 20:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit houdt in dat de raad besluit geen zienswijze in te dienen op de zesde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (GR SbJH). Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022, die voor 1 juli 2024 geïmplementeerd moet zijn. De wijziging betreft een technische aanpassing om de GR SbJH in lijn te brengen met de gewijzigde wet. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit en participatie van inwoners of belanghebbenden is niet van toepassing, aangezien het een technische wijziging betreft.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op 6e wijziging GR SbJH
Samenvatting: Het voorstel betreft een besluit van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om geen zienswijze in te dienen op de zesde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (GR SbJH). Deze wijziging is noodzakelijk om de regeling in overeenstemming te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), die per 1 juli 2022 is aangepast om de democratische legitimiteit te vergroten. De wijziging moet voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het betreft een technische aanpassing zonder financiële gevolgen of participatie van inwoners.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, noodzaak en gevolgen van de wijziging beschrijft. Het geeft een helder beeld van de context en de reden waarom geen zienswijze wordt ingediend.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te besluiten of zij al dan niet een zienswijze willen indienen op de voorgestelde wijziging van de GR SbJH. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.
Politieke Keuzes
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een akkoord met de technische wijziging zoals voorgesteld.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024) voor de implementatie van de wijziging. Het is meetbaar in de zin dat het doel is om de tekst van de regeling aan te passen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de zesde wijziging van de GR SbJH.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, aangezien het een technische wijziging betreft die geen directe invloed heeft op inwoners of belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een technische en juridische aanpassing betreft zonder directe impact op milieukwesties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen kosten zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (GR SbJH) Technische wijziging Democratische legitimiteit Implementatie Zienswijze Participatie Wetswijziging Inwoners / belanghebbenden Financiële gevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Vaststellen definitief ontwerp tweede wijziging gemeenschappelijke regeling Avalex 2018 - 20:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft het verlenen van toestemming aan het definitieve ontwerp van de Tweede wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Avalex 2018. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de nieuwe Wet op de gemeenschappelijke regelingen (Wgr) op 1 juli 2022. De tekst van de regeling is aangepast en eerdere besluiten van het bestuur van Avalex zijn hierin verwerkt. De raad heeft op 18 april 2023 haar zienswijze gegeven, waarna de tekst is vastgesteld door het bestuur van Avalex. De raad heeft zich in haar zienswijze gericht op vier punten: uittreding, evaluatie, burgerparticipatie en de zienswijzeprocedure voor besluiten. Deze punten zijn verwerkt in het definitieve ontwerp. Het besluit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente en inwoners zijn niet betrokken geweest bij de wijzigingen, die voortkomen uit veranderende nationale wetgeving. Het definitieve ontwerp ligt nu ter goedkeuring bij de raden, waarna de zes colleges van de Avalex-gemeenten de uiteindelijke vaststelling zullen doen.
-
3176 Raadsvoorstel Verlenen toestemming definitief ontwerp tweede wijziging gemeenschappelijke regeling Avalex 2018.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verlenen toestemming definitief ontwerp Tweede wijziging GR Avalex 2018
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verlenen toestemming definitief ontwerp Tweede wijziging GR Avalex 2018". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling Avalex naar aanleiding van de inwerkingtreding van de nieuwe Wet op de gemeenschappelijke regelingen (Wgr) op 1 juli 2022. De wijzigingen omvatten onder andere verduidelijkingen over uittreding, evaluatie en burgerparticipatie. De raad heeft eerder haar zienswijze gegeven, die deels is verwerkt in het definitieve ontwerp. Het voorstel vraagt de raad om toestemming te verlenen voor deze wijzigingen, waarna de zes colleges van de Avalex-gemeenten de uiteindelijke vaststelling zullen doen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de aanleiding, de inhoudelijke wijzigingen en de zienswijze van de raad behandelt. Er is ook een verwijzing naar bijlagen voor verdere details.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen voor het definitieve ontwerp van de Tweede wijziging GR Avalex 2018. De raad heeft eerder haar zienswijze gegeven, die deels is verwerkt in het ontwerp.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Dit omvat het beoordelen van de aanpassingen op basis van de nieuwe Wgr en de eigen zienswijze.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de mate van burgerparticipatie kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen voor het definitieve ontwerp van de Tweede wijziging GR Avalex 2018.
Participatie:
Het voorstel erkent de rol van Avalex in burgerparticipatie, maar geeft aan dat inwoners niet betrokken zijn geweest bij de vertaling van de nieuwe Wgr naar de tekst van het ontwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, zoals aangegeven in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Avalex Tweede wijziging Wet op de gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Zienswijze Uittreding Evaluatie Burgerparticipatie Artikel 13 Artikel 22 Financiële gevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.k Raadsvoorstel: Wijzigen Hemelwaterverordening in verband met inwerkingtreding Omgevingswet. - 20:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft wijzigingen in de "Verordening op de afvoer van hemelwater en grondwater Leidschendam-Voorburg" in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen zijn technisch van aard en hebben tot doel om bepalingen die niet in het omgevingsplan thuishoren te schrappen of aan te passen. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere het vervallen van definities die al in de Omgevingswet zijn opgenomen en het aanpassen van de bevoegdheid om gebieden aan te wijzen waar het lozen van hemel- en grondwater in het openbaar vuilwaterriool verboden is. Deze bevoegdheid wordt gedelegeerd aan het college. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie met inwoners of belanghebbenden nodig, aangezien het om een technische wijziging gaat.
-
3526 raadsvoorstel wijzigen Hemelwaterverordening in verband met inwerkingtreding Omgevingswet.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel “Wijzigen Hemelwaterverordening in verband met inwerkingtreding Omgevingswet”
Samenvatting: Het voorstel betreft een technische wijziging van de Hemelwaterverordening van Leidschendam-Voorburg, vooruitlopend op de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen omvatten het schrappen van overbodige bepalingen en het aanpassen van definities om consistentie met de Omgevingswet te waarborgen. Tevens wordt voorgesteld om de bevoegdheid voor het aanwijzen van gebieden waar hemel- en grondwater niet in het openbaar vuilwaterriool mag worden geloosd, te delegeren aan het college. Deze wijzigingen zijn in lijn met de handreiking van de VNG en hebben geen financiële gevolgen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de juridische context.
Rol van de Raad
De raad moet besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de Hemelwaterverordening en de delegatie van bevoegdheden aan het college. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van deze technische aanpassingen.
Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technisch van aard is. De belangrijkste keuze betreft de delegatie van bevoegdheden aan het college, wat een kwestie van vertrouwen en efficiëntie is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het in werking treedt voorafgaand aan de Omgevingswet. Het is meetbaar en realistisch, gezien de technische aard en de afstemming met de VNG-handreiking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Hemelwaterverordening goed te keuren en de bevoegdheid tot het aanwijzen van gebieden te delegeren aan het college.
Participatie
Er is geen participatie met inwoners of belanghebbenden, omdat het een technische wijziging betreft zonder inhoudelijke beleidsveranderingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het beheer van hemel- en grondwater invloed heeft op milieubeheer en klimaatadaptatie. Echter, het voorstel zelf richt zich op juridische en technische aanpassingen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Hemelwaterverordening College Delegatie Omgevingsplan Wijziging Gebiedsaanwijzing Wet milieubeheer VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Technische wijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.l Raadsvoorstel: Aanbevelingen Rapport over onderhoud aan wegen, bruggen en onderdoorgangen. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen, zoals gepresenteerd in een rapport van 22 juni 2023. Dit rapport, uitgevoerd door het Economisch Instituut voor de Bouw, richt zich op het onderhoud van wegen, bruggen en onderdoorgangen. De aanbevelingen omvatten onder andere het volgen van een consistente koers voor de technische kwaliteit van de openbare ruimte, het inzichtelijk maken van lange termijn kosten en opbrengsten, het hanteren van uniforme uitgangspunten in onderhoudsplannen, monitoring bij integraal werken, frequente informatievoorziening aan de gemeenteraad, en het stimuleren van kennisdeling tussen gemeenten. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij het onderzoek. De raad zal de aanbevelingen verder bespreken en besluiten welke overgenomen worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen aanbevelingen naar aanleiding van Rapport Rekenkamercommissie over onderhoud aan wegen, bruggen en onderdoorgangen." Het voorstel betreft de aanbevelingen van de rekenkamercommissie naar aanleiding van een onderzoek uitgevoerd door het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Het onderzoek richt zich op het onderhoud van wegen, bruggen en onderdoorgangen en biedt inzicht en verbetersuggesties voor besluitvorming, organisatie, financiering en monitoring. De raad moet beslissen welke aanbevelingen overgenomen worden, zoals het volgen van een standvastige koers voor technische kwaliteit, inzicht in lange termijn kosten en opbrengsten, en frequent informeren van de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de aanbevelingen van de rekenkamercommissie duidelijk uiteenzet en de context van het onderzoek biedt. Echter, het mist specifieke details over hoe de aanbevelingen geïmplementeerd zullen worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beoordelen welke aanbevelingen van de rekenkamercommissie zij willen overnemen en om hierover een besluit te nemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen zij willen overnemen en hoe zij deze willen implementeren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in onderhoud en financiering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie van aanbevelingen kan verder gespecificeerd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen en welke specifieke acties zij willen ondernemen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in aanbevelingen zoals aanpassing aan klimaatverandering.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn van het besluit. Echter, de implementatie van aanbevelingen kan op lange termijn financiële implicaties hebben, die niet in het voorstel worden behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderhoud Wegen, bruggen en onderdoorgangen Rekenkamercommissie Aanbevelingen Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) Monitoring Ambitieniveau Technische kwaliteit Kennisdeling Maatschappelijke doelstellingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.m Raadsvoorstel: Beschikbaar stellen middelen voor een nieuw dierenverblijf en een nieuwe padenstructuur te park Vreugd & Rust. - 20:30
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het beschikbaar stellen van € 144.000 voor het herstel en de herontwikkeling van park Vreugd & Rust, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Dit voorstel is ingediend omdat het gebruik van het park aanzienlijk is toegenomen tijdens de coronapandemie, wat de noodzaak voor kwaliteitsverbetering van de openbare ruimte benadrukt. Het project draagt bij aan de doelen van goed beschermd en beleefbaar erfgoed en een aantrekkelijke leefomgeving. De gemeente heeft al subsidies ontvangen, maar door de coronacrisis zijn er financiële uitdagingen ontstaan, waaronder het wegvallen van cofinanciering van derden en stijgende kosten. Het niet voortzetten van het project zou leiden tot het terugbetalen van subsidies en reputatieschade. Het voorstel beoogt de extra financiering te dekken uit de reserve Herstelbeleid, met de intentie om alsnog bijdragen van derden te verkrijgen.
-
3562 Bijlage Raadsvoorstel 2743 beschikbaar stellen middelen voor parkherstel en herontwikkeling park Vreugd Rust.pdf analyse
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Beschikbaar stellen middelen voor parkherstel en herontwikkeling park Vreugd & Rust
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het beschikbaar stellen van € 144.000 voor het herstel en de herontwikkeling van park Vreugd & Rust, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Het park heeft tijdens de coronapandemie een toename in gebruik gezien, wat de noodzaak voor verbeteringen in de infrastructuur en faciliteiten heeft vergroot. Het voorstel beoogt de kwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren en het park geschikt te maken voor intensiever gebruik, in lijn met het coronaherstelbeleid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een beschrijving van de context en de noodzaak van het project, en de risico's van het niet uitvoeren ervan. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke verbeteringen en de planning zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de benodigde financiële middelen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het waarborgen dat het project in lijn is met gemeentelijke doelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de extra financiering willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële risico's en de voordelen voor de gemeenschap. Er moet ook worden overwogen hoe dit project past binnen bredere gemeentelijke prioriteiten en herstelstrategieën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en gedetailleerde beschrijvingen van de verwachte resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bedrag van € 144.000 beschikbaar te stellen en de begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar benadrukt wel de samenwerking met lokale partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de openbare ruimte en het behoud van erfgoed kunnen als duurzame doelen worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Het project heeft een totale kostenraming van € 524.084, waarvan € 239.973 door subsidies wordt gedekt. De resterende financiering moet komen van kortingen en bijdragen van partners. De extra € 144.000 is nodig vanwege financiële uitdagingen door de coronacrisis. De dekking komt uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid, met inspanningen om aanvullende financiering te verkrijgen. -
3562 Raadsvoorstel beschikbaar stellen middelen voor een nieuw dierenverblijf en nieuwe padenstructuur park Vreugd Rust.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beschikbaar stellen middelen voor een nieuw dierenverblijf en een nieuwe padenstructuur te park Vreugd & Rust". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een krediet van €120.000 voor een nieuw dierenverblijf en €150.000 voor een nieuwe padenstructuur in park Vreugd & Rust. Het park is een rijksmonument en een belangrijke groene ruimte voor de gemeenschap. De renovatie is onderdeel van een breder restauratieplan dat gefaseerd wordt uitgevoerd. Het nieuwe dierenverblijf en de padenstructuur zijn cruciaal voor het verbeteren van de openbare ruimte en het behoud van erfgoed. De financiering komt deels uit bestaande kredieten en een provinciale subsidie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de benodigde middelen, de achtergrond van het project, en de financiële implicaties. Er is echter weinig detail over de exacte planning en uitvoeringstijdlijn.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van de gevraagde kredieten en het vaststellen van de begrotingswijziging. Dit is essentieel voor de voortgang van het restauratieproject.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra middelen willen toewijzen, rekening houdend met de prioriteit van het project en de impact op de begroting. Er moet ook worden overwogen hoe dit project past binnen bredere gemeentelijke doelen, zoals duurzaamheid en erfgoedbehoud.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de tijdlijn zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €120.000 voor het dierenverblijf en €150.000 voor de padenstructuur goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het project voortkomt uit een burgerinitiatief en dat er uitgebreide participatie is geweest met inwoners en belanghebbenden, waaronder inspraakmomenten en informatieve wandelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behoud van groene ruimte en het versterken van natuurwaarden als antwoord op weersextremen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van €270.000, met jaarlijkse kapitaallasten van €5.600 en onderhoudskosten van €5.000 voor het dierenverblijf. De padenstructuur heeft geen extra onderhoudskosten. De dekking komt deels uit het positieve exploitatieresultaat van 2023.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Park Vreugd & Rust Nieuw dierenverblijf Nieuwe padenstructuur Restauratieplan Burgerinitiatief Middin Erfgoedwaarde Instandhoudingsplan Natuurwaarden ParticipatieprojectVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.n Raadsvoorstel: Vaststellen gronduitgiftekaart 2024 en aanpassen Gronduitgiftebeleid. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om het gronduitgiftebeleid te actualiseren door de Notitie gronduitgifte 2024 vast te stellen en de versie van 2019 in te trekken. Dit besluit is genomen omdat het project Snippergroen, dat oneigenlijk grondgebruik regelde, is beëindigd en de gemeente minder bereid is om groenstroken te verkopen vanwege hun bijdrage aan ruimtelijke kwaliteit en biodiversiteit. Een nieuwe Gronduitgiftekaart is ontwikkeld om duidelijkheid te bieden over welke percelen mogelijk uitgegeven kunnen worden. Percelen worden aangemerkt als 'niet-uitgeefbaar' of 'mogelijk uitgeefbaar'. Inwoners krijgen sneller duidelijkheid over hun verzoeken, en er zijn alternatieven zoals adoptiegroen en geveltuintjes om aan particuliere wensen tegemoet te komen. De financiële impact van het nieuwe beleid is beperkt, met een geraamde opbrengst en kosten van € 25.000 per jaar. Inspraak van inwoners is niet nodig vanwege de procedurele aard van de wijzigingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Notitie gronduitgifte gemeente Leidschendam-Voorburg 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van het gronduitgiftebeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De nieuwe notitie vervangt de versie van 2019 en is opgesteld naar aanleiding van het beëindigde project Snippergroen. De gemeente wil minder groenstroken verkopen om het groene karakter van de gemeente te behouden. Een Gronduitgiftekaart is ontwikkeld om duidelijkheid te bieden over welke percelen mogelijk uitgeefbaar zijn. Het beleid houdt rekening met het Didam-arrest en biedt oplossingen zoals adoptiegroen en geveltuintjes om aan particuliere wensen tegemoet te komen zonder het groene karakter aan te tasten.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de aanleiding, de veranderingen en de gevolgen van het nieuwe beleid. Er is aandacht voor juridische aspecten zoals het Didam-arrest en verjaring. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de Gronduitgiftekaart actueel gehouden zal worden.
Rol van de Raad
De raad moet het nieuwe gronduitgiftebeleid vaststellen en het oude beleid intrekken. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behoud van groen versus het toestaan van meer particuliere gronduitbreiding. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de mate van participatie en transparantie richting inwoners.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties om de Gronduitgiftekaart actueel te houden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het actueel houden van de kaart kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Notitie gronduitgifte gemeente Leidschendam-Voorburg 2024 vast te stellen en de versie van 2019 in te trekken.
Participatie
Er is geen participatieproces voor inwoners, omdat de wijzigingen als procedureel worden beschouwd. Dit kan een punt van kritiek zijn, gezien de impact op inwoners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van groenstroken bijdraagt aan biodiversiteit, waterberging en het tegengaan van hittestress.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt en moeilijk in te schatten. Er is een incidentele opbrengst van €25.000 geraamd voor 2024, met een gelijk bedrag aan kosten. Deze raming wordt structureel doorgetrokken in de meerjarenbegroting. De dekking lijkt in balans te zijn, maar verdere details over de financiële planning ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gronduitgiftebeleid Snippergroen Gronduitgiftekaart Groenstroken Biodiversiteit Hittestress Adoptiegroen Didam-arrest Verjaring SchadevergoedingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: Vaststellen aanbevelingen onderzoek minimabeleid. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over het minimabeleid over te nemen. Het rapport van de rekenkamercommissie, uitgebracht op 1 september 2023, bevat conclusies en aanbevelingen gericht op het verbeteren van het armoedebeleid en de uitvoering daarvan. De aanbevelingen omvatten onder andere het verbeteren van de informatievoorziening over minimaregelingen, het vereenvoudigen van aanvraagprocedures, het verhogen van inkomensgrenzen, en het bevorderen van een klantgerichte cultuur bij consulenten. Het college heeft positief gereageerd op het rapport en is begonnen met voorbereidingen voor een nieuw minimabeleid. De raad moet nu beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij het onderzoek.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen aanbevelingen naar aanleiding van Rapport minimabeleid." Het voorstel betreft de aanbevelingen van de rekenkamercommissie naar aanleiding van hun onderzoek naar het minimabeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De commissie heeft diverse aanbevelingen gedaan om het minimabeleid te verbeteren, zoals het verbeteren van de informatievoorziening, het vereenvoudigen van aanvraagprocedures, en het verhogen van inkomensgrenzen. De raad moet beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen en hoe deze worden geïmplementeerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanbevelingen van de rekenkamercommissie duidelijk uiteenzet en de context van het onderzoek biedt. Het bevat echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de aanbevelingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen van de rekenkamercommissie worden overgenomen en hoe deze in het gemeentelijk beleid worden geïntegreerd. De raad heeft een sturende rol in het vaststellen van de beleidsdoelen en het monitoren van de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke aanbevelingen prioriteit krijgen, zoals het verhogen van inkomensgrenzen en het verbeteren van de klantgerichtheid. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de mate van participatie van inwoners en belanghebbenden in het proces.
SMART en Inconsistenties:
De aanbevelingen zijn deels SMART, met specifieke en meetbare doelen zoals het verbeteren van de informatievoorziening en het vereenvoudigen van aanvraagprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatiedetails ontbreken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten welke aanbevelingen worden overgenomen en hoe deze worden geïmplementeerd. Dit omvat het vaststellen van prioriteiten en het bepalen van de betrokkenheid van het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners niet direct betrokken waren bij het onderzoek. Er wordt echter aanbevolen om inwoners, hulpverleners en cliëntenraden actief te betrekken bij de verbetering van de informatievoorziening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op het verbeteren van de effectiviteit en toegankelijkheid van het minimabeleid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn van het besluit. Er wordt geen informatie gegeven over hoe eventuele kosten voor de implementatie van de aanbevelingen worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Minimabeleid Rekenkamercommissie Aanbevelingen Armoedebeleid Informatievoorziening Consulenten Inkomensgrenzen Automatisering Klantgerichtheid BeleidsevaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.1 Motie CDA 'Focus op meedoen' ID 783 (aangehouden) - 21:30
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.2 Motie SP ‘Onbegrepen en niet gehoord’ ID 785 (ingetrokken) - 21:30
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Motie CDA GBLV SP GL D66 VVD CU PvdA - sluit overeenkomst met AirBnB ID 782 - 21:30
Samenvatting
De motie, ingediend op 4 december 2023 door leden van verschillende politieke partijen, richt zich op het reguleren van verhuur via AirBnB in Leidschendam-Voorburg. De indieners constateren dat verhuur via platforms als AirBnB kan leiden tot misbruik van woonruimte, overlast en het ontstaan van illegale hotels. Ook wordt opgemerkt dat aanbieders vaak geen toeristenbelasting afdragen. De motie stelt dat diverse gemeenten al overeenkomsten hebben met AirBnB om toeristenbelasting te innen en data te delen over verhuurtermijnen. Het verzoek aan het college is om snel in overleg te treden met AirBnB om een soortgelijke overeenkomst te sluiten, inclusief afspraken over het delen van data. De motie is ondertekend door leden van CDA, GBLV, SP, GroenLinks, D66, VVD, ChristenUnie en PvdA.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Sluit overeenkomst met AirBnB" richt zich op het reguleren van toeristische verhuur via AirBnB in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat verhuur via platforms als AirBnB kan leiden tot problemen zoals oneigenlijk gebruik van woonruimte en het ontwijken van toeristenbelasting. Het stelt voor dat het college in overleg treedt met AirBnB om een overeenkomst te sluiten die het innen van toeristenbelasting en het delen van data over verhuurtermijnen regelt. Dit moet helpen bij het aanpakken van overlast en het bevorderen van eerlijke belastingafdracht.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen en biedt een duidelijke richting voor actie. Echter, details over hoe de onderhandelingen gevoerd moeten worden of wat de specifieke eisen zijn, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de regulering van AirBnB-verhuur via een overeenkomst met het platform steunen. Dit omvat keuzes over belastinginning en privacykwesties rond datadeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden ("zo spoedig mogelijk"), maar mist meetbare doelen en concrete afspraken over de inhoud van de overeenkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de onderhandelingen met AirBnB is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderhandelingen met AirBnB te starten.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar regulering kan indirect bijdragen aan duurzaam gebruik van woonruimte.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat er extra inkomsten kunnen zijn uit toeristenbelasting, maar geeft geen details over de kosten van het sluiten van de overeenkomst of hoe deze gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
AirBnB Toeristenbelasting Overeenkomst Verhuur Online platforms Illegale hotelvorming Data delen Maximale verhuurtermijn Overlast RegioverbandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie "Sluit overeenkomst met AirBnB" richt zich op het reguleren van toeristische verhuur via platforms zoals AirBnB. Het constateert dat dergelijke verhuur kan leiden tot problemen zoals oneigenlijk gebruik van woonruimte, overlast en belastingontduiking. De motie stelt voor dat het college bepalingen in de huisvestingsverordening opneemt om deze negatieve effecten tegen te gaan en vraagt om terugkoppeling aan de raad. Daarnaast wordt het college verzocht om de leefbaarheid in wijken te waarborgen totdat deze maatregelen zijn geïmplementeerd.
Volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de leefbaarheid beheersbaar gehouden moet worden en welke concrete stappen het college moet nemen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om toezicht te houden op de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde regulering van AirBnB-verhuur steunen en hoe streng deze reguleringen moeten zijn. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen economische voordelen van toerisme en de leefbaarheid van wijken.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de implementatie van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nieuwe bepalingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van leefbaarheid en het behoud van woonruimte voor lokale bewoners.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het impliceert wel dat er mogelijk inkomsten gegenereerd kunnen worden door het innen van toeristenbelasting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
AirBnB Toeristenbelasting Online platforms Woonruimte Overlast Illegale hotelvorming Huisvestingsverordening Leefbaarheid Verhuurtermijn Data delenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.a.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Brokke - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Brokke - VVD
E.J. Muller - CDA
J. Brokke - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Brokke - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
L. Vogelaar - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
B. Ogric - raadscommissielid
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
E.R. van der Schaft - SP
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
B. Ogric - raadscommissielid
M.W. Vroom - Burgemeester
B. Ogric - raadscommissielid
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
B. Ogric - raadscommissielid
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
00:04:20 - 00:06:36 - 00:07:13 - 00:12:59 - 00:13:06 - 00:15:57 - 00:16:32 - 00:19:02 - 00:20:24 - 00:20:51 - 00:20:59 - 00:21:07 - 00:21:16 - 00:25:24 - 00:25:45 - 00:26:23 - 00:26:55 - 00:27:13 - 00:27:49 - 00:27:59 - 00:28:05 - 00:28:13 - 00:28:29 - 00:28:44 - 00:28:45 - 00:28:52 - 00:29:06 - 00:29:23 - 00:29:29 - 00:33:20 - 00:33:30 - 00:35:25 - 00:35:35 - 00:36:08 - 00:36:28 - 00:36:51 - 00:38:10 - 00:39:26 - 00:42:45 - 00:43:30 - 00:43:37 - 00:44:13 - 00:50:16 - 00:53:37 - 00:54:27 - 00:58:44 - 00:59:10 - 00:59:55 - 01:00:06 - 01:00:24 - 01:01:01 - 01:01:09 - 01:02:21 - 01:03:01 - 01:07:05 - 01:11:28 - 01:13:04 - 01:14:29 - 01:15:32 - 01:16:45 - 01:16:52 - 01:17:15 - 01:17:26 - 01:30:56 - 01:31:41
L. Vogelaar - D66
I.M. Feld - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
Agendapunt 2.b.1 Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst Ingekomen Stukken en schriftelijke vragen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen
Samenvatting: Het voorstel betreft de formele vaststelling door de gemeenteraad van de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en/of beantwoording daarvan voor de periode van 4 november tot en met 1 december 2023. De raad moet beslissen over de wijze van afdoening van deze stukken, zoals geadviseerd bij elk stuk. Dit is een standaardprocedure die de raad in staat stelt om controle uit te oefenen op de afhandeling van binnengekomen stukken en vragen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de noodzaak van de formele vaststelling door de raad beschrijft. Er zijn geen aanvullende details nodig voor de aard van dit voorstel.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afdoening.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van SMART-doelstellingen, omdat het een procedurele vaststelling betreft. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en/of beantwoording voor de genoemde periode vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijze van afdoening.
Participatie
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard ervan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven. Het betreft een standaardprocedure zonder financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Presidium Griffier Burgemeester Bijlage Portefeuillehouder VaststellenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken