Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Motie D66 GBLV coronasteun Cultuur.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Coronasteun cultuur Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: De motie, ingediend door C.A. Bos (D66) en P.F. Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), richt zich op de verdeling van 289.000 euro aan rijksmiddelen voor de cultuursector in Leidschendam-Voorburg in 2021. Het stelt voor dat het Cultuurpodium Leidschendam-Voorburg een bestedingsvoorstel ontwikkelt, gebaseerd op een brede uitvraag binnen de cultuursector. Het Cultuurpodium moet daarbij de voorwaarden van de Rijksregeling hanteren en kan maximaal 14.000 euro gebruiken voor organisatie en communicatie. De motie erkent de flexibiliteit van culturele organisaties tijdens de pandemie en benadrukt de noodzaak van snelle steun om de sector te ondersteunen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor steun aan de cultuursector. Het biedt een duidelijke route voor het ontwikkelen van een bestedingsvoorstel en geeft richtlijnen voor de uitvoering. Echter, details over de exacte criteria voor de verdeling van de middelen en de betrokkenheid van specifieke culturele organisaties kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie goedkeuren en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook de voortgang en de uiteindelijke besteding van de middelen monitoren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak voor de verdeling van de coronasteun ondersteunt. Dit omvat het vertrouwen in het Cultuurpodium om een eerlijk en effectief bestedingsvoorstel te ontwikkelen en de keuze om een deel van de middelen te besteden aan organisatie en communicatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (289.000 euro, 14.000 euro voor organisatie), en tijdgebonden (2021). Het is minder specifiek over hoe de effectiviteit van de steun gemeten wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer gedetailleerde criteria voor de verdeling van de middelen.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door een brede uitvraag binnen de cultuursector te eisen. Dit zorgt ervoor dat verschillende culturele organisaties inspraak hebben in het bestedingsvoorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het ondersteunen van een veerkrachtige en toekomstbestendige cultuursector.

Financiële gevolgen
De motie heeft directe financiële gevolgen door de toewijzing van 289.000 euro aan rijksmiddelen, waarvan 14.000 euro voor organisatie en communicatie. De dekking komt uit de ontvangen rijksmiddelen, en er wordt geen aanvullende financiering vanuit de gemeente gevraagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coronasteun Cultuursector Rijksmiddelen Lockdowns Cultuurpartners Bestedingsvoorstel Ambtelijke capaciteit Online aanbod Cultuurpodium Samenwerkingsmogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 bestemmingsreserve stimulering Cultuur.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bestemmingsreserve stimulering cultuur Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: De motie, ingediend door P.F. Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen) en C.A. Bos (D66), stelt voor om een bestemmingsreserve van 239.000 euro te creëren voor de stimulering van cultuur in Leidschendam-Voorburg. Dit bedrag is het restant van de ontvangen coronasteun voor de cultuursector, waarvan slechts een deel is uitgekeerd. De motie benadrukt dat de cultuursector zwaar is getroffen door de lockdowns en dat er weinig budget per inwoner beschikbaar is voor cultuur. Het doel is om nieuwe culturele initiatieven te ondersteunen en te voorkomen dat het resterende bedrag in de algemene middelen verdwijnt.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (onderbesteding van coronasteun) en het voorstellen van een oplossing (creatie van een bestemmingsreserve). Echter, details over hoe de reserve precies beheerd zal worden en welke criteria gelden voor de toewijzing van middelen aan nieuwe initiatieven ontbreken.

Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college opdraagt om de bestemmingsreserve te vormen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van deze motie.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het resterende bedrag specifiek voor cultuur willen reserveren of dat het in de algemene middelen moet vloeien. Dit reflecteert bredere prioriteiten over cultuurondersteuning versus andere gemeentelijke behoeften.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en het doel (stimulering van cultuur). Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de criteria voor het gebruik van de reserve, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de bestemmingsreserve te vormen en hoe zij de uitvoering willen monitoren.

Participatie
De motie zegt weinig over participatie van culturele organisaties of inwoners in het besluitvormingsproces over de besteding van de reserve.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als culturele initiatieven worden overwogen die duurzame praktijken bevorderen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het reserveren van 239.000 euro voor cultuurstimulering. De motie geeft aan dat dit bedrag al beschikbaar is als restant van de coronasteun, dus er is geen extra dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuursector Lockdowns Coronasteun Rijksmiddelen Onderbesteding Bestemmingsreserve Cultuurstimulering Coalitieafspraken Transparantie Initiatieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorlopige Agenda Raadsvergadering 9 maart 2021.docx.pdf

Agendapunt 2.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (raadsvergadering 2 februari 2021). - 20:00

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 9 maart 2021 (2143). - 20:00

2143 Lijst van Ingekomen Stukken periode 4 januari 2021 tm 29 januari 2021.pdf
2143 Raadsbesluit vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf
2143 Raadsvoorstel vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen van 1 februari 2021 tot 5 maart 2021 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de afdoening van deze stukken en vragen formeel bekrachtigt, zoals voorgesteld door de griffie en de burgemeester. Het voorstel draagt bij aan het doel van goed bestuur en transparantie richting inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode, de betrokken stukken en vragen, en de reden waarom de raad hierover moet beslissen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en bekrachtigingsfunctie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele vaststelling betreft. De raad moet echter wel beoordelen of de voorgestelde afdoening adequaat is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen formeel vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om administratieve vaststellingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking, aangezien het een administratieve handeling betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2143 Stand van zaken schriftelijke vragen enof beantwoording periode 4 januari 2021 tm 29 januari 2021.pdf
2144 Lijst van Ingekomen Stukken periode 8 maart 2021 tm 2 april 2021.docx.pdf
2144 Stand van zaken schriftelijke vragen enof beantwoording periode 8 maart 2021 tm 2 april 2021.docx.pdf
Dossier 2143 voorblad.pdf

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie moties januari 2021 (2162). - 20:00

2162 Bijlage geactualiseerd overzicht moties (januari 2021).pdf
2162 Raadsbesluit Actualisatie moties januari 2021.pdf
2162 Raadsvoorstel Actualisatie moties januari 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Actualisatie moties januari 2021". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de moties die als afgedaan zijn gemarkeerd, ook daadwerkelijk als zodanig te beschouwen. Dit proces is onderdeel van de reguliere gang van zaken waarbij de raad na het aannemen van moties op de hoogte wordt gehouden van de voortgang en afhandeling ervan. Het voorstel draagt bij aan een goed functionerende democratie door transparantie en verantwoording over de uitvoering van raadsbesluiten te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel dat het dient. Het bevat een overzicht van de afgedane moties en de wijze waarop deze zijn afgehandeld, wat de raad in staat stelt een geïnformeerd besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij akkoord gaat met de formele afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de afdoening van de moties zoals voorgesteld. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de moties en de wijze van afhandeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de afgedane moties. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op moties tot januari 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de afgedane moties formeel als afgedaan beschouwt, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, aangezien het voornamelijk een administratieve afhandeling betreft. Participatie kan indirect aan de orde zijn geweest bij de oorspronkelijke moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij specifieke moties hierop betrekking hebben.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het gaat om de afhandeling van reeds genomen besluiten. Eventuele financiële implicaties zouden eerder in de uitvoering van de moties zijn behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties College Afdoening Raadsbrief Democratie Overzicht Begroting Portefeuillehouder Secretaris Burgemeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2162 voorblad.pdf

Agendapunt 2.d Motie D66 VVD inzake dienstverlening en bereikbaarheid ID 567. - 20:00

Motie D66 VVD dienstverlening en bereikbaarheid (ID 567).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie telefonische bereikbaarheid gemeente

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Van Maldegem en Heil, richt zich op het verbeteren van de telefonische bereikbaarheid van de gemeentelijke organisatie van Leidschendam-Voorburg. Uit een onderzoek van Telan blijkt dat de bereikbaarheid in 2019 op 72% lag, terwijl de gemeente streeft naar 90%. De huidige meetmethoden geven geen accuraat beeld van de werkelijke situatie. De motie roept het college op om een betere meetmethode te ontwikkelen, de bereikbaarheid te verbeteren tot 90%, en de gemeenteraad regelmatig te informeren over de voortgang en de bereikbaarheidscijfers.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een doel (90% bereikbaarheid). Echter, het biedt geen specifieke details over hoe de verbeteringen gerealiseerd moeten worden, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en door te vragen om regelmatige updates over de voortgang en de bereikbaarheidscijfers.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verbeteren van de telefonische bereikbaarheid een prioriteit is en of de voorgestelde aanpak voldoende is om het gestelde doel te bereiken.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het doel (90% bereikbaarheid) is specifiek en meetbaar. Echter, het mist concrete acties en een tijdsgebonden plan, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde stappen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of medewerkers in het proces van verbetering van de telefonische bereikbaarheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de verbetering van de telefonische dienstverlening.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het ontwikkelen van een nieuwe meetmethode en het verbeteren van de bereikbaarheid, maar deze worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Telefonische bereikbaarheid Dienstverlening Meetmethode Inzicht Medewerkers Bereikbaarheidspercentage Inwoners Voortgang Informeren Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Ontwerp vvgb Integraal Kind Centrum (IKC) Heeswijk in Voorburg (2004). - 20:00

2004 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Heeswijkstraat 2.pdf
2004 Raadsbesluit ontwerp vvgb IKC Heeswijk.pdf
2004 Raadsvoorstel ontwerp vvgb IKC Heeswijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van IKC Heeswijk aan de Heeswijkstraat 2 in Voorburg". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een nieuw Integraal Kind Centrum (IKC) in Voorburg. Dit centrum vervangt een bestaand schoolgebouw en is onderdeel van het Integraal Huisvestingsplan voor primair onderwijs 2019-2023. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een projectafwijkingsbesluit nodig is. De raad moet beslissen of zij deze verklaring afgeven, zodat de bouw kan doorgaan zonder verdere bezwaren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de verklaring, en de financiële en ruimtelijke implicaties. Het bevat ook informatie over communicatie met belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het afgeven van de ontwerpverklaring van geen bedenkingen, wat essentieel is voor het voortzetten van het bouwproject.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de afwijking van het bestemmingsplan toestaan, rekening houdend met de voordelen voor de gemeenschap en eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, en deze definitief maken als er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er uitgebreide communicatie met omwonenden heeft plaatsgevonden, inclusief informatieavonden en digitale updates.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het groene karakter van het schoolplein, maar verdere verduidelijking over duurzame bouwpraktijken ontbreekt.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de gemeente worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Kind Centrum (IKC Heeswijk) Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Integraal Huisvestingsplan (IHP) Ruimtelijke onderbouwing Planschadeverhaalsovereenkomst Communicatie Woonkwaliteit Groen karakter

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2004 Ruimtelijke onderbouwing IKC Heeswijkstraat Voorburg.pdf
2004 Tekeningen bouwplan IKC Heeswijk.pdf
Dossier 2004 voorblad.pdf

Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan Oosteinde 3 Plattelandswoning (2077). - 20:00

2077 Collegevoorstel vaststellen BP Oosteinde 3.pdf
2077 NL.IMRO.1916.Oosteinde3-VG01.pdf
2077 Oosteinde 3 Plattelandswoning_Regels.pdf
2077 Oosteinde 3 Plattelandswoning_Toelichting.pdf
2077 Raadsbesluit vaststellen bestemmingsplan Oosteinde 3.pdf
2077 Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan Oosteinde 3.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Oosteinde 3 Plattelandswoning". Het voorstel betreft de herbestemming van een agrarische bedrijfswoning naar een plattelandswoning op Oosteinde 3. Dit wordt mogelijk gemaakt door het toevoegen van de aanduiding 'plattelandswoning' aan het bestemmingsplan. De wijziging is in lijn met de wet plattelandswoningen, die toestaat dat een bedrijfswoning bewoond wordt door derden, mits het agrarische bedrijf actief blijft. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. Het voorstel is gereed voor vaststelling door de gemeenteraad.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke juridische en procedurele stappen beschrijft die nodig zijn voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Er is ook aandacht besteed aan eventuele correcties in de nummering en verwijzingen binnen het plan.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan voor Oosteinde 3 als plattelandswoning.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele stap betreft. De raad moet echter beslissen of zij instemt met de herbestemming van de woning in overeenstemming met de wet plattelandswoningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk omschreven wijziging betreft die binnen een vastgestelde termijn moet worden goedgekeurd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan 'Oosteinde 3 Plattelandswoning' gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke bezwaren zijn tegen het voorstel. Er is echter geen uitgebreide informatie over participatieprocessen voorafgaand aan de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de juridische herbestemming van de woning.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de eigenaar. Hierdoor is het niet nodig om een exploitatieplan vast te stellen. Eventuele risico's zijn ook vastgelegd in deze overeenkomst en zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Plattelandswoning Agrarische bedrijfswoning Wet ruimtelijke ordening (Wro) Herbestemmen Aanduiding Anterieure overeenkomst Juridisch planologisch kader Zienswijzen Beroepstermijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2077 voorblad.pdf

Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Instellen werkgroep Omgevingswet (2157). - 20:00

2157 Raadsbesluit instellen tijdelijke werkgroep Omgevingswet.pdf
2157 Raadsvoorstel instellen tijdelijke werkgroep Omgevingswet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel instellen tijdelijke raadswerkgroep Omgevingswet". Het voorstel beoogt de oprichting van een tijdelijke werkgroep die de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg voorbereidt op de invoering van de Omgevingswet. De werkgroep, bestaande uit één lid van elke fractie en ondersteund door de griffie, zal zich richten op de besluitvorming, veranderingen en de specifieke rol van de gemeenteraad binnen de nieuwe wet. Het college wordt gevraagd deel te nemen en ondersteuning te bieden. De werkgroep functioneert tot de gemeenteraadsverkiezingen in 2022.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de samenstelling, taken en werkwijze van de werkgroep, evenals de betrokkenheid van het college. Echter, specifieke details over de inhoudelijke voorbereiding en concrete doelen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de werkgroep in te stellen en te zorgen voor een goede voorbereiding op de Omgevingswet. De raad blijft verantwoordelijk voor de politieke afweging en besluitvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling en de taakomschrijving van de werkgroep. Daarnaast moet de raad bepalen hoe intensief de samenwerking met het college en andere betrokkenen zal zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdgebonden is (tot 2022), ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de doelen kunnen concreter worden geformuleerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de werkgroep in te stellen en de voorgestelde taakomschrijving en werkwijze goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere externe stakeholders, behalve de betrokkenheid van het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Werkgroep Invoering Omgevingsvisie Omgevingsplan Dienstverlening Vergunningverlening Digitalisering Fractie Griffie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2157 voorblad.pdf

Agendapunt 3.a Raadsbrief: stand van zaken Participatieproces Bibliotheek (1960). - 20:00

Agendapunt 3.a.1 Motie D66 functiemenging in relatie tot Bibliotheek (ID 559)

Motie D66 functiemenging in relatie tot Bibliotheek ID 559.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie functiemenging in relatie tot Bibliotheek Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: De motie, ingediend door C.A. Bos van D66, roept op tot het onderzoeken van de mogelijkheid om detailhandel en/of horeca te integreren in de bibliotheekvestiging van Leidschendam-Voorburg. Dit voorstel is gebaseerd op succesvolle voorbeelden elders in Nederland en de overtuiging dat een mix-concept de huiskamerfunctie van de bibliotheek kan versterken. De motie vraagt het college om te onderzoeken of er voldoende draagvlak is onder betrokken partijen, zoals de bibliotheek, detailhandel en horeca, voor een dergelijke functiemenging.

Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt en richt zich voornamelijk op het onderzoeken van draagvlak. Het biedt echter weinig concrete details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden of welke criteria gehanteerd moeten worden. Er is ruimte voor meer specificiteit in de uitvoering.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende rol door het college op te roepen om het draagvlak te onderzoeken. De raad moet ook de uitkomsten van dit onderzoek evalueren en besluiten of verdere stappen nodig zijn.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de functiemenging van detailhandel en horeca in de bibliotheek willen ondersteunen. Dit kan invloed hebben op het lokale beleid omtrent ruimtelijke ordening en economische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om draagvlak te onderzoeken, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een duidelijke beschrijving van de acceptatiecriteria.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het draagvlakonderzoek uit te voeren. Afhankelijk van de uitkomsten kan de raad later besluiten om verdere stappen te ondernemen.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te vragen naar het draagvlak onder betrokken partijen. Dit impliceert een participatief proces waarbij de meningen van de bibliotheek, detailhandel en horeca worden meegenomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, functiemenging kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling door efficiënter gebruik van ruimte en middelen.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden, vooral als het gaat om de kosten van het onderzoek en eventuele implementatie van functiemenging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Functiemenging Bibliotheek Participatieproces Detailhandel Horeca Mix-concept Huiskamerfunctie Draagvlak Inwoners Bruisende bieb

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: vaststellen bestemmingsplan "Schakenbosch" (1947). - 20:10

Agendapunt 3.b.1 Amendement GBLV D66 30% sociale woningbouw Schakenbosch (ID 181)

Amendement GBLV D66 30 sociale woningbouw Schakenbosch (ID 181).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Realisatie 30% sociale woningbouw." Het amendement is ingediend tijdens de raadsvergadering van 9 maart 2021 en betreft het bestemmingsplan 'Schakenbosch'. Het amendement, voorgesteld door A. Brans (GBLV/Gemeentebelangen) en P.J. van Dolen (D66), beoogt een correctie op het huidige raadsbesluit door te eisen dat 30% van de woningbouw in het plan sociale woningbouw betreft. Dit is in lijn met een eerder aangenomen amendement van 7 juli 2020. Het doel is om de principes van sociale woningbouw te waarborgen en het belang van het nakomen van geamendeerde raadsbesluiten te benadrukken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om 30% sociale woningbouw te realiseren. Het verwijst naar een eerder aangenomen amendement, wat de consistentie en continuïteit in beleid benadrukt. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe deze 30% precies gerealiseerd zal worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van het bestemmingsplan en het beoordelen van amendementen die de inhoud van het plan wijzigen. De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de eis van 30% sociale woningbouw in het bestemmingsplan opnemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan sociale woningbouw en daarmee de toegankelijkheid van woningen voor lagere inkomensgroepen bevorderen. Dit kan mogelijk ten koste gaan van andere woningbouwdoelstellingen of financiële opbrengsten.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek (30% sociale woningbouw) en meetbaar. Het is echter minder duidelijk hoe dit doel tijdgebonden en haalbaar wordt gemaakt binnen het bestemmingsplan. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de praktische uitvoering blijft onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de eis van 30% sociale woningbouw in het bestemmingsplan opnemen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar benadrukt wel het belang van het nakomen van raadsbesluiten, wat vertrouwen kan wekken bij inwoners en belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar sociale woningbouw kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van inclusieve gemeenschappen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de eis van 30% sociale woningbouw invloed heeft op de financiële haalbaarheid van het project, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Amendement Bestemmingsplan Schakenbosch GBLV/Gemeentebelangen D66 GroenLinks Raadsbesluit Inwoners Belanghebbenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.2 Amendement GBLV D66 Realisatie op bestaande bebouwing Schakenbosch (ID 182)

Amendement GBLV D66 Realisatie op bestaande bebouwing Schakenbosch (ID 182).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Realisatie op bestaande bebouwing" en betreft een wijziging van het bestemmingsplan 'Schakenbosch'. Het amendement, ingediend door A. Brans (GBLV/Gemeentebelangen) en P.J. van Dolen (D66), stelt voor om het bestemmingsplan te wijzigen zodat maximaal 325 woningen uitsluitend op bestaande bebouwing worden gerealiseerd. Dit is in lijn met een eerder aangenomen amendement van juli 2020, dat dezelfde voorwaarde stelde. Het doel is om de consistentie en betrouwbaarheid van raadsbesluiten te waarborgen, zodat inwoners en belanghebbenden vertrouwen kunnen hebben in de uitvoering van dergelijke besluiten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om het bestemmingsplan te beperken tot 325 woningen op bestaande bebouwing. Het verwijst naar een eerder besluit en corrigeert de huidige plannen om aan die voorwaarden te voldoen. Het lijkt volledig in de context van de gestelde eis.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het bestemmingsplan moet worden aangepast volgens de voorgestelde wijziging. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de consistentie en naleving van eerdere besluiten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke plannen of het aanpassen ervan om te voldoen aan de eerder gestelde voorwaarden. Dit kan politieke implicaties hebben voor de betrokken partijen en hun geloofwaardigheid.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek (S) en meetbaar (M) in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is haalbaar (A) en relevant (R) gezien de eerdere besluitvorming. De tijdsgebondenheid (T) is impliciet, aangezien het betrekking heeft op de huidige plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het bestemmingsplan wordt aangepast om te voldoen aan de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van consistentie in raadsbesluiten, wat vertrouwen kan bevorderen bij inwoners en belanghebbenden. Er wordt echter geen specifieke participatie van burgers genoemd in het amendement zelf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het gebruik van bestaande bebouwing kan impliciet bijdragen aan duurzame ontwikkeling door het beperken van nieuwe bouwprojecten.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich voornamelijk op de naleving van eerder gestelde voorwaarden. Eventuele financiële implicaties zouden in het bredere bestemmingsplan moeten worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Schakenbosch Bebouwing Woningen Amendement GBLV/Gemeentebelangen D66 GroenLinks Realisatie Belanghebbenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.3 Motie CU-SGP CDA VVD GroenLinks PvdA steun geplande zorg- en welzijnsvoorzieningen (ID 560)

Motie CU SGP CDA VVD GroenLinks PvdA steun geplande Zorg en Welzijnsvoorzieningen Schakenbosch (ID 560).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij besluitvorming bestemmingsplan Schakenbosch

Samenvatting: De motie betreft het bestemmingsplan voor Schakenbosch in Leidschendam-Voorburg. Het plan omvat de ontwikkeling van zorgvoorzieningen en zorgwoningen, met een focus op het principe "Scheiden Wonen en Zorg". De motie roept op tot steun voor de geplande zorg- en welzijnsvoorzieningen en vraagt het college om te bevorderen dat de ontwikkelaar extra zorgwoningen realiseert. Daarnaast wordt gevraagd om levensloopbestendige woningen en multifunctioneel gebruik van de kerk te onderzoeken. Ook wordt voorgesteld om een maatschappelijk investeerder te betrekken voor de huisvesting van zorg- en welzijnsactiviteiten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals het bevorderen van zorgwoningen en levensloopbestendige woningen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze doelen precies gerealiseerd moeten worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van het bestemmingsplan en het geven van richting aan de ontwikkeling van Schakenbosch. De raad moet de motie goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties te ondernemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de nadruk willen leggen op zorgvoorzieningen en levensloopbestendige woningen binnen het bestemmingsplan. Ook moeten ze kiezen of ze een maatschappelijk investeerder willen betrekken.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen concrete deadlines of meetbare doelen, en er zijn geen duidelijke consequenties als de doelen niet worden bereikt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties te bevorderen.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie, hoewel levensloopbestendige woningen een duurzaam aspect kunnen hebben.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het vraagt wel om een financieel haalbaar businessplan voor het multifunctioneel gebruik van de kerk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Schakenbosch Zorgwoningen Zorgplaatsen Scheiden Wonen en Zorg Senioren Levensloopbestendig Multifunctioneel gebruik Woningmarkt Maatschappelijk investeerder Wijkleercentrum "Alles voor Elkaar"

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.4 Motie D66 GBLV Ontsluitingsweg Schakenbosch (ID 561)

Motie D66 GBLV Ontsluitingsweg Schakenbosch (ID 561).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Ontsluitingsweg Schakenbosch" is ingediend tijdens de raadsvergadering van 9 maart 2021. Het roept op tot het opnemen van een tweede ontsluitingsroute voor het park Schakenbosch via de Bouwlustweg, om de verkeersdruk op de Veursestraatweg te verminderen. De motie benadrukt de huidige verkeersdrukte en de verwachte toename door nieuwe bouwprojecten zoals Schakenbosch en Vliethaven. Omwonenden hebben klachten geuit over verkeers-, milieu- en geluidsoverlast. De motie vraagt het college om het voorbehoud in de Allonge te laten vervallen en de tweede ontsluitingsroute in de plannen op te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de verkeersproblematiek en de zorgen van omwonenden. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen of alternatieven voor de voorgestelde ontsluitingsroute.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college oproept om de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan door te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige verkeersstructuur of het aanpassen van het bestemmingsplan om een tweede ontsluitingsroute te realiseren. Dit kan invloed hebben op verkeersstromen, omgevingskwaliteit en de tevredenheid van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheidsanalyse. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het voorkomen van sluipverkeer is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om de tweede ontsluitingsroute op te nemen in het bestemmingsplan.

Participatie:
De motie verwijst naar klachten van omwonenden, maar geeft geen inzicht in bredere participatieprocessen of consultaties met de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van milieuoverlast, maar er is geen expliciete focus op duurzame mobiliteitsoplossingen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële implicaties of hoe eventuele kosten voor de ontsluitingsroute gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schakenbosch Ontsluitingsweg Bestemmingsplan Verkeersdrukte Bouwlustweg Veursestraatweg Geluidsoverlast Milieuhinder Vliethaven Omwonenden klachten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.5 Motie D66 GBLV afstemmen bouwplannen Schakenbosch en Vliethaven (ID 562)

Motie D66 GBLV afstemmen bouwplannen Schakenbosch en Vliethaven (ID 562).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Afstemmen bouwplannen Schakenbosch en Vliethaven" roept op tot het onderzoeken van de mogelijkheid om de werkzaamheden van de bouwprojecten Schakenbosch en Vliethaven gelijktijdig af te stemmen en uit te voeren. Dit is bedoeld om de overlast voor omwonenden te minimaliseren en de kosten te optimaliseren. De motie benadrukt het belang van intensief contact met de omwonenden om hun suggesties en aanbevelingen mee te nemen in het proces.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen van omwonenden en het benadrukken van kostenefficiëntie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde acties.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de voorgestelde acties te onderzoeken en uit te voeren. De raad moet ook de belangen van de omwonenden behartigen en ervoor zorgen dat hun stem wordt gehoord.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het minimaliseren van overlast voor omwonenden en het optimaliseren van kosten door de projecten te coördineren. Dit kan politieke steun vereisen voor samenwerking tussen verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de gelijktijdige uitvoering is niet gegarandeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door intensief contact met omwonenden te zoeken en hun suggesties mee te nemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het minimaliseren van overlast en optimaliseren van kosten kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat kostenefficiëntie een belangrijk doel is, wat kan leiden tot besparingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schakenbosch Vliethaven Omwonenden Overlast Bouwtrajecten Veursestraatweg Kostenefficiënt Werkzaamheden Afstemmen Contact

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.6 Motie GBLV D66 van treurnis (ID 570)

Motie GBLV D66 van treurnis (ID 570).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie van treurnis over het bestemmingsplan "Schakenbosch"

Samenvatting: De motie van treurnis is ingediend door P.F. Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen) en J. van Maldegem (D66) tijdens een digitale raadsvergadering op 9 maart 2021. De motie betreurt het feit dat het college het eerder aangenomen amendement om 30% sociale woningbouw te realiseren binnen het bestemmingsplan "Schakenbosch" niet heeft uitgevoerd. Dit percentage was cruciaal voor de partijen GBLV/Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks. Het college heeft het ruimtelijk kader als reden gegeven voor het niet realiseren van de 30% sociale woningbouw, wat volgens de indieners geen valide argument is.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is duidelijk in haar constatering en overwegingen, maar biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen om het probleem aan te pakken. Het is meer een uiting van ongenoegen dan een volledig uitgewerkt voorstel.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college ter verantwoording te roepen en kan besluiten om de motie van treurnis aan te nemen als signaal dat het college het amendement niet naar behoren heeft uitgevoerd.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij het college publiekelijk wil bekritiseren door de motie van treurnis aan te nemen. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke acties of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het gebrek aan oplossingsrichtingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie van treurnis aanneemt, waarmee zij haar ongenoegen over de gang van zaken uitspreekt.

Participatie
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich voornamelijk op het niet naleven van het sociale woningbouwpercentage.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Schakenbosch Sociale woningbouw Amendement Bouwvolume Ruimtelijk kader Motie van treurnis College GroenLinks Digitale vergadering 325 woningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Vaststelling ruimtelijk kader 'herontwikkeling kantoorlocatie hoek Van Ruysdaellaan / Bachlaan' (965). - 20:20

1 - 965 Raadsbesluit vaststelling ruimtelijk kader herontwikkeling kantoorpand hoek Van Ruysdaellaan Bachlaan-1.pdf
965 Laatste ontwerp Van Ruysdaellaan - basis voor ruimtelijk kader.pdf
965 Raadsbesluit vaststelling ruimtelijk kader herontwikkeling kantoorpand hoek Van Ruysdaellaan Bachlaan-1.pdf
965 Raadsvoorstel vaststelling ruimtelijk kader herontwikkeling kantoorpand hoek Van Ruysdaellaan Bachlaan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling ruimtelijk kader 'herontwikkeling kantoorlocatie hoek Van Ruysdaellaan / Bachlaan'." Het voorstel betreft de herontwikkeling van een kantoorpand op de hoek van de Van Ruysdaellaan en de Bachlaan, dat grotendeels leegstaat. De eigenaar heeft het pand verkocht aan Waterland Real Estate, die het wil slopen en vervangen door een nieuwbouwcomplex met huurwoningen en kantoorruimte. Het oorspronkelijke plan van 18 bouwlagen is na overleg met omwonenden aangepast naar zeven bouwlagen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ruimtelijk kader vast te stellen, zodat verdere planontwikkeling kan plaatsvinden binnen de gestelde kaders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond van de situatie, de betrokken partijen, en de stappen die tot nu toe zijn ondernomen. Het beschrijft ook de wijzigingen die zijn doorgevoerd na participatie met omwonenden.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het ruimtelijk kader vast te stellen, wat een essentiële stap is voor de verdere ontwikkeling van het project. De raad moet de belangen van verschillende stakeholders afwegen en beslissen of het voorgestelde kader in lijn is met de gemeentelijke doelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het huidige voorstel, dat een compromis is tussen de wensen van de ontwikkelaar en de omwonenden, of het verder aanpassen van het plan om tegemoet te komen aan de bezwaren van de omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de balans tussen woningbouw en economisch programma.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke doelen en wijzigingen beschrijft, ontbreken concrete meetbare resultaten en tijdlijnen voor de verdere ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel sprake van onenigheid tussen de betrokken partijen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het ruimtelijk kader wordt vastgesteld, waarmee de verdere ontwikkeling van het project kan doorgaan.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met omwonenden, dat heeft geleid tot significante aanpassingen in het ontwerp. Echter, niet alle omwonenden zijn tevreden met het resultaat.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt in het voorstel, maar de versterking van de groenstructuur en de ontwikkeling van sociale huurwoningen kunnen als duurzame elementen worden beschouwd.

Financiële Gevolgen:
De financiële risico's voor de gemeente lijken beperkt, aangezien de ontwikkelende partij op eigen risico werkt en de gemeentelijke kosten zijn verhaald via intentieovereenkomsten. Er is geen specifieke dekking nodig vanuit de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Ruimtelijk kader Huurwoningen Economisch programma Sociale huurwoningen Omwonenden Bouwlagen Participatietraject Van Ruysdaellaan / Bachlaan Waterland Real Estate

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
965 Ruimtelijk kader herontwikkeling kantoorpand hoek Van Ruysdaellaan Bachlaan.pdf
Dossier 965 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c.1 Motie D66 GBLV maximale bouwhoogte 6 etages (ID 563)

Motie D66 GBLV maximale bouwhoogte 6 etages (ID 563).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie maximale bouwhoogte 6 etages bouwplannen herontwikkeling kantoorlocatie hoek Van Ruysdaellaan/Bachlaan

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden P.J. Van Dolen en M. Velù, betreft de herontwikkeling van een kantoorlocatie aan de Van Ruysdaellaan/Bachlaan. Het oorspronkelijke plan omvatte een bouwmassa van 17 etages, maar na participatie met omwonenden is dit verlaagd naar 7 etages. De motie stelt voor om de bouwhoogte verder te beperken tot 6 etages door de economische plint uit de plannen te schrappen. Dit zou tegemoetkomen aan de zorgen van omwonenden over verkeersdrukte en parkeerproblemen, en rekening houden met de veranderende werkpatronen door COVID-19.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het biedt een duidelijke achtergrond en motivatie voor de voorgestelde wijziging, inclusief de resultaten van participatie en de impact van COVID-19 op werkpatronen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en een concretere uitwerking van de gevolgen van het schrappen van de economische plint.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde wijzigingen in het bouwplan en het afwegen van de belangen van omwonenden, de ontwikkelaar en de bredere economische implicaties voor de gemeente.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de omwonenden door de bouwhoogte te beperken en het schrappen van de economische plint, of het behouden van de oorspronkelijke plannen met een economische component. Dit vereist een afweging tussen lokale belangen en bredere economische overwegingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de impact van de wijziging. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële en economische implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunen om de bouwhoogte te beperken tot 6 etages en de economische plint te schrappen, of het oorspronkelijke plan met 7 etages en een economische plint behouden.

Participatie
Het voorstel erkent dat er een participatietraject is doorlopen waarbij omwonenden betrokken zijn geweest. De motie lijkt de uitkomsten van dit traject te respecteren door de bouwhoogte verder te verlagen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het verminderen van verkeersbewegingen en parkeerdruk kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen van het schrappen van de economische plint. Er is geen informatie over hoe eventuele financiële tekorten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bouwhoogte Herontwikkeling Kantoorlocatie Van Ruysdaellaan/Bachlaan Omwonenden Economische plint Werkgelegenheid Verkeersbewegingen Parkeerdruk Thuiswerken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c.2 Motie GBLV versnelling voortgang bouw Van Ruysdaellaan (ID 568)

Motie GBLV versnelling voortgang bouw Van Ruysdaellaan (ID 568).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie GBLV voortgang en versnelling ontwikkeling Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: De motie, ingediend door Monica Velu van GBLV, roept op tot het faciliteren van de projectontwikkelaar voor de herontwikkeling van de locatie Van Ruysdaellaan 41-69 in 2021. Het college heeft besloten dit project stil te leggen tot 2022, maar gezien de dringende behoefte aan sociale en middeldure woningbouw in Leidschendam-Voorburg, en het gebrek aan voortgang in andere bouwprojecten, wordt voorgesteld om de ontwikkelaar te ondersteunen als hij in 2021 verdere stappen wil zetten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het faciliteren van de projectontwikkelaar in 2021. Het biedt echter weinig detail over hoe deze ondersteuning eruit zou moeten zien en welke middelen daarvoor nodig zijn. Er ontbreekt een concreet plan van aanpak.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt om de projectontwikkelaar te faciliteren in 2021, ondanks de eerder vastgestelde prioriteiten. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet versnellen van dit project.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige prioriteiten van het college, die het project tot 2022 stilleggen, of het aanpassen van deze prioriteiten om de woningbouw te versnellen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het heroverwegen van prioriteiten en middelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om de ontwikkelaar te faciliteren, maar mist meetbare doelen, een gedetailleerd plan, en een tijdsgebonden kader voor de uitvoering.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de projectontwikkelaar in 2021 te faciliteren, in afwijking van de huidige prioriteiten.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van herontwikkeling.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de focus op woningbouw en de mogelijke impact op de leefomgeving.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van financiële details kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Van Ruysdaellaan 41-69 Ontwikkeling Projectontwikkelaar Woningbouw Sociale en middeldure woningen Prioriteiten Faciliteren Bouwprojecten Overgoo KPP

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c.3 Motie CDA PvdA creativiteit ontwikkeling kantoorlocatie Van Ruysdaellaan (ID 569)

Motie CDA PvdA creativiteit ontwikkeling kantoorlocatie Van Ruysdaellaan (ID 569).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘creativiteit ontwikkeling’ kantoorlocatie Van Ruysdaellaan/Bachlaan

Samenvatting: De motie richt zich op de herontwikkeling van een kantoorlocatie aan de Van Ruysdaellaan/Bachlaan in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om een ruimtelijk kader te creëren dat 30% sociale woningbouw, een ondergrondse parkeergarage, een economisch programma in de plint en versterking van de groenstructuur omvat. Ondanks betrokkenheid van omwonenden en aanpassingen in het ontwerp, is er nog geen volledige overeenstemming bereikt tussen de stakeholders. De motie verzoekt het college om bij de verdere uitwerking rekening te houden met actuele leegstandscijfers en conclusies uit een draagvlakonderzoek, en om eventuele bouwvolume-onderschrijdingen te gebruiken voor vergroening en verlaging van de bouwhoogte.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn nog onzekerheden, zoals de impact van de corona-pandemie en de uitkomsten van het draagvlakonderzoek. Het biedt echter een duidelijke richting voor verdere uitwerking.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze moeten het college verzoeken om bij de verdere uitwerking van het ruimtelijk kader rekening te houden met specifieke factoren en hen op de hoogte houden van de gemaakte afwegingen.

Politieke keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van sociale woningbouw versus economische ontwikkeling, de balans tussen bouwhoogte en groenstructuur, en hoe om te gaan met de onzekerheden van de pandemie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de impact van de pandemie en het draagvlakonderzoek.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de genoemde factoren mee te nemen in de verdere uitwerking van het ruimtelijk kader en hen te informeren over de afwegingen.

Participatie
Het voorstel erkent de betrokkenheid van omwonenden en dat hun input heeft geleid tot wijzigingen in het ontwerp. Er is echter nog geen volledige overeenstemming bereikt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van versterking van de groenstructuur en mogelijke verlaging van de bouwhoogte om de leefomgeving te verbeteren.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor eventuele kosten die voortvloeien uit de aanpassingen in het ruimtelijk kader.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Ruimtelijk kader Sociale woningbouw Economisch programma Groenstructuur Participatietraject Bouwhoogte Draagvlakonderzoek Corona-pandemie Leegstand kantoren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van twee eengezinswoningen en vier appartementen aan het Westeinde 132b, 132c en 132d in Voorburg (1959). - 20:30

1959 Bezonningsstudie Westeinde 132.pdf
1959 Omgevingsvergunning Westeinde 132b, 132c en 132d.pdf
1959 Raadsbesluit definitieve vvgb Westeinde 132.pdf
1959 Raadsvoorstel definitieve vvgb Westeinde 132.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van twee eengezinswoningen en vier appartementen, Westeinde 132b, 132c en 132d in Voorburg." Het voorstel betreft de goedkeuring van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van twee geschakelde eengezinswoningen en vier appartementen met parkeervoorzieningen in Voorburg. Na de indiening van zeven zienswijzen tijdens de ter inzage termijn, zijn deze beoordeeld. Eén zienswijze is ingetrokken na nadere toelichting. De overige zienswijzen gaven geen aanleiding tot aanpassing van het plan. De raad moet nu de definitieve verklaring afgeven om de omgevingsvergunning te verlenen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de context, de ingediende zienswijzen en de reacties daarop. Er is een uitgebreide zienswijzennota bijgevoegd.

Rol van de raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de ingediende zienswijzen voldoende zijn behandeld en of het plan in lijn is met een goede ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke tijdlijnen voor de bouw genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzennota vast te stellen en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het ruimtelijk kader en het bouwplan. Hun zienswijzen zijn beoordeeld, maar niet alle wensen zijn overgenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente," maar specifieke duurzame maatregelen in het bouwplan worden niet gedetailleerd besproken.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de financiële aspecten niet direct van invloed zijn op de beslissing van de raad in dit geval.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Westeinde 132b, 132c en 132d Zienswijzennota Eengezinswoningen Appartementen Ruimtelijke ordening Bouw- en heimethode Schaduwwerking Parkeervoorzieningen Omgevingsvergunning Privacy en uitzicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1959 Ruimtelijke onderbouwing Westeinde 132.pdf
1959 Zienswijzennota Westeinde 132.pdf
Dossier 1959 voorblad.pdf
Memo n.a.v. insprekers Westeinde 132.pdf

Agendapunt 3.d.1 Motie D66 GBLV geluidswerende omkasting warmtepompen (ID 564)

Motie D66 GBLV geluidswerende omkasting warmtepompen (ID 564).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie geluidswerende omkasting warmtepompen". Het betreft een voorstel van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om ervoor te zorgen dat bij de bouwplannen voor Westeinde 132 B, C, D, de geluidsnormen voor warmtepompen die vanaf april 2021 van kracht zijn, worden gehanteerd. De motie benadrukt het belang van een geluidsdichte omkasting voor warmtepompen om de geluidsbelasting voor omwonenden te minimaliseren. Dit is ingegeven door het feit dat de huidige regelgeving, zoals vastgelegd in de Wet Geluidhinder en het Bouwbesluit, niet adequaat voorziet in de regulering van het geluid van warmtepompen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de problematiek die het adresseert. Het identificeert de lacunes in de huidige regelgeving en biedt een duidelijke oplossing door te verwijzen naar de nieuwe normen die vanaf april 2021 van kracht zijn. Echter, het voorstel zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de technische en financiële haalbaarheid van de voorgestelde geluidswerende maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de motie. Het is aan de raad om te beslissen of zij het college willen oproepen om de nieuwe geluidsnormen te hanteren en om te zorgen voor geluidswerende omkasting van de warmtepompen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de raad kiest voor strengere geluidsnormen dan wettelijk vereist op het moment van de aanvraag. Dit kan gezien worden als een keuze voor het belang van omwonenden en milieu boven de belangen van de ontwikkelaar.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het verwijst naar de normen die vanaf april 2021 gelden. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar zonder concrete details over de implementatie van de geluidswerende omkasting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de uitvoering kan beter worden onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om de nieuwe geluidsnormen te hanteren en om te zorgen voor een geluidswerende omkasting van de warmtepompen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, maar impliceert wel dat de belangen van omwonenden worden behartigd door de voorgestelde maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op warmtepompen, die een duurzamer alternatief zijn voor traditionele verwarmingssystemen. Het minimaliseren van geluidsoverlast draagt bij aan een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk wie de kosten voor de geluidswerende omkasting zou moeten dragen, wat een belangrijk punt van overweging kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Warmtepompen Geluidswerende omkasting Wet Geluidhinder Bouwbesluit Geluidsbelasting Omwonenden Normen Decibellen Toekomstige bouwplannen Geluidsniveau

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.2 Motie D66 GBLV afstemmen bouwplannen Fonteinkerk, IKC, Westeinde 132 B,C,D (ID 565)

Motie D66 GBLV afstemmen bouwplannen Fonteinkerk, IKC, Westeinde 132 B,C,D (ID 565).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie afstemmen bouwplannen Fonteinkerk, IKC, Westeinde 132 B,C,D". Het betreft een oproep aan het college van Leidschendam-Voorburg om de bouwprojecten aan de Fonteinkerk, het Integraal KindCentrum (IKC), en Westeinde 132 B, C, en D beter op elkaar af te stemmen. Dit moet de overlast voor omwonenden minimaliseren en de kosten-efficiëntie verhogen. De motie benadrukt het belang van communicatie met de buurtbewoners om hun suggesties en aanbevelingen te integreren in de planning.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om overlast te beperken en kosten te besparen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde afstemming en communicatie met omwonenden te onderzoeken en uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het minimaliseren van overlast en kosten-efficiëntie, en of zij het belang van participatie van omwonenden voldoende vindt om deze motie te steunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de afstemming is niet gegarandeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college opdraagt om de voorgestelde afstemming en communicatie te onderzoeken en uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door omwonenden en roept op tot intensief contact met hen om hun suggesties en aanbevelingen mee te nemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het streven naar kosten-efficiëntie kan indirect bijdragen aan duurzame praktijken.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich op het potentieel voor kostenbesparing door efficiëntere planning en uitvoering van de bouwprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bouwplannen Fonteinkerk Integraal KindCentrum (IKC) Westeinde 132 B,C,D Omwonenden Overlast Kostenefficiënt Werkzaamheden Afstemmen Motie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: Verlengen en aanscherpen Sociaal Kompas (2134). - 20:40

2134 Concept raadsbesluit Verlengen en aanscherpen Sociaal Kompas.docx.pdf
2134 Raadsvoorstel verlengen een aanscherpen Sociaal Kompas.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel verlengen en aanscherpen Sociaal Kompas

Samenvatting: Het voorstel beoogt de verlenging van het Sociaal Kompas, een beleidsplan voor het sociaal domein, met twee jaar. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan wettelijke verplichtingen onder de Wmo 2015, Jeugdwet en Wet publieke gezondheid. Gedurende deze verlenging worden aanscherpingen voorgesteld op vier thema's: kwetsbare inwoners, omvang van het vangnet, partners en informatiestromen. Nieuwe initiatiefvragen worden uitgesteld tot 2022 en er worden geen nieuwe partners toegelaten aan de subsidietafels. Het doel is om de sociale infrastructuur te versterken en de gemeente als vangnet voor de meest kwetsbare inwoners te positioneren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de wettelijke context, de noodzaak van verlenging en de thema's voor aanscherping duidelijk uiteenzet. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de verlenging en aanscherping van het Sociaal Kompas. Daarnaast moet de raad politieke keuzes maken over de vier thema's en de aanvullende kaders vaststellen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissingen nemen over de focus van de gemeente als vangnet, de rol van partners, de omvang van het vangnet en de omgang met informatiestromen. Deze keuzes hebben invloed op de prioriteiten en uitvoering binnen het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdlijn is, ontbreken meetbare doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Sociaal Kompas met twee jaar te verlengen en in te stemmen met de voorgestelde aanscherpingen en uitstel van nieuwe initiatiefvragen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat deelnemers aan de subsidietafels worden betrokken bij een evaluatie, maar verdere details over bredere participatie van inwoners of stakeholders ontbreken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Kompas Sociaal domein Kwetsbare inwoners Zelfredzaamheid Subsidietafels Preventie Vangnet Partners Informatiestromen Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2134 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a.1 Amendement CDA CU-SGP uitstel nieuwe initiatiefvragen tot en met 2021 (ID 180)

Amendement CDA CU SGP uitstel initiatieven subsidietafel tot en met 2021 (ID 180).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement uitstel van nieuwe initiatiefvragen tot en met 2021

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Stijn Strous en Kees Verschoor, betreft een wijziging van het raadsbesluit over het sociaal kompas van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het oorspronkelijke voorstel was om nieuwe initiatiefvragen en de toelating van nieuwe partners aan de subsidietafels uit te stellen tot en met 2022. Het amendement stelt voor om dit uitstel te beperken tot en met 2021. Het sociaal kompas, een beleidsplan voor het sociaal domein, wordt met twee jaar verlengd en aangescherpt. Het doel is om het kompas tijdig te actualiseren, zodat in 2022 nieuwe uitvragen kunnen plaatsvinden voor de subsidietafels van 2023.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de criteria voor het aanscherpen van het sociaal kompas en de exacte impact van het uitstel op betrokken partijen.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het uitstel van nieuwe initiatiefvragen beperkt moet worden tot 2021 in plaats van 2022. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het sociaal kompas en de bijbehorende beleidskeuzes.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel (uitstel tot 2022) en het amendement (uitstel tot 2021). Dit heeft implicaties voor de snelheid en flexibiliteit waarmee nieuwe initiatieven kunnen worden ingediend en beoordeeld.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en concrete acties voor het aanscherpen van het sociaal kompas. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het tijdpad voor aanscherping kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om het uitstel van nieuwe initiatiefvragen te beperken tot en met 2021.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie. Het richt zich voornamelijk op de interne beleidsprocessen en de timing van nieuwe initiatieven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het is onduidelijk of het uitstel financiële implicaties heeft voor de gemeente of betrokken partijen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal kompas Beleidsplan Sociaal domein Subsidietafels Initiatiefvragen Aanscherpen Beleidsdocument Uitstel Ambitieus tijdpad Uitvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Samenwerking Avalex en HVC (1967). - 21:35

Agendapunt 4.b.1 Ter informatie de ingekomen stukken over het raadsvoorstel

Agendapunt 4.b.2 Amendement CDA VVD wensen bedenkingen Avalex HVC (ID 183)

Amendement CDA VVD wensen bedenkingen Avalex HVC (ID 183).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Wensen en bedenkingen over de samenwerking tussen Avalex en HVC". Het amendement stelt voor om de conceptbrief van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg aan te passen met betrekking tot de samenwerking tussen Avalex en HVC. Het richt zich op het verduidelijken van de uittredingsprocedures en financiële compensaties voor aandeelhouders, en vraagt om een marktverkenning vier jaar na de start van de dienstverlening. Dit moet inzicht geven in hoe de voorwaarden van HVC zich verhouden tot andere aanbieders, wat kan leiden tot een heroverweging van de samenwerking.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het specifieke aandachtspunten adresseert die relevant zijn voor de samenwerking tussen Avalex en HVC. Het biedt duidelijke richtlijnen voor uittredingsprocedures en vraagt om een evaluatie van de marktpositie van HVC.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om de voorgestelde wijzigingen in de conceptbrief goed te keuren en om toezicht te houden op de uitvoering van de afspraken en de marktverkenning.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de samenwerkingsovereenkomst. Dit omvat het vaststellen van uittredingsprocedures en het evalueren van de marktpositie van HVC.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden met de vierjarige evaluatie. Echter, de meetbaarheid en acceptatie van de financiële compensatiecriteria kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde wijzigingen in de samenwerkingsovereenkomst goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne afspraken tussen aandeelhouders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de context van afvalverwerking en de keuze voor een afvalverwerker.

Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om duidelijkheid over de financiële gevolgen van uittreding, maar geeft zelf geen specifieke financiële gevolgen aan. Het benadrukt de noodzaak van afspraken over financiële compensatie, maar biedt geen gedetailleerde dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Samenwerking Avalex en HVC Uittredingstraject Aandeelhouders Financiële compensatie Uittredingsstatuut Marktverkenning Afvalverwerking Dienstverlening Aandachtspunten Risico drager

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b.3 Motie VVD CDA GroenLinks HVC-voordeel (ID 566)

Motie VVD CDA GroenLinks HVC-voordeel (ID 566).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie HVC voordeel

Samenvatting: De motie betreft de samenwerking tussen de gemeente Leidschendam-Voorburg en HVC, waarbij de gemeente garant staat voor een bedrag van €18.859.187. Dit geeft recht op een jaarlijkse garantstellingsprovisie van 1%, oftewel €188.592. De motie stelt dat deze provisie moet worden gebruikt om de kosten van afvalophaal en -verwerking te verlagen. Het college wordt opgedragen om bij de begrotingsvoorbereiding voor 2022 en verder dit voordeel apart te benoemen en in mindering te brengen op de afvalstoffenheffing voor inwoners.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de financiële implicaties en de bestemming van de garantstellingsprovisie beschrijft. Echter, het biedt weinig detail over de bredere context van de samenwerking met HVC en de specifieke risico's die de garantstelling met zich meebrengt.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de bestemming van de garantstellingsprovisie en om toezicht te houden op de begrotingsvoorbereiding waarin dit voordeel wordt verwerkt. De raad moet ook de bredere financiële en strategische implicaties van de samenwerking met HVC beoordelen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de garantstellingsprovisie inderdaad moet worden gebruikt om de afvalstoffenheffing te verlagen, of dat er andere prioriteiten zijn voor de besteding van deze middelen. Daarnaast moet de raad overwegen of de samenwerking met HVC de beste optie is voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (bij de begrotingsvoorbereiding voor 2022). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de bredere financiële context en mogelijke risico's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de risico's van de garantstelling.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde bestemming van de garantstellingsprovisie en of zij het college opdraagt dit voordeel te verwerken in de begroting en de afvalstoffenheffing te verlagen.

Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming over de besteding van de garantstellingsprovisie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op afvalbeheer, een belangrijk aspect van duurzaamheidsbeleid. Echter, de motie zelf legt geen expliciete nadruk op duurzaamheid.

Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn dat de gemeente een jaarlijkse provisie van €188.592 ontvangt, die wordt gebruikt om de afvalstoffenheffing te verlagen. De dekking van het risico van de garantstelling komt uit de algemene middelen, maar er is geen gedetailleerde analyse van de financiële risico's of alternatieve dekkingsopties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Samenwerking Avalex en HVC Garantstelling Garantstellingsprovisie Afvalverwerking Algemene middelen Afvalstoffenheffing Begrotingsvoorbereiding Risico Dienstverlening Tarieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

09-03-2021 Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document