24-11-2020 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
Samenvatting
De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Marie-Christine van der Gronde, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om carbid schieten tijdens de jaarwisseling te verbieden. Dit verzoek komt voort uit het feit dat het kabinet een vuurwerkverbod heeft ingesteld vanwege de covid-19-pandemie, maar carbid schieten daar niet onder valt. Er zijn zorgen dat carbid schieten als alternatief voor vuurwerk zal worden gebruikt, wat geluidsoverlast en sociale bijeenkomsten kan veroorzaken, wat in strijd is met de maatregelen om de verspreiding van het virus te beperken. Omliggende gemeenten hebben al stappen ondernomen om carbid schieten te verbieden. De motie vraagt het college om op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) of de Gemeentewet een verbod in te stellen en de raad hierover voor de jaarwisseling te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verbod op carbid schieten tijdens de jaarwisseling
Samenvatting: De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Marie-Christine van der Gronde, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om carbid schieten tijdens de jaarwisseling te verbieden. Dit voorstel komt voort uit het landelijke vuurwerkverbod vanwege de covid-19-pandemie, waarbij carbid schieten als alternatief wordt gezien. De motie wijst op de geluidshinder en sociale bijeenkomsten die carbid schieten met zich meebrengt, wat in strijd is met de maatregelen om groepsvorming te beperken. Omliggende gemeenten hebben al stappen ondernomen om carbid schieten te verbieden. De motie vraagt het college om actie te ondernemen en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe redenen voor het verbod, zoals de covid-19-pandemie en de overlast die carbid schieten veroorzaakt. Echter, het zou vollediger zijn als het ook ingaat op de handhaving en eventuele uitzonderingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet het college oproepen om de nodige stappen te ondernemen om het verbod te implementeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van tradities en het beschermen van de openbare orde en gezondheid. Er moet een balans worden gevonden tussen culturele gewoonten en de noodzaak om de covid-19-maatregelen te respecteren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een verbod voor de jaarwisseling betreft. Het is echter niet volledig meetbaar of haalbaar zonder details over handhaving en communicatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college oproept om carbid schieten te verbieden en hierover te rapporteren voor de jaarwisseling.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel het verminderen van overlast voor mens en dier een indirecte link kan hebben.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit handhaving en communicatie van het verbod.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Carbid schieten Jaarwisseling Covid-19-pandemie Vuurwerkverbod Geluidshinder Sociale event Overlast Openbare orde APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Mens en dierVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Ontsluiting Central Innovation District De Binckhorst
Samenvatting: De motie richt zich op de ontwikkeling van het Central Innovation District De Binckhorst in de regio Haaglanden, waar meer dan 25.000 woningen gepland zijn. Het benadrukt de noodzaak van hoogwaardige openbaar vervoerverbindingen naar omliggende steden zoals Delft, Leiden en Rotterdam. De motie vraagt het college om een ondertunnelde OV-verbinding te overwegen om schade aan groen en erfgoed te voorkomen. Tevens wordt verzocht om financieringsmogelijkheden via het Nationaal Groeifonds en andere subsidies te onderzoeken. De raad moet tijdig geïnformeerd worden over de voortgang en financieringsmogelijkheden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste aspecten van de ontsluiting van het gebied, inclusief de noodzaak van infrastructuurinvesteringen en het behoud van erfgoed en groen. Echter, details over de exacte kosten en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde onderzoeken en financieringsaanvragen uit te voeren en beoordelen de voortgang en resultaten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van infrastructuurontwikkeling versus behoud van groen en erfgoed. Ook moeten ze keuzes maken over de financieringsbronnen en de mate van afhankelijkheid van subsidies.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering is onzeker.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en financieringsaanvragen uit te voeren.
Participatie
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn gezien de impact op de leefomgeving.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behoud van groen en erfgoed en de ontwikkeling van openbaar vervoer.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de noodzaak van investeringen in infrastructuur, maar geeft geen specifieke financiële details. Het suggereert dat financiering deels kan komen uit het Nationaal Groeifonds en andere subsidies, maar de dekking is nog onzeker.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Central Innovation District De Binckhorst Nationaal Groeifonds Regionale Groeiagenda Zuid-Holland Hoogwaardig openbaar vervoer Milieu Effect Rapportage Infrastructuur Cultuurhistorisch erfgoed SubsidiëringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Tracé sneltram Binckhorst/Voorburg West" richt zich op het beschermen van specifieke gebieden in Voorburg West tegen aantasting door een voorgestelde OV-verbinding. De indieners, afkomstig van GBLV, VVD en CDA, benadrukken dat Opa’s Veldje, de scouting Livingstone-Miriam en de tuin van Huygens’ Hofwijck niet mogen worden aangetast. Ze verzoeken het college om niet akkoord te gaan met varianten van het OV-traject die deze gebieden zouden schaden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek en duidelijk in haar doelstelling om bepaalde gebieden te beschermen. Echter, het biedt geen alternatieven of oplossingen voor de OV-verbinding, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde bescherming van de genoemde gebieden te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van historische en recreatieve gebieden en het faciliteren van verbeterde OV-verbindingen, wat mogelijk economische en mobiliteitsvoordelen kan bieden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar doel om bepaalde gebieden te beschermen. Echter, het is niet tijdgebonden en biedt geen specifieke alternatieven voor de OV-verbinding, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college instrueren om de bescherming van de genoemde gebieden te waarborgen.
Participatie:
De motie verwijst impliciet naar de wensen van de inwoners van Voorburg West en Oud Voorburg, maar er wordt geen specifiek participatieproces beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van groene en historische gebieden kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, wat een belangrijk aspect is dat verder moet worden onderzocht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OV-verbinding Binckhorst Voorburg West Opa’s Veldje Huygens’ Hofwijck Scouting Livingstone-Miriam Historisch icoon Den Haag CS Delft ZoetermeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 24 november 2020. - 19:45
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en stand van zaken Schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken en de stand van zaken van schriftelijke vragen en hun beantwoording over de periode van 9 oktober 2020 tot en met 23 november 2020 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure die ervoor zorgt dat de raad op de hoogte is van alle binnengekomen stukken en de afhandeling daarvan, en dat deze afhandeling formeel wordt goedgekeurd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de afdoening van de ingekomen stukken en de schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure die de raad in staat stelt om toezicht te houden op de afhandeling van binnengekomen stukken.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele vaststelling betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke doelen of resultaten die bereikt moeten worden, aangezien het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de stand van zaken van schriftelijke vragen en hun beantwoording formeel vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne procedurele kwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de vaststelling van ingekomen stukken en schriftelijke vragen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen sprake van dekking, aangezien het een administratieve procedure betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Griffie Inwoners OndernemersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie overzicht moties (oktober 2020) (1978). - 19:45
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over het formeel afdoen van moties die door het college als afgehandeld zijn gemarkeerd. Dit voorstel wordt voorgelegd omdat de raad regelmatig moties aanneemt die het college moet uitvoeren, en na uitvoering wordt de raad hierover geïnformeerd. Het formeel afdoen van deze moties draagt bij aan een goed functionerende democratie. In het bijgevoegde overzicht wordt aangegeven welke moties zijn afgehandeld en hoe dit is gebeurd. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen of risico's, maar zorgt voor duidelijkheid en transparantie in de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft de titel "Raadsvoorstel Actualisatie overzicht Moties oktober 2020". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de moties als afgedaan te beschouwen, die door het college zijn afgehandeld. Het college informeert de raad regelmatig over de afdoening van moties via raadsbrieven of voorstellen. Dit voorstel dient om de formele afhandeling van deze moties te bevestigen, wat bijdraagt aan een goed functionerende democratie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het formaliseren van de afdoening van moties. Het bevat een overzicht van de afgedane moties en de wijze waarop deze zijn afgehandeld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de moties inderdaad als afgedaan beschouwt. Dit is een formele stap in het democratische proces.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud en het belang van de moties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de inhoud van de individuele moties. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar dit kan variëren per motie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de moties als afgedaan te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij specifieke moties hierop betrekking hebben.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het gaat om de afhandeling van reeds genomen besluiten. Eventuele financiële implicaties zouden per motie kunnen verschillen en moeten in het overzicht worden vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Moties College Afdoening Raadsbrief Democratie Overzicht Begroting Portefeuillehouder Secretaris BurgemeesterVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Benoeming lid geloofsbrievencommissie (2026). - 19:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een raadsvoorstel ontvangen voor de benoeming van een nieuw lid van de Geloofsbrievencommissie. Mevrouw Bos van D66 heeft haar functie in deze commissie neergelegd. De heer Visser van het CDA is voorgedragen als haar opvolger. Het voorstel is om de heer Visser officieel te benoemen als lid van de Geloofsbrievencommissie. Het document is ondertekend door de griffier C.J. de Vries en de voorzitter K. Tigelaar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoeming lid Geloofsbrievencommissie." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Visser (CDA) als nieuw lid van de Geloofsbrievencommissie, ter vervanging van mevrouw Bos (D66), die ontslag heeft genomen. De benoeming is voorgedragen door de fractie van het CDA.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de benoeming van een nieuw lid voor de Geloofsbrievencommissie. Het bevat de noodzakelijke informatie over de voorgedragen kandidaat en de reden voor de benoeming. Echter, het mist details over de procedure van de benoeming en eventuele overwegingen bij de keuze van de kandidaat.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Visser als lid van de Geloofsbrievencommissie. Dit is een formele taak waarbij de raad de voorgestelde kandidaat moet goedkeuren.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaat. De raad moet overwegen of de heer Visser geschikt is voor de rol en of de benoeming in lijn is met de belangen van de commissie en de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (benoeming) en een specifieke persoon (de heer Visser) betreft. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen deadline voor de benoeming wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Visser als lid van de Geloofsbrievencommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit is begrijpelijk gezien de aard van de benoeming, die een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoeming betreft en geen beleidsvoorstel met milieu- of duurzaamheidsimplicaties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Er zijn waarschijnlijk geen directe kosten verbonden aan de benoeming van een lid van de Geloofsbrievencommissie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geloofsbrievencommissie Benoeming Mevrouw Bos Ontslag De heer Visser D66 CDA Fractie Voordracht PresidiumVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen van de uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2020 (1971). - 19:45
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2020 vast te stellen. Belangrijke punten zijn het uitsluiten van de Enecogelden bij het bepalen van de materialiteit en het hanteren van specifieke goedkeuringstoleranties voor fouten en onzekerheden in de jaarrekening. Fouten tot 1% van de lasten hebben geen gevolgen voor een goedkeurende verklaring, terwijl fouten vanaf 3% leiden tot een afkeurende verklaring. Onzekerheden tot 3% zijn acceptabel, maar vanaf 10% onthoudt de accountant zich van een oordeel. De rapporteringstolerantie wordt vastgesteld op 10% van de goedkeuringstolerantie. De accountant zal ook rapporteren over de naleving van aanbevelingen uit de jaarrekeningcontrole van 2019, met aandacht voor inkoop, jeugdzorg, grondexploitaties en debiteurenvoorzieningen. Er zijn geen extra financiële consequenties, aangezien er al een budget is geraamd voor de accountantscontrole.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststellen van de uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2020
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2020 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het stelt voor om de Enecogelden buiten beschouwing te laten bij het bepalen van de materialiteit, om zo een realistischer foutenmarge te hanteren. De goedkeuringstoleranties worden vastgesteld, waarbij fouten tot 1% van de lasten geen gevolgen hebben voor een goedkeurende verklaring. De raad wordt tevens geïnformeerd over de naleving van aanbevelingen uit de jaarrekeningcontrole van 2019. Het voorstel draagt bij aan een effectief en efficiënt werkende organisatie.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen en toleranties biedt voor de accountantscontrole. Het bevat ook een toelichting op de redenen voor het buiten beschouwing laten van de Enecogelden en de financiële implicaties daarvan.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het waarborgen van de financiële integriteit en transparantie van de gemeentelijke financiën.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om de Enecogelden buiten beschouwing te laten bij het bepalen van de materialiteit. Dit heeft invloed op de foutenmarges en daarmee op de strengheid van de controle.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete actiepunten voor de toekomst (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van het buiten beschouwing laten van de Enecogelden kan verder worden toegelicht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2020 wil vaststellen, inclusief de voorgestelde toleranties en de uitsluiting van de Enecogelden.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne controlemechanismen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële controle en transparantie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten van de accountantscontrole, waarvoor al een budget is geraamd binnen de meerjarenbegroting. Er worden geen extra kosten of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekeningcontrole Materialiteit Enecogelden Goedkeuringstolerantie Onzekerheden Rapporteringstolerantie Rechtmatigheidscontrole Aanbevelingen Accountantsverklaring Normen- en toetsingskaderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Zienswijze Ontwerp Tweede Begrotingswijziging 2020 GR GGD-VT. - 19:45
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de tweede ontwerpbegrotingswijzigingen 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden, zoals vereist door artikel 35 van de Wet gemeenschappelijke regeling. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege uitgaven en declaraties in het kader van het Programma Corona en de harmonisatie van overheadkosten. Hoewel de wijzigingen invloed hebben op de begroting van de GR, hebben ze geen effect op de deelnemersbijdrage van de regiogemeenten, behalve voor de overheadkosten, die voor Leidschendam-Voorburg circa €35.000 bedragen. Dit bedrag kan worden gedekt binnen de bestaande gemeentelijke begroting door extra middelen van de Rijksoverheid en lagere eindafrekeningen van voorgaande jaren. De raad moet zijn zienswijze uiterlijk 10 december 2020 indienen, voorafgaand aan de definitieve vaststelling van de begrotingswijzigingen door het Algemeen Bestuur op 18 december 2020. Het college heeft een concept zienswijze opgesteld ter ondersteuning van de raad.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel zienswijze tweede begrotingswijziging 2020 GR GGD en VT Haaglanden." Het voorstel vraagt de raad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze te geven op de tweede begrotingswijziging van 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD en Veilig Thuis (VT) Haaglanden. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de uitgaven en declaraties in het kader van het Programma Corona en de harmonisatie van overheadkosten. De financiële gevolgen voor Leidschendam-Voorburg bedragen circa €35.000, maar deze zijn gedekt binnen de bestaande gemeentelijke begroting.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, financiële gevolgen, en de procedure voor het indienen van een zienswijze. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoudelijke wijzigingen in de begroting zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces van besluitvorming binnen de gemeenschappelijke regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging en of de financiële dekking zoals voorgesteld acceptabel is. Er moet ook worden overwogen of de prioriteiten van de GR GGD VT Haaglanden in lijn zijn met de gemeentelijke doelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een duidelijke tijdslijn is voor het indienen van de zienswijze, ontbreken specifieke meetbare doelen en resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan specifieker worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de ontwerpbegrotingswijzigingen vaststelt en deze verzendt aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden. Het is een intern bestuurlijk proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor Leidschendam-Voorburg bedragen circa €35.000. Deze zijn gedekt binnen de bestaande gemeentelijke begroting door de septembercirculaire 2020 en lagere eindafrekeningen van voorgaande jaren. Er wordt geen directe impact verwacht op de gemeentelijke begroting van Leidschendam-Voorburg.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegrotingswijzigingen GR GGD VT Haaglanden Zienswijze Overheadharmonisatie Programma Corona Rijksvergoedingen Deelnemersbijdrage Gemeenschappelijke regeling Gezonde leefstijl Financieel effectVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Beheersverordening begraafplaatsen (1913). - 19:45
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van de "Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen Leidschendam-Voorburg 2021". De verordening is voor het laatst gewijzigd in 2017 en moet worden aangepast om beter aan te sluiten bij de huidige praktijk en behoeften. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere: het opnemen van regels voor het begraven van menselijke vruchten van minder dan 24 weken, het toevoegen van benodigde formulieren voor begraven of cremeren, de mogelijkheid om urnenplaatsen voor 10 jaar uit te geven, het verwijderen van het gewicht van grafbedekking als criterium, het regelen van afspraken voor het plaatsen van grafbedekking, het mogelijk maken van herbegraven in algemene graven, en het vaststellen van maatvoering voor tijdelijke grafmarkeringen. Deze wijzigingen dragen bij aan het doel van een efficiënte en toegankelijke gemeentelijke organisatie voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke instellingen. De financiële gevolgen worden geregeld in de Verordening op de heffing en invordering van Lijkbezorgingsrechten 2021.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen Leidschendam-Voorburg 2021
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe beheersverordening voor de gemeentelijke begraafplaatsen in Leidschendam-Voorburg. De verordening uit 2017 is verouderd en sluit niet meer aan bij de huidige praktijk. Belangrijke wijzigingen omvatten de toepassing van de verordening op het begraven van menselijke vruchten van minder dan 24 weken, de toevoeging van formulieren voor begraven of cremeren, de mogelijkheid om urnenplaatsen voor 10 jaar uit te geven, en het verwijderen van het gewicht van grafbedekking als vereiste. Ook worden nieuwe regels voor grafmarkeringen en herbegravingen geïntroduceerd.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijzigingen uitlegt en de specifieke aanpassingen in de verordening gedetailleerd beschrijft. Het biedt een duidelijke context en achtergrond voor de voorgestelde veranderingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de nieuwe beheersverordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en aanpassingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de aanpassing van de verordening om deze in lijn te brengen met de huidige praktijk en behoeften. Dit omvat keuzes over de behandeling van menselijke vruchten, de duur van urnenplaatsen, en de regels voor grafmarkeringen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), aangezien het specifieke wijzigingen en doelen beschrijft. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe beheersverordening vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen worden goedgekeurd en geïmplementeerd.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nieuwe verordening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden beperkt besproken. Er wordt vermeld dat voor de nieuwe termijnen tarieven worden opgenomen in de Verordening op de heffing en invordering van Lijkbezorgingsrechten 2021, maar verdere details over de financiële impact of dekking ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beheersverordening Begraafplaatsen Wijzigingen Praktijk Menselijke vrucht Urnenkelder Grafbedekking Herbegraven Grafmarkering LijkbezorgingsrechtenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Beleidsplan Schuldhulpverlening 2021-2024 (1379). - 19:45
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het beleidsplan schuldhulpverlening 2021-2024 en de bijbehorende verordening voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het beleidsplan is opgesteld in de context van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening, die vereist dat gemeenten elke vier jaar een nieuw plan vaststellen. Het plan speelt in op actuele ontwikkelingen zoals de coronacrisis, die naar verwachting zal leiden tot een toename van huishoudens met schulden. Het beleidsplan richt zich op preventie, vroegsignalering, schuldhulpverlening voor ondernemers, stress-sensitieve hulpverlening en de Nederlandse Schuldhulproute. Het plan wordt uitgevoerd binnen het bestaande budget, met aanvullende middelen voor specifieke initiatieven. De gemeenteraad wordt jaarlijks geïnformeerd over de voortgang. De verordening stelt een maximale termijn van 8 weken vast voor het afgeven van beschikkingen voor schuldhulpverlening, conform de Algemene wet bestuursrecht.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beleidsplan Schuldhulpverlening 2021-2024 en Verordening Schuldhulpverlening 2021
Samenvatting: Het beleidsplan Schuldhulpverlening 2021-2024 van de gemeente Leidschendam-Voorburg richt zich op het aanpakken van schuldenproblematiek, een urgent thema versterkt door de coronacrisis. Het plan omvat preventie, vroegsignalering, en specifieke hulp voor ondernemers. Het doel is om meer inwoners duurzaam schuldenvrij te maken tegen 2024. Het plan is ontwikkeld met input van diverse stakeholders en is financieel onderbouwd binnen het bestaande budget, met aanvullende middelen voor specifieke initiatieven. De verordening stelt een maximale termijn van 8 weken voor beslissingen over schuldhulpverlening vast, conform de wet.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die zowel het beleidsplan als de verordening omvat. Het biedt een overzicht van de huidige situatie, de doelen, en de middelen die nodig zijn om deze doelen te bereiken. Het bevat ook een financiële onderbouwing en een plan voor monitoring en verantwoording.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om het beleidsplan en de verordening vast te stellen. Daarnaast speelt de raad een rol in het monitoren van de voortgang en het bijsturen van het beleid indien nodig, vooral als de financiële situatie verandert door bijvoorbeeld een toename van het aantal hulpvragen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het beleidsplan en de verordening, inclusief de financiële middelen die nodig zijn voor de implementatie van nieuwe initiatieven zoals de Nederlandse Schuldhulproute en schuldhulpverlening voor ondernemers.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid rond de impact van COVID-19 kan de haalbaarheid van sommige doelen beïnvloeden.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het beleidsplan Schuldhulpverlening 2021-2024 en de bijbehorende verordening vast te stellen.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door input van inwoners, ketenpartners, en de adviesraad sociaal domein in het beleidsplan te integreren. Dit wijst op een participatieve benadering bij de totstandkoming van het beleid.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van financiële zelfredzaamheid en het verminderen van schuldenproblematiek.
Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een structureel budget van €809.279 per jaar. Extra middelen zijn aangevraagd voor specifieke initiatieven zoals de Nederlandse Schuldhulproute en schuldhulpverlening voor ondernemers. De dekking van deze extra middelen moet nog worden goedgekeurd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schuldhulpverlening Beleidsplan 2021-2024 Coronacrisis Preventie en vroegsignalering Nederlandse Schuldhulproute Stress-sensitieve hulpverlening Ondernemers Monitoring en sturing Verordening Financiële problemenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van zeven woningen aan de Noortheylaan/Veursestraatweg - project De Groene Horsten. - 19:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van zeven eengezinswoningen aan de Noortheylaan/Veursestraatweg. Dit volgt op een eerder afgegeven ontwerpverklaring, waarbij tijdens de inzageperiode één zienswijze werd ingediend. Deze zienswijze leidde niet tot aanpassingen van het plan, aangezien het niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Het project draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen. De zienswijzennota bevat een uitgebreide reactie op de ingediende zienswijze, met aandacht voor woningtype, ruimtelijke inpassing, verkeerssituatie en de doorlopen procedure. De raad moet nu de definitieve verklaring afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van zeven woningen aan de Noortheylaan/Veursestraatweg - project De Groene Horsten". Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijzennota en het afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van zeven eengezinswoningen in Leidschendam. Na een eerdere ontwerpverklaring en een zienswijze die geen aanleiding gaf tot aanpassing van het plan, wordt de raad gevraagd om de definitieve verklaring af te geven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Het project draagt bij aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de ingediende zienswijze, en de redenen voor het afgeven van de definitieve verklaring van geen bedenkingen behandelt. Het bevat ook een zienswijzennota die de ingediende zienswijze en de daaropvolgende afwegingen toelicht.
Rol van de Raad:
De raad moet de zienswijzennota vaststellen en een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde woningbouw, rekening houdend met de ingediende zienswijze en de belangen van een goede ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzennota vast te stellen en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een zienswijze is ingediend en dat omwonenden eerder hebben kunnen reageren op de plannen. Dit duidt op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project bijdraagt aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect lijkt onderbelicht in de documentatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
De Groene Horsten Zienswijzennota Omgevingsvergunning Woningbouw Noortheylaan/Veursestraatweg Ruimtelijke ordening Zienswijze Wethouder Rouwendal Verkeerssituatie Ruimtelijke inpassingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Wensen en bedenkingen mbt ontwerp-besluit deelname Businesspark Haaglanden. - 19:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft geen wensen of bedenkingen tegen de deelname aan de stichting Businesspark Haaglanden (BPH). Het college wil zich aansluiten bij BPH, een samenwerkingsverband voor bedrijventerreinen in de Haagse regio, opgericht door verschillende gemeenten. De raad wordt betrokken op basis van de Gemeentewet om eventuele wensen en bedenkingen te uiten. Het doel van BPH is het versterken van regionale samenwerking voor bedrijfshuisvesting en werkgelegenheid. De regio kampt met schaarste aan bedrijventerreinen en een hoge ruimtedruk, waardoor samenwerking noodzakelijk is. BPH speelt een coördinerende rol naast andere organisaties zoals MRDH en de Provincie Zuid-Holland. Het college ziet deelname als kansrijk, vooral voor netwerkuitbreiding en regionale economische versterking. De stichting biedt flexibiliteit en continuïteit in samenwerking. De kosten worden gedeeld door deelnemende gemeenten, waarbij Leidschendam-Voorburg jaarlijks 10% bijdraagt, ongeveer €15.000. Na de raadpleging van de gemeenteraad wordt een definitief besluit genomen en de wethouder economie vertegenwoordigt de gemeente in de stichting.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Deelname aan Stichting Businesspark Haaglanden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de deelname van de gemeente Leidschendam-Voorburg aan de stichting Businesspark Haaglanden (BPH). BPH is een samenwerkingsverband gericht op het versterken van de regionale samenwerking op het gebied van bedrijventerreinen in de Haagse regio. Het doel is om bedrijven te behouden en aan te trekken, en daarmee de werkgelegenheid te bevorderen. De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen kenbaar te maken over dit voornemen, dat past binnen de bredere economische agenda en revitaliseringsstrategie van de regio.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de achtergrond, doelstellingen, en de rol van BPH. Er is echter beperkte informatie over de specifieke resultaten die worden verwacht van de deelname.
Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol. Ze kunnen wensen en bedenkingen uiten die het college in overweging neemt bij het definitieve besluit.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of deelname aan BPH in het belang is van de gemeente, gezien de economische voordelen en de kosten. Ze moeten ook overwegen hoe deze samenwerking past binnen de bredere gemeentelijke en regionale strategieën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking is niet concreet onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze wensen en bedenkingen hebben over de deelname aan BPH. Dit kan invloed hebben op het definitieve besluit van het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van ruimtelijke ontwikkeling en herstructurering van bedrijventerreinen, maar het is geen expliciet focuspunt.
Financiële Gevolgen:
De jaarlijkse bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan BPH is ongeveer €15.000, gedekt binnen het budget Economie. Er zijn geen verdere financiële risico's of dekkingsproblemen aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Businesspark Haaglanden (BPH) Regionale samenwerking Bedrijventerreinen Economische regio Werkgelegenheid Ruimtelijke ontwikkeling Herstructureringsopgave Netwerkfunctie Economische agenda StichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Parkeren Damcentrum en Leidschendam-Zuid (1157). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over de realisatie van een extra openbare parkeergarage met circa 42 parkeerplaatsen als onderdeel van het bouwplan Rijnlandstraat-Noord. De kosten hiervoor bedragen ongeveer € 2,1 miljoen, met een afschrijvingstermijn van 40 jaar. Dit voorstel maakt deel uit van een breder pakket aan maatregelen om de bereikbaarheid, doorstroming, leefbaarheid en levendigheid van het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verbeteren. Het maatregelenpakket omvat onder andere de invoering en uitbreiding van blauwe zones, de installatie van parkeersensoren, en de introductie van deelauto's. Het doel is om de parkeerdruk, die momenteel op piekmomenten 96% bedraagt, te verlagen tot onder de 90%. De extra parkeergarage moet bijdragen aan een verlaging van de parkeerdruk met 5% en biedt daarnaast voordelen voor de leefbaarheid en verkeerscirculatie in het gebied. De gemeenteraad moet ook een besluit nemen over de afschrijvingstermijn van de investering. De communicatie met bewoners en ondernemers over de maatregelen is al gestart, met verdere participatie gepland voor het najaar van 2020.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel Parkeren Damcentrum en Leidschendam-Zuid
Het voorstel betreft de aanleg van een extra openbare parkeergarage met circa 42 parkeerplaatsen als onderdeel van het bouwplan Rijnlandstraat-Noord, met een geschatte kostprijs van €2,1 miljoen. Dit initiatief maakt deel uit van een breder maatregelenpakket om de parkeerdruk in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verlagen. Het voorstel is een reactie op eerdere besluiten en moties van de gemeenteraad en beoogt de leefbaarheid, bereikbaarheid en verkeersveiligheid te verbeteren door meer parkeercapaciteit te creëren en de openbare ruimte te ontlasten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de context, de noodzaak van de parkeergarage, en de financiële implicaties. Het bevat echter weinig informatie over alternatieve oplossingen of mogelijke risico's.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van het budget voor de parkeergarage en de afschrijvingstermijn van de investering. De raad heeft ook een rol in het goedkeuren van het totale bouwplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de aanleg van de parkeergarage steunt, rekening houdend met de financiële implicaties en de impact op de leefbaarheid en verkeersveiligheid. Er moet ook worden overwogen hoe de parkeergarage past binnen bredere beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist duidelijke criteria voor succes en is niet volledig realistisch zonder inzicht in alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige parkeertellingen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het budget voor de parkeergarage goedkeurt en de voorgestelde afschrijvingstermijn van 40 jaar accepteert.
Participatie:
Er is sprake van participatie met bewoners en ondernemers over de uitbreiding van de blauwe zone, maar het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie heeft bijgedragen aan de beslissing over de parkeergarage.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de vermindering van parkeerdruk en verbetering van de leefomgeving kunnen indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor de parkeergarage bedragen circa €2,1 miljoen, met jaarlijkse exploitatiekosten van €82.500. De dekking wordt deels gevonden in de integrale afweging van de Nota van Wijziging 2021. De raad moet expliciet instemmen met de afschrijvingstermijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerdruk Parkeergarage Blauwe zone Deelauto's Parkeersensoren Parkeerplaatsen Leefbaarheid Verkeerscirculatie Masterplan Damcentrum ParkeerbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie meer fietsparkeerplekken en groen in Damcentrum
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks-lid Marie-Christine van der Gronde, stelt voor om de vrijgekomen ruimte in het Damcentrum te gebruiken voor extra fietsparkeerplekken en meer groen. Dit volgt op de aanleg van een extra parkeergarage en andere parkeermaatregelen in het gebied. De motie benadrukt dat meer fietsparkeerplekken de bereikbaarheid, lokale economie, luchtkwaliteit en verkeersveiligheid verbeteren. Daarnaast draagt meer groen bij aan een gezonde en aangename leefomgeving. Het college wordt verzocht om de raad te informeren over de voortgang van deze initiatieven.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer fietsparkeerplekken en groen. Het geeft duidelijke redenen voor de voorgestelde veranderingen en biedt een specifieke actie voor het college. Echter, details over de exacte locaties en hoeveelheden van de fietsparkeerplekken en groenvoorzieningen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de vrijgekomen ruimte te benutten voor de voorgestelde doeleinden en door geïnformeerd te worden over de voortgang.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan fietsparkeerplekken en groen boven andere mogelijke bestemmingen voor de vrijgekomen ruimte. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: Specifiek in wat het wil bereiken (meer fietsparkeerplekken en groen), maar mist concrete meetbare doelen (hoeveel plekken, hoeveel groen). Het is wel tijdgebonden door de voortgangsrapportage aan de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de vrijgekomen ruimte te benutten zoals voorgesteld.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de focus op fietsbereikbaarheid en vergroening, die beide bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan de aanleg van fietsparkeerplekken en groen, en hoe deze eventueel gedekt worden. Dit zou verder uitgewerkt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsparkeerplekken Groen Damcentrum Bereikbaarheid Luchtkwaliteit Verkeersveiligheid Leefomgeving Parkeergarage Rijnlandstraat Noord Lokale economieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.1 Motie GroenLinks CU-SGP PvdA meer fietsparkeerplekken en groen in Damcentrum ID 530
Samenvatting
De motie, ingediend door de leden Van der Gronde (GroenLinks), Verschoor (CU-SGP) en Blokland (PvdA), betreft het agendapunt over parkeren in het Damcentrum en Leidschendam Zuid. Tijdens de raadsvergadering van 24 november 2020 constateerde de raad dat er al meer parkeerruimte op straat is aangelegd dan oorspronkelijk gepland, en dat er extra ruimte vrijkomt door de bouw van een nieuwe parkeergarage en andere parkeermaatregelen. De motie overweegt dat meer fietsparkeerplekken de bereikbaarheid, lokale economie, luchtkwaliteit en verkeersveiligheid verbeteren, en dat meer groen bijdraagt aan een gezonde leefomgeving. Het college wordt verzocht de vrijgekomen ruimte te gebruiken voor fietsparkeerplekken en groen, en de raad te informeren over de voortgang.
-
Motie GroenLinks CU-SGP PvdA inzake meer fietsparkeerplekken en groen Damcentrum ID 530.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Meer fietsparkeerplekken en groen in Damcentrum". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de leefomgeving in het Damcentrum door de vrijgekomen ruimte, als gevolg van nieuwe parkeermaatregelen, te benutten voor extra fietsparkeerplekken en groenvoorzieningen. Dit moet de bereikbaarheid, lokale economie, luchtkwaliteit en verkeersveiligheid verbeteren, terwijl het ook bijdraagt aan een gezondere en aangenamere leefomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals hoeveel fietsparkeerplekken en hoeveel groen er precies gerealiseerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om de vrijgekomen ruimte te benutten voor de voorgestelde doeleinden. De raad heeft ook de taak om de voortgang te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan fietsparkeerplekken en groen boven andere mogelijke bestemmingen voor de vrijgekomen ruimte. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over mobiliteit, milieu en stedelijke ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen, zoals het aantal fietsparkeerplekken of de hoeveelheid groen. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare resultaten opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de vrijgekomen ruimte te gebruiken voor fietsparkeerplekken en groen, en of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpak.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het vergroenen van de omgeving en het bevorderen van fietsgebruik bijdragen aan een duurzamere stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsparkeerplekken Groen Damcentrum Bereikbaarheid Luchtkwaliteit Verkeersveiligheid Leefomgeving Parkeergarage Rijnlandstraat Noord Lokale economieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.2 Amendement GBLV visgraatparkeren in Damlaan ID 168
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Visgraat parkeren Damlaan". Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke raadsbesluit te wijzigen door af te zien van de bouw van een extra parkeergarage met 42 parkeerplaatsen. In plaats daarvan wordt voorgesteld om schuin (visgraat) parkeren in te voeren op de Damlaan, wat ook 42 extra parkeerplaatsen zou opleveren. Dit alternatief zou beter passen bij het karakter van de winkelstraat en zou de verkeersdruk op de sluisbrug verminderen. Bovendien biedt het voordelen voor winkeliers doordat klanten dichterbij kunnen parkeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de bouw van een parkeergarage en voor visgraatparkeren. Het biedt een duidelijke reden voor de wijziging en beschrijft de verwachte voordelen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het oorspronkelijke raadsbesluit moet worden gewijzigd volgens de voorgestelde aanpassingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in een nieuwe parkeergarage of het aanpassen van de bestaande infrastructuur voor visgraatparkeren. Dit omvat overwegingen over kosten, efficiëntie, en de impact op de lokale gemeenschap en infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (voorstel voor 1 februari 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het creëren van 42 extra parkeerplaatsen via visgraatparkeren is niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het college de opdracht geven om visgraatparkeren te onderzoeken en implementeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van bewoners of winkeliers, hoewel het wel voordelen voor winkeliers noemt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van voertuigbewegingen over de sluisbrug kan als een duurzaamheidsmaatregel worden gezien.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de hoge kosten van een parkeergarage en de bijkomende beheerkosten. Het financiële voordeel van visgraatparkeren wordt gesuggereerd, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Visgraat parkeren Damlaan Parkeergarage Openbare parkeerplaatsen Schuin parkeren Winkelstraat Sluisbrug Voertuigbewegingen Winkeliers Overlast en vandalismeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.3 Amendement GBLV Damcentrum ingang parkeergarage ID 169
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanpassen auto ingang parkeergarage Rijnlandstraat-Noord". Het amendement stelt voor om de in- en uitrit van een parkeergarage te verplaatsen van de Strandwal naar de Rijnlandstraat. Dit zou het verkeer vanuit Leidschendam-Zuid direct toegang geven zonder omrijden, wat de verkeersstroom efficiënter maakt en extra verkeer in het gebied vermindert.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn voorstel om de locatie van de in- en uitrit te wijzigen. Echter, het biedt geen gedetailleerde technische of verkeerskundige onderbouwing van de gevolgen van deze wijziging.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit wordt opgenomen. Dit omvat het overwegen van de verkeerskundige en ruimtelijke implicaties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de oorspronkelijke locatie van de in- en uitrit of het verplaatsen naar de Rijnlandstraat. Dit kan invloed hebben op verkeersstromen, veiligheid en mogelijk ook op de kosten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatieverandering. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden planning of specifieke meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar een gedetailleerde impactanalyse ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de in- en uitrit van de parkeergarage wordt verplaatst naar de Rijnlandstraat.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van omrijden kan bijdragen aan minder uitstoot en verkeersdrukte, wat indirect duurzaamheidsvoordelen kan hebben.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het verplaatsen van de in- en uitrit kan kosten met zich meebrengen die niet zijn gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Parkeergarage Rijnlandstraat Strandwal Verkeer In- en uitrit Omrijden Middenberm Doorsteek Leidschendam-ZuidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.4 Motie GBLV Benutting Dampleingarage ID 536
Samenvatting
De motie van M. van Wijk (GBLV/Gemeentebelangen) betreft het beter benutten van de Dampleingarage in het Damcentrum van Leidschendam-Voorburg. De gemeenteraad constateert dat de garage momenteel niet volledig wordt gebruikt, wat leidt tot inefficiënties in het parkeerbeleid. De motie verzoekt het college om maatregelen te nemen om de benutting te verbeteren door de eerste parkeerlaag met een blauwe zone te reserveren voor bezoekers en de tweede parkeerlaag met ontheffingen voor bewoners, ondernemers en hun medewerkers.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Benutting parkeren in Dampleingarage" en is ingediend door M. van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen. De motie constateert dat de Dampleingarage momenteel niet volledig benut wordt, wat leidt tot inefficiënties in het parkeerbeleid in het Damcentrum. Het voorstel vraagt het college om de garage beter te benutten door de eerste parkeerlaag te reserveren voor bezoekers (met een blauwe zone) en de tweede laag voor bewoners, ondernemers en hun medewerkers (met ontheffingen).
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de herindeling van de parkeerlagen in de Dampleingarage. Het biedt een duidelijke oplossing voor het geconstateerde probleem, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de verwachte effecten.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde wijzigingen in het parkeerbeleid door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde herindeling van de parkeerlagen steunt, wat kan leiden tot een betere benutting van de parkeergarage en mogelijk een efficiënter parkeerbeleid in het Damcentrum.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de herindeling van de parkeerlagen. Echter, het is niet tijdgebonden en mist concrete meetbare doelen voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners, ondernemers of andere belanghebbenden bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op efficiëntie in het parkeerbeleid.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het is onduidelijk of de herindeling van de parkeerlagen extra kosten met zich meebrengt en hoe deze gefinancierd zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dampleingarage Parkeren Damcentrum Inefficiënties Parkeerbeleid Bezoekers Bewoners Ondernemers Blauwe zone OntheffingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: Ontsluiting parkeerterrein en woningbouw Leidsekade / Venestraat achter Leidsekade 6 t/m 10 (1482). - 20:15
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde ontsluiting van een parkeerterrein achter de Leidsekade/Venestraat en de aanleg van een Kiss & Ride zone nabij IKC de Tol. Dit voorstel wijkt af van het bestemmingsplan Leidschendam-Zuid en vereist een begrotingswijziging. Het plan draagt bij aan de doelstellingen van verkeersveiligheid en voldoende parkeergelegenheid. Na een participatietraject en diverse onderzoeken is gekozen voor een ontsluitingsvariant via de Jagersstraat en Toevluchtpad, met een afsluiting van het Sluisplein voor autoverkeer tijdens venstertijden. Er is ook een bouwplan voor 12 appartementen met 63 openbare parkeerplaatsen. De omgevingsbijeenkomst in december 2019 leverde gemengde reacties op, met verzoeken voor aanpassingen. Het voorstel omvat nu een extra ontsluiting via de Tol en een seizoensgebonden afsluiting van het Sluisplein. De financiële consequenties worden in de begroting 2021-2024 verwerkt. De eerste fase van de aanleg start mogelijk in het tweede kwartaal van 2021, met nieuwbouw medio 2021. Communicatie over het besluit vindt plaats via diverse kanalen.
-
1482 Raadsvoorstel Ontsluiting parkeerterrein Leidsekade Venestraat en woningbouw achter Leidsekade 6 -10 juli 2020 def.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontsluiting parkeerterrein en woningbouw achter de Leidsekade 6 t/m 10 en Venestraat." Het voorstel betreft de ontsluiting van een nieuw parkeerterrein en de aanleg van een Kiss & Ride zone nabij IKC de Tol. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan Leidschendam-Zuid en vereist een raadsbesluit om hiervan af te wijken. Er zijn participatietrajecten en verkeerskundige onderzoeken uitgevoerd om de beste ontsluitingsoptie te bepalen. Het voorstel omvat ook de bouw van 12 appartementen en de compensatie van verloren parkeerplaatsen en groen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de voorgestelde ontsluiting, participatieprocessen, financiële implicaties en de noodzaak voor een raadsbesluit. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de definitieve financiële dekking en de uitkomst van lopende onderhandelingen met de ontwikkelaar.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het afwijken van het bestemmingsplan en het vaststellen van begrotingswijzigingen om de voorgestelde ontsluiting en bijbehorende kosten te dekken.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige bestemmingsplan of het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Er moet ook een beslissing worden genomen over de financiële dekking van de extra kosten en de mate van participatie van bewoners in het besluitvormingsproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijke financiële dekking en de nog niet definitieve afspraken met de ontwikkelaar.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde ontsluiting en de bijbehorende begrotingswijzigingen goedkeuren.
Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject geweest, waarbij bewoners betrokken zijn geweest bij het kiezen van de ontsluitingsvariant. Er is echter enige ontevredenheid over de gekozen voorkeursvariant.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de compensatie van verloren groen en de focus op verkeersveiligheid en leefbaarheid.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten hogere kapitaallasten die niet in de huidige begroting zijn opgenomen. Er zijn mogelijkheden voor kostenbijdragen van de ontwikkelaar en grondverkoop, maar deze zijn nog niet definitief. De hogere kapitaallasten zullen in de toekomstige begroting worden opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontsluiting parkeerterrein Kiss & Ride zone Verkeersveiligheid Bestemmingsplan Leidschendam-Zuid Waterland Real Estate Woningbouw Participatietraject Sluisplein afsluiting Omgevingsbijeenkomst Financiering en begrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.1 Amendement CDA VVD GBLV ontsluiting parkeerterrein Leidsekade - Venestraat ID 166
-
Amendement CDA VVD GBLV ontsluiting parkeerterrein Leidsekade - Venestraat ID 166.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: AMENDEMENT ontsluiting parkeerterrein uitsluitend via De Tol
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de ontsluiting van het parkeerterrein achter de Leidsekade/Venestraat uitsluitend via De Tol te laten plaatsvinden, in plaats van de eerder voorgestelde route via de Jagersstraat/Venestraat. Dit voorstel is gedaan vanwege zorgen over verkeersveiligheid, smalle straten en filedruk in het gebied. Het amendement beoogt de verkeerssituatie te verbeteren door kruisend verkeer te vermijden en de Jagersstraat te ontlasten. Daarnaast wordt een Kiss & Ride zone en keerlus nabij IKC De Tol voorgesteld. Het amendement vraagt ook om een nieuw kredietvoorstel aan de raad.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke alternatieve oplossing voor de verkeersontsluiting. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de technische haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden aangenomen. Daarnaast moet de raad een nieuw kredietvoorstel overwegen en goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen de oorspronkelijke ontsluitingsroute en de voorgestelde route via De Tol. Dit omvat overwegingen over verkeersveiligheid, efficiëntie en de impact op de lokale gemeenschap.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde routewijziging. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden doelen of specifieke financiële details bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en technische haalbaarheid zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de ontsluiting via De Tol wordt goedgekeurd en dat er een nieuw kredietvoorstel wordt opgesteld.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de lokale gemeenschap of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid en efficiëntie.
Financiële Gevolgen
Het amendement vraagt om een nieuw kredietvoorstel, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontsluiting Parkeerterrein Leidsekade/Venestraat De Tol Kiss & Ride zone Verkeersveiligheid Jagersstraat Nieuwstraat Filedruk Kruising Jagersstraat/VenestraatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: Startnotitie Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord (september 2020). - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om in te stemmen met de startnotitie voor het "Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord" en de bijbehorende financiële consequenties van €300.000 voor 2021. Dit programma is een vervolg op de unaniem aangenomen motie "Versterkingsprogramma Prinsenhof" en richt zich op het verbeteren van de sociaaleconomische positie van inwoners in de wijken Prinsenhof en De Heuvel/Amstelwijk. De startnotitie identificeert zes thema's: school en jeugdhulp, werk en inkomen, wonen en openbare ruimte, cultuur en sport, bewoners, en veiligheid. Het doel is om samen met maatschappelijke partners en inwoners een integraal programma te ontwikkelen dat bijdraagt aan een gezonde, veilige en inclusieve gemeente. Het budget van €350.000 is bedoeld voor communicatie, expertise, en urgente maatregelen. Een communicatieplan zal worden opgesteld om betrokkenheid van inwoners en partners te waarborgen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Startnotitie Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord". Het doel is om een versterkingsprogramma te ontwikkelen voor de wijk Leidschendam-Noord, met focus op thema's als gezondheid, werk, veiligheid en sociale cohesie. De startnotitie biedt een inventarisatie van de huidige situatie en schetst de richting voor verdere uitwerking. Het programma beoogt een integrale aanpak met betrokkenheid van inwoners en maatschappelijke partners, en vraagt om een budget van €300.000 voor 2021.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke inventarisatie van problemen en een plan voor verdere uitwerking. Echter, de uiteindelijke SMART-doelstellingen moeten nog worden geformuleerd.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, instemmen met het vervolgtraject en de financiële consequenties. De raad speelt ook een rol in de verdere uitwerking van het programma.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioriteiten binnen de thema's, de hoogte van het budget en de mate van betrokkenheid van verschillende partners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is nog niet volledig SMART, aangezien specifieke doelstellingen in het vervolgtraject worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie is nodig.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen, in te stemmen met het vervolgtraject en de financiële consequenties goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners en maatschappelijke partners bij de ontwikkeling van het programma.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als thema, maar kan relevant zijn in de context van leefomgeving en sociale cohesie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van €350.000, waarvan €300.000 voor 2021. Dit wordt gedekt door bestaande middelen en een aanvraag in de Nota van Wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Versterkingsprogramma Prinsenhof Vitaliteitskaart Sociaaleconomische positie Startnotitie Thema's Inwoners Maatschappelijke partners Multicultureel vakmanschap CommunicatieplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.1 Motie GBLV uitvoering motie Versterkingsprogramma Prinsenhof ID 533
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 24 november 2020 een motie besproken met betrekking tot het Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord. De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck van GBLV/Gemeentebelangen, constateert dat een eerder raadsvoorstel (nummer 1895) niet voldoet aan de eisen van een startnotitie zoals verwacht op basis van een eerdere motie (ID 484). Deze startnotitie moet onder andere een probleemanalyse, doelstellingen, beleidskaders, beleidsalternatieven, en een risico-analyse bevatten. De raad verzoekt het college om binnen zes weken een nieuwe startnotitie te presenteren die aan deze eisen voldoet en specifiek aandacht besteedt aan de balans tussen preventie en repressie. Het uiteindelijke doel is om begin april 2021 een programmaplan gereed te hebben dat inzicht biedt in de looptijd, benodigde middelen en financiële dekking van het Versterkingsprogramma.
-
Bijlage Procedureregeling Grote Projecten bij Motie GBLV uitvoering motie Versterkingsprogramma Prinsenhof.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Procedureregeling Grote Projecten (1068874)
Samenvatting: De Procedureregeling Grote Projecten biedt een kader voor de gemeenteraad van Leidschendam/Voorburg om activiteiten als 'grote projecten' aan te wijzen. Dit gebeurt wanneer de raad vindt dat zijn kaderstellende en controlerende rol meer specifieke informatie vereist. De regeling beschrijft criteria voor aanwijzing, zoals politieke relevantie en financiële gevolgen. Het college moet binnen zes weken een startdocument aanleveren met onder andere een probleemanalyse, doelstellingen, beleidsalternatieven en een risico-analyse. Voortgangsrapportages en een eindevaluatie zijn verplicht om de raad te informeren over de voortgang en resultaten van het project.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen voor de aanwijzing, uitvoering en evaluatie van grote projecten. Het biedt een gestructureerd proces voor informatievoorziening en besluitvorming.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een centrale rol in het aanwijzen van grote projecten en het controleren van de voortgang. De raad kan aanvullende eisen stellen aan de informatievoorziening en moet besluiten nemen op basis van de verstrekte rapportages.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen welke projecten als groot project worden aangemerkt, gebaseerd op de criteria zoals politieke relevantie en financiële risico's. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de goedkeuring van voorgestelde projecten en eventuele beleidsalternatieven.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel vereist dat projecten SMART-doelstellingen hebben, wat bijdraagt aan de meetbaarheid en haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de regeling zelf.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten welke activiteiten als grote projecten worden aangemerkt en goedkeuring geven aan de voorgestelde aanpak en voortgang van deze projecten.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar de raad kan aanvullende informatie eisen die participatie kan omvatten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als criterium of onderwerp binnen de regeling, maar kan een overweging zijn bij de beoordeling van projecten.
Financiële gevolgen
De regeling vereist een globale kostenraming en financieringswijze in het startdocument, evenals updates over financiële ontwikkelingen in voortgangsrapportages. Specifieke financiële gevolgen worden per project bepaald en moeten binnen de begroting worden ingepast. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Startnotitie Versterkingsprogramma Leidschendam Noord". Het doel is om een startnotitie te ontwikkelen voor het Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord, gebaseerd op de grote projectenregeling. De raad heeft eerder een motie aangenomen om deze startnotitie te creëren, maar het huidige raadsvoorstel voldoet nog niet aan de gestelde eisen. De motie vraagt het college om binnen zes weken een herziene startnotitie te presenteren, met aandacht voor de balans tussen preventie en repressie, en rekening houdend met de eerder genoemde constateringen en overwegingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is momenteel onvolledig, aangezien het niet voldoet aan de eisen die de raad heeft gesteld in de eerdere motie. Er ontbreken essentiële elementen zoals een gedetailleerde probleemanalyse, beleidsalternatieven en een risico-analyse.
Rol van de raad:
De raad moet richting geven aan het proces om tot een Versterkingsprogramma te komen en uiteindelijk de startnotitie goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders en het controleren van de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het Versterkingsprogramma, zoals de balans tussen preventie en repressie, en hoe de beschikbare middelen het beste kunnen worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven, behalve de termijn van zes weken voor de herziene startnotitie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie om het college te verzoeken een herziene startnotitie te presenteren die voldoet aan de gestelde eisen.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven, wat een belangrijk aspect kan zijn voor de betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, maar kan impliciet een rol spelen in de beleidskeuzes en maatregelen binnen het programma.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat er een globale kostenraming en inzicht in de financiële dekking moet komen, maar biedt momenteel geen gedetailleerde financiële informatie. Het programmaplan dat in april 2021 gereed moet zijn, zal hier meer duidelijkheid over moeten verschaffen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Versterkingsprogramma Startnotitie Prinsenhof Grote projectenregeling Programmaplan Probleemanalyse Beleidskaders Kostenraming Risico-analyse CommunicatieparagraafVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.2 Amendement CDA VVD Versterkingsprogramma Leidschendam Noord ID 167
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Versterkingsprogramma Leidschendam Noord
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Jan Hendriks en Sabrina van den Heuvel, beoogt wijzigingen aan te brengen in het raadsbesluit over het Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord. Het stelt voor om de startnotitie voor kennisgeving aan te nemen en deze verder uit te werken in overeenstemming met de Procedureregeling voor Grote Projecten. Het benadrukt de noodzaak van overleg met bewoners en maatschappelijke actoren en vraagt om een duidelijke overlegstructuur en financiële onderbouwing. Het amendement wil dat het aangevulde startdocument in januari aan de Raad wordt aangeboden, zonder vertraging in het programma.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de participatie en overlegstructuren precies vormgegeven zullen worden. Het biedt echter een duidelijke richting voor verdere uitwerking.
Rol van de Raad
De Raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden aangenomen. De Raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van participatie en financiële verantwoording.
Politieke keuzes
De Raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke startnotitie of het aannemen van het amendement dat meer nadruk legt op participatie en financiële onderbouwing. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (januari), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De Raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de startnotitie verder moet worden uitgewerkt met meer participatie en financiële onderbouwing.
Participatie
Het amendement legt sterk de nadruk op participatie door bewoners en maatschappelijke actoren, wat een belangrijke wijziging is ten opzichte van de oorspronkelijke startnotitie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de thema's die in het versterkingsprogramma worden uitgewerkt.
Financiële gevolgen
Het amendement vraagt om een goede financiële onderbouwing van het budget van €350.000. Het stelt voor om €300.000 te verwerken in de Nota van Wijzigingen, maar verdere details over dekking ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Versterkingsprogramma Startnotitie Financiële consequenties Probleemanalyse Overlegstructuur Bewoners Maatschappelijk veld Grote Projecten Desk research Nota van WijzigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.3 Motie D66 PvdA aanpak langdurige werkloosheid Leidschendam-Noord ID 534
Samenvatting
De motie van de leden M. Mathlouti en J. Streefkerk betreft de aanpak van langdurige werkloosheid in Leidschendam-Noord. Ze constateren dat een aanzienlijk aantal inwoners een grote afstand tot de arbeidsmarkt heeft en dat de coronapandemie waarschijnlijk leidt tot een toename van bijstandsaanvragen. De motie stelt dat het identificeren van de oorzaken van werkloosheid kan bijdragen aan een effectieve aanpak, en dat er al succesvolle voorbeelden in andere gemeenten zijn. Het belang van financiële zelfredzaamheid wordt benadrukt. Het college wordt opgeroepen om de oorzaken van langdurige werkloosheid in kaart te brengen, te onderzoeken wat de betrokkenen wel kunnen of kunnen leren, samen te werken met werkgevers om banen te creëren, en de raad op de hoogte te houden van de voortgang. Leidschendam-Noord wordt voorgesteld als pilotgebied, met de mogelijkheid om de aanpak bij succes breder in te zetten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Aanpak langdurige werkloosheid Leidschendam-Noord". Het richt zich op het aanpakken van langdurige werkloosheid in Leidschendam-Noord, waar veel inwoners ver van de arbeidsmarkt staan. De motie constateert dat de coronapandemie de instroom in de bijstand kan verhogen en de werkloosheid kan verergeren. Het roept het college op om de oorzaken van werkloosheid te onderzoeken, de vaardigheden en leerpotentieel van werklozen in kaart te brengen, samen te werken met werkgevers om banen te creëren, en de raad op de hoogte te houden van de voortgang. Leidschendam-Noord wordt voorgesteld als pilotgebied voor deze aanpak.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het schetsen van een aanpak. Het benoemt oorzaken van werkloosheid en stelt concrete stappen voor om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en verwacht regelmatig updates via raadsbrieven. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring en eventuele aanpassingen van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak steunen en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de uitvoering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de schaal van de pilot en de betrokkenheid van lokale en regionale werkgevers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door samenwerking met lokale en regionale werkgevers, maar er is weinig detail over de betrokkenheid van de werkloze inwoners zelf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van werkgelegenheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door de zelfredzaamheid van inwoners te vergroten.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Langdurige werkloosheid Leidschendam-Noord Arbeidsmarkt Corona Bijstand Zelfredzaamheid Werkgevers Pilotgebied Taalachterstand LaaggeletterdheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Motie CDA GroenLinks verbod carbid schieten ID 532
Carbid Schieten in Leidschendam-Voorburg: Verbod of Traditie?
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde fel over een voorstel om carbid schieten tijdens de jaarwisseling te verbieden. Dit voorstel kwam voort uit zorgen over de mogelijke geluidsoverlast en sociale bijeenkomsten die in strijd zijn met de coronamaatregelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een bewogen raadsvergadering werd het voorstel van Ron van Duffelen en Marie-Christine van der Gronde besproken. Zij riepen op tot een verbod op carbid schieten tijdens de jaarwisseling, als reactie op het landelijke vuurwerkverbod vanwege de covid-19-pandemie. "Carbid is geen goed alternatief voor vuurwerk," stelde Van Duffelen. "We kunnen geen extra druk op de zorg veroorloven."De discussie werd verstoord door technische problemen, maar dat weerhield de raadsleden er niet van om hun standpunten duidelijk te maken. Mevrouw Reinders nam het woord over van Van der Gronde en benadrukte de risico's: "Vorig jaar was 10% van de vuurwerkongelukken gerelateerd aan carbid schieten. We willen geen extra ongelukken door onervaren schutters."
Tegenstanders van de motie, zoals de heer Van Maldegem, wezen erop dat carbid schieten in de bebouwde kom al verboden is. "De veiligheidsregio's hebben besloten het niet landelijk te verbieden," merkte hij op. "Waarom dan een lokaal verbod?"
De discussie nam een wending toen de burgemeester, de heer Tichelaar, zijn standpunt deelde. "Carbid is geen alternatief voor vuurwerk," zei hij. "We moeten duidelijk zijn: in Leidschendam-Voorburg gaan we geen carbid schieten."
Ondanks de steun van de burgemeester, werd de motie uiteindelijk verworpen met 21 stemmen tegen en 12 voor. De tegenstemmers, waaronder de fracties van Gemeentebelangen en VVD, vonden de motie overbodig. "De burgemeester heeft al voldoende bevoegdheden," aldus de heer Heil.
De discussie over carbid schieten toont de spanning tussen traditie en veiligheid in deze bijzondere tijden. Terwijl de burgemeester zijn bevoegdheden zal gebruiken om carbid schieten te reguleren, blijft de vraag of een verbod noodzakelijk is, de gemoederen bezighouden.
Samenvatting
De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Marie-Christine van der Gronde, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om carbid schieten tijdens de jaarwisseling te verbieden. Dit verzoek komt voort uit het feit dat het kabinet een vuurwerkverbod heeft ingesteld vanwege de covid-19-pandemie, maar carbid schieten daar niet onder valt. Er zijn zorgen dat carbid schieten als alternatief voor vuurwerk zal worden gebruikt, wat geluidsoverlast en sociale bijeenkomsten kan veroorzaken, wat in strijd is met de maatregelen om de verspreiding van het virus te beperken. Omliggende gemeenten hebben al stappen ondernomen om carbid schieten te verbieden. De motie vraagt het college om op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) of de Gemeentewet een verbod in te stellen en de raad hierover voor de jaarwisseling te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verbod op carbid schieten tijdens de jaarwisseling
Samenvatting: De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Marie-Christine van der Gronde, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om carbid schieten tijdens de jaarwisseling te verbieden. Dit voorstel komt voort uit het landelijke vuurwerkverbod vanwege de covid-19-pandemie, waarbij carbid schieten als alternatief wordt gezien. De motie wijst op de geluidshinder en sociale bijeenkomsten die carbid schieten met zich meebrengt, wat in strijd is met de maatregelen om groepsvorming te beperken. Omliggende gemeenten hebben al stappen ondernomen om carbid schieten te verbieden. De motie vraagt het college om actie te ondernemen en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe redenen voor het verbod, zoals de covid-19-pandemie en de overlast die carbid schieten veroorzaakt. Echter, het zou vollediger zijn als het ook ingaat op de handhaving en eventuele uitzonderingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet het college oproepen om de nodige stappen te ondernemen om het verbod te implementeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van tradities en het beschermen van de openbare orde en gezondheid. Er moet een balans worden gevonden tussen culturele gewoonten en de noodzaak om de covid-19-maatregelen te respecteren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een verbod voor de jaarwisseling betreft. Het is echter niet volledig meetbaar of haalbaar zonder details over handhaving en communicatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college oproept om carbid schieten te verbieden en hierover te rapporteren voor de jaarwisseling.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel het verminderen van overlast voor mens en dier een indirecte link kan hebben.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit handhaving en communicatie van het verbod.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Carbid schieten Jaarwisseling Covid-19-pandemie Vuurwerkverbod Geluidshinder Sociale event Overlast Openbare orde APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Mens en dierVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
N.A. van Weers - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
N.A. van Weers - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
Jan Hendriks - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
N.A. van Weers - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
O. Heil - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
N.A. van Weers - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
H.P. Klazenga - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
H.P. Klazenga - GBLV
C. Verschoor - CU-SGP
H.P. Klazenga - GBLV
C. Verschoor - CU-SGP
H.P. Klazenga - GBLV
O. Heil - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
H.P. Klazenga - GBLV
O. Heil - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
H.P. Klazenga - GBLV
G.P.W. Dupont - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
G.P.W. Dupont - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
N.A. van Weers - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
O. Heil - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
H.P. Klazenga - GBLV
H.I. Aris- van Neuren - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
H.I. Aris- van Neuren - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
03:13:41 - 03:14:35 - 03:15:25 - 03:15:57 - 03:16:25 - 03:16:56 - 03:17:06 - 03:17:52 - 03:18:13 - 03:18:58 - 03:19:04 - 03:19:16 - 03:19:58 - 03:20:24 - 03:21:08 - 03:22:57 - 03:23:50 - 03:23:59 - 03:26:26 - 03:27:24 - 03:27:44 - 03:28:23 - 03:29:06 - 03:29:16 - 03:29:47 - 03:30:14 - 03:30:35 - 03:30:51 - 03:31:28 - 03:32:02 - 03:32:13 - 03:35:40 - 03:35:56 - 03:36:29 - 03:36:52 - 03:37:09 - 03:37:49 - 03:38:30 - 03:38:52 - 03:39:11 - 03:39:22
Jan Hendriks - CDA
Agendapunt 4.c.1 Motie GBLV VVD CDA trace sneltram Binckhorst Voorburg West ID 531
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 24 november 2020 een motie besproken over een mogelijke OV-verbinding tussen Den Haag CS, de Binckhorst en Station Voorburg, met mogelijke uitbreidingen naar Delft, Zoetermeer en Scheveningen. Er is bezorgdheid ontstaan omdat een situatietekening suggereert dat deze verbinding door Opa’s Veldje en de tuin van Huygens’ Hofwijck zou lopen. De indieners van de motie benadrukken dat Huygens’ Hofwijck een historisch icoon is en dat de inwoners van Voorburg West en Oud Voorburg geen aantasting van deze gebieden willen. De motie roept het college op om niet akkoord te gaan met varianten van de OV-verbinding die deze gebieden zouden aantasten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie tracé sneltram Binckhorst/Voorburg West
Samenvatting: De motie betreft een voorgestelde OV-verbinding tussen Den Haag CS, de Binckhorst en Station Voorburg, met mogelijke uitbreidingen naar Delft, Zoetermeer en Scheveningen. De indieners maken zich zorgen over de mogelijke aantasting van historische en recreatieve gebieden zoals Opa’s Veldje, de scouting Livingstone-Miriam en de tuin van Huygens’ Hofwijck. De motie roept het college op om niet akkoord te gaan met een tracé dat deze gebieden aantast, en benadrukt het belang van het behoud van deze locaties voor de gemeenschap.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het uitdrukken van de zorgen van de indieners en het specifieke verzoek aan het college. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of suggesties voor het tracé van de OV-verbinding.
Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde tracé-opties die de genoemde gebieden aantasten, af te wijzen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde OV-verbinding met mogelijke gevolgen voor historische en recreatieve gebieden, of het beschermen van deze gebieden ten koste van de voorgestelde infrastructuurontwikkeling.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in haar doel om bepaalde gebieden te beschermen. Echter, het is niet tijdgebonden en biedt geen specifieke alternatieven, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde tracé-opties die de genoemde gebieden aantasten, af te wijzen.
Participatie
De motie verwijst impliciet naar de wensen van de inwoners van Voorburg West en Oud Voorburg, maar er is geen expliciete vermelding van participatieprocessen of consultaties met de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van groene en historische gebieden kan als een duurzaamheidskwestie worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Het richt zich voornamelijk op het behoud van specifieke gebieden en niet op de bredere financiële implicaties van de OV-verbinding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OV-verbinding Binckhorst Voorburg West Opa’s Veldje Huygens’ Hofwijck Scouting Livingstone-Miriam Den Haag CS Delft Zoetermeer ScheveningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c.2 Motie CDA PvdA VVD GBLV ontsluiting CID De Binckhorst ID 535
Groen Licht voor Ondergrondse OV-Verbetering in De Binckhorst
De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met een motie die de aanleg van een ondergrondse openbaarvervoersverbinding in het Central Innovation District De Binckhorst onderzoekt. Dit besluit komt na zorgen over de impact van bovengrondse infrastructuur op de leefbaarheid in Leidschendam-Voorburg.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 24 november 2020 werd een motie besproken die de ontsluiting van het Central Innovation District De Binckhorst met hoogwaardig openbaar vervoer beoogt. Het gebied, dat in ontwikkeling is met de bouw van meer dan 25.000 woningen, moet goed bereikbaar worden gemaakt naar omliggende steden zoals Delft, Leiden en Rotterdam. De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, verzoekt het college om een ondertunnelde OV-verbinding langs station Voorburg te overwegen, zonder schade aan groen en erfgoed.Mevrouw Veluwe van Gemeentebelangen benadrukte de zorgen van de inwoners van Voorburg West: "De inwoners zijn buitengemeen duidelijk over wat zij willen. Zij vrezen voor hun leefbaarheid." Ze riep op tot een goede en betekenisvolle inspraak van de inwoners en sprak haar hoop uit dat de motie unaniem zou worden aangenomen.
De heer Hendriks van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het verkennen van financieringsmogelijkheden via het Nationaal Groeifonds. "Het zou heel fraai zijn als alles onder de grond kan worden aangelegd," aldus Hendriks.
De wethouder van Eekelen reageerde positief op de moties en noemde ze "een steun in de rug" voor haar inzet op dit dossier. Ze verzekerde de raad dat Huygens' Hofwijck en Opa's Veldje niet aangetast zullen worden. "Wat mij betreft wordt dat ook niet aangetast. Daar gaat wat mij betreft geen centimeter van af," verklaarde ze.
De moties werden unaniem aangenomen, wat de wethouder extra steun geeft in haar overleg met de gemeente Den Haag en andere betrokken partijen. De raad hoopt dat deze stap niet alleen de bereikbaarheid van De Binckhorst verbetert, maar ook de leefbaarheid in Voorburg West beschermt.
Samenvatting
De motie, ingediend op 24 november 2020 door leden van verschillende politieke partijen, richt zich op de ontsluiting van het Central Innovation District De Binckhorst in de regio Haaglanden. Dit gebied is in ontwikkeling met de bouw van meer dan 25.000 woningen en moet goed bereikbaar worden gemaakt met hoogwaardig openbaar vervoer naar omliggende steden zoals Delft, Leiden en Rotterdam. Er is echter bezorgdheid over de impact van de infrastructuurplannen op het woon- en leefgenot in Leidschendam-Voorburg, met name door geluidsoverlast en trillingen. De motie verzoekt het college om een ondertunnelde OV-verbinding langs station Voorburg te overwegen, zonder schade aan groen en erfgoed. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken of er financiering mogelijk is via het Nationaal Groeifonds en andere subsidiemogelijkheden. Het college moet de Raad tijdig informeren over de voortgang van deze onderzoeken en financieringsmogelijkheden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Ontsluiting Central Innovation District De Binckhorst
Samenvatting: De motie richt zich op de ontwikkeling van het Central Innovation District De Binckhorst in de regio Haaglanden, waar meer dan 25.000 woningen worden gebouwd. Het benadrukt de noodzaak van hoogwaardige openbaar vervoerverbindingen naar omliggende steden zoals Delft, Leiden en Rotterdam. De motie vraagt het college om een ondertunnelde OV-verbinding te overwegen om schade aan groen en erfgoed te voorkomen. Verder wordt verzocht om financieringsmogelijkheden via het Nationaal Groeifonds en andere subsidies te onderzoeken en de raad tijdig te informeren over de voortgang en financieringsmogelijkheden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten: de noodzaak van infrastructuurontwikkeling, bescherming van erfgoed en groen, en het zoeken naar financiering. Echter, details over de exacte kosten en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde onderzoeken en financieringsaanvragen uit te voeren en de raad tijdig te informeren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van infrastructuurontwikkeling versus behoud van groen en erfgoed. Ook moeten ze keuzes maken over het al dan niet inzetten van publieke middelen en subsidies voor dit project.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek in de vraag naar een ondertunnelde OV-verbinding, Meetbaar in termen van het aantal woningen, maar mist concrete tijdlijnen (Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van financiering via meerdere bronnen kan complex zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en financieringsaanvragen uit te voeren.
Participatie
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behoud van groen en erfgoed en de ontwikkeling van openbaar vervoer.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de noodzaak van investeringen in infrastructuur, maar geeft geen specifieke financiële details. Het suggereert financiering via het Nationaal Groeifonds en andere subsidies, maar biedt geen concrete dekking of budgetramingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Central Innovation District De Binckhorst Nationaal Groeifonds Regionale Groeiagenda Zuid-Holland Openbaar vervoer Milieu Effect Rapportage Infrastructuur Cultuurhistorisch erfgoed SubsidiëringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken