10-05-2022 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.k Raadsvoorstel: Vaststellen compensatie buitenreclamebedrijven - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met een compensatie voor gederfde inkomsten uit buitenreclame voor de jaren 2020 en 2021, als gevolg van de coronacrisis. JCDecaux en ESH Media, twee buitenreclamebedrijven, hebben aanzienlijke omzetdalingen ervaren door de pandemie en hebben de gemeente benaderd voor financiële ondersteuning. Het college stelt voor om JCDecaux € 47.250 en ESH Media € 50.188 kwijt te schelden, waarbij deze bedragen worden onttrokken uit de bestemmingsreserve Corona. Dit voorstel is bedoeld om de economische vitaliteit van de gemeente te ondersteunen en voorkomt mogelijke contractbeëindigingen die nadelig zouden kunnen zijn voor de gemeentelijke inkomsten. De voorgestelde kwijtscheldingen zijn juridisch getoetst en voldoen aan de regels voor staatssteun en aanbestedingsrecht. Het college benadrukt dat deze maatregelen geen precedent scheppen voor toekomstige gevallen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel Compensatie voor buitenreclamebedrijven" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met een compensatie voor gederfde inkomsten uit buitenreclame voor de jaren 2020 en 2021 aan JCDecaux en ESH Media, als gevolg van de coronacrisis. De compensatie bedraagt respectievelijk €47.250 en €50.188 en wordt gedekt uit de bestemmingsreserve Corona. Het voorstel is bedoeld om de financiële druk op deze bedrijven te verlichten en de continuïteit van hun diensten in de gemeente te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de context, de financiële implicaties, en de juridische overwegingen. Er is echter weinig informatie over alternatieve oplossingen of de lange termijn impact op de gemeentelijke financiën.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van de compensatie, aangezien dit buiten het mandaat van het college valt vanwege het afwegingskader voor het coronabudget.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van commerciële bedrijven met gemeentelijke middelen of het behouden van deze middelen voor andere doeleinden. Dit kan invloed hebben op de perceptie van de raad als het gaat om prioriteiten stellen in tijden van financiële druk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen en de betrokken partijen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, zoals de termijn waarbinnen de compensatie moet worden verleend. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde compensatie en de bijbehorende begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een totale compensatie van €97.438, gedekt uit de bestemmingsreserve Corona. Het voorstel geeft aan dat deze compensatie binnen de staatssteun- en aanbestedingsregels valt, maar er is geen diepgaande analyse van de impact op de lange termijn gemeentelijke financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Compensatie Buitenreclamebedrijven Corona-crisis JCDecaux ESH Media Omzetdaling Concessie-overeenkomsten Kwijtschelding Bestemmingsreserve Corona StaatssteunregelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.l Raadsvoorstel: Benoeming nieuw lid van de Rekenkamer- commissie Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. - 20:45
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om mevrouw A.C. de Jong te benoemen als nieuw lid van de Rekenkamercommissie voor de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. Deze benoeming is nodig vanwege het vertrek van mevrouw S. Morassi-Nauts, die per 1 maart 2022 haar functie heeft neergelegd. De benoeming van mevrouw De Jong, die door de gemeente Wassenaar is voorgedragen, zal ingaan op 6 juli 2022 en eindigen op 6 juli 2026, onder voorbehoud van goedkeuring door de andere betrokken raden. Het voorstel draagt bij aan een effectief en efficiënt werkende organisatie. De leden van de rekenkamercommissie worden benoemd voor maximaal vier jaar en kunnen eenmaal worden herbenoemd. Na de benoeming van mevrouw De Jong zal de commissie bestaan uit vijf leden en een secretaris.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw A.C. de Jong als lid van de Rekenkamercommissie voor de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van mevrouw S. Morassi-Nauts. De benoeming is onder voorbehoud van goedkeuring door de andere betrokken gemeenteraden. Het doel is om de continuïteit en effectiviteit van de rekenkamercommissie te waarborgen, die een cruciale rol speelt in het controleren van de gemeentelijke organisatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden van de benoeming, de voorgestelde kandidaat, en de procedurele context. Het bevat echter geen uitgebreide informatie over de selectieprocedure of alternatieve kandidaten.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de benoeming van het nieuwe lid van de rekenkamercommissie. Dit is een formele rol waarbij de raad de continuïteit en de kwaliteit van de controlefunctie van de rekenkamercommissie waarborgt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kandidaat. Dit kan afhangen van de beoordeling van de kwalificaties van mevrouw De Jong en de behoefte aan diversiteit of specifieke expertise binnen de commissie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals criteria voor succes of evaluatie van de benoeming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de selectiecriteria zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw De Jong te benoemen als lid van de rekenkamercommissie en mevrouw Morassi-Nauts te bedanken voor haar inzet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het selectieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele benoeming betreft.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat suggereert dat de benoeming binnen de bestaande budgetten van de rekenkamercommissie valt.
Context van het Besluit:
De raad moet een nieuw lid benoemen vanwege het aangekondigde vertrek van mevrouw Morassi-Nauts. Dit is een reguliere procedure binnen de kaders van de verordening op de rekenkamercommissie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie Benoeming Mevrouw A.C. de Jong Mevrouw S. Morassi-Nauts Wassenaar Voorschoten Oegstgeest Verordening Vacature AandachtsgebiedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: vervolgtraject burgerinitiatief tiny houses in Stompwijk. - 22:00
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over het burgerinitiatief voor de plaatsing van tiny houses in Stompwijk. Het voorstel omvat vier hoofdpunten: het college moet het initiatief in behandeling nemen en betrokken partijen zoals de initiatiefnemers, de adviesraad Stompwijk en omwonenden betrekken; de raad moet tussentijds geïnformeerd worden over de voortgang van besprekingen met relevante instanties; er moeten tussenstappen ingebouwd worden om bij te sturen indien nodig; en er moet beleid en kaders voor kleine en flexwoningen opgesteld worden voor eind 2022. Dit besluit wordt voorgelegd omdat de commissie Omgeving eerder heeft geadviseerd om met het initiatief aan de slag te gaan. Het voorstel draagt bij aan een goed functionerende democratie en biedt de mogelijkheid om te experimenteren met tijdelijke plaatsing van tiny houses. De commissie Omgeving heeft de knelpunten van de locatie besproken, maar is van mening dat deze niet bij voorbaat tot een weigering van het initiatief moeten leiden. Het college wordt aangemoedigd om met een positieve insteek samen te werken met de betrokken partijen en om beleid voor tiny houses en andere kleine woonvormen voor te bereiden.
-
Raadsvoorstel start behandeling burgerinitiatief tiny houses in Stompwijk (2832).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel start behandelen burgerinitiatief tiny houses in Stompwijk." Het voorstel betreft het in behandeling nemen van een burgerinitiatief voor de plaatsing van 16 tiny houses op een agrarisch perceel in Stompwijk. Het college wordt gevraagd om samen te werken met de initiatiefnemers, de adviesraad Stompwijk en omwonenden, en om tussentijds de raad te informeren over de voortgang met betrokken partijen zoals de provincie en het hoogheemraadschap. Daarnaast wordt het college verzocht om beleid en kaders voor kleine en flexibele woonvormen voor te bereiden en aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de betrokken partijen, de te nemen stappen en de noodzaak van tussentijdse rapportage aan de raad benoemt. Het bevat ook een verzoek om beleid en kaders voor tiny houses te ontwikkelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om het initiatief te behandelen en de voortgang te monitoren. Daarnaast moeten ze het uiteindelijke beleid en de kaders voor kleine woonvormen goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het burgerinitiatief willen ondersteunen en hoe ze de balans willen vinden tussen lokale betrokkenheid en de bredere beleidskaders voor woningbouw. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met mogelijke bezwaren van omwonenden en andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke opdrachten en deadlines bevat, zoals het eind van 2022 voor het beleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de medewerking van externe partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het burgerinitiatief te behandelen en om beleid voor kleine woonvormen te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van initiatiefnemers, de adviesraad en omwonenden in het proces. Dit kan bijdragen aan het draagvlak voor het initiatief.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien tiny houses vaak worden gepromoot als milieuvriendelijke woonopties. Het voorstel zelf benoemt duurzaamheid echter niet expliciet.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tiny houses Stompwijk Burgerinitiatief Adviesraad Omwonenden Provincie Zuid-Holland Hoogheemraadschap Rijnland Participatie Bestemmingsplan FlexwoningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.c Raadsvoorstel: Benoeming commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven (2838) - 19:45
Samenvatting
In overeenstemming met artikel 4 van het Reglement van orde van de raad Leidschendam-Voorburg 2021 wordt voorgesteld om de heren J. Brokke, Th.J. Visser en J.M. Van Wissen te benoemen als leden van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven. Dit voorstel is afkomstig van het fractievoorzittersoverleg van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg en is gedateerd op 29 april 2022. Het document is genummerd 2838 en behandeld door de griffie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven." Het voorstel betreft de benoeming van drie leden, de heer J. Brokke, de heer Th.J. Visser, en de heer J.M. Van Wissen, tot de commissie die verantwoordelijk is voor het onderzoek van de geloofsbrieven in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit is een standaardprocedure die plaatsvindt bij de installatie van nieuwe raadsleden om te verifiëren of zij voldoen aan de wettelijke vereisten om hun functie te bekleden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de namen van de voorgestelde leden bevat en verwijst naar het relevante artikel in het Reglement van orde van de raad.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de voorgestelde leden van de commissie.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien dit een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde leden geschikt zijn voor de taak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Het is tijdgebonden, maar niet specifiek actiegericht of resultaatgericht, wat in dit geval niet noodzakelijk is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde leden voor de commissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de procedurele aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat aangeeft dat er waarschijnlijk geen significante kosten verbonden zijn aan deze benoeming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Commissie Onderzoek Geloofsbrieven J. Brokke Th.J. Visser J.M. Van Wissen Fractievoorzittersoverleg Griffier PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.d.1 Installatie commissieleden: de heer Steutel (GBLV) en de heer Koster (CDA). 2847 - 19:50
Samenvatting
De benoeming van niet-raadsleden als commissieleden in Leidschendam-Voorburg is mogelijk volgens de Verordening op de raadscommissies 2021. Deze commissieleden moeten voldoen aan de bepalingen van de Gemeentewet, zoals het openbaar maken van nevenfuncties en het vermijden van onverenigbare functies. Ze moeten ook in de gemeente wonen en verklaren dat ze de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending hebben ontvangen. Fracties met vier of meer leden kunnen één niet-raadslid voordragen, terwijl kleinere fracties er twee kunnen voordragen. De geloofsbrievencommissie heeft de stukken van de voorgedragen commissieleden, de heer Steutel en de heer Koster, onderzocht en goedgekeurd. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen gevonden, en de commissieleden hebben hun nevenfuncties bekendgemaakt. Het voorstel is om over te gaan tot benoeming en beëdiging van deze personen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming commissieleden niet zijnde raadslid (de heer Steutel en de heer Koster).
Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer Steutel en de heer Koster als commissieleden die geen raadsleden zijn, in overeenstemming met de Verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2021. De geloofsbrievencommissie heeft de benodigde documenten onderzocht en bevestigd dat beide kandidaten voldoen aan de wettelijke vereisten en geen onverenigbare functies bekleden. Ze hebben ook de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers erkend. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming goed te keuren en de beëdiging van de kandidaten te voltooien.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de achtergrond van de kandidaten. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen om te voldoen aan de wettelijke en gemeentelijke voorschriften.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de voorgedragen commissieleden. De raad moet ervoor zorgen dat de benoemingen in overeenstemming zijn met de wettelijke vereisten en gemeentelijke richtlijnen.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de benoeming van niet-raadsleden als commissieleden. De raad moet overwegen of de kandidaten geschikt zijn en voldoen aan de integriteitsnormen en andere vereisten.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het biedt een gestructureerde aanpak voor de benoeming en beëdiging van de commissieleden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de benoeming van de heer Steutel en de heer Koster als commissieleden goed te keuren en over te gaan tot hun beëdiging.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces. Het richt zich voornamelijk op de interne procedures en vereisten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden en niet op beleidsinhoudelijke kwesties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoemingsvoorstel betreft, zijn er waarschijnlijk minimale directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Commissieleden Gemeentewet Gedragscode Protocol vermoeden integriteitsschending Geloofsbrievencommissie Benoemingsvereisten Onverenigbare betrekking Nevenfuncties Beëdiging FractiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.e Raadsvoorstel: aanwijzen plaatsvervangend griffier. - 19:55
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om mevrouw H.R.E. Hofland aan te wijzen als plaatsvervangend griffier. Dit voorstel is gebaseerd op artikel 3, lid 2 van het Reglement van Orde gemeenteraad 2021 en geldt voor de periode dat Hofland werkzaam is bij de griffie van de gemeente. Het doel van dit besluit is bij te dragen aan een goed functionerende democratie. Het voorstel is ingediend door het fractievoorzittersoverleg van de gemeenteraad en wordt behandeld door de griffie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing van mevrouw H.R.E. Hofland tot plaatsvervangend griffier." Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw H.R.E. Hofland als plaatsvervangend griffier voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze benoeming is noodzakelijk op basis van het Reglement van Orde van de gemeenteraad 2021 en geldt voor de periode dat zij werkzaam is voor de griffie. Het doel van deze benoeming is het waarborgen van een goed functionerende democratie binnen de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de reden en de wettelijke basis voor de benoeming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te nemen over de benoeming van de plaatsvervangend griffier. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de benoeming rechtsgeldig te maken.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of mevrouw Hofland geschikt is voor de rol.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming. Het is tijdgebonden, aangezien het geldt voor de periode dat mevrouw Hofland werkzaam is voor de griffie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw H.R.E. Hofland aan te wijzen als plaatsvervangend griffier.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de benoeming binnen de bestaande budgetten van de griffie valt. Er is geen informatie over eventuele dekking nodig, wat impliceert dat er geen extra kosten worden verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Plaatsvervangend griffier H.R.E. Hofland Reglement van Orde Griffie Democratie Fractievoorzittersoverleg Begroting Functioneren Doelenboom PeriodeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 10 mei 2022 - 20:45
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en de wijze van afdoening voor de periode van 18 februari tot 6 mei 2022 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de afhandeling van binnengekomen stukken en vragen officieel bekrachtigt, wat bijdraagt aan transparantie en verantwoording binnen de gemeentelijke organisatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode en de reden waarom de raad dit besluit moet nemen. Het bevat ook een verwijzing naar de bijlagen die de details van de ingekomen stukken en vragen bevatten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie die de raad uitvoert om de transparantie en verantwoording van de gemeentelijke processen te waarborgen.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele vaststelling betreft. De raad moet echter wel beoordelen of de voorgestelde afdoening van de stukken en vragen adequaat is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een procedurele aard heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en de wijze van afdoening voor de genoemde periode vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne procedure betreft die niet direct invloed heeft op participatieprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, omdat het zich richt op administratieve vaststellingen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel. Het betreft een standaardprocedure zonder directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Vaststellen actualisatie toezeggingen april 2022. - 20:45
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over het formeel afdoen van toezeggingen die door het college als afgedaan zijn beschouwd. Dit voorstel wordt voorgelegd omdat collegeleden regelmatig toezeggingen doen tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen, en deze toezeggingen worden na verloop van tijd afgehandeld. Het formeel afdoen van deze toezeggingen draagt bij aan een goed functionerende democratie. In het bijgevoegde overzicht wordt aangegeven welke toezeggingen inmiddels zijn afgedaan en hoe dit is gebeurd. Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen of risico's. Het voorstel wordt behandeld door MJ Rombout en de portefeuillehouder is Burgemeester Bijl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen april 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen formeel af te doen. Dit betreft toezeggingen die door collegeleden zijn gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en die inmiddels zijn afgehandeld. Het doel is om de administratieve afhandeling van deze toezeggingen te formaliseren en bij te dragen aan een goed functionerende democratie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat een overzicht van de afgedane toezeggingen en de wijze waarop deze zijn afgehandeld. Echter, zonder de bijlage met het overzicht is het moeilijk om de volledigheid van de inhoudelijke afhandeling te beoordelen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de afgedane toezeggingen formeel als afgedaan beschouwen. Dit is een administratieve en formele rol die bijdraagt aan de transparantie en verantwoording binnen de gemeentelijke besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel overwegen of zij akkoord gaan met de wijze waarop de toezeggingen zijn afgehandeld en of zij vertrouwen hebben in de volledigheid en juistheid van het overzicht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het formeel afdoen van toezeggingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, aangezien het niet duidelijk is hoe vaak deze actualisatie plaatsvindt. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om de afgedane toezeggingen formeel af te doen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, aangezien het een intern administratief proces betreft. Er is geen directe betrokkenheid van burgers of externe partijen vereist.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve afhandeling van toezeggingen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve handeling die waarschijnlijk binnen de reguliere werkzaamheden van de gemeente valt en geen extra kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toezeggingen College Afgedaan Democratie Overzicht Voorstel Formeel Doelenboom Begroting ActualisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d.1 Raadsvoorstel diverse benoemingen raadsleden in commissies - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een besluit genomen over de benoeming van raadsleden in verschillende commissies voor de nieuwe raadsperiode. Dit besluit omvat de benoeming van leden en plaatsvervangende leden voor het presidium, de commissie Rekening & Audit, en diverse advies- en rekeningcommissies binnen de Metropoolregio Rotterdam Den Haag en andere regionale samenwerkingsverbanden. Deze commissies zijn essentieel voor het functioneren van de raad en hebben taken zoals het voorbereiden van vergaderingen, het adviseren over financiële rapportages, en het beoordelen van jaarrekeningen. De benoemingen zijn voorgedragen door de fracties en dragen bij aan een goed functionerende democratie.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel: Diverse benoemingen raadsleden in commissies". Het voorstel betreft de benoeming van raadsleden en plaatsvervangende leden in diverse commissies binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg en de Metropoolregio Rotterdam Den Haag. Deze benoemingen zijn noodzakelijk voor de goede werking van de gemeenteraad en de gemeenschappelijke regelingen. De kandidaten zijn voorgedragen door de fracties en moeten door de raad worden benoemd om de continuïteit en effectiviteit van de commissies te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgedragen kandidaten en de specifieke commissies waarin zij benoemd moeten worden, vermeldt. Het bevat ook de context en noodzaak van de benoemingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgedragen kandidaten formeel te benoemen in de verschillende commissies. Dit is een essentiële stap voor de werking van de raad en de betrokken commissies.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de kandidaten al door de fracties zijn voorgedragen. De raad moet echter wel instemmen met deze voordrachten, wat een formele politieke keuze inhoudt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het voornamelijk om benoemingen gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgedragen kandidaten te benoemen in de genoemde commissies.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op benoemingen binnen commissies.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op benoemingen en niet op beleidsuitvoering of projecten met financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Presidium Commissie Rekening & Audit Adviescommissie Vervoersautoriteit Adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat Metropoolregio Rotterdam Den Haag Gemeenschappelijke regelingen Fracties Rekeningcommissie Democratie FractievoorzittersoverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d.2 Raadsvoorstel: Instellen integriteitscommissie en benoemen leden integriteitscommissie. - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om een commissie Integriteit in te stellen en drie leden te benoemen: de heer W.E.J. Jorissen, de heer H.P. Klazenga en de heer Th.J. Visser. De plaatsvervangende leden zijn nog niet bekend. Dit besluit volgt op de vaststelling van het Protocol vermoeden integriteitsschending door politieke ambtsdragers in januari 2022, waarin de oprichting van een commissie Integriteit als raadscommissie is opgenomen. Het doel van dit voorstel is bij te dragen aan een goed functionerende democratie. Het besluit is behandeld door de griffie en gepresenteerd aan de gemeenteraad op 29 april 2022.
-
2837 Raadsvoorstel instellen integriteitscommissie en benoemen leden integriteitscommissie.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Instellingsbesluit commissie integriteit gemeente Leidschendam-Voorburg". Het doel is om een commissie Integriteit in te stellen en leden te benoemen, zoals vastgelegd in het Protocol vermoeden integriteitsschending door politieke ambtsdragers. De commissie zal bestaan uit drie leden en plaatsvervangende leden, die nog niet zijn benoemd. Dit initiatief draagt bij aan een goed functionerende democratie door toezicht te houden op integriteitskwesties binnen de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist details over de plaatsvervangende leden en de specifieke verantwoordelijkheden van de commissie.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het instellingsbesluit en het benoemen van de leden van de commissie Integriteit.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de commissie en de criteria voor de benoeming van plaatsvervangende leden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het instellen van de commissie en benoemen van leden. Echter, het is niet volledig tijdgebonden vanwege het ontbreken van een tijdlijn voor de benoeming van plaatsvervangende leden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het instellingsbesluit vast te stellen en de voorgestelde leden te benoemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten en de dekking daarvan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Commissie Integriteit Benoemen leden Protocol integriteitsschending Politieke ambtsdragers Raadscommissie Gemeentewet Democratie Fractievoorzittersoverleg Griffier PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Aanpassen vergaderschema gemeenteraad 2022. - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het aangepaste vergaderschema voor 2022 vast te stellen. Dit voorstel is gedaan omdat het zomerreces op 11 juli 2022 begint, en daarom worden de raadsvergaderingen van juli verplaatst naar 5 en 6 juli. Dit is in lijn met de gewoonte om rekening te houden met schoolvakanties. Tijdens deze vergaderingen worden belangrijke stukken zoals de jaarstukken 2021 en de Eerste Tussentijdse Rapportage 2022 vastgesteld. Door deze aanpassing vervalt de Beeldvorming van 5 juli. Daarnaast zijn extra data voor het startprogramma toegevoegd aan het schema. Het voorstel draagt bij aan het doel dat bestuur en gemeentelijke organisaties er zijn voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Aanpassen vergaderschema gemeenteraad 2022". Het doel is om het vergaderschema van de gemeenteraad aan te passen vanwege de start van het zomerreces op 11 juli 2022. De raadsvergaderingen van juli worden verplaatst naar 5 en 6 juli, zodat deze niet overlappen met de zomervakantie. Dit betekent dat de Beeldvorming van 5 juli komt te vervallen. Het aangepaste schema bevat ook extra data voor het startprogramma. De aanpassing is nodig om belangrijke stukken zoals de jaarstukken 2021 en de Eerste Tussentijdse Rapportage 2022 tijdig vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het aanpassen van het vergaderschema. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden voor de wijziging en de gevolgen daarvan.
Rol van de raad:
De raad moet het aangepaste vergaderschema goedkeuren. Dit is een formele rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk logistiek van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde data passen binnen hun eigen agenda's en verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een logistieke aanpassing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste vergaderschema vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de planning van vergaderingen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd, wat aangeeft dat het voorstel waarschijnlijk geen directe financiële impact heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vergaderschema Reces Raadsvergaderingen Schoolvakanties Zomervakantie Jaarstukken 2021 Eerste Tussentijdse Rapportage 2022 Beeldvorming Startprogramma DoelenboomVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding grondexploitaties (bijlagen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties 2022 - 1e herziening). - 20:45
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de voorlopige geheimhouding van drie bijlagen bij de rapportage "MPG 2022 1e herziening" te bekrachtigen. Deze bijlagen bevatten informatie over de grondexploitaties van Klein Plaspoelpolder, Vlietvoorde en Rijnlandlaan. De geheimhouding is opgelegd om het financieel/economisch belang van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden en de uitvoering van gebiedsontwikkelingen kan beïnvloeden. De bekrachtiging is noodzakelijk om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt, zoals bepaald in de Gemeentewet. De raad kan, indien gewenst, achter gesloten deuren overleggen over de inhoud en redenen van de geheimhouding.
-
2484 Raadsvoorstel Bekrachtiging oplegging geheimhouding bijlagen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties 2022 1e herziening.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bekrachtiging geheimhouding drie bijlagen bij de rapportage “MPG 2022 1e herziening”
Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding op drie bijlagen van de rapportage "MPG 2022 1e herziening". Deze bijlagen bevatten informatie over de grondexploitaties van Klein Plaspoelpolder, Vlietvoorde en Rijnlandlaan. De geheimhouding is noodzakelijk om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden. De raad moet deze geheimhouding bekrachtigen om te voorkomen dat deze van rechtswege vervalt, zoals bepaald in de Gemeentewet.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de context van de wettelijke vereisten en biedt voldoende informatie over de noodzaak van geheimhouding. Het bevat de relevante juridische kaders en de gevolgen van het niet bekrachtigen van de geheimhouding.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad op basis van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de financiële belangen van de gemeente te beschermen of het niet bekrachtigen, wat kan leiden tot openbaarmaking van de informatie en mogelijke nadelige gevolgen voor de gemeente.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (bekrachtiging van geheimhouding) binnen een specifieke termijn vereist. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het bieden van alternatieven of het evalueren van de gevolgen van openbaarmaking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de drie bijlagen te bekrachtigen om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel in de begroting waaraan het voorstel bijdraagt, maar het is niet het centrale thema van het voorstel.
Financiële gevolgen
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het niet bekrachtigen van de geheimhouding kan de onderhandelingspositie van de gemeente schaden en daarmee indirect financiële gevolgen hebben. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Grondexploitatie Financieel/economisch belang Openbaarmaking Integrale gebiedsontwikkelingen Onderhandelingspositie Klein Plaspoelpolder Vlietvoorde Rijnlandlaan Wet openbaarheid van bestuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vaststellen verzoek wensen en bedenkingen inzake burgerinitiatief verplicht invoeren Leefbaarheidstoets - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een raadsvoorstel ontvangen om een burgerinitiatief van mevrouw Langendonk, namens BurgerKrachtCentrale, ontvankelijk te verklaren. Het initiatief betreft het verplicht invoeren van een leefbaarheidstoets, formeel bekend als een leefbaarheidseffectrapportage. De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken zijn wensen en bedenkingen over dit initiatief te geven. Dit verzoek is gebaseerd op een advies van de commissie Omgeving, die het belang van aanvullende informatie benadrukt om het initiatief goed te kunnen beoordelen. BurgerKrachtCentrale heeft aangeboden om een uitgebreide uitleg over de leefbaarheidseffectrapportage te geven, wat de raad graag wil benutten. Het voorstel draagt bij aan het doel van een goed functionerende democratie. Na ontvangst van de raadsbrief met de wensen en bedenkingen van het college, kan de commissie Omgeving het initiatief bespreken, waarna de raad een definitief besluit kan nemen.
-
2789 Raadsvoorstel verzoek wensen en bedenkingen college op burgerinitiatief leefbaarheidstoets.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel verzoek reactie college op burgerinitiatief verplicht invoeren van een leefbaarheidstoets van BurgerKrachtCentrale." Het voorstel betreft een burgerinitiatief ingediend door mevrouw Langendonk namens BurgerKrachtCentrale, dat pleit voor de invoering van een leefbaarheidstoets (leefbaarheidseffectrapportage) bij gemeentelijke besluiten. De raad wordt gevraagd het initiatief ontvankelijk te verklaren en het college te verzoeken zijn wensen en bedenkingen te geven. Dit moet de raad helpen om het initiatief goed te beoordelen. BurgerKrachtCentrale biedt aan om een uitgebreide uitleg over de leefbaarheidseffectrapportage te geven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het bevat de nodige achtergrondinformatie en een duidelijke vraag aan de raad. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de inhoudelijke aspecten van de leefbaarheidstoets zelf.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het burgerinitiatief ontvankelijk te verklaren en het college te verzoeken om zijn wensen en bedenkingen te geven. Uiteindelijk zal de raad een besluit moeten nemen over het al dan niet invoeren van de leefbaarheidstoets.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het burgerinitiatief steunt en of zij de leefbaarheidstoets als een verplicht instrument wil invoeren. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de verschillende fracties op burgerparticipatie en leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het bevat geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details over de leefbaarheidstoets kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het burgerinitiatief ontvankelijk te verklaren en het college te verzoeken om zijn wensen en bedenkingen te geven.
Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie door het burgerinitiatief te erkennen en te behandelen. Het biedt ook een platform voor BurgerKrachtCentrale om hun visie te delen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Echter, een leefbaarheidstoets kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden onderzocht als het initiatief verder wordt uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Burgerinitiatief Leefbaarheidstoets Leefbaarheidseffectrapportage BurgerKrachtCentrale Commissie Omgeving Wensen en bedenkingen Democratie Beeldvorming College RaadsbriefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Vaststellen notitie Duurzaam Bouwen (2489) - 20:45
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel van de gemeente Leidschendam-Voorburg om de notitie "Duurzaam Bouwen" vast te stellen. Deze notitie is ontwikkeld om richting te geven aan het beleid voor de verduurzaming van de gebouwde omgeving in de gemeente. Het voorstel is eerder vrijgegeven voor inspraak, waarbij drie reacties zijn ontvangen die geen inhoudelijke wijzigingen hebben veroorzaakt, maar wel tot enkele toevoegingen hebben geleid. De notitie richt zich op strategische keuzes rondom energie, circulariteit, gezondheid, natuur en klimaatadaptatie, met als doel een groene en duurzame woonstad te realiseren. Het beleid vult de ruimte tussen wettelijke eisen en gemeentelijke ambities, zoals CO2-neutraliteit en circulariteit. De notitie biedt concrete doelstellingen en handvatten voor zowel nieuwe als bestaande gebouwen en gebiedsontwikkelingen. Er is aandacht voor participatie van inwoners en stakeholders, en de gemeente wil ontwikkelaars uitdagen tot duurzame en betaalbare oplossingen. De ambities en prestatie-eisen worden over vier jaar geëvalueerd, met mogelijke eerdere evaluatie bij voortschrijdend inzicht.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel – Vaststellen van de notitie Duurzaam Bouwen
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de notitie Duurzaam Bouwen door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Deze notitie schetst de visie van de gemeente op de verduurzaming van de gebouwde omgeving en biedt richtlijnen voor duurzaam bouwen en gebiedsontwikkeling. Het document bevat concrete doelstellingen en handvatten voor zowel nieuwe als bestaande gebouwen, met aandacht voor energie, circulariteit, gezondheid, natuur en klimaatadaptatie. De notitie is opgesteld na inspraak van diverse stakeholders en zal over vier jaar worden geëvalueerd. Het doel is om in 2050 een circulaire en CO2-neutrale gemeente te zijn.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de visie als de concrete doelstellingen en handvatten voor duurzaam bouwen omvat. Het biedt inzicht in de wettelijke kaders en de beleidsmatige ambities van de gemeente.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om het eindverslag van de inspraak en de notitie Duurzaam Bouwen vast te stellen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de notitie in lijn is met de gemeentelijke ambities en wettelijke kaders.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de mate van ambitie in duurzaam bouwen, de balans tussen duurzaamheid en betaalbaarheid, en de wijze waarop ontwikkelaars worden uitgedaagd om duurzame oplossingen te implementeren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat concrete doelstellingen en evaluatiemomenten, wat het SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de spanning tussen duurzaamheid en betaalbaarheid kan een uitdaging vormen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het eindverslag van de inspraak en de notitie Duurzaam Bouwen vast te stellen.
Participatie
Er is sprake geweest van participatie met zowel interne als externe stakeholders, waaronder woningcorporaties en onderwijsinstellingen. Dit heeft bijgedragen aan de uitwerking van de notitie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met aandacht voor energie, circulariteit, klimaatadaptatie en natuurinclusiviteit.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel aangegeven dat creativiteit en innovatie nodig zijn om duurzame en betaalbare oplossingen te realiseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaam Bouwen Energieprestatie Circulair CO2-neutraal Klimaatadaptatie Natuurinclusiviteit Energie Neutrale Gebouwen (BENG) Milieu Prestatie Gebouwen (MPG) Participatie OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Instemmen met aanvullende financiering voor herstel park Vreugd & Rust - 20:45
Samenvatting
Het raadsvoorstel van Leidschendam-Voorburg vraagt de gemeenteraad om een bestedingsplan voor het herstelbeleid na corona voor 2022 goed te keuren, met een budget van € 1.146.000. Dit plan is onderdeel van een meerjarig herstelbeleid dat jaarlijks wordt geëvalueerd en aangepast. Het herstelbeleid richt zich op zeven opgaven: bestaanszekerheid, perspectief voor de jeugd, vermindering van eenzaamheid, tegengaan van kansenongelijkheid, vitalisering van winkelgebieden, verbetering van de openbare ruimte, en verrijking van de lokale cultuur. Het voorstel benadrukt de noodzaak van voortzetting van acute noodsteun en structurele maatregelen om de gevolgen van de coronacrisis aan te pakken. Het college wil met dit plan de meest zichtbare en ingrijpende gevolgen van de crisis aanpakken en kansen benutten, zoals de aantrekkende arbeidsmarkt. De coronamonitor blijft een belangrijk instrument om ontwikkelingen te volgen en beleid te ontwikkelen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel Bestedingsplan Herstelbeleid na Corona 2022
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bestedingsplan Herstelbeleid na Corona 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een bestedingsplan voor 2022 goed te keuren, waarbij € 1.146.000 uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid wordt vrijgemaakt. Het plan richt zich op zeven opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid, het herstellen van perspectief voor de jeugd, en het verminderen van eenzaamheid. Het doel is om de negatieve gevolgen van de coronacrisis aan te pakken en de sociale en economische infrastructuur te herstellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de opgaven en de voorgestelde maatregelen. Echter, sommige financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt en worden als "pm" (pro memorie) aangeduid, wat betekent dat deze later worden gespecificeerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestedingsplan goed te keuren en daarmee de financiële middelen vrij te maken. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en kan zij bijsturen waar nodig.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de opgaven en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke maatregelen het meest urgent zijn en welke later kunnen worden aangepakt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar niet altijd meetbaar of realistisch, gezien de onduidelijkheid over sommige financiële aspecten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestedingsplan en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren, waarmee de financiële middelen voor 2022 worden vrijgemaakt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een lokale inventarisatie is uitgevoerd en dat er samenspraak met maatschappelijke partners is geweest. Echter, de mate van directe participatie van inwoners in de besluitvorming is niet duidelijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het vergroenen van de openbare ruimte, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 1.146.000 uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat sommige kosten hoger uitvallen dan begroot, maar er is geen gedetailleerd dekkingsplan voor deze overschrijdingen. Sommige maatregelen zijn nog niet financieel uitgewerkt en zullen later aan de raad worden voorgelegd. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen van middelen voor parkherstel en herontwikkeling van park Vreugd & Rust". Het raadsvoorstel vraagt om € 144.000 beschikbaar te stellen voor het herstel en de herontwikkeling van park Vreugd & Rust, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Dit is nodig vanwege de toegenomen gebruiksdruk tijdens de coronapandemie, wat de noodzaak voor kwaliteitsverbetering van het park heeft aangetoond. Het project draagt bij aan de doelen van erfgoedbescherming en het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een uitleg van de noodzaak en de context van het voorstel. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke activiteiten die met het budget worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de gevraagde middelen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het waarborgen dat het project aansluit bij de gemeentelijke doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiering willen goedkeuren, gezien de financiële uitdagingen en de noodzaak om het park geschikt te maken voor intensiever gebruik. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde dekking uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid passend is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de beoogde verbeteringen. Echter, de tijdlijn voor de uitvoering en de meetbare resultaten van de verbeteringen zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de projectactiviteiten zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het beschikbaar stellen van € 144.000 voor het parkherstel en de herontwikkeling, en of ze de voorgestelde begrotingswijziging willen goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar benadrukt wel de samenwerking met lokale partners zoals horeca-exploitanten en culturele instellingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het doel om het park als een aantrekkelijke en duurzame leefomgeving te behouden en te verbeteren. Echter, het voorstel specificeert niet expliciet duurzame maatregelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra benodigde financiering van € 144.000, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat zonder deze financiering de provinciale subsidie moet worden terugbetaald. De toekomstige beheer- en onderhoudskosten worden gedekt uit bestaande budgetten, maar verdere inspanningen om bijdragen van derden te verkrijgen zijn noodzakelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Park Vreugd & Rust Corona Herstelbeleid Openbare ruimte Kwaliteitsverbetering Cofinanciering Provincie Zuid-Holland Subsidieaanvragen Projectpartners VergroeningsplannenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze op Ontwerpbegrotingswijzigingen 2022 en Ontwerpbegroting 2023 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden. - 20:45
Samenvatting
De raad wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2022 en de ontwerpbegroting 2023 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Dit is in lijn met artikel 35 van de Wet gemeenschappelijke regeling. De raad moet deze zienswijze uiterlijk 3 juni 2022 indienen, ter voorbereiding op de definitieve vaststelling door het Algemeen Bestuur op 6 juli 2022. Het voorstel draagt bij aan het doel om meer inwoners een gezonde leefstijl te laten aannemen en effectieve ondersteuning te bieden. De raad heeft diverse documenten ontvangen, waaronder de voorlopige jaarstukken 2021 en de ontwerpbegrotingswijzigingen. De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan de GR GGD VT is in 2021 lager uitgevallen dan begroot, wat resulteerde in een financieel voordeel. Voor 2022 en 2023 zijn er echter hogere bijdragen nodig dan oorspronkelijk gepland, voornamelijk door extra inzet op epidemiologie en gezondheidsbevordering. De conceptzienswijze van het college vraagt aandacht voor diverse punten, zoals gemeentefinanciën, risico's, en de gevolgen van corona.
-
2494 Raadsvoorstel Voorlopige Jaarstukken 2021 Ontwerpbegrotingswijzigingen 2022 en Ontwerpbegroting 2023 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging 2022 en begroting 2023 GR GGD en VT Haaglanden". Het voorstel vraagt de raad om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2022 en de ontwerpbegroting 2023 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Dit is conform artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling. De raad wordt geïnformeerd over de jaarstukken 2021 en gevraagd om aandachtspunten te overwegen zoals gemeentefinanciën, risico’s, en de inzet op gezondheidsbevordering in verband met corona.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde documenten zoals de jaarstukken 2021, de ontwerpbegrotingswijzigingen 2022, en de ontwerpbegroting 2023. Er is ook een conceptzienswijze bijgevoegd die de raad kan gebruiken als basis voor hun zienswijze.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2022 en de ontwerpbegroting 2023. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling van de begroting door het Algemeen Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke prioriteiten en aandachtspunten zij willen benadrukken in hun zienswijze, zoals de financiële bijdrage, de inzet op gezondheidsbevordering, en de aanpak van wachtlijsten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de financiële implicaties en de dekking daarvan kunnen duidelijker worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2022 en de ontwerpbegroting 2023 vast te stellen en te verzenden aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor Leidschendam-Voorburg zijn een hogere bijdrage dan begroot voor zowel 2022 als 2023, met een tekort van €27.000 voor beide jaren. Dit wordt deels veroorzaakt door extra inzet op epidemiologie en gezondheidsbevordering. Er wordt aangegeven dat extra middelen worden aangevraagd in het bestedingsplan Corona 2022 om deze kosten te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegroting 2023 Begrotingswijzigingen 2022 GR GGD VT Haaglanden Gezonde leefstijl Gemeentefinanciën Gezondheidsbevordering Jaarrekening 2021 Veilig Thuis Epidemiologie DoelmatigheidsonderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.d.2 Raadsvoorstel Toelating en installatie de heer T.M.M. van der Heiden (GL) als (tijdelijk) raadslid (2850)
GroenLinks verwelkomt tijdelijk nieuw raadslid in Leidschendam-Voorburg
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft de heer T.M.M. van der Heiden benoemd als tijdelijk raadslid voor GroenLinks. Hij vervangt mevrouw D.M. de Prez, die wegens ziekte tijdelijk haar functie neerlegt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de heer T.M.M. van der Heiden toe te laten als tijdelijk lid van de raad. Dit besluit is genomen omdat mevrouw D.M. de Prez van GroenLinks vanwege ziekte tijdelijk ontslag heeft genomen van haar raadslidmaatschap. De heer Van der Heiden is benoemd volgens de procedure van de Kieswet en heeft de benoeming geaccepteerd. Na onderzoek van de benodigde documenten is vastgesteld dat hij voldoet aan alle benoemingsvereisten en er geen sprake is van belangenverstrengeling. Hij heeft de gedragscode van het gemeentebestuur ondertekend en een overzicht van zijn (neven-)functies verstrekt. Zijn eerdere benoeming als commissielid komt hiermee te vervallen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Toelating en beëdiging T.M.M. van der Heiden als (tijdelijk) raadslid
Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van de heer T.M.M. van der Heiden als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk vanwege het tijdelijke ontslag van mevrouw D.M. de Prez (GroenLinks) wegens ziekte. De heer Van der Heiden is benoemd volgens de procedures van de Kieswet en voldoet aan alle wettelijke vereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. Zijn eerdere benoeming als commissielid komt te vervallen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke vereisten. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de geloofsbrieven en de gedragscode.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het besluit nemen om de heer Van der Heiden toe te laten als tijdelijk raadslid. Dit is een formele stap in de benoemingsprocedure.
Politieke keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft volgens de Kieswet.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties aangetroffen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de heer T.M.M. van der Heiden toe te laten als tijdelijk lid van de gemeenteraad.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
T.M.M. van der Heiden GroenLinks Ziekte Ontslag Kieswet Gemeentewet Gedragscode Belangenverstrengeling Commissielid GeloofsbriefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
H.P. Klazenga - GBLV
J. Brokke - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
Agendapunt 3.a.1 Motie CDA tijdsdocument hulp aan Oekraïners ID 671
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
Agendapunt 3.a.2 Motie PvdA meer daadkracht realiseren Flexwoningen ID 672
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.3 Motie PvdA Afkeuring handelswijze wethouder Kist ID 673
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
M. Mathlouti - D66
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
M. Mathlouti - D66
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
M. Mathlouti - D66
W.E.J. Jorissen - D66
H.P. Klazenga - GBLV
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
E.R. van der Schaft - SP
H.P. Klazenga - GBLV
E.R. van der Schaft - SP
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
W.E.J. Jorissen - D66
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
R. van Duffelen - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
F.J. Kist - GroenLinks
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
W.E.J. Jorissen - D66
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
F.J. Kist - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
Th.J. Visser - CDA
H.P. Klazenga - GBLV
J. Streefkerk - PvdA
H.P. Klazenga - GBLV
W.E.J. Jorissen - D66
H.P. Klazenga - GBLV
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
Ph. van Veller - VVD
H.P. Klazenga - GBLV
F.B. Wilschut - ChristenUnie
H.P. Klazenga - GBLV
E.R. van der Schaft - SP
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
E.R. van der Schaft - SP
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
E.R. van der Schaft - SP
H.P. Klazenga - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
H.P. Klazenga - GBLV
C.A. Bos - D66
H.P. Klazenga - GBLV
B.B.M. Bremer - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
H.P. Klazenga - GBLV
00:53:58 - 00:55:35 - 00:55:45 - 00:55:50 - 00:57:31 - 00:59:36 - 01:01:33 - 01:02:03 - 01:02:37 - 01:04:15 - 01:05:36 - 01:06:09 - 01:06:22 - 01:10:58 - 01:14:16 - 01:14:34 - 01:14:42 - 01:15:01 - 01:15:22 - 01:16:02 - 01:16:40 - 01:17:12 - 01:17:14 - 01:17:16 - 01:17:38 - 01:18:20 - 01:18:42 - 01:18:59 - 01:19:52 - 01:20:10 - 01:20:54 - 01:21:14 - 01:21:46 - 01:22:30 - 01:22:53 - 01:25:29 - 01:25:44 - 01:26:09 - 01:28:16 - 01:29:06 - 01:29:31 - 01:29:40 - 01:29:52 - 01:30:23 - 01:31:00 - 01:31:18 - 01:31:33 - 01:32:22 - 01:33:28 - 01:33:53 - 01:34:35 - 01:34:41 - 01:35:02 - 01:35:40 - 01:36:15 - 01:38:32 - 01:40:19 - 01:45:23 - 01:45:49 - 01:45:58 - 01:46:44 - 01:47:22 - 01:48:10 - 01:50:17 - 01:51:15 - 01:52:08 - 01:52:32 - 01:53:16 - 01:53:29 - 01:54:02 - 01:54:10 - 01:54:17 - 02:08:48 - 02:10:43 - 02:11:44 - 02:12:26 - 02:12:52 - 02:13:55 - 02:15:30 - 02:16:43 - 02:17:38 - 02:17:49 - 02:18:07 - 02:18:23 - 02:18:56 - 02:19:31 - 02:21:08 - 02:23:05
C.A. Bos - D66
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsreserve Oekraïne crisis (2768) - 20:45
Leidschendam-Voorburg Reserveert €1,5 Miljoen voor Oekraïense Vluchtelingen
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel besproken om €1,5 miljoen uit de algemene reserve vrij te maken voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Het voorstel, dat vraagt om een bestemmingsreserve Oekraïne crisis, stuitte op gemengde reacties tijdens het debat.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Leidschendam-Voorburg vraagt om €1,5 miljoen uit de algemene reserve vrij te maken voor een bestemmingsreserve Oekraïne crisis. Dit budget is bedoeld voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen in het kader van de oorlog in Oekraïne. Het college vraagt de raad om mandaat om snel te kunnen handelen en uitgaven te dekken uit deze reserve, vooruitlopend op landelijke regelgeving en compensatie vanuit het Rijk. De bestemmingsreserve zal worden gebruikt voor opvang, onderwijs, kinderopvang en een centraal loket voor vluchtelingen. Het college zal de raad informeren over de voortgang en uitgaven via de P&C-cyclus en het projectenboek. De raad behoudt het budgetrecht en wordt geïnformeerd over belangrijke ontwikkelingen en eventuele aanvullende besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsreserve Oekraïne crisis". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om €1,5 miljoen uit de algemene reserve vrij te maken voor een bestemmingsreserve Oekraïne crisis. Dit budget is bedoeld voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen, inclusief huisvesting, onderwijs en kinderopvang. Het college vraagt om mandaat om snel te kunnen handelen binnen de gestelde doelen en om de raad te informeren over de voortgang en financiële compensatie vanuit het Rijk.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist een gedetailleerd bestedingsplan vanwege de onvoorspelbare situatie. Het biedt echter wel een kader voor de besteding en verantwoording van de middelen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kaders vast te stellen en het budgetrecht uit te oefenen. Ze moeten het voorstel goedkeuren en het college mandaat geven om snel te handelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het vrijmaken van middelen uit de algemene reserve en het mandateren van het college om snel te handelen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen snelheid en controle willen bewaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Dit komt door de onvoorspelbaarheid van de situatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bestemmingsreserve Oekraïne crisis vast te stellen en het college het gevraagde mandaat te verlenen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met lokale partners en de oprichting van een centraal loket voor vragen en ideeën, wat participatie van de gemeenschap bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om €1,5 miljoen uit de algemene reserve, die naar verwachting voldoende ruimte biedt. Het Rijk heeft aangegeven de kosten te vergoeden, maar de voorwaarden zijn nog onbekend. De financiële impact wordt gemonitord en verrekend met de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsreserve Oekraïne crisis Vluchtelingenopvang Budget College Algemene reserve Loket Oekraïne Onderwijs en kinderopvang Regionale afspraken Gemeentelijke voorzieningen Compensatie RijkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b Motie GroenLinks gevolgen vrijwillige ouderbijdrage evalueren ID 670 - 21:30
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken