Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 29-06-2021, Commissie Omgeving

29-06-2021 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 2.a Spreekrecht inwoners. - 19:35

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel Keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat - 20:10

2287 Presentatie Parkeerterrein Venestraat 4 maart.pdf
2287 raadsbesluit keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat.docx.pdf
2287 raadsvoorstel keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat". Het raadsvoorstel beoogt een besluit te nemen over de ontsluiting van het parkeerterrein Venestraat via de Leidsekade, Jagersstraat en de Tol. Er zijn twee opties: optie 1, waarbij de ontsluiting via de Jagersstraat na evaluatie kan worden afgesloten, en optie 2, waarbij de Jagersstraat direct wordt afgesloten maar na evaluatie weer kan worden geopend. Het voorstel draagt bij aan de doelstellingen van verkeersveiligheid en parkeergelegenheid en heeft financiële implicaties afhankelijk van de gekozen optie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke beschrijving van de opties, de financiële gevolgen en de context van eerdere discussies. Echter, meer gedetailleerde informatie over de evaluatiecriteria en de betrokkenheid van omwonenden zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over welke ontsluitingsoptie te implementeren en het college opdracht geven om de evaluatie uit te voeren en de raad hierover te informeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de twee ontsluitingsopties, waarbij ze de balans moeten vinden tussen kosten, verkeersveiligheid en de wensen van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na zes maanden), maar mist meetbare evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties van de opties kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet kiezen tussen optie 1 of optie 2 voor de ontsluiting van het parkeerterrein en het college opdracht geven tot evaluatie.

Participatie:
Het voorstel verwijst naar een eerder participatietraject, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de huidige participatie van omwonenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het bijdraagt aan de doelstelling van een groene en duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen:
Optie 1 past binnen het budget, maar kan extra kosten van €35.000 met zich meebrengen als de Jagersstraat wordt afgesloten. Optie 2 brengt direct deze extra kosten met zich mee. De dekking van deze kosten wordt niet expliciet genoemd, maar optie 1 is financieel voordeliger.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontsluiting parkeerterrein Leidsekade Jagersstraat Evaluatie Toevluchtpad Venestraat Financiële gevolgen Slagboom/poller Participatietraject Verkeersveiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2287 voorblad.pdf

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel Instemmen met ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor 153 woningen aan de Landscheidingstraat 2 in Leidschendam - 20:40

2305 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning eerste fase Leytsche hof.pdf
2305 Raadsbesluit ontwerp vvgb Leytsche hof.pdf
2305 Raadsvoorstel ontwerp vvgb Leytsche hof.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van honderddrieënvijftig woningen aan de Landscheidingstraat 2 in Leidschendam.

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanvraag voor een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van 153 woningen in Leidschendam, onderdeel van het project "Leytsche Hof". Het project omvat een mix van woningtypes, waaronder eengezinswoningen, maisonnettes en appartementen, en voorziet in parkeervoorzieningen. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een projectafwijkingsbesluit nodig is. De raad moet beslissen over de verklaring van geen bedenkingen, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend. Het project draagt bij aan de doelstellingen van een groene, duurzame woongemeente.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de context, de noodzaak van de verklaring, de stedenbouwkundige aansluiting, parkeeroplossingen, en financiële afspraken. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over de duurzaamheid van de bouwmaterialen en energie-efficiëntie van de woningen.

Rol van de Raad
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het verkrijgen van de omgevingsvergunning. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de afwijking van het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het project in lijn is met de gemeentelijke doelen en of de voordelen opwegen tegen de nadelen, zoals het ontbreken van sociale woningbouw. Er moet ook worden overwogen of de parkeeroplossingen voldoende zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie, vooral op het gebied van duurzaamheid en sociale woningbouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan informatie over de milieu-impact.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een periode is waarin zienswijzen kunnen worden ingediend, maar er is geen gedetailleerde informatie over actieve participatie van bewoners in de planvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel, maar er zijn geen specifieke maatregelen of plannen opgenomen in het voorstel om dit te waarborgen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien alle kosten worden afgewenteld op de ontwikkelende partij via een samenwerkingsovereenkomst. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de financiële risico's voor de gemeente minimaliseert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leytsche Hof Woningbouw Parkeervoorzieningen Bestemmingsplan Stedenbouwkundige opzet Masterplan Damcentrum Sociale woningbouw Samenwerkingsovereenkomst Ruimtelijke onderbouwing Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2305 Ruimtelijke Onderbouwing Leytsche Hof.pdf
2305 Tekeningen bouwplan Leytsche hof.pdf
Dossier 2305 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel vaststellen Bouwsteen Groene Woongemeente - 21:10

2213 Bouwsteen groene woongemeente.pdf
2213 CONCEPT raadsbesluit vaststellen Bouwsteen Groene woongemeente.docx.pdf
2213 Raadsvoorstel vaststellen Bouwsteen Groene woongemeente.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bouwsteen Groene Woongemeente". Het voorstel is een onderdeel van de omgevingsvisie die de gemeente Leidschendam-Voorburg moet vaststellen in het kader van de aanstaande Omgevingswet. Het richt zich op het creëren van een groene en duurzame woongemeente door binnenstedelijke verdichting met 4.500 tot 5.000 woningen tot 2040, zonder dat dit ten koste gaat van groen. Het voorstel benadrukt dat functies zoals parkeren en economische activiteiten niet ten koste mogen gaan van groen of woningen. Het is een van de vier bouwstenen die de basis vormen voor de omgevingsvisie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de omgevingsvisie, aangezien het duidelijke doelen en richtlijnen biedt voor woningbouw en behoud van groen. Het bouwt voort op eerdere participatieprocessen en biedt een samenhangende visie.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de bouwsteen vast te stellen als onderdeel van de bredere omgevingsvisie. Dit is een richtinggevend beleidsstuk dat de raad moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en behoud van groen, evenals de integratie van functies zoals parkeren en economische activiteiten zonder verlies van groene ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de voorwaarden voor bouw. Het is tijdgebonden met een horizon tot 2040. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bouwsteen "Groene Woongemeente" vast te stellen als onderdeel van de omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel bouwt voort op eerdere participatieprocessen en heeft strategische partners betrokken voor input en reflectie, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de nadruk op groene ruimte en duurzame woningbouw.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Bouwsteen Groene woongemeente Woningbouw Participatie Kompas voor de Leefomgeving Duurzaamheid Binnenstedelijke verdichting Lokale energiestrategie Mobiliteit & bereikbaarheid Economie & bedrijvigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2213 voorblad.pdf

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel vaststellen aanwending deel van Bestemmingsreserve Mobiliteit - 22:10

2218 Begrotingswijziging nr. 13 bestemmingsreserve Mobiliteit.pdf
2218 Deelbesteding van de Bestemmingsreserve Mobiliteit.docx.pdf
2218 Raadsbesluit bestemmingsreserve Mobiliteit.docx.pdf
2218 Raadsvoorstel bestemmingsreserve Mobiliteit.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Deelbestedingsplan Bestemmingsreserve Mobiliteit" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan stelt voor om een deel van de bestemmingsreserve Mobiliteit te gebruiken voor vier projecten: herprofilering van de Veursestraatweg, verlenging van de Velostrada bij het kruispunt Appelgaarde-Hofzichtlaan, realisatie van parkeerplaatsen en verbetering van de bereikbaarheid van de Zeeheldenbuurt, en het toekomstbestendig maken van winkelcentrum De Julianabaan. Daarnaast wordt een investeringskrediet van € 31.000 gevraagd voor grondaankoop in de Zeeheldenbuurt. Het doel is om de mobiliteit en bereikbaarheid in de gemeente te verbeteren, met een totale investering van 7,2 miljoen euro uit de reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de projecten die gefinancierd moeten worden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke kosten en tijdlijnen van elk project.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het deelbestedingsplan en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de zorgvuldigheid en doelmatigheid van de inzet van de bestemmingsreserve.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de projecten en de toewijzing van middelen uit de bestemmingsreserve. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten het meest urgent zijn en hoe de middelen het beste kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde informatie zou helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het deelbestedingsplan en de begrotingswijziging goed te keuren, inclusief het investeringskrediet voor de grondaankoop in de Zeeheldenbuurt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met vastgoedeigenaren, winkeliers en bewoners, vooral met betrekking tot het winkelcentrum De Julianabaan. Dit wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het verbeteren van mobiliteit en bereikbaarheid indirect kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van 7,2 miljoen euro uit de bestemmingsreserve Mobiliteit. De rente en onderhoudskosten worden niet gedekt door de reserve en moeten uit de reguliere begroting komen. Een investeringskrediet van € 31.000 wordt specifiek gevraagd voor grondaankoop. Verdere financiële details en dekkingsvoorstellen worden later aan de raad voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsreserve Mobiliteit Bereikbaarheid Veursestraatweg Velostrada Zeeheldenbuurt Julianabaan Investering Knelpunten Ontsluiting Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2218 voorblad.pdf

Agendapunt 3.e Raadsbrief instemmen met inspraakvoorstel voor de Ontwerp-bouwsteen Lokale Energie Strategie en Warmtetransitie Visie - 22:40

Agendapunt 4.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering. - 23:40

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2021 - 1e herziening - 23:40

2100 BW KPP begrotingswijziging nr. 18.pdf
2100 BW Rijnlandlaan begrotingwijziging nr. 16.pdf
2100 BW Vlietvoorde begrotingwijziging nr. 17.pdf
2100 Concept raadsbesluit Vaststellen MPG 2021 1e herziening.docx.pdf
2100 Infographic Klein Plaspoelpolder 1e herziening 2021.pdf
2100 Infographic MPG 2021-1.pdf
2100 Infographic RLL 2021-1.pdf
2100 Infographic Vlietvoorde 2021-1.pdf
2100 Raadsvoorstel Vaststellen MPG 2021 1e herziening.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen rapportage 'MPG 2021 1e herziening'". Het voorstel betreft de herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) voor 2021, waarin de financiële kaders voor gebiedsontwikkelingsprojecten worden vastgesteld. Het omvat de vaststelling van rapportages en infographics voor drie specifieke grondexploitaties: Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Daarnaast wordt een krediet van € 1.003.320 opgenomen voor bovenwijkse voorzieningen in Klein Plaspoelpolder en een krediet van € 65.000 afgeraamd voor Rijnlandlaan. De herziening is noodzakelijk vanwege marktdynamiek en financiële ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en context over de herziening van de grondexploitaties. Echter, de geheime bijlagen beperken de transparantie voor een volledige beoordeling.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen, waarbij zij hun budgetrecht uitoefenen en de financiële kaders voor de grondexploitaties vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziening van het MPG, inclusief de financiële wijzigingen en de toekenning van kredieten voor bovenwijkse voorzieningen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Echter, de geheime bijlagen kunnen leiden tot een gebrek aan transparantie en mogelijke inconsequenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en bijbehorende documenten vast te stellen, inclusief de financiële wijzigingen en kredieten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel, met de nadruk op een groene, duurzame woongemeente, maar verdere details ontbreken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief resultaat van € 4,47 miljoen op eindwaarde. De financiële dekking wordt deels voorzien door een verliesvoorziening van € 5,41 miljoen, maar er is ook een krediet van € 1.003.320 nodig voor bovenwijkse voorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder Vlietvoorde Rijnlandlaan Bovenwijkse voorzieningen Begrotingswijzigingen Voorziening Risico’s Investeringsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2100 Rapportage MPG 2021 1e herziening.pdf
Dossier 2100 voorblad.pdf

29-06-2021 Commissie Omgeving

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen