Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 24-04-2018, Raadsforum

24-04-2018 Raadsforum

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Beëdiging van de heer M.J. Willemse-Jacobson (PvdA) als fractievertegenwoordiger.

Agendapunt 3 Raadsvoorstel vaststellen extra budget voor renovatie en ombouw Hockeyvelden Duivesteyn maart 2018

Sportpark Duivesteyn: Gemeenteraad Debatteert over Miljoeneninvestering in Hockeyvelden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg buigt zich over een voorstel voor de renovatie en ombouw van sportvelden op Sportpark Duivesteyn. Het plan vraagt om een aanzienlijke investering, maar stuit op gemengde reacties binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg het voorstel om extra krediet beschikbaar te stellen voor de renovatie en ombouw van hockeyvelden op Sportpark Duivesteyn. Het voorstel omvat de renovatie van hockeyveld 2, de ombouw naar een waterveld, en de transformatie van een ongebruikt korfbalveld naar een kwart hockeyveld. De totale kosten bedragen €415.000, een bedrag dat de gemoederen flink bezighoudt.

De ChristenUnie-SGP, vertegenwoordigd door de heer Bregman, maakte zijn debuut in de raad en gaf aan nog vragen te hebben over enkele punten van het voorstel. "We moeten kijken hoe we dit kunnen combineren met andere investeringen," aldus Bregman.

GroenLinks, bij monde van mevrouw Reinders, uitte zorgen over de hoge kosten. "Het is een enorme bak geld die de deur uitgaat," zei ze. Toch erkende ze de noodzaak van de renovatie vanwege veiligheidsrisico's en milieuproblemen.

Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Van Reeden, benadrukte het belang van sport voor de gemeenschap. "Cartouche neemt ook haar verantwoordelijkheid in het maatschappelijke domein," prees hij de hockeyvereniging. Toch riep hij op tot terughoudendheid gezien de beperkte financiële middelen van de gemeente.

D66-raadslid de heer Matthie, zelf een sportliefhebber, stelde kritische vragen over het beleid rondom sportfinanciering. "Wanneer krijgen sportorganisaties wel of geen financiële ondersteuning?" vroeg hij zich af.

Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door de heer Klazenga, uitte zorgen over het beheer van sportaccommodaties. "We worden keer op keer geconfronteerd met extra kosten," stelde hij kritisch.

De Partij van de Arbeid, via de heer Streefkerk, sprak steun uit voor de renovatie van veld 2, maar had bedenkingen bij de financiering van het korfbalveld. "Dat deel wordt niet gedekt door de leden," merkte hij op.

De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Aris, was positief over de renovatieplannen, maar vroeg zich af wat de wethouder van de investering in het korfbalveld vond. "Wij vinden het een logische vraag dat zij hierbij bij de gemeente aankloppen," aldus Aris.

Wethouder Stemerdink reageerde op de vragen en benadrukte dat de extra kosten voor veld 2 een onaangename verrassing waren. Ze gaf aan bereid te zijn om met de betrokken partijen in gesprek te gaan, maar wees erop dat de financiële ruimte beperkt is.

Het debat zal in mei worden voortgezet, waarbij de raad een definitief besluit zal nemen over het voorstel. Tot die tijd blijft de toekomst van de sportvelden op Sportpark Duivesteyn onderwerp van discussie.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de renovatie en ombouw van sportvelden op Sportpark Duivesteyn in Leidschendam-Voorburg. De gemeenteraad wordt gevraagd om extra krediet beschikbaar te stellen voor drie projecten: de renovatie van hockeyveld 2, de ombouw van dit veld naar een waterveld, en de ombouw van een ongebruikt korfbalveld naar een kwart hockeyveld. De renovatie van hockeyveld 2 vereist extra werkzaamheden zoals het vervangen van drainage, hekwerken en de onderbouw, waarvoor € 150.000 nodig is. De ombouw naar een waterveld vraagt om een extra krediet van € 145.000, en de ombouw van het korfbalveld naar een hockeyveld kost € 120.000. Deze investeringen zijn nodig vanwege de groei van hockeyvereniging Cartouche en de versleten staat van de huidige velden. De kapitaallasten worden doorberekend aan de Stichting Duivesteyn via huurverhogingen, waardoor de gemeente budgetneutraal kan opereren. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een gezonde en veilige leefomgeving en een economisch vitale gemeente.

Begrotingswijziging extra budget voor renovatie en ombouw hockeyvelden Duivesteyn.xls.pdf
Brief Cartouche Eigen Bijdrage Veld 2.pdf
Concept Raadsbesluit vaststellen extra burget renovatie en ombouw hockeyvelden Duivesteyn maart 2018.docx.pdf
Dossier 450 voorblad.pdf
Raadsvoorstel vaststellen extra budget voor renovatie en ombouw hockeyvelden Duivesteyn maart 2018.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de renovatie en ombouw van sportvelden op Sportpark Duivesteyn. Het omvat de renovatie van hockeyveld 2 naar een waterveld, de ombouw van een korfbalveld naar een 1/4 hockeyveld, en de bijbehorende financiële regelingen. De totale kosten bedragen €415.000, met jaarlijkse kapitaallasten doorberekend aan de stichting Duivesteyn via huurverhogingen. Het voorstel is ingediend vanwege de dringende noodzaak om de velden te renoveren en aan te passen aan de groeiende behoeften van de hockeyvereniging Cartouche.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en een duidelijke uitleg van de noodzaak en urgentie. Echter, er ontbreekt een uitgebreide risicoanalyse en een gedetailleerd tijdspad voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van extra krediet voor de renovatie en ombouw van de velden. Dit omvat het goedkeuren van de begrotingswijziging en het vaststellen van de financiële dekking via huurverhogingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiële middelen willen vrijmaken voor de renovatie en ombouw van de velden, rekening houdend met de urgentie en de voordelen voor de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's en alternatieven zijn niet uitgebreid besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de renovatie en ombouw van de velden en de bijbehorende financiële regelingen, inclusief de begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de stichting en de hockeyvereniging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het verlengen van de levensduur van de velden, maar er is geen expliciete focus op milieuvriendelijke materialen of methoden.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €415.000, met jaarlijkse kapitaallasten doorberekend aan de stichting via huurverhogingen. Het voorstel is budgetneutraal voor de gemeente door deze huurverhogingen. Er is echter geen gedetailleerde dekking voor eventuele onvoorziene kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Sportpark Duivesteyn Hockeyveld Waterveld Korfbalveld Hockeyvereniging Cartouche Krediet Drainage Kapitaallasten Wachtlijst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Raadsvoorstel Instemming aanvraag vangnetuitkering Participatiewet 2017 (420).

Leidschendam-Voorburg in de Knel: Gemeente Vraagt Vangnetuitkering aan voor Tekort in Bijstandsbudget

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de aanvraag voor een vangnetuitkering om een tekort van ruim 5,5 miljoen euro in het bijstandsbudget te dekken. De gemeente ontvangt minder budget van het Rijk dan nodig is, waardoor een financiële uitdaging ontstaat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om een vangnetuitkering aan te vragen, waarmee de gemeente 3,6 miljoen euro hoopt te ontvangen. Het resterende tekort van bijna 2 miljoen euro zou uit de algemene middelen moeten worden gedekt. De aanvraag moet voor 15 augustus worden ingediend, en de gemeenteraad moet instemmen met de juistheid van de verklaring.

De heer Van Veller opende het debat met een oproep tot actie: "Het gaat hier wel degelijk over idealen. We moeten de mensen helpen die inkomensvoorziening nodig hebben en tegelijkertijd de financiën op orde houden." Hij benadrukte dat Leidschendam-Voorburg in de top 10 van nadeelgemeenten staat, wat betekent dat de gemeente veel meer uitgeeft aan bijstand dan het ontvangt van het Rijk.

Mevrouw Dominicus van GroenLinks wees op de structurele problemen in de begroting van het Rijk: "Het Rijk begroot deze Participatiewet-uitgaven al voor het vierde jaar op rij veel te krap. Dit geldt voor de grote meerderheid van alle gemeenten." Ze benadrukte dat de gemeente veel heeft gedaan om mensen aan werk of onderwijs te helpen, maar dat de tekorten blijven bestaan.

De heer Straus van het CDA stelde vragen over het verdeelmodel van het Rijk: "Een objectief verdeelmodel is volgens mij een contradictio in terminis. We moeten kijken naar de toekomst en voorkomen dat de sociale slagkracht van de gemeente wordt aangetast."

D66-raadslid Van Maldegem uitte zijn zorgen over de oplopende tekorten: "Het tekort loopt in drie jaar tijd hard op. We verwachten dat de wethouder krachtig ingrijpt." Hij vroeg zich af waarom er meer mensen ontheffing van de arbeidsverplichting hebben dan in vergelijkbare gemeenten.

Wethouder Stemerdink erkende de problemen en beloofde actie: "We zijn bezig met onderzoek naar de oorzaken van het tekort. In juni kom ik met een startnotitie voor een nieuw arbeidsmarktoffensief." Ze riep de raad op om samen te werken aan oplossingen en benadrukte dat de aanvraag voor de vangnetuitkering een noodzakelijke stap is om de financiële druk te verlichten.

De gemeenteraad zal op 15 mei een besluit nemen over de aanvraag. Ondertussen blijft de vraag hoe de gemeente structureel kan omgaan met de financiële uitdagingen die de bijstandsuitkeringen met zich meebrengen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met de verklaring van het college voor de aanvraag van de Vangnetuitkering Participatiewet 2017. De gemeente is sinds 2016 een nadeelgemeente binnen het verdeelmodel van het Rijk voor het BUIG-budget, wat betekent dat ze minder budget ontvangen dan nodig is voor bijstandsuitkeringen. Voor 2017 heeft de gemeente een tekort van €5.547.872, wat hen in aanmerking brengt voor de vangnetuitkering. De aanvraag moet voor 15 augustus 2018 worden ingediend en de raad moet instemmen met de juistheid van de verklaring als onderdeel van de aanvraagprocedure. Het voorstel draagt bij aan de doelstelling dat meer inwoners zich financieel kunnen redden. Indien de aanvraag wordt goedgekeurd, ontvangt de gemeente €3.614.541 als vangnetuitkering, terwijl het resterende tekort van €1.933.331 uit de algemene middelen wordt gedekt. De Toetsingscommissie vangnet Participatiewet beoordeelt de aanvraag en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid beslist binnen acht weken na ontvangst van het advies. De uitkering wordt in het eerste kwartaal van 2019 uitbetaald. Mocht de aanvraag niet volledig worden toegekend, kan dit een incidentele tegenvaller van maximaal €3.614.541 in 2018 betekenen, maar dit risico wordt als klein ingeschat.

420 Modelaanvraagformulier Vangnetuitkering Participatiewet over 2017 LV.docx.pdf
420 RB Vangnetuitkering Participatiewet 2017.docx.pdf
420 Raadsvoorstel vangnetaanvraag 2017.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Instemming aanvraag Vangnetuitkering Participatiewet 2017". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met de verklaring van het college voor de aanvraag van een vangnetuitkering voor 2017. De gemeente heeft een tekort van €5.547.872 op het BUIG-budget, wat neerkomt op 25,11% van het toebedeelde budget. Door in te stemmen met de verklaring, kan de gemeente aanspraak maken op een vangnetuitkering van €3.614.541, waarmee een deel van het tekort wordt gecompenseerd. Het resterende tekort wordt gedekt uit de algemene middelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en legt de noodzaak van de aanvraag uit. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over de procedurele stappen na de indiening van de aanvraag.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verklaring van het college, wat een vereiste is voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het dekken van het resterende tekort uit de algemene middelen en of ze vertrouwen hebben in de procedurele juistheid van de aanvraag.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor indiening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de beoordeling door de Toetsingscommissie is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de verklaring van het college voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen. Het tekort van €5.547.872 wordt deels gecompenseerd door de vangnetuitkering van €3.614.541. Het resterende tekort van €1.933.331 wordt gedekt uit de algemene middelen. De financiële risico's worden als klein ingeschat, maar er is een potentieel voor een incidentele tegenvaller als de uitkering niet wordt toegekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering Participatiewet BUIG-budget Nadeelgemeente Tekort Compensatie Toetsingscommissie Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Algemene middelen Financieel risico

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 420 voorblad.pdf

24-04-2018 Raadsforum

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker -

Sportpark Duivesteyn: Gemeenteraad Debatteert over Miljoeneninvestering in Hockeyvelden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

W.F. Steutel - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

H.P.P. van Rede - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

J. Streefkerk - PvdA

Onbekende spreker

J. Streefkerk - PvdA

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

H.P.P. van Rede - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

H.P.P. van Rede - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker -

W.F. Steutel - GBLV

H.P.P. van Rede - CDA

J. Streefkerk - PvdA

Leidschendam-Voorburg in de Knel: Gemeente Vraagt Vangnetuitkering aan voor Tekort in Bijstandsbudget

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

A.H.M. Strous - CDA