Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 04-09-2018, Raadsforum

04-09-2018 Raadsforum

Agendapunt 1.a Presentatie: Raadsvoorstel:Ruimtelijke uitnodiging 2018 en informatie over onderhandelingsresultaat Vlietvoorde Noord, Oost en Zuid - juni 2018 - 19:00

534 Bijlage Samenvatting aanbieding Schouten Projectontwikkeling - juni 2018.pdf
534 Concept raadsbesluit Ruimtelijke uitnodiging en informatie over onderhandelingsresultaat Vlietvoorde Noord, Oost en Zuid - juni 2018.docx.pdf
534 Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst Vlietvoorde Zuid, Noord en Oost.pdf
534 Raadsvoorstel Ruimtelijke uitnodiging en informatie over onderhandelingsresultaat Vlietvoorde Noord, Oost en Zuid - juni 2018.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Ruimtelijke uitnodiging 2018 en informatie over onderhandelingsresultaat Vlietvoorde Noord, Oost en Zuid - juni 2018". Het voorstel betreft de goedkeuring van de aangepaste 'Ruimtelijke uitnodiging 2018' als integraal kader voor de ontwikkeling van Vlietvoorde. Het richt zich op het toevoegen van bepaalde gebieden aan de groene hoofdstructuur zonder nieuwbouwwoningen en het aanpassen van woningprogramma's in andere gebieden om de groene ruimte te vergroten. Het voorstel informeert de raad over de onderhandelingsresultaten van de verkoopprocedures voor Vlietvoorde Noord, Oost en Zuid en vraagt om goedkeuring van de bijbehorende overeenkomsten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de context, de onderhandelingsprocedures, en de financiële en planologische implicaties. Er zijn echter enkele geheime bijlagen, wat de transparantie enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de aangepaste 'Ruimtelijke uitnodiging 2018' vast te stellen en kennis te nemen van de onderhandelingsresultaten. De raad behoudt haar bevoegdheden ten aanzien van de vaststelling van het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van groene ruimte versus het maximaliseren van woningbouw. Er moet ook een balans worden gevonden tussen archeologische bescherming en economische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde aanpassingen aan de ruimtelijke structuur. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheime bijlagen kunnen vragen oproepen over de volledigheid van de financiële informatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aangepaste 'Ruimtelijke uitnodiging 2018' vast te stellen en kennis te nemen van de onderhandelingsresultaten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar er is wel overleg geweest met betrokken partijen zoals de eigenaar van Vlinders aan de Vliet.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het vergroten van de groene hoofdstructuur en het archeologisch vriendelijk bouwen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen, met een gunstiger resultaat dan voorzien in de grondexploitatie 2018-1. De financiële effecten van de aanpassingen worden in een geheime bijlage besproken, wat de dekking van deze gevolgen minder transparant maakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vlietvoorde Ruimtelijke uitnodiging 2018 Groene hoofdstructuur Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst Duivenvoordecorridor Archeologie Schouten en De Jong Projectontwikkeling BV Vlinders aan de Vliet Bestemmingsplan Grondexploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
534 Ruimtelijke uitnodiging 2018.pdf
Dossier 534 voorblad.pdf

Agendapunt 1.b Presentatie en mogelijkeid tot geven input raadsleden m.b.t. startnotitie arbeidsmarktbeleid. - 19:00

Agendapunt 2 OORDEELSVORMENDE RAAD - 19:00

Agendapunt 2.a Opening, mededelingen en vaststellinge agenda. - 20:00

Agendapunt 2.b Raadsbrief: Financiële zelfredzaamheid (588). - 20:00

Agendapunt 2.c Raadsbrief: beantwoording schriftelijke vragen OV Leidschendam-Zuid / Stompwijk. - 20:30

"Openbaar Vervoer in Leidschendam-Voorburg: Een Gemeentelijke Uitdaging"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteert over de bereikbaarheid van Leidschendam Zuid en Stompwijk met het openbaar vervoer. De huidige verbindingen zijn onvoldoende, en er worden verschillende opties overwogen om dit te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente raadsvergadering stond de bereikbaarheid van Leidschendam Zuid en Stompwijk met het openbaar vervoer centraal. De motie, ingediend door GBLV, D66 en GroenLinks, roept het college op om binnen twee jaar concrete plannen te presenteren om de drie woonkernen beter toegankelijk te maken. "Het kan niet zo zijn dat een deel van onze gemeente simpelweg geen beschikking heeft over openbaar vervoer," benadrukte Monica Velu van GBLV.

De discussie werd aangezwengeld door de constatering dat Stompwijk momenteel niet bereikbaar is met het openbaar vervoer. Dit komt door prioriteiten op rendabiliteit en snelheid, waardoor buslijn 400 niet meer door Stompwijk rijdt. Velu wees erop dat dit niet alleen de inwoners treft, maar ook recreanten die het landelijke gebied willen bezoeken.

De raad overweegt verschillende oplossingen, zoals het uitbreiden van buslijn 47 of het onderzoeken van alternatieven via Connexxion. Er is ook een nieuwe OV-aanbieder in beeld, EBS, die vanaf 2019 het streekvervoer zal verzorgen. "EBS heeft aangegeven niet alleen op financiële haalbaarheid te letten, maar ook op een dekkend netwerk," aldus wethouder Van Eekelen.

De ChristenUnie-SGP, vertegenwoordigd door de heer Bregman, toonde zich tevreden met de huidige situatie, waarbij ouderen maatwerkvervoer via stichting Woej kunnen gebruiken. "De snelle busverbinding tussen Leiden en Zoetermeer biedt veel voordelen," stelde Bregman. Velu reageerde hierop met de opmerking dat niet iedereen lid wil worden van Woej en dat de afstand naar de bushalte voor velen te groot is.

GroenLinks en de Partij van de Arbeid benadrukten het belang van een goede bereikbaarheid voor alle inwoners. "Het is nu tijd om te zorgen dat heel Leidschendam-Voorburg bereikbaar is," stelde mevrouw De Pree van GroenLinks. De heer Blokland van de PvdA pleitte voor een gezamenlijke motie van de raad om de wethouder te ondersteunen in de onderhandelingen met de Metropoolregio en de nieuwe vervoerder.

Het debat eindigde met de intentie om te werken aan een raadsbrede motie. "We moeten als raad de handen ineen slaan," concludeerde Velu. De wethouder zegde toe de vragen van de raad schriftelijk te beantwoorden en benadrukte dat een gezamenlijke motie de lobby richting de Metropoolregio zou versterken. De discussie over de motie wordt in een volgende vergadering voortgezet.

Samenvatting

De motie van GBLV betreft de verbetering van de bereikbaarheid van de woonkernen Leidschendam Zuid en Stompwijk met het openbaar vervoer. De raad van Leidschendam-Voorburg constateert dat de huidige OV-verbindingen naar deze gebieden onvoldoende zijn. Er wordt overwogen om de diensten van een nieuwe OV-aanbieder in Haaglanden te benutten, buslijn 47 uit te breiden, of alternatieven via Connexion te onderzoeken. Stompwijk is momenteel niet bereikbaar met het OV vanwege prioriteiten op rendabiliteit en snelheid. De motie vraagt het college om binnen twee jaar de drie woonkernen goed toegankelijk te maken met het openbaar vervoer, of in ieder geval concrete plannen hiervoor te presenteren. Er is ook een voorstel om een tramhalte bij Overgoo te creëren om de bereikbaarheid van Leidschendam Zuid te verbeteren. De motie is ingediend door GBLV, D66, en GroenLinks, vertegenwoordigd door Monica Velu.

583 Raadsbrief beantwoording schriftelijke vragen ex art 5.2.4. inz openbaar vervoer Ldam-Zuid en Stompwijk_v3.pdf
Motie GBLV OV LV Zuid en Stompwijk-1.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "OV Leidschendam Zuid en Stompwijk" richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid van de drie woonkernen Voorburg, Leidschendam en Stompwijk via openbaar vervoer. De motie constateert dat de huidige OV-verbindingen niet toereikend zijn, vooral voor Stompwijk. Er wordt voorgesteld om de mogelijkheden te onderzoeken voor uitbreiding van buslijn 47 en andere oplossingen met Connexion. Daarnaast wordt er gepleit voor een nieuwe tramhalte bij Overgoo om Leidschendam Zuid beter bereikbaar te maken. Het college wordt verzocht binnen twee jaar concrete plannen te presenteren om de OV-bereikbaarheid te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de voorgestelde onderzoeken uitgevoerd zullen worden en welke criteria gebruikt zullen worden om de haalbaarheid te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren en de voortgang te monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de bereikbaarheid van alle woonkernen, zelfs als dit mogelijk hogere kosten met zich meebrengt. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans vinden tussen rendabiliteit en toegankelijkheid van het OV.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het stelt een specifieke doelstelling (verbeterde OV-bereikbaarheid) en een tijdsgebonden kader (twee jaar). Echter, het mist meetbare criteria en specifieke acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan in twijfel worden getrokken zonder gedetailleerde plannen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en verbeteringen uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn om lokale input te verzamelen en draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar verbeterde OV-verbindingen kunnen bijdragen aan milieuvriendelijkere vervoersopties en minder autogebruik.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde verbeteringen te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bereikbaarheid Openbaar vervoer (OV) Leidschendam Zuid Stompwijk Buslijn 47 Connexion Haaglanden streek Tram 19 Woonkernen Overgoo halte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Eerste herziening 2018 van de grondexploitatie Klein Plaspoelpolder. - 21:00

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Spagaat over Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg stond voor een lastige beslissing: het vaststellen van de eerste herziening van de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder. Het project, dat bijdraagt aan de groene en duurzame ambities van de gemeente, kampt met een verslechterd financieel resultaat van -/- € 3,3 miljoen. De discussie in de raad was fel, met vragen over de actualiteit en de betrouwbaarheid van de cijfers.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder te herzien, uitvoerig besproken. De herziening is noodzakelijk vanwege de financiële omvang en marktdynamiek van het project, dat tweemaal per jaar wordt geëvalueerd. De herziening toont echter een verslechterd financieel resultaat, wat leidde tot verhitte discussies onder de raadsleden.

De heer Van Rossem van GroenLinks uitte zijn zorgen over de betrouwbaarheid van de cijfers: "Van deze zakt mijn broek wel een beetje af, want wat GroenLinks betreft is het toch een beetje een fop geks." Hij vroeg zich af waarom de raad een exploitatie zou vaststellen die volgens hem niet meer actueel is.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Van der Wal, erkende de complexiteit van het project, maar sprak zijn waardering uit voor de verhelderende presentaties die eerder waren gegeven. Hij vond het moedig van het college om het bestemmingsplan voor het gebied in te trekken, zodat er zonder taboes naar nieuwe opties kan worden gekeken.

Gemeentebelangen, bij monde van de heer Van Wijk, plaatste vier kanttekeningen en stelde zeven vragen aan de wethouder. Hij vroeg zich af waarom de raad akkoord zou moeten gaan met een herziening die gebaseerd is op achterhaalde plannen. "Mijn fractie voelt er weinig voor om nu deze geks vast te stellen," aldus Van Wijk.

D66 sloot zich aan bij de kritische geluiden. De heer Van Dolen vroeg zich af of de raad niet bezig was met een schijnvertoning. "Waarom moeten we nu deze geks vaststellen?" vroeg hij zich af.

Wethouder Van Eekelen verdedigde het voorstel door te benadrukken dat de herziening een momentopname is van begin 2018. "Het is wat we met elkaar afgesproken hebben," legde ze uit. Ze erkende dat de exploitatie inmiddels door de werkelijkheid is ingehaald, maar benadrukte dat het vaststellen van de herziening noodzakelijk is om de financiële kaders te blijven volgen.

De discussie werd afgesloten met de toezegging dat de technische vragen van Gemeentebelangen schriftelijk beantwoord zullen worden. De raad zal in november opnieuw naar de grondexploitatie kijken, met hopelijk actuelere cijfers. Tot die tijd blijft de vraag hangen of de huidige herziening een verstandige stap is.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de eerste herziening van de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder vast te stellen. Dit omvat zowel geheime als openbare documenten. De herziening is nodig omdat de grondexploitatie, die als financieel kader voor het project dient, tweemaal per jaar wordt herzien vanwege de financiële omvang en marktdynamiek. Het project draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente. De herziening toont een verslechterd financieel resultaat van -/- € 3,3 miljoen, wat een verhoging van de verliesvoorziening met € 0,3 miljoen vereist, te dekken uit de algemene reserve. De herziening houdt rekening met diverse ontwikkelingen, zoals een nieuwe taxatie van de inbrengwaarde, een intentieovereenkomst voor de ontwikkeling van een deellocatie, en bijgestelde ramingen van opbrengsten en kosten. Risico's en kansen zijn geanalyseerd met een Monte Carlo-simulatie, resulterend in een risicoprofiel van € 1,2 miljoen. Externe toetsing door Brink Groep en Deloitte heeft geleid tot enkele aanpassingen in de grondexploitatie. De financiële dekking van het tekort wordt geregeld via een begrotingswijziging.

559 Begrotingswijziging 1e herziening 2018 grex KPP.pdf
559 Concept raadsbesluit Vaststellen 1e herziening 2018 GREX KPP.docx.pdf
559 Infographic 1e herziening 2018 GREX KPP.pdf
559 Openbare samenvatting 1e herziening 2018 GREX KKP.pdf
559 Raadsvoorstel Vaststellen 1e herziening 2018 GREX KPP.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Eerste herziening 2018 van de grondexploitatie Klein Plaspoelpolder". Het voorstel betreft de herziening van de grondexploitatie voor het project Klein Plaspoelpolder. De herziening omvat een update van de financiële situatie per 1 januari 2018, waarbij rekening is gehouden met recente ontwikkelingen sinds de opening van de grondexploitatie in september 2017. Het voorstel vraagt de raad om de rapportage en bijlagen vast te stellen, de verliesvoorziening te verhogen met € 0,3 miljoen, en deze verhoging te dekken uit de Algemene reserve. Het doel is om een financieel kader te bieden voor de verdere ontwikkeling van het project.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een gedetailleerde financiële analyse en het beschrijven van de risico's en kansen. Er zijn echter nog lopende discussies over de taxatiemethode, wat enige onzekerheid introduceert.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, inclusief de financiële herzieningen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad moet ook beslissen over de verhoging van de verliesvoorziening en de dekking daarvan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële herziening en de verhoging van de verliesvoorziening. Dit omvat het afwegen van de financiële risico's en de impact op de algemene reserve.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en risicoanalyses. Het is tijdgebonden met een duidelijke peildatum. Er zijn echter onzekerheden, zoals de discussie over de taxatiemethode, die tot toekomstige aanpassingen kunnen leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en bijlagen vast te stellen, de verliesvoorziening te verhogen, en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel van het project, namelijk het realiseren van een groene, duurzame woongemeente. Dit suggereert dat duurzaamheid een relevant onderwerp is.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een verhoogde verliesvoorziening van € 0,3 miljoen, die gedekt wordt door de Algemene reserve. De financiële paragraaf biedt een gedetailleerde uitleg van de dekking van het tekort.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder Herziening 2018 Verliesvoorziening Inbrengwaarde Risicoanalyse Monte Carlo analyse Bouwkosten Marktontwikkelingen Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 559 voorblad.pdf

04-09-2018 Raadsforum

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker -

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

Onbekende spreker

Ph. van Veller - VVD

Onbekende spreker

Ph. van Veller - VVD

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

W.F. Steutel - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

W.F. Steutel - GBLV

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

W.F. Steutel - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

Nadine Stemerdink - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

Nadine Stemerdink - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Nadine Stemerdink - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

Nadine Stemerdink - PvdA

Ph. van Veller - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

Nadine Stemerdink - PvdA

Ph. van Veller - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

Nadine Stemerdink - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Nadine Stemerdink - PvdA

W.F. Steutel - GBLV

Nadine Stemerdink - PvdA

W.F. Steutel - GBLV

Nadine Stemerdink - PvdA

W.F. Steutel - GBLV

Nadine Stemerdink - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

Nadine Stemerdink - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

Ph. van Veller - VVD

Nadine Stemerdink - PvdA

W.F. Steutel - GBLV

Nadine Stemerdink - PvdA