11-03-2025 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 5 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel besluit waarbij de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en de wijze van afdoening daarvan, over de periode van 25 januari 2025 tot 7 maart 2025, formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn rol als toezichthouder en beslisser over de afdoening van ingekomen stukken en vragen bevestigt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de betrokken documenten die moeten worden vastgesteld.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en beslisser. Het is aan de raad om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedureel besluit betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afdoening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de documenten die moeten worden vastgesteld. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke doelen of resultaten die bereikt moeten worden, wat gebruikelijk is voor een procedureel voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en de wijze van afdoening daarvan formeel vast te stellen.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat logisch is gezien het procedurele karakter ervan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het gaat om de vaststelling van ingekomen stukken en schriftelijke vragen. Er is geen sprake van kosten of dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Agendacommissie Griffier Burgemeester Portefeuillehouder Vaststellen AdviesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.1 Raadsvoorstel reactie op onderzoeksplan 2025-2026 van de rekenkamer
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit houdt in dat de raad geen nieuwe onderzoeksonderwerpen aan de rekenkamer zal voorleggen en de uitgaande brief aan de rekenkamer zal vaststellen. De aanleiding hiervoor is het onderzoeksplan 2025-2026 van de rekenkamer, dat aan vier gemeenteraden is gestuurd en een shortlist met mogelijke onderzoeksonderwerpen bevat. De raad kan reageren op dit plan door aanvullende onderwerpen voor te stellen of het aantal onderzoeken aan te passen, maar de commissie Rekening & Audit heeft geen nieuwe onderwerpen aangedragen. De rekenkamer hanteert vier leidende thema’s voor onderzoek: lokale democratie, sociaal domein, kapitaalgoederenbeheer, en klimaatbeleid. Onderzoeksonderwerpen moeten binnen de zeggenschap van de raad vallen en haalbaar zijn. De rekenkamer kan jaarlijks twee tot drie onderzoeken uitvoeren, met variërende kosten. Dit raadsvoorstel heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie van inwoners of belanghebbenden plaatsgevonden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel reactie op onderzoeksplan 2025-2026 van de rekenkamer". Het voorstel betreft de beslissing van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om geen nieuwe onderzoeksonderwerpen voor te leggen aan de rekenkamer en om de uitgaande brief aan de rekenkamer vast te stellen. De rekenkamer heeft een onderzoeksplan voor 2025-2026 gepresenteerd met een shortlist van mogelijke onderzoeksonderwerpen. De raad heeft de mogelijkheid om aanvullende onderwerpen voor te stellen of het aantal onderzoeken aan te passen, maar de commissie Rekening & Audit heeft geen nieuwe onderwerpen aangedragen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de opties en procedures beschrijft die de raad kan volgen met betrekking tot het onderzoeksplan van de rekenkamer. Het biedt voldoende context over de leidende thema's en de voorwaarden voor onderzoek.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij nieuwe onderzoeksonderwerpen willen aandragen voor de rekenkamer en om de uitgaande brief aan de rekenkamer vast te stellen. De raad kan ook besluiten om het aantal onderzoeken te beperken of te verhogen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes omvatten het al dan niet aandragen van nieuwe onderzoeksonderwerpen en het bepalen van de prioriteit van de bestaande onderwerpen. De raad moet ook beslissen of zij willen deelnemen aan het landelijke DoeMee-onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de acties die de raad moet ondernemen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor het indienen van amendementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen nieuwe onderzoeksonderwerpen voor te leggen aan de rekenkamer en om de uitgaande brief vast te stellen.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden met inwoners of belanghebbenden bij dit raadsvoorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien een van de leidende thema's van de rekenkamer betrekking heeft op beleid en uitvoering om klimaatverandering en de impact ervan te beperken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten besproken, aangezien er geen nieuwe financiële verplichtingen worden aangegaan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamer Onderzoeksplan 2025-2026 Onderzoeksonderwerpen Lokale democratie Sociaal domein Kapitaalgoederen Klimaatverandering Commissie Rekening & Audit DoeMee-onderzoek Vereniging van RekenkamersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.2 Raadsvoorstel uitstel evaluatie gemeenschappelijke regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden
Samenvatting
De gemeenteraad heeft besloten om de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden uit te stellen tot 2027 en geen zienswijze in te dienen. Dit besluit wordt aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden verzonden. De evaluatie, die oorspronkelijk in 2024 zou plaatsvinden, is uitgesteld omdat er in 2022 al een uitgebreide evaluatie is uitgevoerd en de aanbevelingen daarvan recent zijn doorgevoerd. Het algemeen bestuur acht een nieuwe evaluatie op dit moment weinig zinvol, mede vanwege de recente wijzigingen in de wet gemeenschappelijke regelingen en de timing die samenvalt met een bestuurswisseling. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit en er zijn geen inwoners of belanghebbenden betrokken bij het raadsvoorstel.
-
4133 Raadsvoorstel Uitstel evaluatie gemeenschappelijke regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitstel evaluatie gemeenschappelijke regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden." Het voorstel behelst het uitstellen van de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling GGD-VT Haaglanden tot 2027. De reden voor het uitstel is dat er in 2022 al een uitgebreide evaluatie heeft plaatsgevonden en de aanbevelingen daarvan recent zijn doorgevoerd. Het algemeen bestuur acht een nieuwe evaluatie op dit moment weinig meerwaarde te hebben, mede vanwege de recente wijzigingen in de wet gemeenschappelijke regelingen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het uitstel en af te zien van het indienen van een zienswijze.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de redenen voor het uitstel duidelijk uiteenzet en de context van eerdere evaluaties en wijzigingen in de wetgeving biedt. Het bevat ook de formele stappen die moeten worden genomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met het uitstel van de evaluatie en om af te zien van het indienen van een zienswijze. Dit is een formele goedkeuring van het besluit van het algemeen bestuur.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het uitstel van de evaluatie. De raad moet overwegen of zij het eens zijn met de argumenten voor uitstel en of zij het wenselijk achten om geen zienswijze in te dienen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (uitstel tot 2027), maar mist meetbare en haalbare doelen omdat het voornamelijk een besluit tot uitstel betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het uitstel van de evaluatie tot 2027 en om geen zienswijze in te dienen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inwoners of belanghebbenden betrokken zijn bij dit besluit, aangezien het een wettelijke taak van de gemeenteraad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de timing en noodzaak van een evaluatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet in het document wordt vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Gemeenschappelijke regeling GGD-VT Haaglanden Uitstel Bestuur Governance Aanpassingen Zienswijze Statuut Juridisch adviseurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.3 Raadsvoorstel vaststellen actualisatie Apv
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de actualisatie van de Algemene plaatselijke verordening (Apv) van Leidschendam-Voorburg, noodzakelijk door de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De wijzigingen omvatten voornamelijk aanpassingen in verwijzingen naar wet- en regelgeving, redactionele verbeteringen, inhoudelijke wijzigingen en de toevoeging van twee nieuwe artikelen. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de introductie van een vrijstelling voor proeverijen in slijtersbedrijven, de verplichting voor hondenbezitters om een opruimmiddel bij zich te hebben, en de mogelijkheid voor het college om bepaalde watergebieden te reguleren voor niet-gemotoriseerde vaartuigen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en de wijzigingen zijn niet geschikt voor inspraak of participatie. Na goedkeuring wordt de geactualiseerde Apv bekendgemaakt via het elektronisch Gemeenteblad en een samenvatting in de lokale krant.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie Apv 2025". Het voorstel betreft de actualisatie van de Algemene plaatselijke verordening (Apv) van Leidschendam-Voorburg, noodzakelijk door de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het omvat technische en redactionele wijzigingen, inhoudelijke aanpassingen, en de toevoeging van nieuwe artikelen. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de introductie van een vrijstelling voor proeverijen in slijtersbedrijven, een verplichting voor hondenbezitters om een opruimhulpmiddel bij zich te hebben, en de regulering van waterrecreatie in de Nieuwe Driemanspolder.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de wijzigingen en de bijbehorende was-wordt-lijst. Het volgt de model-Apv van de VNG en houdt rekening met de Omgevingswet.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is hun taak om te zorgen dat de wijzigingen in de Apv in lijn zijn met de lokale behoeften en wettelijke vereisten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe en gewijzigde artikelen, zoals de vrijstelling voor proeverijen en de regulering van waterrecreatie. Dit kan politieke implicaties hebben, bijvoorbeeld op het gebied van openbare orde en milieu.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de effectiviteit van handhaving kan een aandachtspunt zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de actualisatie van de Apv vast te stellen en de wijzigingen in werking te laten treden.
Participatie:
Er is geen actieve participatie van inwoners of belanghebbenden geweest, omdat de wijzigingen als ondergeschikt worden beschouwd. De bekendmaking volgt na besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van de regulering van waterrecreatie, om de natuur en dieren in de Nieuwe Driemanspolder te beschermen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen. De handhaving van de nieuwe en gewijzigde artikelen valt binnen de bestaande capaciteit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene plaatselijke verordening (Apv) Omgevingswet Model-Apv Proeverijen Hondenpoepzakjes Waterrecreatie Nieuwe Driemanspolder Alcoholwet Niet-gemotoriseerde vaartuigen HandhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.4 Raadsvoorstel wijzigen gemeenschappelijke Regeling VRH 2025
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om toestemming te geven voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de actualisatie van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De Veiligheidsregio Haaglanden had eerder om een zienswijze gevraagd op het ontwerp van de gewijzigde regeling, en de ingediende zienswijzen zijn inmiddels verwerkt. De belangrijkste aanpassingen betreffen de procedure voor het indienen van zienswijzen, participatie en actieve informatieplicht, en de voorwaarden voor uittreding uit de regeling. De herziene regeling heeft geen financiële gevolgen en er is geen burgerparticipatie betrokken bij deze wijziging, aangezien het een technische aanpassing betreft.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel instemmen met de vaststelling van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025
Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Haaglanden 2025. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de regeling in overeenstemming te brengen met de geactualiseerde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) van 1 juli 2022. De raad is gevraagd om een zienswijze, die inmiddels is verwerkt. De belangrijkste wijzigingen betreffen de procedure voor het indienen van zienswijzen, participatie en de actieve informatieplicht. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de herziene regeling, en burgerparticipatie is niet van toepassing vanwege de wettelijke aard van de wijzigingen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, de procedurele stappen, en de inhoudelijke wijzigingen duidelijk beschrijft. Het verwijst naar relevante documenten en biedt inzicht in de afwegingen die tot het besluit hebben geleid.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om in te stemmen met de vaststelling van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap die nodig is om de regeling juridisch te verankeren.
Politieke keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voortvloeien uit wettelijke vereisten. De raad kan echter overwegen hoe zij omgaat met de aspecten van participatie en informatievoorziening, hoewel deze in dit geval beperkt zijn door de aard van de regeling.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, wat begrijpelijk is gezien de wettelijke aard van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om toestemming te geven voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025 en dit besluit aan het college toe te sturen.
Participatie
Participatie is niet concreet uitgewerkt in het voorstel, omdat de wijzigingen voortkomen uit wettelijke verplichtingen en zich niet lenen voor burgerparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aanpassingen.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de herziene regeling, zoals expliciet vermeld in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden Gemeenschappelijke regeling Zienswijzen Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Participatie Actieve informatieplicht Uittreding Reglement van orde Financiële gevolgen BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.5 Raadsvoorstel eerste wijziging verordening raadscommissies 2024
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de eerste wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024. Deze wijziging treedt in werking na bekendmaking. De aanleiding voor de wijziging is een verduidelijking over stemprocedures in de raadscommissies, waarbij eerder gewogen stemming werd voorgesteld. Na reacties van inwoners is heroverwogen of deze methode wenselijk en juridisch sluitend is. De Werkgroep Verordeningen stelt nu voor om stemmingen met een gewone meerderheid te laten plaatsvinden, aangezien raadscommissies geen besluiten nemen over raadsvoorstellen, maar zich richten op politiek debat en advisering. De voorzitter kan een informele peiling doen, met formele stemming alleen op verzoek. Er zijn geen financiële gevolgen en de wijziging is mede tot stand gekomen door reacties van inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024." Het voorstel beoogt een verduidelijking in de stemprocedure binnen de raadscommissies. In plaats van een gewogen stemming, zoals eerder voorgesteld, wordt nu een gewone meerderheid voorgesteld voor procedurele besluiten. Dit is naar aanleiding van reacties van inwoners en een heroverweging van de juridische houdbaarheid van de gewogen stemming. De wijziging treedt in werking de dag na bekendmaking.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de voorgestelde wijziging, en de overwegingen beschrijft. Het biedt een heldere uitleg over de reden voor de wijziging en de procedurele aspecten die het betreft.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te beoordelen en vast te stellen. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging in de stemprocedure binnen de raadscommissies.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de manier waarop stemmingen binnen de raadscommissies worden uitgevoerd. De raad moet kiezen tussen het handhaven van de eerder voorgestelde gewogen stemming of het aannemen van de voorgestelde wijziging naar een gewone meerderheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die wordt voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de reacties van inwoners en de juridische overwegingen. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de inwerkingtreding de dag na bekendmaking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen, waarmee de stemprocedure binnen de raadscommissies wordt aangepast naar een gewone meerderheid.
Participatie:
Het voorstel erkent de betrokkenheid van inwoners door hun reacties te bedanken en te gebruiken als input voor de aanpassing. Dit wijst op een participatieve benadering in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op procedurele aspecten van de raadscommissies.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen financiële impact is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadscommissies Wijziging Stemming Verordening Werkgroep Verordeningen Inwoners Advies Procedurele besluiten Politiek debat PeilingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.6 Raadsvoorstel instemmen met grenscorrectie met Den Haag in Overgoo
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft een grenscorrectie tussen de gemeenten Den Haag en Leidschendam-Voorburg. De correctie houdt in dat twee percelen die momenteel binnen de gemeentegrens van Den Haag vallen, worden overgedragen aan Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk voor de gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark, zodat deze volledig binnen Leidschendam-Voorburg valt en het beheer in één hand komt. Een derde perceel, momenteel in Leidschendam-Voorburg, wordt overgedragen aan Den Haag. De correctie zorgt voor een logische grens langs een snelfietspad. De overdracht van de gronden gebeurt zonder financiële transacties, maar de notariële- en kadasterkosten zijn voor rekening van Leidschendam-Voorburg. De procedure volgt de Wet arhi, waarbij het herindelingsontwerp ter inzage wordt gelegd en de gemeenteraden van beide gemeenten een besluit moeten nemen. De grenscorrectie heeft geen significante financiële gevolgen en er is geen participatie geweest, omdat er geen impact is op omwonenden.
-
4082 Raadsvoorstel Herindelingsontwerp grens gemeente Den Haag gemeente Leidschendam-Voorburg.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel herindelingsregeling voor de grenscorrectie gemeente Den Haag – gemeente Leidschendam-Voorburg ten behoeve van gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark." Het voorstel betreft een grenscorrectie tussen de gemeenten Den Haag en Leidschendam-Voorburg om de gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark volledig binnen Leidschendam-Voorburg te laten vallen. Twee percelen die momenteel binnen Den Haag liggen, worden overgedragen aan Leidschendam-Voorburg, terwijl een derde perceel van Leidschendam-Voorburg naar Den Haag gaat. Dit zorgt voor een logische eigendoms- en beheersgrens, waardoor de ontwikkeling en het beheer van het gebied efficiënter kunnen worden uitgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, de noodzaak van de grenscorrectie, de betrokken percelen, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn echter geen details over eventuele participatie van inwoners of belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet het herindelingsontwerp vaststellen en het besluit nemen om het ontwerp ter inzage te leggen en naar de gedeputeerde staten te zenden. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de grenscorrectie en het faciliteren van de verdere procedure.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de grenscorrectie en de daarmee samenhangende overdracht van eigendom en beheer. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de gevolgen daarvan voor de betrokken gemeenten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken percelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het ontbreken van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het herindelingsontwerp vast te stellen, het ontwerp ter inzage te leggen, en het naar de gedeputeerde staten te zenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden omdat er geen gevolgen zijn voor omwonenden. Dit kan echter als een gemiste kans worden gezien om belanghebbenden te betrekken en draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de administratieve en juridische aspecten van de grenscorrectie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen significante financiële gevolgen zijn voor de uitkering uit het Gemeentefonds of de beheerlasten van de betrokken gemeenten. De overdracht vindt plaats met gesloten beurzen, en de notariële- en kadasterkosten zijn gering en komen ten laste van het project.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grenscorrectie Overgoo-Fleetpark Gebiedsontwikkeling Percelen Herindelingsontwerp Wet arhi Eigendomsoverdracht Stedenbouwkundig plan Snelfietspad Gedeputeerde StatenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.7 Raadsvoorstel vaststellen aanvullend budget project Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een budget van € 380.000 beschikbaar te stellen voor de herontwikkeling van de deelgebieden Schakenbosch voor de periode 2025-2028. Dit project beoogt een hoogwaardige en duurzame herontwikkeling van het gebied, met behoud van het groene karakter. Er worden 325 woningen en zorg- en maatschappelijke voorzieningen gerealiseerd. Het project is opgedeeld in zeven deelplannen, waarbij een deel van de grond na oplevering als openbaar gebied aan de gemeente wordt teruggeleverd. De kosten zijn verdeeld over verschillende fasen, waaronder het wettelijke kostenverhaal van de anterieure overeenkomst en de uitontwikkeling van deelplannen. De gemeente heeft extra ambtelijke capaciteit nodig voor de toetsing van de plannen, waarvoor geen eerdere privaatrechtelijke afspraken zijn gemaakt. De kosten worden geraamd op € 380.000, verdeeld over vier jaar, met de grootste uitgaven in 2025 en 2026. Deze kosten hebben een negatief effect op het meerjarenbegrotingssaldo, maar niet op het structurele saldo. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via participatieprocessen en communicatie door de ontwikkelaar.
-
4096 Raadsvoorstel Vaststellen aanvullend budget projectkosten Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aanvullend budget projectkosten Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een budget van € 380.000 beschikbaar te stellen voor de periode 2025-2028 om de herontwikkeling van Schakenbosch te faciliteren en te begeleiden. Het project omvat de bouw van 325 woningen en de ontwikkeling van zorg- en maatschappelijke voorzieningen, met behoud van het groene karakter van het gebied. De kosten zijn verdeeld over vier jaar en zijn bedoeld voor het toetsen van deelplannen en inrichtingsplannen, en voor de afstemming met naastgelegen projecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de financiële benodigdheden, de achtergrond van het project, en de betrokkenheid van verschillende partijen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor hoe de participatie van inwoners verder vorm krijgt tijdens de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het gevraagde budget en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een toezichthoudende rol in het waarborgen van de kwaliteit en duurzaamheid van de herontwikkeling.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het extra budget willen goedkeuren, ondanks het negatieve effect op het meerjarenbegrotingssaldo. Er moet ook worden overwogen hoe de kosten in de toekomst beter kunnen worden voorzien en gedekt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en tijdsperiode. Het is echter minder specifiek over de exacte uitkomsten van de participatie en hoe duurzaamheid concreet wordt geïntegreerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het voorgestelde budget van € 380.000 goedkeuren en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de kaders voor het project met participatie van inwoners en stakeholders tot stand zijn gekomen. Echter, verdere details over hoe participatie tijdens de uitvoering wordt vormgegeven, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behoud en de versterking van het groene karakter van het gebied. Het voorstel mist echter specifieke duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 380.000, verdeeld over vier jaar. Er is geen dekking beschikbaar in de huidige begroting, wat een negatief effect heeft op het meerjarenbegrotingssaldo. Het voorstel vermeldt dat het om incidentele lasten gaat, waardoor er geen effect is op het structurele begrotingssaldo.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herontwikkeling Schakenbosch Deelplannen Anterieure overeenkomst Inrichtingsplan Omgevingsvergunning Beeldkwaliteitsplan Openbare ruimte Participatieproces Ambtelijke capaciteit BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.8 Raadsvoorstel vaststellen krediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam
Samenvatting
De gemeente Leidschendam-Voorburg stelt voor om een krediet van € 175.000 beschikbaar te stellen voor de intentie- en definitiefase van de herontwikkeling van de locaties Koningin Julianaweg 44 (KJ44) en Oude Trambaan 40 (OT40). Het doel is om samen met de eigenaar van OT40 de haalbaarheid van een integrale herontwikkeling te verkennen, met een focus op wonen, ruimtelijke inpassing en kwaliteit. De gemeente speelt een actieve rol in het proces en schakelt externe partijen in voor participatie en ruimtelijke vertaling. De kosten worden geactiveerd en later verrekend met opbrengsten uit de ontwikkeling. Er is een risico dat niet alle voorbereidingskosten gedekt worden. Participatie en communicatie met inwoners starten na goedkeuring van het krediet.
-
4113 Raadsvoorstel_Vaststellen krediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen voorbereidingskrediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een krediet van € 175.000 beschikbaar te stellen voor de intentie- en definitiefase van de herontwikkeling van de locaties Koningin Julianaweg 44 en Oude Trambaan 40. De gemeente Leidschendam-Voorburg wil samen met de eigenaar van OT40 de haalbaarheid van een integrale herontwikkeling verkennen, met als doel een maximale invulling op het gebied van wonen, ruimtelijke inpassing en kwaliteit. Het krediet dekt de kosten voor het faciliteren en begeleiden van deze fase, inclusief participatie en het inschakelen van externe partijen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële implicaties. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de herontwikkeling en de verwachte uitkomsten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het krediet goed te keuren, waarmee zij de financiële middelen beschikbaar stelt voor de verdere ontwikkeling van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het krediet wil verstrekken, wat impliceert dat zij het belang van de herontwikkeling onderschrijft en bereid is om financiële risico's te accepteren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het kredietbedrag en de fasen van het project. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de concrete resultaten van de herontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van niet-gedekte kosten worden genoemd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het krediet van € 175.000 beschikbaar stelt voor de intentie- en definitiefase van het project.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie, maar geeft aan dat dit pas na goedkeuring van het krediet zal starten. Er is nog geen participatie geweest vanwege de vertrouwelijke fase van het project.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de ruimtelijke inpassing en kwaliteit van de herontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 175.000 voor de voorbereidingsfase. Deze kosten worden geactiveerd en later verrekend met opbrengsten uit de ontwikkeling. Er is een risico dat niet alle kosten gedekt worden, afhankelijk van de verdere keuzes en invulling van het project.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herontwikkeling Krediet Ruimtelijk kader Intentiefase Definitiefase Participatie Projectontwikkelaar Wonen Stedenbouwkundig bureau GrondexploitatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.9 Raadsvoorstel vaststellen voorbereidingskrediet project Gebiedsvisie Veurse Achterweg
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft het beschikbaar stellen van een voorbereidingsbudget van € 355.000 voor het project "Gebiedsvisie Veurse Achterweg". Dit project is geïnitieerd vanwege de verhuizing van Fugro in 2025, wat mogelijkheden biedt voor herontwikkeling van de locatie en omliggende kavels, waaronder een school, gemeentewerf en tankstation. De gemeente en Fugro werken samen aan een gebiedsvisie, waarbij ook externe expertise wordt ingehuurd. De kosten worden deels gedekt door een vrijwillige bijdrage van Fugro. Het project heeft financiële gevolgen voor de begroting van 2025, maar betreft incidentele kosten. Er is urgentie om snel te starten vanwege betrokkenheid van Fugro en kosten voor uitgestelde nieuwbouwplannen. Inwoners en belanghebbenden worden betrokken via een participatieproces. De raad heeft de bevoegdheid om het budget goed te keuren en wordt betrokken bij de ontwikkeling van de gebiedsvisie, met een verwachte vaststelling eind 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen voorbereidingsbudget project 'Gebiedsvisie Veurse Achterweg'". Het doel is om een voorbereidingsbudget van € 355.000 beschikbaar te stellen voor de ontwikkeling van een gebiedsvisie voor de Veurse Achterweg, waar Fugro binnenkort vertrekt. Dit biedt kansen voor herontwikkeling van het gebied, inclusief de aangrenzende kavels zoals de schoollocatie De Vliethorst, de gemeentewerf en het Total-tankstation. De gemeente en Fugro werken samen aan deze visie, waarbij ook externe expertise wordt ingehuurd. Het voorstel vraagt om een begrotingswijziging om de kosten te dekken, die eenmalig zijn en het begrotingssaldo van 2025 beïnvloeden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de financiële implicaties, en de betrokkenheid van stakeholders. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de gebiedsvisie en de verwachte uitkomsten zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het voorbereidingsbudget goed te keuren. Daarnaast zal de raad betrokken worden bij de vaststelling van het participatieplan en de uiteindelijke gebiedsvisie. De raad wordt tussentijds geïnformeerd en kan inhoudelijk reageren op de ontwikkelde scenario’s.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van het voorbereidingsbudget en de bijbehorende begrotingswijziging. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen de gebiedsvisie, zoals de balans tussen economische ontwikkeling en groene ruimte.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de ontwikkeling van de gebiedsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig gedekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingsbudget van € 355.000 goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en beschrijft een consultatiebijeenkomst voor omwonenden. Een participatieplan zal worden opgesteld om de betrokkenheid van de omgeving te waarborgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd, vooral in de context van de transformatie van het Total-tankstation naar een elektrisch laadstation. Het is een relevant onderwerp, maar verdere verduidelijking zou nuttig zijn.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 355.000, waarvan € 70.000 wordt gedekt door een vrijwillige bijdrage van Fugro. De resterende kosten hebben een negatief effect op het begrotingssaldo van 2025, maar zijn incidenteel. De dekking is niet volledig, wat een aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsvisie Veurse Achterweg Fugro Voorbereidingsbudget Herontwikkeling Participatie Grondeigenaren Nieuwbouwplannen Netcongestie Externe expertise StakeholdersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.10 Raadsvoorstel vaststellen Normen- en toetsingskader rechtmatigheid 2024
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het normen- en toetsingskader 2024 voor de accountantscontrole op de jaarrekening van dat jaar. Voordat de accountant met de controle kan beginnen, moet de gemeenteraad dit kader vaststellen om duidelijkheid te geven over de te toetsen aspecten. Het normenkader omvat de relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen per wet, regeling of verordening relevant zijn. Het is essentieel dat het normenkader actueel is en aangepast wordt aan nieuwe wet- en regelgeving. Het college is verantwoordelijk voor het opstellen en operationaliseren van dit kader, waarna het ter vaststelling aan de raad wordt aangeboden. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij dit onderwerp.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen normen- en toetsingskader 2024". Het voorstel betreft het vaststellen van een normen- en toetsingskader voor de accountantscontrole op de jaarrekening 2024. Dit kader is essentieel voor de accountant om te weten welke aspecten gecontroleerd moeten worden. Het normenkader omvat relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen uit wetten en verordeningen relevant zijn voor toetsing. Het college stelt dit kader op en biedt het ter vaststelling aan de raad aan. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners vereist.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak, inhoud en procedure voor het vaststellen van het normen- en toetsingskader duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de rol van de raad en het college.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het normen- en toetsingskader vast te stellen, wat een noodzakelijke stap is voordat de accountant de controle op de jaarrekening kan starten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het voorgestelde normen- en toetsingskader. Er is enige ruimte voor politieke keuzes in het bepalen welke gemeentelijke verordeningen wel of niet financiële consequenties hebben, mits deze niet verplicht zijn door hogere regelgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het normen- en toetsingskader 2024 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners of belanghebbenden niet van toepassing is, gezien de technische en procedurele aard van het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle en verantwoording.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen kosten zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Normenkader Toetsingskader Accountantscontrole Jaarrekening Rechtmatigheidsverantwoording Regelgeving Verordeningen College Inventarisatie OperationaliserenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.1.1 Raadsvoorstel BOPA Stationsplein 8 - Bindend adviesrecht
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een positief advies gegeven over de aanvraag van een omgevingsvergunning voor een tijdelijke opvanglocatie voor asielzoekers in het pand aan het Stationsplein 8 in Voorburg. Deze aanvraag, ingediend door het COA, wijkt af van het huidige omgevingsplan dat het gebruik van het pand als hotel toestaat. De raad heeft eerder een motie aangenomen die hen in staat stelt om bindend advies te geven bij aanvragen met grote maatschappelijke impact. De aanvraag is beoordeeld op basis van het criterium van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL), en het college concludeerde dat de beoogde gebruikswijziging hiermee in overeenstemming is. De tijdelijke opvanglocatie zal maximaal 200 asielzoekers huisvesten, en er zijn werkafspraken in voorbereiding tussen de gemeente en het COA. De gemeentelijke kosten worden gedekt door leges, en belanghebbenden kunnen bezwaar maken tegen het besluit. Een klankbordgroep met omwonenden en ondernemers is betrokken bij het project.
-
4198 Raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Stationsplein 8.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning tijdelijke opvanglocatie COA Stationsplein 8 in Voorburg." Het voorstel betreft een aanvraag van het COA voor een omgevingsvergunning om een tijdelijk opvanglocatie voor 200 asielzoekers te realiseren in een pand dat momenteel als hotel is bestemd. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, waardoor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) nodig is. De raad wordt gevraagd om een bindend advies te geven over deze aanvraag, gezien de maatschappelijke impact en gevoeligheid van het initiatief.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, juridische context, en de noodzaak van een BOPA. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke impact op de gemeenschap en de fysieke omgeving zou nuttig kunnen zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol met bindende kracht. Zonder positief advies van de raad kan het college geen omgevingsvergunning verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de maatschappelijke impact en de noodzaak van opvang zwaarder laat wegen dan de afwijking van het omgevingsplan. Ook moet de raad beslissen of de tijdelijke aard van de opvanglocatie voldoende rechtvaardiging biedt voor de functiewijziging.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, zoals duidelijke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de tijdigheid van communicatie met de raad kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij positief of negatief adviseert over de aanvraag. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn.
Participatie:
Er is sprake van participatie via een klankbordgroep waarin omwonenden en ondernemers zijn vertegenwoordigd. Dit biedt een platform voor betrokkenheid en feedback.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de tijdelijke aard van de opvang en de terugkeer naar de hotelfunctie enige implicaties kan hebben.
Financiële gevolgen:
De gemeentelijke kosten worden gedekt door de leges, wat betekent dat er geen directe financiële last voor de gemeente is. Verdere financiële details worden niet uitgebreid besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Tijdelijke opvanglocatie COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) Stationsplein 8 Asielzoekers Maatschappelijke impact BOPA (Buitenplanse omgevingsplanactiviteit) ETFAL (Evenwichtige Toedeling van Functies aan Locaties) Hotel KlankbordgroepVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.1.3 Motie VVD GBLV D66 CDA Leg einddatum opvang asielzoekers juridisch vast ID 857
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 11 maart 2025 een motie besproken met betrekking tot het juridisch vastleggen van een einddatum voor de opvang van asielzoekers. De motie, ingediend door Sabrina van den Heuvel, Walter Rosbenders en Liesbeth van der Heide, stelt dat er in de huidige bestuursovereenkomst met het COA een mogelijkheid is om de opvangperiode te verlengen. De indieners constateren dat er in andere gemeenten vaak verlengingen plaatsvinden op verzoek van het COA. Om duidelijkheid te bieden aan omwonenden en ondernemers, wordt het college opgedragen om een precieze einddatum voor de opvang vast te leggen, die niet langer dan twee jaar na de startdatum ligt, met een mogelijke verlenging van één jaar. Deze einddatum moet worden opgenomen in de BOPA-vergunning en de gemeenteraad moet hierover schriftelijk worden geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Leg einddatum opvang asielzoekers juridisch vast" is ingediend door Sabrina van den Heuvel, Walter Rosbenders en Liesbeth van der Heide. De motie stelt voor om een precieze einddatum vast te leggen voor de opvang van asielzoekers in Leidschendam-Voorburg, die niet langer dan twee jaar na de aanvangsdatum van ingebruikname mag zijn, met een mogelijke verlenging van één jaar. Dit moet schriftelijk worden vastgelegd in de BOPA-vergunning en de gemeenteraad moet hiervan op de hoogte worden gesteld. Het doel is om duidelijkheid te bieden aan omwonenden en ondernemers over de duur van de opvang.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke actie vraagt van het College en een specifieke termijn voorstelt. Echter, het mist details over de juridische haalbaarheid en de gevolgen van het vastleggen van een einddatum.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het College opdraagt om de voorgestelde actie uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van de gemeenschap worden behartigd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bieden van zekerheid aan omwonenden en ondernemers versus de flexibiliteit die nodig kan zijn voor het COA om adequaat te reageren op veranderende omstandigheden in de asielopvang.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare aspecten, zoals de juridische implicaties en de praktische uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een probleem zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het College de opdracht geeft om de einddatum juridisch vast te leggen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat er behoefte is aan duidelijkheid voor omwonenden en ondernemers, wat indirect participatie en betrokkenheid bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel de sociale duurzaamheid in termen van gemeenschapsharmonie en stabiliteit wel een impliciete overweging kan zijn.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vastleggen van een einddatum kan echter implicaties hebben voor de kosten van verlengde opvang en de noodzaak voor alternatieve oplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opvang asielzoekers Einddatum Bestuursovereenkomst COA BOPA-vergunning Omwonenden Ondernemers Duidelijkheid Verlenging IngebruiknameVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Leg einddatum opvang asielzoekers juridisch vast" is ingediend door Sabrina van den Heuvel, Walter Rosbenders en Liesbeth van der Heide. Het voorstel richt zich op het vastleggen van een precieze einddatum voor de opvang van asielzoekers in Leidschendam-Voorburg. Dit moet schriftelijk worden vastgelegd in de BOPA-vergunning en mag niet langer dan twee jaar zijn, met een mogelijke verlenging van één jaar. Het doel is om omwonenden en ondernemers duidelijkheid te bieden over de duur van de opvang en om te voorkomen dat de termijn op verzoek van het COA wordt verlengd zonder voorafgaande afspraken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke instructies geeft over de gewenste actie en de termijn. Echter, het mist details over de juridische haalbaarheid en de gevolgen van het niet naleven van de vastgestelde einddatum.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of het college de opdracht krijgt om de einddatum juridisch vast te leggen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bieden van zekerheid aan omwonenden en ondernemers versus de flexibiliteit om de opvangtermijn te verlengen indien nodig. Dit kan ook invloed hebben op de relatie met het COA en de opvangcapaciteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare aspecten, zoals de juridische implicaties en de gevolgen van het niet naleven van de einddatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de juridische haalbaarheid kan een probleem zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de einddatum juridisch vast te leggen in de BOPA-vergunning.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, maar impliceert dat hun behoefte aan duidelijkheid een drijfveer is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve aspecten van de opvang.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het kan echter implicaties hebben voor de kosten van juridische procedures of aanpassingen aan de opvanglocatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opvang asielzoekers Einddatum Bestuursovereenkomst COA BOPA-vergunning Omwonenden Ondernemers Duidelijkheid Verlenging IngebruiknameVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.1.4 Motie VVD CDA Duidelijke afspraken vastleggen ID 858
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 11 maart 2025 een motie besproken met betrekking tot de omgevingsvergunning (BOPA) voor de opvanglocatie Stationsplein 8. De motie, ingediend door Sabrina van den Heuvel en Liesbeth van der Heide, benadrukt het belang van duidelijke werkafspraken met het COA na de vergunningsverlening. De gemeenteraad constateert dat er zorgen en wensen zijn van omwonenden en ondernemers, die echter wettelijk niet in de vergunningsverlening kunnen worden meegenomen. De motie draagt het College op om werkafspraken te maken met het COA over het continueren van een klankbordgroep, het instellen van een gemeentelijk meldpunt voor klachten, het aanstellen van een BOA voor het gebied, en het maken van afspraken over recreatie en dagbesteding voor bewoners van de opvang. Ook moeten er afspraken komen over de aanpak van overlastgevende bewoners. Deze afspraken moeten vervolgens naar de gemeenteraad worden gestuurd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Duidelijke afspraken vastleggen" richt zich op het vaststellen van werkafspraken met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) in verband met de omgevingsvergunning voor een opvanglocatie op Stationsplein 8. De motie benadrukt het belang van duidelijke communicatie en afspraken met omwonenden en ondernemers gedurende de opvangperiode. Het roept op tot het continueren van een klankbordgroep, het instellen van een gemeentelijk meldpunt voor klachten, het aanstellen van een BOA voor toezicht, en het maken van afspraken over recreatie en omgang met overlastgevende bewoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van omwonenden en ondernemers. Het biedt concrete maatregelen en verantwoordelijkheden, zoals de oprichting van een klankbordgroep en een meldpunt. Echter, het kan verder worden uitgewerkt met specifieke tijdlijnen en evaluatiemomenten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten beslissen of de voorgestelde werkafspraken voldoende zijn om de zorgen van de gemeenschap aan te pakken en of de verantwoordelijkheden duidelijk zijn toegewezen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de verantwoordelijkheid voor de kosten van de BOA bij het COA willen leggen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde werkafspraken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen de belangen van de opvangbewoners en de omwonenden willen waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de oprichting van een klankbordgroep en meldpunt, maar mist specifieke tijdlijnen en evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie kan helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde werkafspraken met het COA te maken en te implementeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de oprichting van een klankbordgroep waarin omwonenden en ondernemers zijn vertegenwoordigd. Dit biedt een platform voor continue dialoog en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en veiligheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen voornamelijk de kosten voor de aanstelling van een BOA. De motie stelt voor dat deze kosten door het COA worden gedragen, maar verdere details over de financiële dekking worden niet gegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning (BOPA) Bindend adviesrecht Omgevingswet ETFAL (evenwichtige toedeling van functies aan locaties) COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) Klankbordgroep Gemeentelijk meldpunt BOA (Buitengewoon Opsporingsambtenaar) Opvanglocatie Overlastgevende bewonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Duidelijke afspraken vastleggen" richt zich op het vastleggen van werkafspraken met het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) in verband met de omgevingsvergunning voor de opvanglocatie Stationsplein 8. De motie benadrukt het belang van duidelijke communicatie en afspraken met omwonenden en ondernemers gedurende de opvangperiode. Het stelt voor om een klankbordgroep te continueren, een meldpunt op te zetten, een BOA aan te wijzen voor het gebied, en afspraken te maken over recreatie en omgang met overlastgevende bewoners. De kosten voor de BOA moeten door het COA worden gedragen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van omwonenden en ondernemers. Het biedt concrete maatregelen en verantwoordelijkheden, zoals de oprichting van een klankbordgroep en een meldpunt. Echter, het kan verder worden uitgebreid met specifieke tijdlijnen en evaluatiemomenten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten beslissen of de voorgestelde werkafspraken voldoende zijn om de zorgen van de gemeenschap aan te pakken en of de verantwoordelijkheden duidelijk zijn toegewezen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verantwoordelijkheid voor de kosten van de BOA bij het COA willen leggen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde werkafspraken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen de belangen van de opvangbewoners en de omwonenden willen waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties, maar mist tijdgebonden elementen zoals deadlines voor het opstellen van werkafspraken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het opleggen van kosten aan het COA kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde werkafspraken met het COA te maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de oprichting van een klankbordgroep met omwonenden, ondernemers, politie, COA en de gemeente, wat een platform biedt voor continue dialoog en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar het gebruik van groene zones voor recreatie kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen voornamelijk de aanstelling van een BOA. De motie stelt dat de kosten hiervoor door het COA moeten worden gedragen, maar het is onduidelijk of het COA hiermee akkoord gaat of dat er alternatieve financieringsbronnen zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning (BOPA) Bindend adviesrecht Omgevingswet ETFAL (evenwichtige toedeling van functies aan locaties) COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) Klankbordgroep Gemeentelijk meldpunt BOA (Buitengewoon Opsporingsambtenaar) Opvanglocatie Overlastgevende bewonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.1.5 Motie CDA mogelijkheden voor sociale activiteiten asielzoekers ID 859
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken, ingediend door Diederik Visser van het CDA, met betrekking tot sociale activiteiten voor asielzoekers die binnenkort aan het Stationsplein worden gehuisvest. De motie benadrukt het belang van recreatiemogelijkheden voor de asielzoekers, die uit kinderen, vrouwen en mannen bestaan. Er wordt geconstateerd dat er in de omgeving van het Stationsplein voldoende mogelijkheden zijn voor recreatie. De motie verzoekt het college om samen met het COA een plan te ontwikkelen voor de buitenruimte en een sociale kaart op te stellen. Deze kaart moet de asielzoekers informeren over sportieve, culturele, maatschappelijke en recreatieve activiteiten in de omgeving. Het COA wordt gevraagd om de financiering van deze initiatieven te verzorgen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Sociale activiteiten voor Asielopvang" en is ingediend door Diederik Visser. Het betreft een voorstel om sociale en recreatieve mogelijkheden te creëren voor asielzoekers die binnenkort aan het Stationsplein in Leidschendam-Voorburg worden gehuisvest. De motie verzoekt het college om samen met het COA een plan te ontwikkelen voor de buitenruimte en een sociale kaart op te stellen die de asielzoekers informeert over sportieve, culturele en recreatieve activiteiten in de omgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de behoefte aan sociale en recreatieve activiteiten voor asielzoekers. Echter, details over de uitvoering, tijdslijnen en specifieke verantwoordelijkheden ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde plannen samen met het COA uit te werken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de integratie en welzijn van asielzoekers door middel van sociale activiteiten. Dit kan invloed hebben op de publieke opinie en de verdeling van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde plannen uit te werken.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met het COA, maar er is geen expliciete vermelding van betrokkenheid van de asielzoekers zelf of andere lokale belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van buitenruimtes en activiteiten.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de financiering door het COA moet worden verzorgd, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen. Het is onduidelijk of er aanvullende gemeentelijke middelen nodig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Asielzoekers Stationsplein COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) Sociale activiteiten Buitenruimte Recreëren Sociale kaart Sportief Cultureel MaatschappelijkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Sociale activiteiten voor Asielopvang" en is ingediend door Diederik Visser. Het betreft een voorstel om sociale en recreatieve mogelijkheden te creëren voor asielzoekers die binnenkort aan het Stationsplein in Leidschendam-Voorburg worden gehuisvest. De motie verzoekt het college om samen met het COA een plan te ontwikkelen voor de buitenruimte en een sociale kaart op te stellen die de asielzoekers informeert over sportieve, culturele en recreatieve activiteiten in de omgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde plannen samen met het COA uit te werken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de integratie en welzijn van asielzoekers door hen toegang te geven tot sociale en recreatieve activiteiten. Dit kan invloed hebben op de publieke opinie en de verdeling van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde plannen uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met het COA, maar er is geen expliciete vermelding van participatie van de asielzoekers zelf of andere lokale belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van de buitenruimte.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de financiering door het COA moet worden verzorgd, maar er is geen gedetailleerde financiële onderbouwing of dekking aangegeven. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Asielzoekers Stationsplein COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) Sociale activiteiten Buitenruimte Recreëren Sociale kaart Sportief Cultureel MaatschappelijkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.2 Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van geluidschermen langs de A4 bij het Duinwaterpad. Deze aanvraag, ingediend voor 1 januari 2024, valt onder de oude Wabo-regelgeving. Het project betreft een 3 meter hoog en 450 meter lang scherm langs het ruiterpad tussen de Vogelplas Starrevaart en de A4, bedoeld om geluid en zicht te weren. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een uitgebreide procedure en een verklaring van geen bedenkingen nodig zijn. Het scherm maakt deel uit van bredere provinciale inspanningen om de rust in recreatiegebied Vlietland te bevorderen, zoals vastgelegd in het Ontwikkelperspectief Vlietland. De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt verhaald op de ontwikkelaar. Inwoners kunnen betrokken worden via de openbare voorbereidingsprocedure, waarbij zij zienswijzen kunnen indienen. Als er geen zienswijzen zijn, wordt de verklaring automatisch definitief.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)." Het voorstel betreft het plaatsen van een 3 meter hoog geluidscherm langs de A4 ter hoogte van het Duinwaterpad in Leidschendam. Dit scherm is bedoeld om geluidsoverlast te verminderen en de visuele impact van de snelweg op het recreatiegebied Vlietland te beperken. Het project maakt deel uit van een bredere provinciale inspanning om de rust en recreatieve waarde van Vlietland te verbeteren. De gemeenteraad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de locatie, de noodzaak van het project, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en participatie van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven voor het project. Dit is een noodzakelijke stap in de procedure om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van geluids- en zichtwerende voorzieningen langs de A4 onderschrijft en of zij akkoord gaat met het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen, ondanks dat het bouwplan in strijd is met het vigerende planologische regime.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de hoogte en lengte van het geluidscherm. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.
Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door de verplichte openbare voorbereidingsprocedure, waarbij belanghebbenden de mogelijkheid hebben om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project bijdraagt aan de verbetering van de leefomgeving door geluidsoverlast te verminderen en de visuele impact van de snelweg te beperken.
Financiële gevolgen:
De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een planschadeverhaalsovereenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geluidschermen A4 Duinwaterpad Vogelplas Starrevaart Recreatiegebied Vlietland Zichtwerende voorzieningen Ontwikkelperspectief Vlietland Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Provincie Zuid-Holland PlanschadeverhaalsovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.3.1 Motie CDA brede dialoog in aanloop naar een streekomroep ID 856
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 11 maart 2025 een motie besproken, ingediend door Diederik Visser, met betrekking tot de toekomst van de lokale omroep. De raad constateert dat de gemeente vanaf 2028 haar lokale omroep zal verliezen door de vorming van publieke streekomroepen, waarbij Leidschendam-Voorburg deel zal uitmaken van de regio 'Rijnland'. Dit kan de lokale verbinding en de mogelijkheden voor lokale journalistiek beïnvloeden. De motie benadrukt het belang van onafhankelijke media die de gemeenschap goed kennen en pleit voor een brede dialoog met inwoners, media, politiek en andere betrokkenen om de toekomstige rol van lokale media te bespreken. Het college wordt verzocht om deze dialoog te organiseren en de raad te informeren over de mogelijkheden en invloed op de regio-indeling voor 29 maart 2025.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie brede dialoog in aanloop naar een streekomroep
Samenvatting: De motie van Diederik Visser, ingediend bij de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, roept op tot een brede dialoog over de vorming van een streekomroep in de regio Rijnland. Vanaf 2028 zal de lokale omroep van Leidschendam-Voorburg opgaan in een grotere regionale omroep, wat de lokale verbinding kan verminderen. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden voor een brede dialoog te onderzoeken en te organiseren, en de raad te informeren over de invloed op de regio-indeling en mogelijke alternatieven.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een dialoog. Het benoemt de veranderingen en de mogelijke impact op lokale journalistiek en participatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de dialoog georganiseerd zou moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze moeten het college verzoeken om de dialoog te organiseren en hen te informeren over de voortgang en mogelijkheden met betrekking tot de regio-indeling.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het behoud van lokale journalistiek en participatie binnen de nieuwe regionale structuur. Ze moeten ook overwegen hoe ze de invloed op de regio-indeling willen uitoefenen.
SMART Analyse
De motie is deels SMART:
- Specifiek: Ja, het doel is duidelijk: een brede dialoog organiseren.
- Meetbaar: Nee, er zijn geen meetbare doelen of KPI's.
- Acceptabel: Ja, het lijkt acceptabel binnen de context van de gemeenteraad.
- Realistisch: Ja, het is haalbaar om een dialoog te organiseren.
- Tijdsgebonden: Ja, er is een deadline voor de zomer en voor 29 maart 2025.
Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de meetbaarheid kan verbeterd worden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de dialoog te organiseren en hen te informeren over de regio-indeling.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door het organiseren van een dialoog met inwoners, media, politiek, en andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar de continuïteit van lokale journalistiek kan als een vorm van sociale duurzaamheid worden gezien.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het organiseren van een dialoog kan echter kosten met zich meebrengen, die mogelijk door de gemeente moeten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Streekomroep Lokale omroep Zendmachtiging Rijnland Regionale indeling Onafhankelijke media Journalistiek Dialoog Inwoners InvloedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie brede dialoog in aanloop naar een streekomroep
Samenvatting: De motie van Diederik Visser, ingediend bij de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, richt zich op de veranderingen in de lokale omroepstructuur. Vanaf 2028 zal de gemeente deel uitmaken van de streekomroep 'Rijnland', wat de lokale verbinding kan verminderen. De motie benadrukt het belang van onafhankelijke lokale media en stelt voor om een brede dialoog te organiseren met inwoners, media, politiek, en andere belanghebbenden. Het college wordt verzocht om de mogelijkheden voor deze dialoog te onderzoeken en de raad te informeren over de invloed op de regio-indeling en de alternatieven daarvoor.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de toekomstige veranderingen in de lokale omroepstructuur. Het benoemt de noodzaak van onafhankelijke media en de impact van de regio-indeling. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke stappen en middelen die nodig zijn voor het organiseren van de dialoog.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de dialoog te organiseren en hen te informeren over de invloed op de regio-indeling. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde acties willen uitvoeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het behoud van lokale media-invloed en participatie, of dat ze de regionale integratie accepteren. Ze moeten ook beslissen over de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden in de dialoog.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (voor de zomer en voor 29 maart), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd, en er is geen specifieke toewijzing van middelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door een brede dialoog te organiseren met inwoners, media, politiek, en andere belanghebbenden. Dit is een centraal element van het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op media en communicatie.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het organiseren van een brede dialoog kan echter kosten met zich meebrengen, zoals voor faciliteiten en communicatie, die nader gespecificeerd moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Streekomroep Lokale omroep Zendmachtiging Rijnland Regionale indeling Onafhankelijke media Journalistiek Dialoog Inwoners InvloedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.4 Motie ChristenUnie GBLV GroenLinks D66 PvdA Raad van woningzoekenden ID 855
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 11 maart 2025 een motie besproken, ingediend door de leden Frank Wilschut, Koos van Wissen, Kees Elenbaas, Mahjoub Mathlouti en Sangita Paltansing. De motie erkent de woningnood in Nederland en de ambitie van de gemeente om hieraan bij te dragen door nieuwe woningen te realiseren. Er wordt voorgesteld om hogere bebouwing te overwegen in bepaalde gebieden en om participatie met de buurt en woningzoekenden te verbeteren. De motie roept het college op om te onderzoeken of een raad van woningzoekenden kan worden opgericht, in samenwerking met huurdersverenigingen, en om deze raad actief te betrekken bij besluitvormingsprocessen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Raad van woningzoekenden". Het doel is om de participatie van woningzoekenden te verbeteren in de besluitvorming over woningbouw in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert de woningnood en de gemeentelijke ambitie om hieraan bij te dragen door nieuwe woningen te bouwen. Het stelt dat de stem van woningzoekenden momenteel onvoldoende wordt gehoord en roept het college op om te onderzoeken of een raad van woningzoekenden kan worden opgericht, in samenwerking met huurdersverenigingen, en deze raad actief te betrekken bij participatieprocessen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de oprichting en werking van de raad van woningzoekenden.
Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de haalbaarheid van de raad van woningzoekenden te onderzoeken en te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de participatie van woningzoekenden willen versterken en hoe ze dit willen integreren in het bestaande beleidskader. Ze moeten ook overwegen hoe deze raad zich verhoudt tot andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de mogelijkheden voor een raad van woningzoekenden te onderzoeken en deze te betrekken bij participatieprocessen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie, vooral van woningzoekenden, en stelt voor om hun betrokkenheid te formaliseren via een raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningnood Woningzoekenden Participatie Koersnotitie Bebouwing Voorzieningencentra HOV-knooppunten Transformatielocaties Huurdersverenigingen WoningcorporatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Raad van woningzoekenden". Het voorstel roept op tot de oprichting van een raad van woningzoekenden in Leidschendam-Voorburg, in samenwerking met huurdersverenigingen. Deze raad moet actief betrokken worden bij participatieprocessen voorafgaand aan besluitvorming over woningbouwprojecten. De motie erkent de woningnood in Nederland en de ambitie van de gemeente om hieraan bij te dragen door nieuwe woningen toe te voegen. Het benadrukt dat de stem van woningzoekenden momenteel onvoldoende wordt gehoord in participatieprocessen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (woningnood) en het voorstellen van een oplossing (oprichting van een raad van woningzoekenden). Echter, het mist specifieke details over hoe deze raad precies zal functioneren en welke bevoegdheden deze zal hebben.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen of zij het college wil oproepen om de haalbaarheid van een raad van woningzoekenden te onderzoeken en deze te betrekken bij participatieprocessen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de participatie van woningzoekenden wil versterken door de oprichting van een speciale raad. Dit kan invloed hebben op de manier waarop besluitvorming over woningbouwprojecten plaatsvindt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een duidelijk plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en implementatie zijn onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college wil verzoeken om de oprichting van een raad van woningzoekenden te onderzoeken en deze te betrekken bij participatieprocessen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie, vooral van woningzoekenden, en stelt voor om hun betrokkenheid te vergroten via een speciale raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek naar de oprichting van de raad kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningnood Woningzoekenden Participatie Koersnotitie Bebouwing HOV-knooppunten Transformatielocaties Huurdersverenigingen Woningcorporaties BesluitvormingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.5 Motie ChristenUnie wijzigen Participatieverordening ID 854
Samenvatting
De motie, ingediend door Frank Wilschut van de ChristenUnie, betreft een wijziging van de Participatieverordening in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De huidige verordening vereist dat ontwerp-beleidsnota’s en inspraakvoorstellen ter instemming worden voorgelegd aan de raadscommissie. De motie constateert dat dit niet noodzakelijk is, aangezien het een bevoegdheid van het college is om deze ontwerpen aan inwoners voor te leggen. Bovendien wekt de huidige procedure de indruk dat de gemeenteraad hierover beslist, wat niet het geval is. De raadscommissie heeft slechts een adviserende rol en kan geen instemming verlenen. De motie roept het college op om de verordening te wijzigen, zodat de raad alleen geïnformeerd wordt via een raadsbrief, zonder dat instemming nodig is.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Wijzigen participatieverordening". Het voorstel beoogt de procedure te wijzigen waarbij ontwerp-beleidsnota’s en inspraakvoorstellen niet langer ter instemming aan de raadscommissie worden voorgelegd, maar enkel ter informatie via een raadsbrief. Dit moet de suggestie wegnemen dat de gemeenteraad instemmingsrecht heeft over deze documenten voordat ze aan inwoners worden voorgelegd. De motie benadrukt dat de raadscommissie slechts een adviserende rol heeft en dat het informeren van raadsleden voldoende is zonder instemming te vragen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de problemen die daaruit voortvloeien en de gewenste verandering. Het bevat concrete constateringen en overwegingen die de noodzaak van de wijziging onderbouwen.
Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol in dit proces. De motie vraagt de raad om het college op te roepen een voorstel te doen om de Participatieverordening te wijzigen, zodat de raad alleen geïnformeerd wordt in plaats van instemming te geven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verminderen van haar directe betrokkenheid bij het proces van inspraakvoorstellen en ontwerp-beleidsnota’s. Dit kan invloed hebben op de controle en invloed die de raad uitoefent op het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste procedurele wijziging. Het is haalbaar en relevant, maar er is geen tijdsgebonden element opgenomen, behalve de oproep om dit "zo snel als mogelijk" te doen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om de Participatieverordening te wijzigen volgens de voorgestelde procedure.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, behalve dat het de procedure voorlegt aan inwoners. Het richt zich meer op de interne procedure tussen raad en college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het betreft een procedurele wijziging die waarschijnlijk geen significante kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Ontwerp-beleidsnota’s Inspraakvoorstellen Raadscommissie Collegebevoegdheid Inspraak Raadsbrief Adviserende rol Verordening op de raadscommissies InformerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Wijzigen participatieverordening
Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Wilschut van de ChristenUnie, stelt voor om de huidige procedure van de Participatieverordening te wijzigen. Momenteel moeten ontwerp-beleidsnota’s en inspraakvoorstellen ter instemming worden voorgelegd aan de raadscommissie. De motie betoogt dat dit niet nodig is, aangezien het een collegebevoegdheid is om deze voorstellen aan inwoners voor te leggen. De motie roept op om de procedure te veranderen zodat de raad alleen geïnformeerd wordt via een raadsbrief, zonder dat instemming van de raadscommissie vereist is.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie en de voorgestelde wijziging. Het biedt een duidelijke constatering en overwegingen die de noodzaak van de wijziging onderbouwen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of de Participatieverordening moet worden gewijzigd zoals voorgesteld. De raad moet ook overwegen of de voorgestelde wijziging de participatie en inspraak van burgers adequaat waarborgt.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de huidige procedure willen handhaven of de voorgestelde wijziging willen doorvoeren. Dit omvat het afwegen van de efficiëntie van de besluitvorming tegen de transparantie en betrokkenheid van de raad bij inspraakprocedures.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is tijdgebonden door te vragen om een snelle wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou specifieker kunnen zijn over de tijdlijn en de verwachte impact van de wijziging.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijziging van de Participatieverordening, waardoor de instemmingsprocedure wordt vervangen door een informatieprocedure via een raadsbrief.
Participatie
De motie suggereert dat de huidige procedure de participatie van burgers kan beïnvloeden door een verkeerde indruk te wekken over de rol van de raad. De voorgestelde wijziging zou de rol van de raad verduidelijken en mogelijk de participatie verbeteren door een efficiëntere procedure.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op bestuurlijke processen en participatie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen. Het is aannemelijk dat de wijziging geen significante financiële impact heeft, aangezien het voornamelijk een administratieve aanpassing betreft. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar deze lijken minimaal te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Ontwerp-beleidsnota’s Inspraakvoorstellen Raadscommissie Collegebevoegdheid Inspraak Raadsbrief Adviserende rol Verordening op de raadscommissies InformerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden
C.p. (kees) Elenbaas
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
M.w. (martijn) Vroom
C.p. (kees) Elenbaas
M.w. (martijn) Vroom
C.p. (kees) Elenbaas
Agendapunt 8 Bespreekpunten
F.b. (frank) Wilschut
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
C.p. (kees) Elenbaas
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
M.w. (martijn) Vroom
C.P. Elenbaas - GroenLinks
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
J. (jochem) Streefkerk
M.w. (martijn) Vroom
J. Streefkerk - PvdA
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
C.p. (kees) Elenbaas
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
J. (jochem) Streefkerk
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
J. (jochem) Streefkerk
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
J. (jochem) Streefkerk
M.w. (martijn) Vroom
E.j. (liesbeth) Van Der Heide
J. (jochem) Streefkerk
E.j. (liesbeth) Van Der Heide
J. (jochem) Streefkerk
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
E.j. (liesbeth) Van Der Heide
C.p. (kees) Elenbaas
E.j. (liesbeth) Van Der Heide
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
E.r. (ed) Van Der Schaft
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
W.j.b.m. (walter) Rosbenders
F.b. (frank) Wilschut
W.j.b.m. (walter) Rosbenders
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
B.B.M. Bremer - Wethouder
F.b. (frank) Wilschut
B.b.m. (bianca) Bremer
F.b. (frank) Wilschut
B.b.m. (bianca) Bremer
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
W.j.b.m. (walter) Rosbenders
M.w. (martijn) Vroom
W.j.b.m. (walter) Rosbenders
F.b. (frank) Wilschut
C.p. (kees) Elenbaas
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
B.b.m. (bianca) Bremer
M.w. (martijn) Vroom
J. Brokke - voorzitter Commissie Samenleving
F.b. (frank) Wilschut
J. Brokke - voorzitter Commissie Samenleving
F.b. (frank) Wilschut
J. Brokke - voorzitter Commissie Samenleving
M.W. Vroom - Burgemeester
J. (jochem) Streefkerk
F.b. (frank) Wilschut
C.p. (kees) Elenbaas
C.P. Elenbaas - GroenLinks
J. Streefkerk - PvdA
L. (lisa) Vogelaar -
E.r. (ed) Van Der Schaft -
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 8.3 Raadsvoorstel vaststellen aanvullende toetsingscriteria lokale omroep 2026
Lokale Omroep Leidschendam-Voorburg: Nieuwe Criteria voor Toekomstige Zendmachtiging
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel besproken om nieuwe toetsingscriteria vast te stellen voor de lokale omroep na 2026. Dit is noodzakelijk omdat de huidige zendmachtiging van omroep Midvliet dan afloopt. Het Commissariaat voor de Media heeft de gemeente gevraagd om deze criteria te formuleren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het belang van duidelijke en objectieve criteria benadrukt. "Het is goed dat we als gemeente duidelijke criteria vaststellen, zodat onze lokale omroep optimaal kan bijdragen aan de informatievoorziening van onze inwoners," aldus raadslid Van der Linden van VVD. Hij sprak zijn waardering uit voor de rol die Midvliet al jaren vervult in de gemeente.Een belangrijk punt van discussie was de borging van redactionele onafhankelijkheid en het behoud van een lokaal kanaal. Mevrouw Bos van D66 onderstreepte het belang van onafhankelijke en kritische journalistiek. "We zijn blij dat de wethouder het belang van een lokaal kanaal onderschrijft," zei ze. D66 is ook geïnteresseerd in de mogelijkheid van een eigen streekomroep.
De discussie over de regio-indeling voor streekomroepen was eveneens een belangrijk onderwerp. Raadslid Klazenga van GBLV benadrukte dat de redactionele onafhankelijkheid gewaarborgd moet blijven. "De maatschappelijke functie van de lokale omroep en de journalistieke functie van lokale media moeten niet door elkaar gehaald worden," waarschuwde hij.
Wethouder Belt informeerde de raad dat er gesprekken gaande zijn met buurgemeenten over een mogelijke herindeling van de streekomroepen. "We moeten snel handelen, want het verzoek voor een andere streekindeling moet voor 29 maart ingediend zijn," aldus de wethouder.
De motie van het CDA, die opriep tot een brede maatschappelijke discussie over de rol van de lokale omroep, kreeg geen steun van de andere partijen. "De journalistiek is er om de politiek te controleren, en als dat andersom gebeurt, heeft het al snel de schijn van censuur," waarschuwde raadslid Streefkerk van PvdA.
Het raadsvoorstel werd uiteindelijk met algemene stemmen aangenomen, terwijl de motie van het CDA werd verworpen. De gemeente zal de nieuwe criteria uiterlijk in maart 2025 vaststellen en doorgeven aan het Commissariaat voor de Media.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een raadsvoorstel opgesteld om aanvullende toetsingscriteria vast te stellen voor de aanwijzing van een lokale omroep voor de periode na 9 januari 2026. Dit is nodig omdat de huidige zendmachtiging van de lokale omroep Midvliet dan afloopt. Het Commissariaat voor de Media heeft de gemeente gevraagd om deze criteria vast te stellen en kenbaar te maken. De criteria moeten objectief meetbaar zijn en mogen de inhoud van het media-aanbod niet beïnvloeden. Belangrijke nieuwe criteria zijn het behoud van een lokaal kanaal en de borging van redactionele onafhankelijkheid. De gemeente moet uiterlijk in maart 2025 de criteria vaststellen en aan het Commissariaat doorgeven. De nieuwe Mediawet, die in 2028 van kracht wordt, zal de structuur van lokale omroepen veranderen, maar tot die tijd blijft de huidige wet van toepassing. Het besluit heeft geen significante financiële gevolgen, en de betrokken omroepen worden geïnformeerd over de procedure.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel vaststellen aanvullende toetsingscriteria lokale omroep 2026
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van aanvullende toetsingscriteria voor de aanwijzing van een lokale omroep in Leidschendam-Voorburg voor de periode na 9 januari 2026. Het Commissariaat voor de Media heeft de gemeente gevraagd deze criteria vast te stellen als onderdeel van de aanwijzingsprocedure. De criteria moeten objectief meetbaar zijn en mogen de inhoud van het media-aanbod niet beïnvloeden. De gemeenteraad moet deze criteria uiterlijk in maart 2025 vaststellen en doorsturen naar het Commissariaat. Het voorstel bevat ook nieuwe criteria die de onafhankelijkheid en lokale focus van de omroep moeten waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en de context van de aanvullende toetsingscriteria. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de criteria zelf, die in een bijlage zijn opgenomen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de aanvullende toetsingscriteria vast te stellen en een advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen dat de lokale omroep voldoet aan de wettelijke eisen en de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud en de specificiteit van de aanvullende toetsingscriteria. Dit omvat keuzes over hoe de onafhankelijkheid en lokale betrokkenheid van de omroep het beste kunnen worden gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke deadlines en doelen stelt. Echter, de meetbaarheid van de criteria is afhankelijk van de bijlage, die niet in detail in het voorstel zelf wordt besproken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aanvullende toetsingscriteria vast te stellen en deze naar het Commissariaat voor de Media te sturen.
Participatie:
Er is beperkte participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces. De huidige omroepen worden geïnformeerd, maar er is geen bredere consultatie van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op de juridische en operationele aspecten van de lokale omroep.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen gaat om het vaststellen van criteria. De bekostiging van de lokale omroep wordt gedekt door een bedrag per huishouden vanuit het gemeentefonds, met een gering financieel effect voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanvullende toetsingscriteria Lokale omroep Commissariaat voor de Media Mediawet Zendmachtiging Streekomroepen Redactionele onafhankelijkheid Aanwijzingsprocedure Bekostiging Programmabeleidsbepalend orgaan (pbo)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
L.n.r. (laurens) Van Der Linden
C.a. (charlotte) Bos
E.r. (ed) Van Der Schaft
J. (jochem) Streefkerk
E.r. (ed) Van Der Schaft
E.r. (ed) Van Der Schaft
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
Th.j. (diederik) Visser
M.w. (marcel) Belt
M.w. (martijn) Vroom
L.n.r. (laurens) Van Der Linden
M.w. (martijn) Vroom
C.a. (charlotte) Bos
M.w. (martijn) Vroom
H.p. (hans Peter) Klazenga
M.w. (martijn) Vroom
J. (jochem) Streefkerk
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
H.p. (hans Peter) Klazenga
M.w. (martijn) Vroom
H.p. (hans Peter) Klazenga
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
J.m. (koos) Van Wissen
M.w. (martijn) Vroom
C.p. (kees) Elenbaas
M. (mahjoub) Mathlouti
M.w. (martijn) Vroom
S.r. (sangita) Paltansing
M.w. (martijn) Vroom
G.d. (guus) Beek
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
G.d. (guus) Beek
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
G.d. (guus) Beek
M.w. (martijn) Vroom
E.r. (ed) Van Der Schaft
M.w. (martijn) Vroom
J.j. (jorrit) Koster
J.j. (jorrit) Koster
M.w. (martijn) Vroom
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
B.B.M. Bremer - Wethouder
J.m. (koos) Van Wissen
M.w. (martijn) Vroom
J.M. van Wissen - GBLV
B.B.M. Bremer - Wethouder
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
G.d. (guus) Beek
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
M.W. Belt - Wethouder
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
I.m. (iris) Feld
M.W. Belt - Wethouder
M.w. (martijn) Vroom
F.b. (frank) Wilschut
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
I.m. (iris) Feld
M.w. (martijn) Vroom
W.j.b.m. (walter) Rosbenders
M.w. (martijn) Vroom
J.j. (jorrit) Koster
M.w. (martijn) Vroom
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
J.j. (jorrit) Koster
M.w. (martijn) Vroom
J.j. (jorrit) Koster
S.d. (sabrina) Van Den Heuvel
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom
M.w. (martijn) Vroom -
01:23:08 - 01:28:37 - 01:30:35 - 01:30:54 - 01:31:07 - 01:31:16 - 01:31:32 - 01:32:04 - 01:33:07 - 01:33:14 - 01:33:42 - 01:34:54 - 01:35:29 - 01:35:50 - 01:36:09 - 01:36:58 - 01:37:23 - 01:37:32 - 01:37:44 - 01:38:21 - 01:39:19 - 01:40:20 - 01:41:02 - 01:42:18 - 01:42:43 - 01:43:21 - 01:45:22 - 01:48:24 - 01:48:37 - 01:50:58 - 01:52:39 - 01:53:03 - 01:53:37 - 01:54:48 - 01:56:03 - 01:56:35 - 01:56:39 - 01:57:26 - 01:57:54 - 01:58:39 - 01:59:05 - 01:59:21 - 01:59:46 - 02:00:09 - 02:00:19