Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 1.a.1 Toelating en installatie raadslid GroenLinks - 19:35

Nieuwe gezichten in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg

In een vlot verlopende raadsvergadering zijn de heer Van der Heiden en de heer Koster benoemd en beëdigd als respectievelijk raadslid en commissielid. Beide benoemingen werden met acclamatie goedgekeurd, wat de soepele gang van zaken in de raad benadrukte.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg werden twee nieuwe benoemingen behandeld. Mevrouw Van der Gronde van GroenLinks had haar ontslag als raadslid ingediend, waarna de heer Van der Heiden als haar opvolger werd voorgesteld. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven had zijn documenten onderzocht en goedgekeurd. "De heer Van der Heiden voldoet aan alle benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet," verklaarde Diederik Visser namens de commissie. Er waren geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen die zijn functioneren zouden belemmeren.

De benoeming van Van der Heiden werd zonder tegenstand aangenomen. "Het is al bijna geen verrassing meer," merkte de voorzitter op, voordat Van der Heiden de eed aflegde. Hij beloofde trouw aan de Grondwet en verklaarde geen giften of beloften te hebben gedaan of ontvangen om zijn benoeming te verkrijgen.

Naast de benoeming van Van der Heiden werd ook de heer Koster als commissielid voor het CDA beëdigd. Koster had eerder mevrouw Van der Heijden vervangen en keerde nu terug in zijn oude rol. Ook zijn geloofsbrieven werden zonder problemen goedgekeurd. "De heer Koster voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet," bevestigde Visser. Net als Van der Heiden legde Koster de eed af en beloofde hij zijn plichten naar eer en geweten te vervullen.

Met de benoemingen van Van der Heiden en Koster is de gemeenteraad weer op volle sterkte. De vergadering verliep verder zonder bijzonderheden, met geen gebruik van het spreekrecht of het vragenuur. De benoemingen werden afgesloten met een bloemetje voor de nieuwe leden, waarna de vergadering verderging met de reguliere agenda.

Samenvatting

Mevrouw Van der Gronde van GroenLinks heeft ontslag genomen als raadslid. De heer Van der Heiden is door het Centraal Stembureau benoemd als haar opvolger. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft zijn geloofsbrieven en andere vereiste documenten onderzocht en goedgekeurd. De heer Van der Heiden voldoet aan alle benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en er zijn geen onverenigbare betrekkingen die zijn functioneren als raadslid zouden belemmeren. Hij heeft de Gedragscode van het gemeentebestuur Leidschendam-Voorburg 2018 en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers doorgenomen en een overzicht van zijn (neven-)functies verstrekt, waaruit geen belangenverstrengeling blijkt. De commissie adviseert de heer Van der Heiden toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Raadsbesluit toelating raadslid Van der Heiden.pdf
Raadsvoorstel toelating raadslid Van der Heiden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadslid de heer Van der Heiden." Het voorstel betreft de benoeming en beëdiging van de heer Van der Heiden als nieuw raadslid van de gemeente Leidschendam-Voorburg, na het ontslagverzoek van mevrouw Van der Gronde (GroenLinks). De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de benoemingseisen en mogelijke belangenverstrengelingen onderzocht en geen belemmeringen gevonden. De heer Van der Heiden voldoet aan alle wettelijke vereisten en heeft kennisgenomen van de relevante gedragscodes en protocollen. Het voorstel is om de heer Van der Heiden toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en controles beschrijft die zijn uitgevoerd volgens de Kieswet en de Gemeentewet. Er zijn geen ontbrekende elementen die de benoeming zouden kunnen belemmeren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating en beëdiging van de heer Van der Heiden als raadslid. Dit omvat het bevestigen dat alle procedures correct zijn gevolgd en dat er geen belemmeringen zijn voor zijn benoeming.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming op basis van de gepresenteerde informatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel, aangezien het een standaardprocedure volgt voor de benoeming van een nieuw raadslid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer Van der Heiden toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor financiële dekking, aangezien het een standaardprocedure betreft voor de vervanging van een raadslid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Van der Heiden GroenLinks Kieswet Gemeentewet Geloofsbrieven Gedragscode Integriteitsschending Nevenfuncties Belangenverstrengeling Beëdiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 1.a.2 Benoeming en installatie commissielid CDA - 19:40

Raadsbesluit benoeming commissielid Koster.pdf
Raadsvoorstel benoeming commissielid Koster.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Koster)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Koster als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De geloofsbrievencommissie heeft de benodigde documenten van de heer Koster onderzocht en goedgekeurd. Hij voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en er zijn geen onverenigbare betrekkingen die zijn benoeming in de weg staan. De heer Koster heeft verklaard de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers te hebben ontvangen en heeft een overzicht van zijn (neven-)functies verstrekt. Het voorstel is om de heer Koster te benoemen en te beëdigen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de vereisten waaraan de heer Koster voldoet, en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming en beëdiging van de heer Koster als commissielid.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingscriteria en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Koster als commissielid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een commissielid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden, wat gebruikelijk is bij benoemingen van commissieleden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Commissieleden Gemeentewet Gedragscode Integriteit Fracties Geloofsbrievencommissie Onverenigbare betrekking Nevenfuncties Beëdiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 1.c.2 Verzoek hr. Van Duffelen (CDA) voor een interpellatie inzake het uitblijven van voorstellen van de zijde van het college - 20:20

Agendapunt 2.a Besluitenlijsten vorige vergaderingen (6 en 20 december 2022). - 20:30

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 17 januari 2023 - 20:30

3234 Raadsbesluit vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf
3234 Raadsvoorstel vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het betreft de formele vaststelling door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg van de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen en antwoorden over de periode van 4 december 2022 tot 16 januari 2023. Dit proces is een standaardprocedure waarbij de raad de voorgestelde wijze van afdoening van deze stukken en vragen formeel goedkeurt, zoals geadviseerd door het presidium.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode en de betrokken documenten. Het biedt een duidelijk overzicht van de te nemen stappen en de bijbehorende stukken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure binnen de gemeentelijke besluitvorming.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de documenten die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties aanwezig.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen en antwoorden formeel vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de administratieve aard ervan.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de procedure. Het betreft een administratieve vaststelling zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Vaststellen actualisatie moties december 2022. - 20:30

3090 Geactualiseerd overzicht moties per december 2022.pdf
3090 Raadsbesluit Vaststellen actualisatie moties december 2022.pdf
3090 Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties december 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties december 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de moties die door het college als afgedaan zijn beschouwd, ook als zodanig te erkennen. Het college informeert de raad doorgaans via een raadsbrief of raadsvoorstel over de afdoening van moties. Dit voorstel bevat een overzicht van de moties die zijn afgehandeld en de wijze waarop dit is gebeurd. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij de opstelling van de actualisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van de afgedane moties en de afhandelingswijze. Echter, zonder het bijgevoegde overzicht te beoordelen, is het moeilijk om de volledigheid van de inhoudelijke afhandeling van elke motie te verifiëren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan beschouwde moties ook formeel als afgedaan beschouwen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, afhankelijk van de inhoud en impact van de individuele moties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om moties formeel af te doen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf, maar de SMART-criteria zijn moeilijk te beoordelen zonder inzicht in de specifieke moties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het formeel afdoen van de moties zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inwoners betrokken zijn geweest bij het opstellen van de actualisatie. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, afhankelijk van de aard van de moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of dit een rol speelt in de afgedane moties zonder het overzicht te bekijken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het besluit. Er wordt geen dekking aangegeven, wat logisch is gezien het ontbreken van financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties College Afdoening Raadsbrief Overzicht Actualisatie Inwoners Betrokkenheid Portefeuillehouder Documenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3090 voorblad.pdf

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel :Vaststellen herstelbesluit bestemmingsplan Stedelijk - 20:30

Agendapunt 2.e.1 Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding op raadsbrief 3117 Jeugdzorg - 20:30

3129 Raadsbesluit bekrachtiging geheimhouding op raadsbrief 3117 Jeugdzorg januari 2023.pdf
3129 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding op raadsbrief 3117 Jeugdzorg januari 2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding op raadsbrief 3117 Jeugdzorg". Het betreft een voorstel van het college aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de voorlopige geheimhouding op een raadsbrief en bijbehorende bijlage over jeugdzorg te bekrachtigen. Deze geheimhouding is ingesteld op basis van wettelijke bepalingen en moet worden bekrachtigd om te blijven gelden. Het voorstel benadrukt dat eventuele inhoudelijke discussies over de geheimhouding of de informatie achter gesloten deuren moeten plaatsvinden. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit en er is geen betrokkenheid van inwoners vanwege de vertrouwelijke aard.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de geheimhouding, de wettelijke basis en de procedure voor bekrachtiging beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke elementen voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De raad moet de voorlopige geheimhouding bekrachtigen om deze te laten voortduren. Dit is een formele rol waarbij de raad instemt met de door het college voorgestelde geheimhouding.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de geheimhouding zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de informatie en de redenen voor geheimhouding.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (bekrachtiging van geheimhouding) en een einddatum (28 februari 2023) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen of niet. Dit is een ja/nee-besluit.

Participatie:
Vanwege de vertrouwelijke aard van het voorstel is er geen participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de geheimhouding van informatie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Jeugdzorg Raadsbrief 3117 College Wet open overheid Gemeentewet Bekrachtiging Bijlage Wethouder Keus Informatieoverleg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3129 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: Vaststellen Kavelambitie Diaconessenhuis - 21:00

3066 Kavelambitie Diaconessenhuis.pdf
3066 Raadsbesluit Vaststellen Kavelambitie Diaconessenhuis.pdf
3066 Raadsvoorstel Vaststellen Kavelambitie Diaconessenhuis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Kavelambitie Diaconessenhuis". Het voorstel betreft de herontwikkeling van het Diaconessenhuis en de omliggende grond, die na de verplaatsing van zorgfuncties naar een nieuwe polikliniek en naar Delft, beschikbaar is gekomen. De locatie biedt kansen voor een mix van wonen, werken en zorg, mede door de historische en geografische ligging. De Kavelambitie, opgesteld in samenspraak met de buurt, bevat randvoorwaarden en ambities voor de herontwikkeling. Het doel is een kwalitatief hoogwaardig en duurzaam plan te realiseren dat recht doet aan de unieke locatie. De gemeenteraad moet deze Kavelambitie vaststellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de betrokken partijen, de randvoorwaarden en ambities voor de herontwikkeling, en de rol van de gemeenteraad. Er is ook aandacht besteed aan participatie en financiële aspecten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de Kavelambitie vast te stellen. Dit biedt een toetsingskader voor de verdere planuitwerking en is een essentiële stap in het verkoopproces van de grond.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Kavelambitie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de balans tussen wonen, werken en zorg, de mate van duurzaamheid, en de integratie van de wensen van de buurt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en meetbare randvoorwaarden en ambities, maar mist concrete tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de mate van haalbaarheid van alle ambities is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Kavelambitie vast te stellen, wat de weg vrijmaakt voor de verkoop van de grond en verdere planontwikkeling.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject waarbij buurtbewoners op verschillende manieren betrokken zijn geweest. Hun input is meegenomen in de Kavelambitie, wat bijdraagt aan draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt gestreefd naar een kwalitatief hoogwaardig en duurzaam plan, met aandacht voor groene inrichting en landschappelijke inpassing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt beschreven. Na vaststelling van de Kavelambitie worden kosten in rekening gebracht bij de initiatiefnemer. Er is geen gedetailleerde financiële dekking of impactanalyse opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kavelambitie Diaconessenhuis Herontwikkeling RdGG (Reinier de Graaf Groep) Participatietraject Woningbouwopgave Forum Hadriani Archeologie Bestemmingsplan Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3066 Rapport Parkeren en verkeersgeneratie Reinier de Graaf Groep.pdf
Dossier 3066 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a.1 Amendement SP Vaststellen Kavelambitie Diaconessenhuis ID 253

Amendement SP Kavelambitie Diaconessenhuis ID 253.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kennisgeving kavelambitie" met betrekking tot het Diaconessenhuis. Het lid Van der Schaft stelt voor om de kavelambitie niet vast te stellen, maar slechts voor kennisgeving aan te nemen. De reden hiervoor is dat de kavelambitie volgens de wet op de ruimtelijke ordening geen formele status heeft. Door het slechts voor kennisgeving aan te nemen, worden mogelijke gevolgen voor belanghebbenden met betrekking tot participatie en besluitvorming, zoals bezwaar en beroep, vermeden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn intentie en onderbouwing. Het legt uit waarom de kavelambitie geen formele status heeft en welke gevolgen dit kan hebben voor belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de kavelambitie formeel willen vaststellen of slechts voor kennisgeving aannemen, zoals voorgesteld in het amendement. Dit heeft invloed op de juridische status en de mogelijkheden voor participatie en bezwaar.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het formeel vaststellen van de kavelambitie, wat mogelijk juridische gevolgen heeft, of het voor kennisgeving aannemen, wat de participatiemogelijkheden voor belanghebbenden beperkt.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om de kavelambitie voor kennisgeving aan te nemen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de context van de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement van Van der Schaft aannemen en de kavelambitie voor kennisgeving aannemen in plaats van vaststellen.

Participatie:
Het amendement benadrukt dat door de kavelambitie voor kennisgeving aan te nemen, de participatiemogelijkheden voor belanghebbenden worden beperkt, wat een belangrijk aspect is van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen, en er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan impliceren dat er geen directe financiële impact is, of dat deze niet als relevant wordt beschouwd in de context van het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kavelambitie Diaconessenhuis Amendement Van der Schaft Kennisgeving Ruimtelijke ordening Participatie Besluitvorming Bezwaar Beroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.2 Amendement CDA geen woningen boven € 600.000 realiseren ID 254

Amendement CDA geen woningen boven 600.000 realiseren ID 254.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Geen woningen boven € 600.000,- realiseren

Samenvatting: Het amendement, ingediend door Ron van Duffelen (CDA), stelt voor om bij de herontwikkeling van het Diaconessenhuis geen woningen te bouwen die duurder zijn dan € 600.000,-. Dit volgt op een eerder aangenomen motie van 9 november 2021, die onderdeel is van het gemeentebeleid om betaalbare woningen te realiseren voor lage en middeninkomens en specifieke doelgroepen. De wethouder heeft toegezegd deze motie na te komen, maar benadrukt dat wijzigingen alleen kunnen worden doorgevoerd als de raad deze amendeert of het voorstel opnieuw ter besluitvorming wordt voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in de context van het eerder aangenomen beleid en de toezeggingen van de wethouder. Het biedt een duidelijke richtlijn voor de prijslimiet van woningen in het nieuwbouwproject. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de gevolgen voor de betrokken partijen, zoals de Reinier de Graaf Groep.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de belangen van betaalbare woningbouw tegen de wensen van ontwikkelaars en andere betrokken partijen.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van betaalbare woningbouw en het mogelijk beperken van de flexibiliteit voor ontwikkelaars. Er moet ook worden overwogen hoe dit beleid zich verhoudt tot andere gemeentelijke doelen en belangen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de prijslimiet voor woningen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch), vooral gezien de weerstand van de RdGG. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat er geen woningen boven € 600.000,- worden gerealiseerd in het Diaconessenhuis-project.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar betaalbare woningbouw kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van inclusieve gemeenschappen.

Financiële gevolgen
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan een financieel risico zijn als ontwikkelaars minder geneigd zijn te investeren onder deze voorwaarden, wat kan leiden tot minder inkomsten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kavelambitie Diaconessenhuis Nieuwbouwprojecten Betaalbare woningen Lage en middeninkomens Specifieke doelgroepen Motie Wethouder Herontwikkeling Vrije sector Prijsregeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.3 Motie VVD GBLV D66 Parkeren Kavelambitie diaconessenhuis ID 711

Motie VVD GBLV D66 Parkeren Kavelambitie diaconessenhuis ID711.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Parkeren en groen" betreft het raadsvoorstel over de kavelambitie van het Diaconessenhuis. De motie benadrukt de noodzaak van voldoende parkeerplaatsen zonder de groene uitstraling van de gemeente Leidschendam-Voorburg te schaden. Het college wordt verzocht om bij de verkoop van de kavel te bedingen dat de ontwikkelaar onderzoekt of parkeren ondergronds kan worden gerealiseerd. Indien dit niet mogelijk is, moet de ontwikkelaar zorgen voor een groene oplossing, zoals een groen dak boven de parkeerplaatsen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen: parkeerdruk en behoud van groen. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of criteria voor wat als een "valide oplossing" wordt beschouwd.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken specifieke voorwaarden te stellen bij de verkoop van de kavel. De raad moet ook de uitvoering van deze voorwaarden monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van parkeeroplossingen of het behoud en de uitbreiding van groen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen kosten en esthetische/duurzaamheidsvoordelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de term "valide oplossing" is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de genoemde voorwaarden bij de verkoop te bedingen.

Participatie:
De motie zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behoud en de uitbreiding van groen en het vermijden van grote openlucht parkeerterreinen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ondergronds brengen van parkeerplaatsen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kavelambitie Diaconessenhuis Parkeerplaatsen Groene gemeente Parkeerdruk Ontwikkelaar Ondergronds parkeren Groen dak Parkeerterrein Aanblik Oplossing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.4 Motie ChristenUnie - Groen aanzicht ID 712

Motie ChristenUnie - Groen aanzicht ID 712 gewijzigd.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gewijzigde Motie – Groen aanzicht

Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Wilschut van de ChristenUnie, betreft de kavelambitie voor het Diaconessenhuis in Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt de wens om het parkeerterrein en de gevels van het gebouw te vergroenen. Dit initiatief is ontstaan uit een samenwerking tussen de gemeente, het Diaconessenhuis en de buurt. De motie roept op om de ambities voor groene gevels te verhogen, door meer lagen van groene gevels toe te voegen. Dit zou bijdragen aan klimaatadaptatie, biodiversiteit en de leefbaarheid van de omgeving.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige situatie, de betrokken partijen en de gewenste uitkomst. Echter, het mist specifieke details over hoe de vergroening precies gerealiseerd moet worden en welke middelen daarvoor nodig zijn.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of zij het college de opdracht geeft om de vergroening van het Diaconessenhuis verder uit te werken en te implementeren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan vergroening in dit project, wat mogelijk extra kosten en inspanningen met zich mee kan brengen. Er moet ook worden overwogen hoe deze vergroening zich verhoudt tot andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling om meer groene gevels te realiseren, maar mist meetbare doelen, een tijdspad en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de vergroening van het Diaconessenhuis verder uit te werken en te implementeren.

Participatie
Het voorstel benadrukt dat de kavelambitie tot stand is gekomen in samenspraak met de buurt, wat wijst op een participatief proces. Echter, verdere details over hoe participatie in de uitvoering zal plaatsvinden, ontbreken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de nadruk op vergroening, klimaatadaptatie en biodiversiteit.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kavelambitie Diaconessenhuis Groene gevels Vergroening Klimaatadaptatie Biodiversiteit Leefbaarheid Parkeerterrein Samenwerking Buurtparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie ChristenUnie - Groen aanzicht ID 712.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Groen aanzicht

Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Wilschut van de ChristenUnie, betreft de kavelambitie voor het Diaconessenhuis in Leidschendam-Voorburg. Het voorstel benadrukt de noodzaak om de groene ambities in de kavelambitie te verhogen. Dit omvat het vergroenen van gevels over meerdere bouwlagen en het uit het zicht plaatsen van auto's. De motie is gebaseerd op de wens van de buurt voor een groen parkeerterrein en benadrukt de voordelen van vergroening voor klimaatadaptatie, biodiversiteit en leefbaarheid. Het roept het college op om deze groene ambities te versterken en te integreren in de kavelambitie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het benoemen van de huidige situatie, de wensen van de buurt, en de voordelen van vergroening. Echter, het mist specifieke details over hoe deze vergroening praktisch gerealiseerd kan worden en welke stappen daarvoor nodig zijn.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van de motie. Ze moeten de voorgestelde vergroening beoordelen en besluiten of ze het college willen oproepen om de groene ambities te verhogen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de vergroening, wat kan bijdragen aan duurzaamheid en leefbaarheid, of het behouden van de huidige plannen, mogelijk vanwege financiële of praktische overwegingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep voor meer vergroening, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college oproepen om de groene ambities in de kavelambitie te verhogen.

Participatie
De motie vermeldt dat de kavelambitie in samenspraak met de buurt is gemaakt, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het is onduidelijk hoe uitgebreid deze participatie was en of alle buurtbelangen zijn meegenomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op vergroening en de voordelen voor klimaatadaptatie en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze vergroening gefinancierd zou moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kavelambitie Diaconessenhuis Groen aanzicht Vergroening Klimaatadaptatie Biodiversiteit Leefbaarheid Parkeeroplossing Groene gevels Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.5 Motie GBLV VVD Verkeersveiligheid rond IKC Heeswijk ID 714

motie GBLV VVD verkeersveiligheid irt kavelambitie Diaconessenhuis gewijzigd.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gewijzigde motie: Verkeersveiligheid rond IKC de Telescoop

Samenvatting: De motie, ingediend door M. van Wijk namens GBLV, richt zich op de verkeersveiligheid rondom het Integraal Kindcentrum (IKC) de Telescoop in Voorburg. Door de nieuwbouw van het Diaconessenhuis en de verplaatsing van de ingang van het IKC naar de Heeswijkstraat, ontstaat er een nieuwe verkeerssituatie. De motie verzoekt het college om alle mogelijke maatregelen te nemen om de verkeersveiligheid te waarborgen, in overleg met het IKC. Tevens moet de kavelambitie rekening houden met de verkeersveiligheid in relatie tot het IKC.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over verkeersveiligheid. Het benoemt de specifieke veranderingen in de verkeerssituatie en vraagt om overleg met relevante partijen. Echter, het mist specifieke maatregelen of voorbeelden van mogelijke oplossingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het college.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of verkeersveiligheid voldoende prioriteit krijgt in de kavelambitie en of de voorgestelde maatregelen en overlegstructuren adequaat zijn. Er moet ook worden overwogen of er voldoende middelen beschikbaar zijn voor de voorgestelde maatregelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling (verkeersveiligheid), maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor uitvoering, en concrete maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt het belang van overleg met IKC de Telescoop, wat wijst op een participatieve benadering. Er wordt echter niet gesproken over bredere participatie van andere belanghebbenden zoals buurtbewoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als verkeersmaatregelen ook milieuvriendelijke oplossingen bevorderen.

Financiële gevolgen
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid IKC de Telescoop Diaconessenhuis Nieuwbouw Heeswijkstraat Fonteinkerk Fonteynenburghlaan Verkeersituatie Kinderen Maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 BESPREEKPUNTEN - 21:00

Agendapunt 4.b Motie ChristenUnie PvdA CDA SP D66 GBLV VVD GroenLinks - HOV tracé en Huygenstunnel ID 713

Motie ChristenUnie PvdA CDA SP D66 GBLV VVD GroenLinks - HOV tracé en Huygenstunnel ID 713.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie – HOV tracé en Huygenstunnel

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van diverse politieke partijen, richt zich op de besluitvorming over het tracé voor Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV) vanuit de Binckhorst naar station Voorburg. Er is bezorgdheid over de mogelijke impact van dit tracé op de toekomstige aanleg van de Huygenstunnel. De motie benadrukt de voordelen van de Huygenstunnel, zoals extra woningen, groenvoorzieningen, en verbeterde luchtkwaliteit. De raad van Leidschendam-Voorburg wordt opgeroepen om bij de keuze van het HOV-tracé rekening te houden met de mogelijkheid van de Huygenstunnel, zodat deze niet onmogelijk wordt gemaakt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het waarborgen van de mogelijkheid voor de Huygenstunnel bij de keuze van het HOV-tracé. Hoewel het de voordelen van de tunnel benoemt, biedt het geen gedetailleerde analyse van de technische of financiële implicaties van beide projecten. De volledigheid kan worden verbeterd door meer informatie te geven over de mogelijke gevolgen en alternatieven.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces over het HOV-tracé. De motie roept de raad op om bij hun besluitvorming rekening te houden met de toekomstige mogelijkheden voor de Huygenstunnel, wat betekent dat de raad invloed heeft op de lange termijn planning en infrastructuurontwikkeling in de regio.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van de directe ontwikkeling van het HOV-tracé of het openhouden van opties voor de Huygenstunnel. Dit vereist een afweging tussen korte termijn vervoersoplossingen en lange termijn stedelijke ontwikkeling en milieudoelstellingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee het college oproepen om bij de keuze van het HOV-tracé rekening te houden met de Huygenstunnel, of dat zij andere prioriteiten stellen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie. Het zou nuttig zijn om te weten hoe belanghebbenden, zoals bewoners en bedrijven, betrokken worden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op verbeterde luchtkwaliteit en groenvoorzieningen die de Huygenstunnel kan bieden.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht om de haalbaarheid van beide projecten te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huygenstunnel Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV) Tracé Binckhorst Station Voorburg Maanweg Woningen Groen Luchtkwaliteit Geluidshinder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

17-01-2023 Raadsvergadering

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Nieuwe gezichten in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Th.J. Visser - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

Th.J. Visser - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.J. Koster - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

Th.J. Visser - CDA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J.J. Koster - CDA

Nieuwe Commissielid Benoemd in Leidschendam-Voorburg: "Ik zweer dat ik getrouw zal zijn"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.J. Koster - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.J. Koster - CDA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

R. van Duffelen - CDA:

J. Brokke - VVD:

N.A. van Weers - GroenLinks:

J. Brokke - VVD:

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

J. Brokke - VVD:

J. Streefkerk - PvdA:

J. Brokke - VVD:

E.R. van der Schaft - SP:

J. Brokke - VVD:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

R. van Duffelen - CDA

J. Brokke - VVD

N.A. van Weers - GroenLinks

F.B. Wilschut - ChristenUnie

J. Streefkerk - PvdA

E.R. van der Schaft - SP

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document