07-12-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 7 december 2021. - 20:30
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het betreft de formele vaststelling door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg van de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen en antwoorden over de periode van 6 november 2021 tot 3 december 2021. Elk stuk en elke vraag heeft een voorgesteld advies voor afdoening, dat door de raad moet worden goedgekeurd. Dit proces is een standaardprocedure om de afhandeling van gemeentelijke correspondentie en vragen te formaliseren en te documenteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de periode, de betrokken stukken en vragen, en de reden waarom de raad hierover moet beslissen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure die de raad helpt om toezicht te houden op de gemeentelijke administratie en communicatie.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve procedure betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afdoening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen en antwoorden formeel vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve vaststellingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft zonder directe kosten of investeringen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie moties november 2021 (2548). - 20:30
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over het formeel afdoen van moties die door het college als afgehandeld zijn gemarkeerd. Dit voorstel wordt voorgelegd omdat de raad regelmatig moties aanneemt die het college moet uitvoeren, en na uitvoering wordt de raad hierover geïnformeerd. Het doel van dit voorstel is bij te dragen aan een goed functionerende democratie. De bijgevoegde documenten geven een overzicht van de moties die inmiddels zijn afgehandeld en hoe dit is gebeurd. Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen of risico's, maar draagt bij aan de transparantie en efficiëntie van de gemeentelijke besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Actualisatie moties november 2021". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de door het college als afgedaan beschouwde moties formeel als afgedaan te beschouwen. Dit is een administratieve stap die ervoor zorgt dat de raad op de hoogte is van de afhandeling van eerder aangenomen moties. Het voorstel bevat een geactualiseerd overzicht van de moties en de wijze waarop deze zijn afgedaan, wat bijdraagt aan transparantie en een goed functionerende democratie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling: het informeren van de raad over de afdoening van moties. Het bevat een overzicht van de moties en de afhandeling daarvan.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de moties formeel als afgedaan beschouwt. Dit is een controlefunctie om te waarborgen dat het college de opdrachten van de raad naar behoren heeft uitgevoerd.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet accepteren van de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. De raad moet beoordelen of de afhandeling van de moties in lijn is met hun oorspronkelijke intenties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen omdat het een administratieve afhandeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien het doel van het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de moties formeel als afgedaan te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve afhandeling van moties.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, aangezien het gaat om de afhandeling van reeds bestaande moties. Eventuele financiële implicaties zouden al eerder in de moties zelf zijn behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Moties College Afdoening Raadsbrief Democratie Overzicht Begroting Portefeuillehouder Secretaris ActualisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Motie D66 CDA GBLV GroenLinks PvdA Bouwen voor de overgrote meerderheid van woningzoekenden. ID 633 - 20:30
Samenvatting
De motie "bouwen voor de grote meerderheid woningzoekenden" is ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg en richt zich op het aanpakken van de woningnood in de gemeente. De motie constateert dat de druk op de woningmarkt zeer hoog is en dat de gemeente in de afgelopen jaren voornamelijk dure woningen heeft gebouwd, met prijzen vanaf 600.000 euro. Er is echter een verordening die vereist dat grotere bouwprojecten een bepaald percentage sociale en middelduur geprijsde woningen bevatten. De motie benadrukt de noodzaak om betaalbare woningen te bouwen, vooral voor jongeren, om de stad vitaal te houden. Het roept het college op om bij nieuwbouwprojecten van 10 woningen of meer geen woningen te laten bouwen die duurder zijn dan 600.000 euro, om zo de woningmarkt toegankelijker te maken voor een breder publiek.
-
Motie D66 CDA GBLV GroenLinks PvdA Bouwen voor de overgrote meerderheid van woningzoekenden ID 633 aangepast.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Bouwen voor de grote meerderheid woningzoekenden" richt zich op het aanpakken van de woningnood in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de druk op de woningmarkt hoog is en dat de gemeente voornamelijk dure woningen heeft gebouwd. Het roept op om bij nieuwbouwprojecten van 10 woningen of meer geen woningen te bouwen die duurder zijn dan 600.000 euro, om zo betaalbare woningen voor jongeren en andere doelgroepen te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar doelstelling om betaalbare woningen te realiseren. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of analyse van de haalbaarheid en impact van de voorgestelde maatregel.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college wil oproepen om de voorgestelde maatregel te implementeren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en de prioriteiten voor woningbouw in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om betaalbare woningen te bevorderen of het handhaven van de huidige bouwpraktijken die ook duurdere woningen omvatten. Dit vraagt om een afweging tussen verschillende belangen en doelgroepen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar eis om geen woningen boven de 600.000 euro te bouwen bij bepaalde projecten. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet tijdgebonden is en geen specifieke acties of verantwoordelijkheden benoemt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college oproept om de voorgestelde bouwbeperking te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, wat een gemis kan zijn in het creëren van draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het ontwerpen en bouwen van betaalbare woningen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beperken van de bouw van duurdere woningen kan invloed hebben op de financiële haalbaarheid van projecten en de inkomsten van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningmarkt Betaalbare woningen Sociale huur/koop Middeldure koop Vergrijzing Jongeren Nieuwbouwprojecten Doelgroepen Krapte BouwprojectenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over de visie en kaders van het herstelbeleid na corona voor de periode 2022-2025. Dit beleid is nodig vanwege de gevolgen van de coronacrisis, die een grotere kloof tussen verschillende groepen in de samenleving heeft veroorzaakt. Het herstelbeleid richt zich op het herstellen, versterken en benutten van kansen, met een focus op innovatieve en vernieuwende werkwijzen. Er zijn zes opgaven geïdentificeerd: het stimuleren van bestaanszekerheid voor ondernemers en flexwerkers, het herstellen van perspectief voor de jeugd, het verminderen van eenzaamheid, het tegengaan van kansenongelijkheid, het behouden van vitale winkelgebieden, en het aanpassen van de openbare ruimte. Het beleid wordt gefinancierd met een bestemmingsreserve van €10 miljoen en mogelijk aanvullende middelen. Het college zal een uitgewerkt herstelbeleid met bestedingsplan in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voorleggen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025". Het richt zich op het vaststellen van een visie en kaders voor herstelbeleid na de coronacrisis, met een focus op het verminderen van maatschappelijke tweedeling en het ondersteunen van kwetsbare groepen en ondernemers. Het college wordt opgedragen om binnen deze kaders een uitgewerkt herstelbeleid en bestedingsplan op te stellen en dit in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voor te leggen. Het herstelbeleid moet bijdragen aan een veerkrachtigere samenleving en omvat zes opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid en het tegengaan van kansenongelijkheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie en concrete opgaven. Het biedt een goede basis voor verdere uitwerking, maar de effectiviteit hangt af van de invulling van het bestedingsplan en de betrokkenheid van lokale partners.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en later het uitgewerkte herstelbeleid en bestedingsplan goed te keuren. De raad kan aanvullingen geven op de voorgestelde visie en doelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de zes opgaven, de verdeling van het budget en de mate van flexibiliteit in het beleid. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie van inwoners en ondernemers in het herstelproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de meetbaarheid en tijdgebondenheid van sommige doelen kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van de verdere uitwerking en implementatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en het college op te dragen om het beleid verder uit te werken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van inwoners en ondernemers in het herstelproces en nodigt hen uit om zelf initiatieven te ontplooien, waarbij de gemeente een faciliterende rol speelt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het aanpassen van de openbare ruimte en het stimuleren van een gezonde leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
Het herstelbeleid wordt gefinancierd uit een bestemmingsreserve van €10 miljoen. Het voorstel beschrijft een hiërarchie van bekostiging, waarbij eerst bestaand budget en regionale middelen worden aangesproken voordat de bestemmingsreserve wordt gebruikt. Eventuele aanvullende financiering kan nodig zijn als het budget niet toereikend blijkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelbeleid Coronacrisis Economische gevolgen Tweedeling Ondernemers Kansenongelijkheid Jeugd Eenzaamheid Openbare ruimte BestemmingsreserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e.1 Amendement CDA herstelplan na corona ID 212. - 20:30
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Herstelplan na Corona
Samenvatting: Het amendement van A.H.M. Strous (CDA) beoogt wijzigingen aan te brengen in het raadsvoorstel voor het herstelbeleid na corona voor de periode 2022-2025. Het stelt voor om de visie van de gemeente Leidschendam-Voorburg te benadrukken als een aantrekkelijke, groene woongemeente met unieke kernen en een hoog niveau aan voorzieningen. Het amendement richt zich op specifieke maatregelen voor Leidschendam-Noord, vergroening van buitenruimten, herinrichting van de Julianabaan, en verbetering van stageplaatsen en de arbeidsmarkt. Het stelt een budget van maximaal 5 miljoen euro voor de korte en middellange termijn voor, met ruimte voor aanpassing op basis van economische groei en maatschappelijke noodzaak.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen en toevoegingen voorstelt aan het bestaande raadsvoorstel. Het biedt een duidelijke visie en concrete maatregelen, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en te beslissen of het moet worden aangenomen als onderdeel van het herstelbeleid. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het beleid en de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes omvatten het al dan niet accepteren van de voorgestelde wijzigingen, het vaststellen van prioriteiten binnen het herstelbeleid, en het bepalen van de toewijzing van financiële middelen. Er moet ook worden besloten hoe de balans tussen economische groei en sociale ondersteuning wordt gehandhaafd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke maatregelen en een tijdsbestek, maar mist meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde budgetlimiet kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het herstelbeleid. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde maatregelen en budgetten.
Participatie
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt geïntegreerd in het herstelplan. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de nadruk op vergroening van buitenruimten. Het amendement zou kunnen profiteren van een explicietere focus op duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
Het amendement stelt een budget van maximaal 5 miljoen euro voor de korte en middellange termijn voor. Het suggereert dat er ruimte moet zijn voor aanpassing op basis van economische groei en maatschappelijke noodzaak, maar biedt geen gedetailleerde dekking of financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelplan Corona Visie Economische groei Sociaal beleid Bestedingsplan Infrastructuur Inclusieve gemeente Leefbaarheid Maatschappelijke noodzaakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Motie GBLV instellen Raadswerkgroep Sterk voor Noord ID 646 - 20:30
Samenvatting
De motie voorgesteld door W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen betreft de oprichting van een raadswerkgroep genaamd 'Sterk voor Noord'. Deze werkgroep zal actief betrokken zijn bij de ontwikkeling en uitvoering van het programmaplan dat een looptijd van 16 jaar heeft en zich richt op het sociaal domein, veiligheid, en woonkansen. Het presidium wordt gevraagd een voorstel te maken voor de inrichting en werkwijze van deze werkgroep. Het college krijgt de opdracht om inhoudelijke ondersteuning te bieden, inclusief de voorbereiding en uitwerking van vergaderingen. De gemeenteraad wil hiermee haar betrokkenheid bij het programmaplan, dat een geschatte kostenpost van circa 9 miljoen euro heeft, versterken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Oprichten raadswerkgroep Sterk voor Noord". Het voorstel richt zich op het instellen van een raadswerkgroep die actief betrokken zal zijn bij de ontwikkeling en uitvoering van het programmaplan "Sterk voor Noord". Het presidium wordt gevraagd een voorstel te maken voor de inrichting en werkwijze van deze werkgroep, terwijl het college verantwoordelijk is voor de inhoudelijke ondersteuning. De motie benadrukt het belang van actieve betrokkenheid van de gemeenteraad bij de plannen, die een doorlooptijd van 20 jaar hebben en zich richten op het sociaal domein, veiligheid, en wonen, met een geraamd budget van circa 9 miljoen euro.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de structuur en verantwoordelijkheden die het wil instellen. Het benoemt de betrokken partijen en hun rollen, maar mist specifieke details over de exacte taken en verantwoordelijkheden van de raadswerkgroep.
Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol als besluitvormend orgaan en is verantwoordelijk voor het instellen van de raadswerkgroep. De raad moet ook zorgen voor actieve betrokkenheid bij de ontwikkeling en uitvoering van het programmaplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die de raadswerkgroep zal hebben. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen het programmaplan, vooral gezien de lange doorlooptijd en de financiële implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de raadswerkgroep. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of deadlines genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de oprichting van de raadswerkgroep en de voorgestelde verantwoordelijkheden en ondersteuning.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de actieve betrokkenheid van de raad, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het mogelijk een impliciet onderdeel kan zijn van de bredere thema's zoals wonen en sociaal domein.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd met een geraamd budget van circa 9 miljoen euro voor het programma. Er is echter geen specifieke informatie over hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadswerkgroep Sterk voor Noord Programmaplan Sociaal Domein Veiligheid Wonen Uitvoeringsplannen Inhoudelijke ondersteuning Doorlooptijd KostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Wijzigen Verordening Adviesraad Stompwijk en samenwerking (2511). - 20:30
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 en de intrekking van de verordening uit 2005. De Adviesraad Stompwijk, opgericht in 2005 ter vervanging van de Dorpsraad, speelt een cruciale rol in de communicatie tussen de inwoners van het buitengebied en het gemeentebestuur van Leidschendam-Voorburg. De nieuwe verordening is het resultaat van gesprekken tussen het college en de adviesraad, gericht op het verbeteren van de samenwerking en het transparant informeren over projecten in Stompwijk. Belangrijke wijzigingen in de verordening zijn onder andere de afschaffing van wijkplatforms, aanpassingen in de kandidaatstellingsprocedure en de verplichting voor het college om advies te vragen aan de adviesraad bij belangrijke beleidszaken. De verordening moet worden goedgekeurd door de burgemeester, het college en de gemeenteraad. Na goedkeuring wordt de verordening gepubliceerd en treedt deze in werking. Het voorstel draagt bij aan een goed functionerende democratie en is afgestemd met de adviesraad. De gebiedsregisseur Stompwijk zal als contactpersoon fungeren om de interactie tussen de gemeenteraad en de adviesraad te bevorderen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 en samenwerking
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 en de intrekking van de verordening uit 2005. De adviesraad speelt een cruciale rol in de communicatie tussen de inwoners van Stompwijk en het gemeentebestuur. De nieuwe verordening introduceert verbeterde samenwerkingsafspraken, zoals regelmatige overleggen en een vast aanspreekpunt binnen de gemeente. Het college verplicht zich om advies te vragen aan de adviesraad bij belangrijke beleidszaken. De verordening is al goedgekeurd door de burgemeester en het college, en wacht nu op goedkeuring door de gemeenteraad. Een evaluatie van de verordening en samenwerking is gepland over twee jaar.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of risicoanalyses opgenomen.
Rol van de Raad
De raad moet de verordening vaststellen, wat een formele goedkeuring inhoudt van de voorgestelde wijzigingen en de intrekking van de oude verordening.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de nieuwe samenwerkingsstructuur. Dit omvat het al dan niet ondersteunen van de versterkte rol van de adviesraad en de nieuwe verplichtingen voor het college.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie over twee jaar), maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 vast te stellen en de verordening uit 2005 in te trekken.
Participatie
Het voorstel benadrukt de rol van de adviesraad in burgerparticipatie en de samenwerking met de gemeente. Er is echter geen directe inspraakmogelijkheid voor inwoners bij deze herziening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn beperkte financiële gevolgen, zoals vergoedingen voor de adviesraad en kosten voor zaalhuur. Er is een bestaand budget beschikbaar, maar voor bijzondere uitgaven moet vooraf toestemming worden gevraagd. De financiële dekking is niet uitgebreid besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Adviesraad Stompwijk Verordening 2021 Samenwerking College Buitengebied Evaluatie Burgerparticipatie Gebiedsregisseur Omgevingsvisie GebiedslabVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Vaststellen Fractievergoeding 2020 (1545). - 20:30
Samenvatting
Het raadsbesluit betreft de vaststelling van de uitkering van de fractievergoeding voor 2020 voor verschillende politieke fracties in Leidschendam-Voorburg. De fracties hebben voorschotten ontvangen, maar niet alle bedragen zijn volledig besteed. Het niet-bestede geld moet worden teruggevorderd. De bedragen die teruggevorderd moeten worden per fractie zijn: VVD (€ 3.337,37), GBLV (€ 9,49), CDA (€ 1.027,76), D66 (€ 178,67), GroenLinks (€ 1.639,45), PvdA (€ 673,04), en CU-SGP (€ 718,90). De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van deze verantwoordingen. Het voorstel draagt bij aan het doel van goed bestuur en gemeentelijke organisatie. De verordening bepaalt dat fracties recht hebben op een vergoeding voor ondersteuning van hun raadswerk, en niet-gebruikte bedragen worden aan het einde van het jaar teruggevorderd. De kascommissie, bestaande uit leden van de Commissie Rekening en Audit, adviseert de raad over de uitkering van de fractievergoedingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel verantwoording fractievergoeding 2020
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de verantwoording van de fractievergoedingen voor het jaar 2020 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Elke fractie ontvangt een voorschot voor fractieondersteuning, bedoeld voor het raadswerk. De uitgaven worden aan het einde van het jaar verantwoord en getoetst door de griffie en de kascommissie. Niet-gebruikte bedragen worden teruggevorderd. Het voorstel vraagt de raad om de terug te vorderen bedragen per fractie vast te stellen, variërend van €9,49 tot €3.337,37.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bedragen specificeert die per fractie moeten worden teruggevorderd. Het biedt ook inzicht in de procedure en de verantwoordelijke organen.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de verantwoording van de fractievergoedingen vast te stellen en de terugvordering van niet-gebruikte bedragen te autoriseren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde terugvorderingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er discussie is over de rechtmatigheid van bepaalde uitgaven.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen die moeten worden teruggevorderd. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het kalenderjaar 2020. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde terugvorderingen per fractie goed te keuren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële verantwoording betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn dat niet-gebruikte fractievergoedingen worden teruggevorderd en terugvloeien naar de algemene reserve. Het voorstel geeft duidelijk aan welke bedragen per fractie moeten worden teruggevorderd. Er is geen sprake van extra kosten of dekking die nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractievergoeding Verantwoording Voorschot Terugvorderen Uitgaven Verordening Fractieondersteuning Kascommissie Algemene reserve GriffieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen Landscheidingstraat in Leidschendam (Bouwplan Leytsche Hof). - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van 153 woningen aan de Landscheidingstraat in Leidschendam. Dit volgt op een eerdere ontwerpverklaring van juli 2021, waarbij elf zienswijzen werden ingediend. Deze zienswijzen hebben echter niet geleid tot aanpassingen van het plan. Het project draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen. De zienswijzen betroffen onder andere parkeer- en verkeerssituaties, uitzicht en privacy, informatievoorziening aan omwonenden, hinder van omliggende bedrijven en archeologie. Het bouwplan voldoet aan de geldende regelgeving en de ingediende zienswijzen geven geen aanleiding om het plan te wijzigen. De raad wordt geadviseerd om het besluit te nemen, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van honderddrieënvijftig woningen aan de Landscheidingstraat in Leidschendam." Het voorstel betreft de vaststelling van de Zienswijzennota en het afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van 153 woningen met parkeervoorzieningen aan de Landscheidingstraat. Na de ter inzage termijn zijn er elf zienswijzen ingediend, die geen aanleiding gaven tot aanpassing van het plan. De raad moet nu de definitieve verklaring afgeven om de omgevingsvergunning te verlenen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de zienswijzen en de redenen waarom deze geen aanpassing van het plan vereisen. Het bevat ook informatie over de context en de wettelijke vereisten.
Rol van de raad:
De raad moet de Zienswijzennota vaststellen en een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk voor de voortgang van het bouwproject en de verlening van de omgevingsvergunning.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zienswijzen voldoende weerlegd acht en of zij akkoord gaat met de voorgestelde bouwplannen, ondanks de ingediende bezwaren.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Zienswijzennota vast te stellen en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er wettelijk verplichte publicaties en persoonlijke informatievoorziening naar omwonenden hebben plaatsgevonden. Er is ruimte voor beroep na besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente," maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het voorstel opgenomen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen. Het richt zich voornamelijk op de ruimtelijke en procedurele aspecten van het bouwproject.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leytsche Hof Zienswijzennota Woningbouw Parkeervoorzieningen Ruimtelijke ordening Verkeerssituatie Privacy Omgevingsvergunning Archeologie Neder-Germaanse LimesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i.1 Motie VVD GBLV D66 CDA Veilige inrichting Rijnlandstraat en omgeving ID 649
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 7 december 2021 een motie besproken over de veilige inrichting van de Rijnlandstraat en omgeving. De motie, ingediend door de raadsleden B. Eleveld, M. van Wijk, P.J. van Dolen en R. van Duffelen, constateert dat de huidige inrichting van de Rijnlandstraat dateert uit de beginfase van het project Leidschendam Centrum en dat de bebouwing van Leytsche Hof en Rijnlandstraat Noord toen nog niet vaststond. De motie overweegt dat alleen het aanleggen van een nieuwe in- en uitrit naar de garages van Leytsche Hof en Rijnlandstraat Noord mogelijk niet de meest veilige oplossing biedt. Daarom verzoekt de motie het College om een plan te ontwikkelen voor de veiligste inrichting van de Rijnlandstraat en omgeving, rekening houdend met de nieuwe en geplande garages. Het College wordt gevraagd om aan de Raad te rapporteren welke aanpassingen nodig zijn om deze gewenste inrichting te realiseren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Veilige inrichting Rijnlandstraat en omgeving". Het betreft een verzoek aan het College van de gemeente Leidschendam-Voorburg om een plan te ontwikkelen voor een veilige herinrichting van de Rijnlandstraat en de directe omgeving. Dit moet rekening houden met de nieuwe en geplande garages van Leytsche Hof en Rijnlandstraat Noord. De motie benadrukt dat alleen het aanleggen van een nieuwe in- en uitrit mogelijk niet voldoende is voor een veilige situatie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het verzoek aan het College om met een plan te komen. Echter, het mist specifieke richtlijnen of criteria waaraan het plan moet voldoen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College te verzoeken een plan te ontwikkelen en om de voorgestelde aanpassingen te beoordelen zodra het College rapporteert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan verkeersveiligheid in dit gebied en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de herinrichting.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of deadlines bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij open in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het College willen verzoeken om een plan te ontwikkelen voor de herinrichting van de Rijnlandstraat en omgeving.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de herinrichting van stedelijke gebieden.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rijnlandstraat Leytsche Hof Inrichting Veiligheid Garages Plan Aanpassingen Omgeving Realisatie RapporterenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.1 Motie ChristenUnie-SGP GroenLinks CDA Flexwoningen ID 648
Samenvatting
De motie, ingediend door Kees Verschoor (ChristenUnie-SGP) en medeondertekend door N.A. van Weers en Th.J. Visser, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om flexwoningen te gebruiken voor de tijdelijke huisvesting van verschillende doelgroepen, waaronder statushouders en vluchtelingen. Dit is een reactie op de wooncrisis en de druk op de vluchtelingenopvang in Nederland. De motie verzoekt het college om gemeentelijke gebouwen te onderzoeken op mogelijkheden voor flexwoningen, gesprekken aan te gaan met projectontwikkelaars over tijdelijke huisvesting, en een stappenplan te maken voor besluitvorming en betrokkenheid van inwoners. Ook wordt gevraagd om contact op te nemen met het Platform Welkom in Leidschendam-Voorburg en de gemeenteraad concrete voorstellen met financiële middelen voor te leggen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Flexwoningen: Oproep Commissaris van de Koning ‘Doe alles om Afghaanse vluchtelingen te huisvesten’
Samenvatting: De motie, ingediend door leden van de ChristenUnie-SGP, GroenLinks en CDA, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om flexwoningen te realiseren voor de tijdelijke huisvesting van diverse doelgroepen, waaronder statushouders en vluchtelingen. Dit is een reactie op de wooncrisis en de recente toestroom van vluchtelingen, met als doel de druk op de opvang te verlichten. De motie verzoekt het college om gemeentelijke gebouwen te evalueren voor flexwoningmogelijkheden, samen te werken met projectontwikkelaars, een stappenplan te ontwikkelen voor besluitvorming en participatie, en indien mogelijk, concrete voorstellen met financiële dekking aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke stappen en verantwoordelijkheden aangeeft voor het college en de gemeenteraad. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete locaties, wat de uitvoerbaarheid kan beïnvloeden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om de uiteindelijke voorstellen te beoordelen en goed te keuren. De raad moet ook betrokken zijn bij de besluitvorming en participatieprocessen zoals beschreven in het stappenplan.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de tijdelijke huisvesting van vluchtelingen en andere doelgroepen in flexwoningen. Dit omvat keuzes over de inzet van gemeentelijke middelen, samenwerking met projectontwikkelaars, en de mate van betrokkenheid van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbaarheid van locaties en middelen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en of zij de uiteindelijke voorstellen voor flexwoningen goedkeuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners door een stappenplan te ontwikkelen dat participatieprocessen omvat. Dit suggereert dat participatie een belangrijk onderdeel is van de uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en locaties voor flexwoningen.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om concrete voorstellen met de benodigde financiële middelen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse. Het is onduidelijk hoe de kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Flexwoningen Afghaanse vluchtelingen Wooncrisis Tijdelijke huisvesting Statushouders Opvang Projectontwikkelaars Stappenplan Platform Welkom Financiële middelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: Aanscherping Sociaal Kompas (2217). - 20:50
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de aanscherping van het Sociaal Kompas vast te stellen en als basis te gebruiken voor verdere beleidsontwikkeling. Dit besluit volgt op een eerder besluit om het Sociaal Kompas met twee jaar te verlengen en aan te scherpen, omdat het huidige kompas onvoldoende richting gaf voor de uitvoering van passend ondersteuningsbeleid. De aanscherping richt zich op vier bouwstenen: kwetsbare inwoners, leidende principes en omvang van het vangnet, partners, en informatiestromen. Het doel is om de zelfredzaamheid van inwoners te bevorderen en hulp te bieden aan degenen die het het meest nodig hebben, met een focus op preventieve en laagdrempelige ondersteuning. De aanscherping moet concreet en praktisch toepasbaar zijn, met aandacht voor juridische, financiële en praktische consequenties. De implementatie start in 2022, waarbij de wegwijzer als instrument wordt gebruikt om de consequenties voor beleid en uitvoering te bepalen. Hoewel er geen directe financiële gevolgen zijn, kunnen er op termijn kostenbesparingen worden gerealiseerd door een verschuiving van curatieve naar preventieve zorg.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel aanscherping Sociaal Kompas
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de aanscherping van het Sociaal Kompas 2017-2020 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om het kompas concreter en praktisch toepasbaar te maken voor beleid en uitvoering, met behoud van de oorspronkelijke doelen. De aanscherping richt zich op vier bouwstenen: kwetsbare inwoners, leidende principes en omvang van het vangnet, partners, en informatiestromen. De raad wordt gevraagd om de aanscherping vast te stellen en als uitgangspunt te nemen voor verdere beleidsontwikkeling. De aanscherping beoogt een betere afstemming tussen preventieve en curatieve ondersteuning en een integrale aanpak van hulpverlening.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerde beschrijving geeft van de context, doelen, en de manier waarop de aanscherping moet worden geïmplementeerd. Het bevat ook een evaluatie- en monitoringsplan.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de aanscherping van het Sociaal Kompas en het gebruiken ervan als basis voor toekomstige beleidsontwikkeling. De raad moet ook toezien op de implementatie en evaluatie van de aanscherping.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van preventieve versus curatieve ondersteuning, de mate van integratie van verschillende hulpverleningsdiensten, en de keuze van partners voor de uitvoering van het beleid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van doelen en evaluatie, maar de tijdsgebondenheid is minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de aanscherping van het Sociaal Kompas vast te stellen en het als basis voor verdere beleidsontwikkeling te gebruiken.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar benadrukt de betrokkenheid van de raadswerkgroep en partners in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie kan op termijn financiële implicaties hebben. Deze worden per beleidsdossier geëvalueerd en kunnen leiden tot kostenbesparingen door een verschuiving van curatieve naar preventieve zorg. Eventuele extra kosten kunnen worden gedekt door herallocatie van middelen of incidentele budgetten van de Rijksoverheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal Kompas Aanscherping Kwetsbare inwoners Preventieve ondersteuning Curatieve hulp Zelfredzaamheid Partners Informatiestromen Wegwijzer SubsidietafelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.1 Amendement VVD Inzet en begrip normalisering ID 225
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Inzet en begrip normalisering
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Harma Aris van de VVD, stelt voor om de term "normalisering" in het raadsvoorstel en de aanscherping van het Sociaal Kompas te herzien. Het oorspronkelijke voorstel beschrijft normalisering als het helpen van mensen om tegenslagen te overwinnen. Aris betoogt dat dit niet de juiste interpretatie is van normalisering. Het amendement stelt voor om de zin "en zet hiermee in op normalisering" te schrappen en een nieuwe bullet toe te voegen die stelt dat bij een hulpvraag moet worden afgewogen in hoeverre normalisering van toepassing is. Dit moet helpen om normalisering praktisch toepasbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd onderdeel van het raadsvoorstel. Het biedt een concrete wijziging en een toelichting, maar mist wellicht een diepere uitleg over de implicaties van deze wijziging voor de uitvoering van het beleid.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de beleidsdoelen en of het bijdraagt aan een effectievere uitvoering van het Sociaal Kompas.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij de interpretatie van normalisering zoals voorgesteld door Aris ondersteunt. Dit kan invloed hebben op hoe sociale hulp wordt verleend en welke rol de overheid speelt in het ondersteunen van burgers bij tegenslagen.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Echter, het is minder duidelijk hoe de afweging van normalisering in de praktijk moet worden uitgevoerd, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijziging in het raadsvoorstel en het Sociaal Kompas wordt doorgevoerd.
Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op sociale beleidsuitvoering.
Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige interpretatie en uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Normalisering Sociaal Kompas Randvoorwaarden Bouwsteen Hulpvraag Overheid Tegenslagen Uitgangspunten RealiserenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.2 Amendement VVD financiele gevolgen aanscherping sociaal kompas ID 226
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Financiële gevolgen Sociaal Kompas" en is ingediend door Harma Aris van de VVD. Het amendement stelt voor om in het raadsvoorstel over de aanscherping van het Sociaal Kompas een verduidelijking toe te voegen. Deze verduidelijking houdt in dat de geschetste verwachtingen in het voorstel slechts verwachtingen zijn en dat concrete keuzes afhankelijk zijn van het budgetrecht van de raad. Het doel is om te voorkomen dat er een automatische koppeling wordt gemaakt tussen preventieve maatregelen en een afname van curatieve zorg, en om te benadrukken dat financiële beslissingen per beleidsterrein apart moeten worden beoordeeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke toevoeging aan het raadsvoorstel wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een specifieke oplossing voor een mogelijk misverstand in de interpretatie van de verwachtingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde verduidelijking in het raadsvoorstel moet worden opgenomen. Dit benadrukt de raad's budgetrecht en de noodzaak om financiële keuzes per beleidsterrein te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de noodzaak van de verduidelijking en of zij de geschetste verwachtingen in het raadsvoorstel als te sturend beschouwt zonder verdere uitwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan het voorstel vraagt. Het is echter niet tijdgebonden of specifiek actiegericht, omdat het vooral een verduidelijking betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde zin toevoegt aan het raadsvoorstel.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie. Het richt zich voornamelijk op de financiële en beleidsmatige aspecten van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het amendement. Het richt zich op de financiële verwachtingen en beleidskeuzes.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar benadrukt dat financiële keuzes afhankelijk zijn van het budgetrecht van de raad en per beleidsterrein moeten worden uitgewerkt. Het biedt geen specifieke dekking, maar vraagt om een zorgvuldige afweging van financiële beslissingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal Kompas Amendement Verwachtingen Budgetrecht Beleidsterrein Preventie Curatief aanbod Subsidietafels Inkoop Harma ArisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.3 amendement CDA aanscherping sociaal kompas evaluatie subsidietafels ID 223
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Evaluatie Subsidietafels." Het amendement, ingediend door Stijn Strous van het CDA, stelt voor om in het raadsvoorstel over de aanscherping van het sociaal kompas een evaluatie van de subsidietafels op te nemen. Deze evaluatie moet uiterlijk in 2022 plaatsvinden en moet de werking van de subsidietafels toetsen aan de oorspronkelijke doelstellingen en de uitgangspunten van het aangescherpte sociaal kompas. Het college wordt opgedragen om de raad hierover te informeren. De evaluatie is bedoeld om inzicht te krijgen in de doelmatige besteding van middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er geëvalueerd moet worden en tegen welke maatstaven. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd moet worden en welke specifieke criteria of methoden gebruikt zullen worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de evaluatie uit te voeren. De raad moet ook de resultaten van de evaluatie beoordelen zodra deze beschikbaar zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de subsidietafels te evalueren in het licht van het aangescherpte sociaal kompas. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van hoe de subsidietafels functioneren en welke veranderingen eventueel nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek (evaluatie van subsidietafels), meetbaar (toetsing aan doelstellingen), en tijdgebonden (uiterlijk in 2022). Het mist echter details over de uitvoerbaarheid en relevantie, zoals de methodologie van de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en daarmee het college de opdracht willen geven om de evaluatie uit te voeren.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de evaluatie van de subsidietafels.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de evaluatie of hoe deze gedekt zal worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat de raad moet adresseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Subsidietafels Sociaal Kompas Beleidsontwikkeling Doelstellingen College Herijking Toetsen Doelmatige besteding Inhoud en procesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Regiovisie Beschermd Wonen ‘Samen bouwen aan maatschappelijk herstel’ 2022-2025. - 21:10
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vaststelling van de Regiovisie Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang 2022-2025, getiteld 'Samen bouwen aan maatschappelijk herstel'. Vanaf 1 januari 2023 worden de verantwoordelijkheden voor Beschermd Wonen gedecentraliseerd van de centrumgemeente Den Haag naar de regiogemeenten, waaronder Leidschendam-Voorburg. Dit betekent dat deze gemeenten zelf verantwoordelijk worden voor de organisatie en financiering van Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang. De Regiovisie bevat afspraken over regionale samenwerking binnen de H5-gemeenten (Den Haag, Zoetermeer, Wassenaar, Rijswijk en Leidschendam-Voorburg) en richt zich op sociale inclusie, lokale toegang tot zorg en passende ondersteuning in de eigen leefomgeving. De financiële decentralisatie zal stapsgewijs plaatsvinden over een periode van tien jaar, met een nieuw verdeelmodel dat nog vastgesteld moet worden. De regiovisie benadrukt het belang van samenwerking om de continuïteit van zorg te waarborgen en maakt gebruik van de expertise van Den Haag. Er zijn echter onzekerheden over de financiële aspecten van de decentralisatie. De regiovisie dient als basis voor verdere beleidsontwikkeling en samenwerking, met een uitvoeringsplan dat de visie verder concretiseert.
-
1653 Raadsvoorstel Regiovisie Samen bouwen aan maatschappelijk herstel 2022-2025.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Regiovisie Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang 2022-2025
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regiovisie Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang 2022-2025: Samen bouwen aan maatschappelijk herstel." Het voorstel richt zich op de decentralisatie van verantwoordelijkheden voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang van de centrumgemeente Den Haag naar de regiogemeenten, waaronder Leidschendam-Voorburg. Het doel is om mensen met een psychische kwetsbaarheid beter te ondersteunen in hun eigen leefomgeving. De regiovisie schetst de samenwerking tussen de H5-gemeenten, de governance, en de financiering van deze voorzieningen. Het voorstel benadrukt sociale inclusie en het credo 'zelfstandig tenzij…', en streeft naar passende zorg en ondersteuning in de eigen leefomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders voor samenwerking, governance, en financiering. Echter, er zijn onzekerheden over het financiële verdeelmodel en de precieze budgetten, wat een belangrijk aspect is dat nog moet worden uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet het besluit nemen om de regiovisie vast te stellen, wat essentieel is voor de verdere implementatie van de decentralisatie en de samenwerking binnen de H5-regio.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van samenwerking met andere gemeenten, de invulling van lokale zorgstructuren, en de financiële solidariteit binnen de regio. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de lokale en regionale zorginfrastructuur wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er nog onduidelijkheden zijn over het financiële verdeelmodel en de precieze budgetten. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de regiovisie vast te stellen, wat de basis vormt voor verdere samenwerking en implementatie van de decentralisatie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat aanbieders en cliënten(vertegenwoordigers) betrokken zijn bij de ontwikkeling van de regiovisie en dat zij ook betrokken zullen blijven bij de verdere uitwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar sociale duurzaamheid kan worden afgeleid uit de focus op sociale inclusie en ondersteuning in de eigen leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
Er zijn significante financiële gevolgen door de overgang van het historisch naar het objectief verdeelmodel en de financiële decentralisatie. De precieze budgetten zijn nog niet vastgesteld, wat een risico vormt. Er wordt gesproken over financiële solidariteit binnen de H5-gemeenten, maar de details hiervan moeten nog worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beschermd Wonen Maatschappelijke Opvang Decentralisatie Regiovisie H5-gemeenten Samenwerking Financiële verantwoordelijkheid Zorginfrastructuur Sociale inclusie WoonplaatsbeginselVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.1 Motie VVD GBLV Kwaliteit maar ook financiële zekerheid in de regiovisie beschermd wonen ID 650
Samenvatting
De motie, ingediend door mevrouw S.D. van den Heuvel en de heer W.F. Steutel, betreft de regiovisie voor beschermd wonen in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2022-2025. De raad constateert dat er onzekerheid bestaat over de financiële gevolgen van de doordecentralisatie, omdat het landelijke besluit hierover vertraagd is. Hierdoor is het onduidelijk of het lokale budget zal toenemen in verhouding tot het aantal cliënten waarvoor de gemeente verantwoordelijk wordt. De motie benadrukt dat eerdere decentralisaties vaak resulteerden in meer taken voor gemeenten zonder bijbehorend budget. De raad verzoekt het College om bij de uitvoering van de regiovisie de rijksmiddelen taakstellend te laten zijn en om de financiële taakstelling inzichtelijk te maken als keuzescenario in de uitwerking van de visie en de financiële solidariteitsregeling.
-
Motie VVD GBLV Kwaliteit maar ook financiële zekerheid in de regiovisie beschermd wonen ID 650.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Kwaliteit maar ook financiële zekerheid in de regiovisie beschermd wonen". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om bij de uitvoering van de regiovisie voor beschermd wonen de rijksmiddelen taakstellend te maken. Dit betekent dat de middelen die vanuit het Rijk beschikbaar worden gesteld, leidend moeten zijn voor de regionale begroting. De motie benadrukt de onzekerheid over de financiële gevolgen van de doordecentralisatie en vraagt om inzichtelijke keuzescenario's in de financiële solidariteitsregeling die naar de raden komen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële onzekerheden en de noodzaak voor taakstellende rijksmiddelen. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor mogelijke tekorten of hoe om te gaan met fluctuaties in het aantal cliënten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de regiovisie en om te zorgen dat de financiële aspecten van de decentralisatie goed worden beheerd. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie en de voorgestelde financiële scenario's.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om de rijksmiddelen taakstellend te maken en hoe zij willen omgaan met eventuele financiële tekorten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële solidariteit binnen de regio.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers of scenario's. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid hangt sterk af van toekomstige landelijke besluiten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken om de rijksmiddelen taakstellend te maken en inzichtelijke keuzescenario's te presenteren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële onzekerheden door de vertraagde landelijke besluitvorming over de doordecentralisatie. Er wordt geen specifieke dekking voor mogelijke tekorten genoemd, maar er wordt gevraagd om inzichtelijke keuzescenario's.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Beschermd wonen Financiële doordecentralisatie Decentralisatie Rijksmiddelen Taakstelling Beleidsontwikkeling Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Maatschappelijk herstel SolidariteitsregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Vaststellen bouwsteen Lokale Energie Strategie en Transitievisie Warmte. - 21:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het eindverslag van de inspraak over de Lokale Energie Strategie (LES) en Transitievisie Warmte (TVW) vast te stellen en het Klimaatplan 2006-2020 in te trekken. Dit besluit is onderdeel van de uitvoering van het Klimaatakkoord van 2019. De bouwsteen LES en TVW geeft richting aan de energietransitie in de gemeente en bevat de Transitievisie Warmte, die voor 1 januari 2022 moet worden vastgesteld. Na een inspraakperiode zijn 37 reacties ontvangen, die overwegend kritisch zijn over de noodzaak, haalbaarheid en betaalbaarheid van de energietransitie. De reacties zijn verwerkt in het eindverslag en hebben geleid tot tekstuele verduidelijkingen, maar geen inhoudelijke wijzigingen in de strategie. De gemeente benadrukt het belang van bewustwording en betrokkenheid van inwoners en zal hier in de toekomst verder op inzetten. De vaststelling van de bouwsteen bepaalt de koers voor de energietransitie tot 2030 en vervangt het verouderde klimaatplan. De gemeente blijft de ontwikkelingen volgen en past de strategie aan indien nodig.
-
2481_Raadsvoorstel vaststellen eindverslag van de inspraak en de definitieve bouwsteen LES en TVW en intrekking Klimaatplan.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen eindverslag van de inspraak en de definitieve bouwsteen Lokale Energie Strategie en Transitievisie Warmte en het Klimaatplan 2009 – 2020 in te trekken." Het voorstel richt zich op de vaststelling van de bouwsteen voor de Lokale Energie Strategie (LES) en Transitievisie Warmte (TVW) in Leidschendam-Voorburg. Dit document geeft richting aan de energietransitie in de gemeente, in lijn met het Klimaatakkoord van 2019. Het voorstel omvat het intrekken van het verouderde Klimaatplan 2006-2020 en benadrukt de noodzaak van participatie en bewustwording onder inwoners en bedrijven. Het eindverslag van de inspraakperiode is ook onderdeel van het voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de strategische als beleidsmatige aspecten van de energietransitie behandelt. Het bevat ook een eindverslag van de inspraak, wat duidt op een participatief proces.
Rol van de Raad:
De raad heeft een besluitvormende rol bij de vaststelling van de bouwsteen LES en TVW en het intrekken van het oude klimaatplan. De raad moet ook het eindverslag van de inspraak vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de strategische richting van de energietransitie en de mate van betrokkenheid van inwoners en bedrijven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van wijken en de inzet van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat, zoals de focus op 2030. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de meetbaarheid van de voortgang.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het eindverslag van de inspraak en de definitieve bouwsteen vast te stellen en het oude klimaatplan in te trekken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en bewustwording. Er is een inspraakperiode geweest en er wordt aangegeven dat verdere betrokkenheid van inwoners en bedrijven noodzakelijk is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de energietransitie en de afstemming met het Klimaatakkoord.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat middelen en capaciteit worden ingezet vanuit reguliere begrotingsmiddelen en de bestemmingsreserve duurzaamheid en energietransitie. Er is geen gedetailleerde financiële analyse, maar er wordt verwezen naar een vastgesteld bestedingsplan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietransitie Lokale Energie Strategie (LES) Transitievisie Warmte (TVW) Klimaatakkoord Inspraak Bewustwording Duurzaamheid Regionale Energie Strategie (RES) Warmtevraag HaalbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.1 Motie ChristenUnie-SGP GroenLinks D66 CDA lokaal isolatieprogramma ID 647
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend om een lokaal isolatieprogramma te ontwikkelen als onderdeel van de Lokale Energie Strategie en Transitievisie Warmte. De motie, gesteund door leden van ChristenUnie-SGP, GroenLinks, D66 en CDA, benadrukt dat veel huizen nog niet optimaal geïsoleerd zijn en dat isolatie een belangrijke maatregel is in de energietransitie. Het isolatiemanifest, opgesteld door een brede alliantie van politieke en maatschappelijke organisaties, bevat 12 aanbevelingen om woningen sneller, slimmer en socialer te isoleren. De motie roept het college op om gebruik te maken van rijksmiddelen voor een lokaal isolatieprogramma dat toegankelijk en laagdrempelig is. Dit programma moet onder andere ondersteuning bieden via het gemeentelijk energieloket, lokale bewonersinitiatieven en betere koppeling van subsidies.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Lokaal Isolatieprogramma
Samenvatting: De motie roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om een lokaal isolatieprogramma te ontwikkelen, gebruikmakend van rijksmiddelen uit het Nationaal Isolatieprogramma. Het doel is om woningen beter te isoleren, met prioriteit voor slecht geïsoleerde woningen en lage inkomens. De motie benadrukt het belang van het wegnemen van drempels voor isolatie en het benutten van lokale gemeenschappen voor draagvlak. Concrete aanbevelingen zijn onder andere het gebruik van een vouchersysteem voor lage inkomens, regionale vraagbundeling en samenwerking met lokale initiatieven. Het college wordt verzocht proactief te communiceren en ondersteuning te bieden via het energieloket.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een lokaal isolatieprogramma. Het verwijst naar het isolatiemanifest en de aanbevelingen daarin, en biedt concrete stappen voor de uitvoering. Echter, details over de implementatie en specifieke doelen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het aansturen van het college om het isolatieprogramma te ontwikkelen en uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en effectiviteit van het programma.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en inspanningen voor isolatie, vooral in relatie tot andere duurzaamheidsinitiatieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen en de ondersteuning van lage inkomens.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties en doelgroepen benoemt, ontbreken meetbare doelen en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde lokale isolatieprogramma te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van lokale betrokkenheid en participatie, door samenwerking met lokale bewonersinitiatieven en het inzetten van lokale isolatieteams.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op energiebesparing en milieuvriendelijkheid door betere isolatie.
Financiële Gevolgen
De motie verwijst naar het gebruik van rijksmiddelen, maar specificeert niet de totale kosten of hoe eventuele tekorten gedekt worden. Verdere financiële details en een begroting zouden nodig zijn voor een volledig inzicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Isolatie Energietransitie Isolatiemanifest Woningisolatie Energie besparen Laagdrempelige ondersteuning Lokale gemeenschap Vouchersysteem Schaalvoordelen Lokale betrokkenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.2 Motie CDA opzet en uitvoering bouwsteen Lokale Energie Strategie en Transitievisie Warmte ID 651
Samenvatting
De motie, ingediend door Jan Hendriks van het CDA tijdens de vergadering van de raad van Leidschendam-Voorburg op 7 december 2021, richt zich op de Lokale Energie Strategie en de Transitievisie Warmte. De motie constateert dat er onzekerheden en verschillen van inzicht bestaan over de energietransitie en de bijbehorende kosten en investeringen. Er is een gebrek aan inzicht in de verdeling van investeringen en energiekosten, evenals in de bijdragen van het Rijk. De motie roept het college op om naast de wijkaanpak het pakket van erkende duurzaamheidsmaatregelen uit te breiden en financieel te ondersteunen, en om in gesprek te gaan met inwoners en groepsinitiatieven. Het doel is om het duurzaamheidsfonds meer in te zetten voor de energietransitie van inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Opzet en uitvoering bouwsteen LES en TVW" richt zich op de vaststelling van de bouwsteen voor de Lokale Energie Strategie (LES) en de Transitievisie Warmte (TVW) in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om de wijken in prioriteitsvolgorde te benaderen voor de energietransitie, waarbij de kosten door de inwoners gedragen moeten worden. De motie erkent de onzekerheden en verschillen van inzicht onder inwoners over de strategie en roept het college op om het pakket van erkende duurzaamheidsmaatregelen uit te breiden en inwoners financieel te ondersteunen via een duurzaamheidsfonds.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige uitdagingen en onzekerheden rondom de energietransitie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen, bespreken en besluiten of zij het college oproept om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk aanpassen van de voorgestelde strategieën.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van wijken, de mate van financiële ondersteuning voor inwoners, en de uitbreiding van duurzaamheidsmaatregelen. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met de verschillen in inzicht onder inwoners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om de voorgestelde uitbreiding van duurzaamheidsmaatregelen en financiële ondersteuning te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door in gesprek te gaan met inwoners en groepsinitiatieven financieel te ondersteunen. Dit suggereert een actieve rol voor inwoners in de energietransitie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op erkende duurzaamheidsmaatregelen en de energietransitie.
Financiële Gevolgen:
De motie impliceert financiële gevolgen door de uitbreiding van het duurzaamheidsfonds en subsidies. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een punt van aandacht is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokale Energie Strategie Transitievisie Warmte Energietransitie Duurzaamheidsmaatregelen Wijkaanpak Investeringen Innovatie Subsidie Duurzaamheidsfonds InwonersparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.3 motie CDA subsidie op verwijderen van open haard dan wel houtkachels ID 652
Samenvatting
De motie, ingediend door Jan Hendriks van het CDA tijdens een vergadering van de raad van Leidschendam-Voorburg op 7 december 2021, richt zich op het verminderen van fijnstof en CO2-uitstoot door het verwijderen van open haarden en houtkachels. Het RIVM heeft vastgesteld dat houtkachels significant bijdragen aan fijnstof in de lucht, wat een bedreiging vormt voor de volksgezondheid. De motie stelt voor om een subsidie in te voeren voor het onbruikbaar maken of verwijderen van deze haarden en kachels, gefinancierd vanuit het duurzaamheidsfonds. Dit initiatief volgt het voorbeeld van andere gemeenten en beoogt het bewustzijn onder inwoners te vergroten over de negatieve impact van houtverbranding. Het college wordt opgeroepen om te onderzoeken hoe deze subsidie het meest effectief kan worden ingericht en de raad hierover te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Subsidie op verwijderen van open haard dan wel houtkachels" is ingediend door Jan Hendriks (CDA) en richt zich op het verminderen van fijnstofuitstoot in Leidschendam-Voorburg. Het RIVM heeft aangegeven dat houtkachels significant bijdragen aan fijnstof in de lucht, wat een bedreiging vormt voor de volksgezondheid. De motie stelt voor om een subsidie in te voeren voor het onbruikbaar maken of verwijderen van open haarden en houtkachels, gefinancierd vanuit het duurzaamheidsfonds, om zo bij te dragen aan de energietransitie en CO2-reductie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, details over de uitvoering en de specifieke hoogte van de subsidie ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college opdracht geven om de voorgestelde subsidie te onderzoeken en in te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het verminderen van fijnstofuitstoot door houtkachels en open haarden, en of zij bereid zijn om hiervoor middelen uit het duurzaamheidsfonds te gebruiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de subsidie te onderzoeken en in te voeren, en of zij akkoord gaan met de financiering vanuit het duurzaamheidsfonds.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners wordt vormgegeven, maar benadrukt wel het belang van bewustwording onder de bevolking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het gebruik van het duurzaamheidsfonds.
Financiële gevolgen:
De motie stelt voor de subsidie te financieren vanuit het duurzaamheidsfonds, maar geeft geen specifieke financiële details of ramingen over de kosten van de subsidie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fijnstof Houtkachel Open haard Volksgezondheid Energietransitie CO2-uitstoot Subsidie Duurzaamheidsfonds RIVM BewustzijnVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.4 Motie PvdA Alle wijken een energietransitieplan ID 653
Samenvatting
De motie van Delroy Blokland (PvdA) betreft het opstellen van energietransitieplannen voor alle wijken in de gemeente Leidschendam-Voorburg. In de huidige aanpak worden wijkuitvoeringsplannen alleen voor een beperkt aantal wijken vóór 2030 opgesteld, terwijl andere wijken pas na 2030 of zelfs na 2040 aan de beurt komen. De motie benadrukt het belang van een wijkuitvoeringsplan voor alle wijken om richting te geven aan de verduurzaming van woningen, zoals isolatie en alternatieve energieopwekking. Deze plannen moeten flexibel zijn en aangepast worden aan technologische ontwikkelingen. De motie verzoekt het college om ervoor te zorgen dat alle wijken uiterlijk in 2025 een eerste wijkuitvoeringsplan hebben.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Alle wijken een energietransitieplan
Samenvatting: De motie, ingediend door Delroy Blokland van de PvdA, vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om ervoor te zorgen dat alle wijken uiterlijk in 2025 een wijkuitvoeringsplan voor de energietransitie hebben. Dit is in tegenstelling tot de huidige planning, die voorziet in een gefaseerde aanpak waarbij sommige wijken pas na 2030 of 2040 aan de beurt komen. De motie benadrukt het belang van een tijdige en inclusieve aanpak voor alle wijken, waarbij plannen flexibel blijven en inspelen op technologische ontwikkelingen. De focus ligt op haalbare maatregelen zoals isolatie en alternatieve energieopwekking.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (alle wijken een plan voor 2025) en waarom dit belangrijk is. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de gemeente dit praktisch moet realiseren of welke middelen hiervoor nodig zijn.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de planning aan te passen zodat alle wijken uiterlijk in 2025 een wijkuitvoeringsplan hebben.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen de huidige gefaseerde aanpak en de voorgestelde versnelde aanpak. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van middelen en aandacht voor bepaalde wijken.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek (alle wijken een plan), meetbaar (uiterlijk 2025), en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is zonder inzicht in de benodigde middelen en capaciteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de planning aan te passen volgens de motie.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat alle wijken betrokken moeten worden bij het opstellen van hun plannen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om de energietransitie en het verduurzamen van woningen.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietransitieplan Wijkuitvoeringsplan Bouwsteen Lokale Energie Strategie (LES) Transitievisie Warmte (TVW) Verduurzamen Woningisolatie Alternatieve energieopwekking Technologische ontwikkelingen Energiebesparing Alternatieve elektriciteitsopwekkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.5 Motie PvdA Meer betrekken inwoners bij uitvoering LES ID 654
Samenvatting
De motie van Delroy Blokland (PvdA) betreft de betrokkenheid van inwoners bij de energietransitie in Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat de huidige plannen voor de Lokale Energie Strategie (LES) en Transitievisie Warmte (TVW) duidelijke doelen hebben, maar dat deze doelen ver weg lijken en zich in eerste instantie richten op slechts één wijk. Hierdoor voelen veel inwoners zich niet betrokken. Er zijn zorgen over de haalbaarheid, betaalbaarheid en het ambitieniveau van de plannen. De motie verzoekt het college om in 2022 een open dialoog te starten in alle wijken, waarbij inwoners worden geïnformeerd en betrokken bij het vastleggen van gezamenlijke acties voor de energietransitie. Inwoners kunnen hun eigen ideeën aandragen en er wordt een wijkbudget beschikbaar gesteld. Maatschappelijke organisaties zoals Stichting Duurzaam Leidschendam-Voorburg en Energy Common Leidschendam-Voorburg kunnen hierbij helpen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Wijkuitvoeringsplannen en eigen ideeën inwoners en organisaties
Samenvatting: De motie, ingediend door Delroy Blokland van de PvdA, richt zich op het vergroten van de betrokkenheid van inwoners bij de energietransitie in Leidschendam-Voorburg. Het constateert dat de huidige plannen voor de Lokale Energie Strategie (LES) en Transitievisie Warmte (TVW) niet voldoende draagvlak creëren onder de inwoners, vooral omdat de initiële focus op slechts enkele wijken ligt. De motie verzoekt het college om in 2022 een open dialoog te starten in alle wijken, waarbij inwoners worden geïnformeerd en betrokken bij het vastleggen van gezamenlijke acties. Er wordt voorgesteld om een wijkbudget beschikbaar te stellen en samen te werken met maatschappelijke organisaties.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over betrokkenheid en communicatie. Het biedt een concrete actie door een dialoog en samenwerking met inwoners en organisaties voor te stellen. Echter, details over de uitvoering en het budget ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren. Het is aan de raad om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak voor meer betrokkenheid en communicatie ondersteunt. Dit omvat keuzes over het toewijzen van middelen, het betrekken van maatschappelijke organisaties, en het prioriteren van wijken voor de energietransitie.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (2022), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen en een gedetailleerd budget. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt de voorgestelde acties uit te voeren. Dit omvat het starten van een dialoog in alle wijken en het beschikbaar stellen van een wijkbudget.
Participatie
De motie legt sterk de nadruk op participatie door inwoners te betrekken bij de energietransitie en hen de mogelijkheid te geven eigen ideeën aan te dragen. Het stelt voor om maatschappelijke organisaties in te schakelen om de dialoog te faciliteren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het zich richt op de energietransitie en het aardgasvrij maken van woningen.
Financiële gevolgen
De motie suggereert het beschikbaar stellen van een wijkbudget, maar specificeert niet de omvang of dekkingsbronnen van dit budget. Dit kan financiële implicaties hebben die verder moeten worden uitgewerkt door de raad en het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietransitie Lokale Energie Strategie (LES) Transitievisie Warmte (TVW) Inwonersbetrokkenheid Communicatie Haalbaarheid en betaalbaarheid Ambitieniveau Wijkuitvoeringsplannen Stichting Duurzaam LV Energy Common LVVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.e Raadsvoorstel: Vaststellen Nota Grondprijsbeleid 2021 incl. Grondprijsbrief 2021 - 21:50
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Nota Grondprijsbeleid 2021 vast te stellen en de verouderde versie uit 2015 in te trekken. Deze nota behandelt de methodiek voor het vaststellen van grondprijzen bij gemeentelijke grondverkoop en is geactualiseerd vanwege nieuwe ontwikkelingen. De nota draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente en zorgt voor uniformiteit en transparantie in de prijsvorming. Belangrijke wijzigingen in de nieuwe nota zijn onder andere het rekenen met een vaste m²-prijs voor sociale woningbouw en het leveren van grond in de staat waarin het zich bevindt. Ook zijn er toeslagen voor locatie en ligging toegevoegd. De vaststelling van de nota heeft geen directe financiële gevolgen, en bestaande prijsafspraken blijven gehandhaafd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Nota Grondprijsbeleid 2021". Het voorstel beoogt de verouderde Nota Grondprijsbeleid 2015 te vervangen door een geactualiseerde versie uit 2021. De nieuwe nota introduceert wijzigingen zoals het hanteren van een vaste m²-prijs voor sociale woningbouw en het leveren van grond in de staat waarin het zich bevindt. Daarnaast worden toeslagen voor locatie en ligging transparanter gemaakt. Het doel is om uniformiteit, objectiviteit en transparantie te waarborgen bij de vaststelling van grondprijzen, wat belangrijk is voor het voorkomen van ongeoorloofde staatssteun en het bieden van duidelijkheid aan alle betrokken partijen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de actualisatie uitlegt, de belangrijkste wijzigingen beschrijft en de relatie met andere beleidsnota's verduidelijkt. Het biedt ook inzicht in de financiële gevolgen en de context van het besluit.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de Nota Grondprijsbeleid vast te stellen. Dit is een belangrijke rol, aangezien de nota de basis vormt voor de prijsvorming bij gemeentelijke grondverkoop.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe nota, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de voorgestelde wijzigingen, zoals de nieuwe berekeningsmethodiek voor sociale woningbouw en de levering van grond in de staat waarin het zich bevindt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van de doelen en methodieken die worden beschreven. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Grondprijsbeleid 2021 vast te stellen en de Nota Grondprijsbeleid 2015 in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel waaraan het voorstel bijdraagt, namelijk "een groene duurzame woongemeente". Echter, specifieke duurzaamheidsmaatregelen binnen het grondprijsbeleid worden niet gedetailleerd besproken.
Financiële Gevolgen:
De vaststelling van de Nota Grondprijsbeleid 2021 heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien er geen kosten of opbrengsten uit voortvloeien en het geen aanpassing van reeds begrote kosten en opbrengsten vereist. Bestaande overeenkomsten blijven gehandhaafd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Grondprijsbeleid 2021 Grondprijsbrief 2021 Marktconforme prijs Sociale woningbouw Uniformiteit Transparantie Toeslagen Bouwrijpe staat Taxateur OmgevingswetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.e.1 Amendement GBLV geen grondprijsdifferentiatie sociale woningbouw ID 227
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Geen grondprijsdifferentiatie sociale woningbouw" stelt voor om het grondprijsbeleid voor sociale woningbouw ongewijzigd te laten ten opzichte van het beleid uit 2015. Dit amendement is ingediend tijdens de raadsvergadering van 7 december 2021 door P.F. Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement komt voort uit zorgen over de mogelijke negatieve gevolgen van het voorgestelde nieuwe grondprijsbeleid, zoals kleinere sociale woningen. Er is gebleken dat er geen overleg heeft plaatsgevonden met woningcorporaties zoals Vidomes, die negatieve consequenties verwachten. Het amendement beoogt de huidige situatie te behouden om deze problemen te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek gericht op het behoud van het bestaande grondprijsbeleid voor sociale woningbouw en biedt een duidelijke reden voor deze keuze. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële en ruimtelijke implicaties van het handhaven van het oude beleid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee het bestaande grondprijsbeleid voor sociale woningbouw handhaaft, of dat zij het nieuwe beleid met prijsdifferentiatie wil invoeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het bestaande beleid, wat stabiliteit biedt maar mogelijk kansen mist voor optimalisatie, en het invoeren van een nieuw beleid dat mogelijk efficiënter is maar ook risico's met zich meebrengt.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een gebrek aan onderbouwing van de verwachte gevolgen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee het bestaande grondprijsbeleid voor sociale woningbouw handhaaft, of dat zij het nieuwe beleid met prijsdifferentiatie wil invoeren.
Participatie:
Het amendement wijst op een gebrek aan participatie, aangezien er geen overleg heeft plaatsgevonden met woningcorporaties zoals Vidomes, wat een belangrijk punt van zorg is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als het gaat om de kwaliteit en grootte van sociale woningen.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen van het handhaven van het oude beleid, noch over hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondprijsbeleid Sociale woningbouw Amendement Prijsdifferentiatie Vidomes Woningcorporaties Consequenties Nota Grondprijsbeleid 2021 Grondprijsbeleid 2015 PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Motie VVD GroenLinksextra uitgiftepunten strooizout ID 655
Meer Strooizout voor Leidschendam-Voorburg: Een Kwestie van Veiligheid en Verantwoordelijkheid
In de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg werd een voorstel besproken om het aantal uitgiftepunten voor gratis strooizout uit te breiden. Het debat hierover verliep chaotisch, maar de intentie was duidelijk: meer veiligheid op de wegen en fietspaden tijdens de wintermaanden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 7 december 2021 dienden de leden Van den Heuvel en Van der Gronde een motie in om het aantal uitgiftepunten voor gratis strooizout in de gemeente uit te breiden. Momenteel zijn er slechts twee locaties waar inwoners strooizout kunnen ophalen, wat volgens de indieners onvoldoende is om de veiligheid op de wegen en fietspaden te waarborgen."Het is nog best hard werken om naar zo'n hoofdweg te komen die wel bestrooid is als je diep in de wijk woont," aldus Van der Gronde. De motie roept het College op om strooibakken te plaatsen bij gemeentelijk vastgoed en andere strategische locaties in de wijken. Dit zou inwoners in staat stellen om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor de veiligheid van hun stoep en fietspad.
Het debat over de motie verliep echter niet zonder horten of stoten. Verschillende raadsleden uitten hun steun, zoals mevrouw Pathan Sing, die aangaf veel klachten over gladheid te hebben ontvangen. "Dit zou heel erg helpen als we dit zouden kunnen doen," zei ze.
Toch waren er ook kritische geluiden. De heer Van Duffelen vond dat de verantwoordelijkheid bij de burgers zelf moest liggen en miste een financiële onderbouwing voor het voorstel. De wethouder, die de motie als "vrij laat ingediend" bestempelde, was niet direct enthousiast. Hij wees op het huidige beleid van preventief strooien en de beperkte vraag naar strooizout bij de bestaande uitgiftepunten.
Na een verwarrende discussie, waarin zelfs de vraag opkwam of de motie überhaupt in stemming moest worden gebracht, besloten de indieners uiteindelijk de motie aan te houden. "We dienen hem graag in en dan zijn we er ook klaar mee vanavond," zei Van der Gronde, maar na verder overleg werd besloten de motie aan te houden en eerst in gesprek te gaan met de wethouder.
De wethouder heeft toegezegd op korte termijn te kijken naar mogelijke kleine maatregelen en de Raad later te informeren over een meer structurele aanpak. Voor nu blijft het afwachten of de inwoners van Leidschendam-Voorburg deze winter makkelijker aan strooizout kunnen komen.
Samenvatting
De motie van de leden Van den Heuvel en Van der Gronde, ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 7 december 2021, stelt voor om het aantal uitgiftepunten voor gratis strooizout uit te breiden. Dit voorstel volgt op de antwoorden van het College op vragen van GroenLinks over gladheidsbestrijding. De motie benadrukt dat de gemeente verantwoordelijk is voor veilige wegen en fietspaden en dat bewoners en ondernemers geholpen kunnen worden bij het begaanbaar houden van hun straten. Momenteel zijn er slechts twee afhaalpunten voor gratis zout, wat volgens de motie onvoldoende is. Daarom wordt het College verzocht om in het winterseizoen strooibakken te plaatsen bij zoveel mogelijk gemeentelijk vastgoed en andere locaties in de wijken, zodat inwoners gemakkelijk zout kunnen ophalen. Ook wordt gevraagd deze locaties via gemeentelijke kanalen te communiceren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Extra uitgiftepunten strooizout" en is ingediend door de leden Van den Heuvel en Van der Gronde. De motie stelt voor om het aantal locaties waar inwoners gratis strooizout kunnen ophalen uit te breiden. Momenteel zijn er slechts twee afhaalpunten, wat onvoldoende is om alle inwoners en ondernemers effectief te ondersteunen bij het bestrijden van gladheid in hun eigen buurt. De motie verzoekt het college om strooibakken te plaatsen bij diverse gemeentelijke locaties zoals wijkcentra en scholen, en deze locaties te communiceren via gemeentelijke kanalen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de noodzaak voor verandering aangeeft, en specifieke acties voorstelt. Echter, details over de implementatie, zoals kosten en logistiek, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering door het college indien de motie wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het uitbreiden van de uitgiftepunten voor strooizout een prioriteit is en of de voorgestelde locaties geschikt zijn. Er moet ook overwogen worden hoe deze uitbreiding past binnen het bredere beleid voor gladheidsbestrijding en gemeentelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het aantal locaties, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van middelen, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door inwoners en ondernemers in het bestrijden van gladheid, maar er is geen directe betrokkenheid van deze groepen in de besluitvorming of implementatie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het gebruik van strooizout milieueffecten kan hebben die overwogen moeten worden.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Strooizout Gladheidsbestrijding Uitgiftepunten Bewoners Ondernemers Gemeentelijk vastgoed Wijkcentra Communicatie Winterseizoen VeiligheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C. Verschoor - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Onbekende spreker
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
Onbekende spreker
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
M.J.R. Hartsinck - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
03:29:32 - 03:32:07 - 03:33:12 - 03:33:44 - 03:34:00 - 03:34:29 - 03:35:02 - 03:37:36 - 03:37:53 - 03:38:03 - 03:39:33 - 03:40:04 - 03:40:13 - 03:40:21 - 03:40:56 - 03:41:32 - 03:42:46 - 03:43:19 - 03:43:54 - 03:44:27 - 03:44:36 - 03:44:43 - 03:45:38 - 03:46:02 - 03:46:22 - 03:50:47 - 03:51:44 - 03:52:16 - 03:54:30 - 03:58:42 - 03:59:28 - 04:00:25 - 04:00:50 - 04:01:37 - 04:03:04 - 04:03:13 - 04:03:36 - 04:04:23
C. Verschoor - CU-SGP
Agendapunt 4.c Motie GBLV D66 PvdA Amateur Tuinvereniging Nicolaas Beetslaan ID 656
Gemeente Leidschendam-Voorburg overweegt steun voor tuinhuisje ATV Nicolaas Beetslaan
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 7 december 2021 een motie besproken om de Amateur Tuinvereniging (ATV) Nicolaas Beetslaan te ondersteunen. De vereniging, die een belangrijke rol speelt in de sociale cohesie en eenzaamheidsbestrijding in de wijk Bovenveen, heeft dringend behoefte aan een nieuw tuinhuisje.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie ingediend door Frank Rozenberg (GBLV), Wouter Jorissen (D66) en Sangita Paltansing (PvdA) om €10.000 beschikbaar te stellen voor de bouw van het nieuwe tuinhuisje. De kosten zijn door de coronacrisis gestegen, ondanks eerdere toezeggingen van fondsen zoals Fonds 1818 en Stichting Mooi Voorburg. De motie stelt voor om €5.000 uit het coronasteunbudget en €5.000 uit het budget voor groenrenovatie te halen. Daarnaast wordt voorgesteld om geen retributie op te leggen voor het nieuwe tuinhuisje."De Tuindersvereniging Nicolaas Beetslaan is een vereniging met een maatschappelijke rol," benadrukte Jorissen. "Ze organiseren allerlei activiteiten in de wijk Bovenveen, een wijk die dat hard nodig heeft."
Toch was niet iedereen overtuigd van de urgentie van de motie. Mevrouw Van der Gronde vroeg zich af waarom de motie zo plotseling was ingediend. "Wat is de urgentie van deze motie?" vroeg ze. Rozenberg antwoordde dat de vereniging al sinds september bezig is met fondsenwerving en dat het nu tijd is om door te pakken.
Wethouder Marijke erkende de sympathieke rol van de vereniging, maar had bedenkingen bij de financiële dekking van de motie. "Het eerste deel van de motie, als het gaat om de realisatie van het tuinhuisje, daar ben ik het mee eens. Het tweede deel is mij teveel in Sinterklaassfeer gebleven," aldus de wethouder.
Na een korte schorsing besloten de indieners van de motie deze aan te houden, in afwachting van een brief van de wethouder over de voortgang van het overleg met de ATV. "Als deze motie in ieder geval het effect heeft dat het gesprek weer op gang komt, dan is dat ook een uitkomst," concludeerde Jorissen.
De gemeenteraad wacht nu op verdere stappen van de wethouder, die heeft toegezegd voor de volgende raadsvergadering met een update te komen. Het is duidelijk dat de ATV Nicolaas Beetslaan een belangrijke plek inneemt in de gemeenschap, en de gemeenteraad lijkt bereid om samen naar een oplossing te zoeken.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 7 december 2021 een motie besproken betreffende de ondersteuning van de Amateur Tuinvereniging (ATV) Nicolaas Beetslaan. Deze vereniging beheert een tuincomplex in park ’t Loo en speelt een belangrijke rol in de sociale cohesie en eenzaamheidsbestrijding in de wijk Bovenveen. Het huidige tuinhuisje van de vereniging is aan vervanging toe, en hoewel er al fondsen zijn toegezegd door onder andere Fonds 1818 en Stichting Mooi Voorburg, zijn de kosten door de coronacrisis gestegen. De gemeente heeft nog niet gereageerd op een verzoek om financiële ondersteuning. De motie stelt voor om €10.000 aan de ATV Nicolaas Beetslaan beschikbaar te stellen, waarvan €5.000 uit het coronasteunbudget en €5.000 uit het budget voor groenrenovatie. Daarnaast wordt voorgesteld om geen retributie op te leggen voor het nieuwe tuinhuisje. De motie is ingediend door de leden Frank Rozenberg, Wouter Jorissen en Sangita Paltansing van de partijen GBLV, D66 en PvdA.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ondersteuning ATV Nicolaas Beetslaan
Samenvatting: De motie betreft de ondersteuning van de Amateur Tuinvereniging (ATV) Nicolaas Beetslaan in Leidschendam-Voorburg. De vereniging speelt een belangrijke rol in de sociale cohesie en eenzaamheidsbestrijding in de wijk Bovenveen. Door de coronacrisis zijn de kosten voor het vernieuwen van hun tuinhuisje gestegen. De gemeente heeft nog niet gereageerd op hun verzoek om financiële steun. De motie stelt voor om €10.000 beschikbaar te stellen, deels uit het coronasteunbudget en deels uit het budget voor groenrenovatie. Daarnaast wordt voorgesteld om geen retributie op te leggen voor het nieuwe tuinhuisje.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de situatie, overwegingen die de noodzaak van de steun onderbouwen, en een concrete opdracht aan het college. Echter, meer details over de financiële situatie van de ATV en de exacte kosten van het project zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdraagt de voorgestelde financiële steun te verlenen en de retributie te bestendigen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan lokale initiatieven die sociale cohesie en eenzaamheid bestrijden, vooral in de context van de coronapandemie. Ook moet worden overwogen of het gebruik van het coronasteunbudget en het groenrenovatiebudget voor dit doel gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist enige details over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer informatie over de totale kosten en de impact van de voorgestelde maatregelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt de financiële steun te verlenen en de retributie te bestendigen.
Participatie
De motie benadrukt de rol van de ATV in sociale cohesie en samenwerking met andere partners, maar geeft geen specifieke details over participatieprocessen of betrokkenheid van de gemeenschap bij de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op groenrenovatie en het bevorderen van buitenactiviteiten. Echter, de motie bespreekt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een financiële bijdrage van €10.000, te dekken uit bestaande budgetten voor coronasteun en groenrenovatie. Er wordt niet gedetailleerd ingegaan op de totale kosten van het project of andere financiële verplichtingen van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ATV Nicolaas Beetslaan Sociale cohesie Eenzaamheid Fondsenwerving Coronacrisis Groenrenovatie Coronasteunmaatregelen Buurtinitiatieven Tuinhuisje BovenveenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
L.C. Kortman-de Wit - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
R. van Duffelen - CDA
L.C. Kortman-de Wit - VVD
Agendapunt 4.d Motie GBLV Hoogte Toeristenbelasting ID 657
Toeristenbelasting voor Vrienden op de Fiets verlaagd: Gemeenteraad stemt unaniem in
In een raadsvergadering op 7 december 2021 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg unaniem ingestemd met een motie om de toeristenbelasting voor logeeradressen van Vrienden op de Fiets te verlagen. De motie, ingediend door Frank Rozenberg van GBLV, kreeg brede steun en werd zonder tegenstemmen aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd een brief besproken van twee inwoners die lid zijn van de Stichting Vrienden op de Fiets. Zij wezen erop dat de toeristenbelasting per 1 januari 2022 met € 5,30 zou stijgen, wat een aanzienlijke verhoging is ten opzichte van de maximale vergoeding van € 22,50 die zij mogen vragen. Rozenberg stelde voor om het kampeertarief van € 1,60 per persoon per nacht te hanteren voor deze kleinschalige logiesvormen."Het is eigenlijk gek om voor zulke kleinschalige activiteiten een hoge belasting te heffen," betoogde Rozenberg. Hij benadrukte dat de motie in lijn is met een eerder aangenomen amendement dat lagere tarieven voor boerderijen en campings mogelijk maakt.
De wethouder reageerde positief op het voorstel en noemde het "een sympathiek voorstel". Hij gaf aan dat het college bereid is de verordening aan te passen, mits de raad de bevoegdheid hiervoor delegeert aan het college. "Op die manier kunnen we het nog voor 1 januari regelen," aldus de wethouder.
De raad stemde in met het voorstel om de bevoegdheid te delegeren, waardoor de motie met algemene stemmen werd aangenomen. Rozenberg sloot af met een knipoog: "Dan mag ik blij zijn dat ik een fiets heb gekocht."
Met deze beslissing hoopt de gemeenteraad de aantrekkelijkheid van kleinschalige logeeradressen in de regio te behouden en te stimuleren. De aanpassing van de toeristenbelasting zal naar verwachting per 1 januari 2022 ingaan.
Samenvatting
De motie van Frank Rozenberg (GBLV) betreft de hoogte van de toeristenbelasting in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Tijdens de raadsvergadering op 7 december 2021 werd besproken dat de toeristenbelasting voor 2022 in het buitengebied al was verlaagd. Er is echter een brief ontvangen waarin wordt aangegeven dat de vergoeding voor logeeradressen van Vrienden op de Fiets per 1 januari 2022 met € 5,30 zou moeten worden verhoogd, wat bijna 25% van de maximale vergoeding van € 22,50 is. De briefschrijvers stellen voor om het kampeertarief van € 1,60 te hanteren. De motie draagt het college op om de toeristenbelasting voor logies zoals Vrienden op de Fiets te verlagen tot € 1,60 per persoon per nacht en de raad te informeren over andere logiesvormen waar dit tarief passend is.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Hoogte Toeristenbelasting
Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Rozenberg van GBLV, richt zich op de hoogte van de toeristenbelasting in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad heeft eerder de toeristenbelasting voor 2022 in het buitengebied verlaagd. Recentelijk is er een brief ontvangen over de belasting voor logeeradressen zoals "Vrienden op de Fiets", waarbij een verhoging van €5,30 per nacht zou gelden. Dit bedrag is bijna 25% van de maximale vergoeding van €22,50. De motie stelt voor om het kampeertarief van €1,60 per persoon per nacht toe te passen en vraagt het college om de raad te informeren over andere logiesvormen waar dit tarief passend is.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in de context van het specifieke probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke oplossing voor de kwestie van de toeristenbelasting voor een specifieke groep logiesverstrekkers. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de bredere implicaties voor andere logiesvormen en de financiële impact op de gemeentebegroting zou bespreken.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in de toeristenbelasting. De raad moet ook overwegen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verlagen van de toeristenbelasting voor specifieke logiesvormen, zoals "Vrienden op de Fiets", gerechtvaardigd is. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke inkomsten en de perceptie van de gemeente als toeristische bestemming.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het voorgestelde belastingtarief. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de financiële gevolgen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging per 1 januari 2022 zou moeten ingaan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer informatie over de financiële dekking.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt de toeristenbelasting te matigen tot het kampeertarief van €1,60 per persoon per nacht voor de specifieke logiesvormen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, behalve de briefschrijvers die de kwestie onder de aandacht hebben gebracht. Meer betrokkenheid van lokale ondernemers en toeristen zou de motie kunnen versterken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is mogelijk een relevant onderwerp als de verlaging van de belasting invloed heeft op het toerisme en de lokale economie, maar dit wordt niet behandeld.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het verlagen van de toeristenbelasting. Er is geen informatie over hoe het eventuele verlies aan inkomsten wordt gedekt, wat een belangrijk aspect is dat de raad moet overwegen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristenbelasting Vrienden op de Fiets Kampeertarief Logies Vergoeding Buitengebied College Begrotingsbehandeling Amendement BriefschrijversVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken