Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 18-02-2025, Commissie Omgeving

18-02-2025 Commissie Omgeving

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel Instemmen met grenscorrectie met Den Haag in Overgoo

4082 Brief van gemeente Den Haag met instemming grenscorrectie.pdf
4082 Concept raadsbesluit Herindelingsontwerp grens gemeente Den Haag gemeente Leidschendam-Voorburg.pdf
4082 Kaart Herindelingsontwerp grens gemeente Den Haag gemeente Leidschendam-Voorburg (NIEUW).pdf
4082 Kaart Herindelingsontwerp grens gemeente Den Haag gemeente Leidschendam-Voorburg (OUD).pdf
4082 Raadsvoorstel Herindelingsontwerp grens gemeente Den Haag gemeente Leidschendam-Voorburg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel herindelingsregeling voor de grenscorrectie gemeente Den Haag – gemeente Leidschendam-Voorburg ten behoeve van gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark." Het voorstel betreft een grenscorrectie tussen de gemeenten Den Haag en Leidschendam-Voorburg om de gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark volledig binnen Leidschendam-Voorburg te laten vallen. Twee percelen die momenteel binnen Den Haag liggen, worden overgedragen aan Leidschendam-Voorburg, terwijl een derde perceel van Leidschendam-Voorburg naar Den Haag gaat. Dit zorgt voor een logische eigendoms- en beheersgrens, waardoor de ontwikkeling en het beheer van het gebied efficiënter kunnen worden uitgevoerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, de noodzaak van de grenscorrectie, de betrokken percelen, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn echter geen details over eventuele participatie van inwoners of belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet het herindelingsontwerp vaststellen en het besluit nemen om het ontwerp ter inzage te leggen en naar de gedeputeerde staten te zenden. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de grenscorrectie en het faciliteren van de verdere procedure.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de grenscorrectie en de daarmee samenhangende overdracht van eigendom en beheer. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de gevolgen daarvan voor de betrokken gemeenten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken percelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het ontbreken van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het herindelingsontwerp vast te stellen, het ontwerp ter inzage te leggen, en het naar de gedeputeerde staten te zenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden omdat er geen gevolgen zijn voor omwonenden. Dit kan echter als een gemiste kans worden gezien om belanghebbenden te betrekken en draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de administratieve en juridische aspecten van de grenscorrectie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen significante financiële gevolgen zijn voor de uitkering uit het Gemeentefonds of de beheerlasten van de betrokken gemeenten. De overdracht vindt plaats met gesloten beurzen, en de notariële- en kadasterkosten zijn gering en komen ten laste van het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grenscorrectie Overgoo-Fleetpark Gebiedsontwikkeling Percelen Herindelingsontwerp Wet arhi Eigendomsoverdracht Stedenbouwkundig plan Snelfietspad Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4082 concept brief gemeenteraad aan de provincie.pdf
Dossier 4082 voorblad.pdf

Agendapunt 5.3 Raadsvoorstel vaststellen aanvullend budget project Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch

4096 Begrotingswijziging nummer 3 - 2025.pdf
4096 Concept raadsbesluit Vaststellen aanvullend budget projectkosten Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch.pdf
4096 Raadsvoorstel Vaststellen aanvullend budget projectkosten Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aanvullend budget projectkosten Herontwikkeling deelgebieden Schakenbosch." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een budget van € 380.000 beschikbaar te stellen voor de periode 2025-2028 om de herontwikkeling van Schakenbosch te faciliteren en te begeleiden. Het project omvat de bouw van 325 woningen en de ontwikkeling van zorg- en maatschappelijke voorzieningen, met behoud van het groene karakter van het gebied. De kosten zijn verdeeld over vier jaar en zijn bedoeld voor het toetsen van deelplannen en inrichtingsplannen, en voor de afstemming met naastgelegen projecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de financiële benodigdheden, de achtergrond van het project, en de betrokkenheid van verschillende partijen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor hoe de participatie van inwoners verder vorm krijgt tijdens de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het gevraagde budget en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een toezichthoudende rol in het waarborgen van de kwaliteit en duurzaamheid van de herontwikkeling.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het extra budget willen goedkeuren, ondanks het negatieve effect op het meerjarenbegrotingssaldo. Er moet ook worden overwogen hoe de kosten in de toekomst beter kunnen worden voorzien en gedekt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en tijdsperiode. Het is echter minder specifiek over de exacte uitkomsten van de participatie en hoe duurzaamheid concreet wordt geïntegreerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het voorgestelde budget van € 380.000 goedkeuren en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de kaders voor het project met participatie van inwoners en stakeholders tot stand zijn gekomen. Echter, verdere details over hoe participatie tijdens de uitvoering wordt vormgegeven, ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behoud en de versterking van het groene karakter van het gebied. Het voorstel mist echter specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 380.000, verdeeld over vier jaar. Er is geen dekking beschikbaar in de huidige begroting, wat een negatief effect heeft op het meerjarenbegrotingssaldo. Het voorstel vermeldt dat het om incidentele lasten gaat, waardoor er geen effect is op het structurele begrotingssaldo.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Schakenbosch Deelplannen Anterieure overeenkomst Inrichtingsplan Omgevingsvergunning Beeldkwaliteitsplan Openbare ruimte Participatieproces Ambtelijke capaciteit Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4096 voorblad.pdf

Agendapunt 5.4 Raadsvoorstel vaststellen krediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam

4113 Concept raadsbesluit_Vaststellen krediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam.pdf
4113 Raadsvoorstel_Vaststellen krediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen voorbereidingskrediet integrale herontwikkeling locatie KJ44 en OT40 te Leidschendam." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een krediet van € 175.000 beschikbaar te stellen voor de intentie- en definitiefase van de herontwikkeling van de locaties Koningin Julianaweg 44 en Oude Trambaan 40. De gemeente Leidschendam-Voorburg wil samen met de eigenaar van OT40 de haalbaarheid van een integrale herontwikkeling verkennen, met als doel een maximale invulling op het gebied van wonen, ruimtelijke inpassing en kwaliteit. Het krediet dekt de kosten voor het faciliteren en begeleiden van deze fase, inclusief participatie en het inschakelen van externe partijen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële implicaties. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de herontwikkeling en de verwachte uitkomsten.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het krediet goed te keuren, waarmee zij de financiële middelen beschikbaar stelt voor de verdere ontwikkeling van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het krediet wil verstrekken, wat impliceert dat zij het belang van de herontwikkeling onderschrijft en bereid is om financiële risico's te accepteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het kredietbedrag en de fasen van het project. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de concrete resultaten van de herontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van niet-gedekte kosten worden genoemd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het krediet van € 175.000 beschikbaar stelt voor de intentie- en definitiefase van het project.

Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie, maar geeft aan dat dit pas na goedkeuring van het krediet zal starten. Er is nog geen participatie geweest vanwege de vertrouwelijke fase van het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de ruimtelijke inpassing en kwaliteit van de herontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 175.000 voor de voorbereidingsfase. Deze kosten worden geactiveerd en later verrekend met opbrengsten uit de ontwikkeling. Er is een risico dat niet alle kosten gedekt worden, afhankelijk van de verdere keuzes en invulling van het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Krediet Ruimtelijk kader Intentiefase Definitiefase Participatie Projectontwikkelaar Wonen Stedenbouwkundig bureau Grondexploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4113 voorblad.pdf

Agendapunt 5.5 Raadsvoorstel vaststellen voorbereidingskrediet project Gebiedsvisie Veurse Achterweg

4115 Begrotingswijziging nr. 4 - 2025 Gebiedsvisie Veurse Achterweg.pdf
4115 Bijlage - Onderbouwing voorbereidingsbudget.pdf
4115 Ontwerp raadsbesluit project Gebiedsvisie Veurse Achterweg (002).pdf
4115 Raadsvoorstel Gebiedsvisie Veurse Achterweg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen voorbereidingsbudget project 'Gebiedsvisie Veurse Achterweg'". Het doel is om een voorbereidingsbudget van € 355.000 beschikbaar te stellen voor de ontwikkeling van een gebiedsvisie voor de Veurse Achterweg, waar Fugro binnenkort vertrekt. Dit biedt kansen voor herontwikkeling van het gebied, inclusief de aangrenzende kavels zoals de schoollocatie De Vliethorst, de gemeentewerf en het Total-tankstation. De gemeente en Fugro werken samen aan deze visie, waarbij ook externe expertise wordt ingehuurd. Het voorstel vraagt om een begrotingswijziging om de kosten te dekken, die eenmalig zijn en het begrotingssaldo van 2025 beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de financiële implicaties, en de betrokkenheid van stakeholders. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de gebiedsvisie en de verwachte uitkomsten zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het voorbereidingsbudget goed te keuren. Daarnaast zal de raad betrokken worden bij de vaststelling van het participatieplan en de uiteindelijke gebiedsvisie. De raad wordt tussentijds geïnformeerd en kan inhoudelijk reageren op de ontwikkelde scenario’s.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van het voorbereidingsbudget en de bijbehorende begrotingswijziging. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen de gebiedsvisie, zoals de balans tussen economische ontwikkeling en groene ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de ontwikkeling van de gebiedsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig gedekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingsbudget van € 355.000 goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en beschrijft een consultatiebijeenkomst voor omwonenden. Een participatieplan zal worden opgesteld om de betrokkenheid van de omgeving te waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd, vooral in de context van de transformatie van het Total-tankstation naar een elektrisch laadstation. Het is een relevant onderwerp, maar verdere verduidelijking zou nuttig zijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 355.000, waarvan € 70.000 wordt gedekt door een vrijwillige bijdrage van Fugro. De resterende kosten hebben een negatief effect op het begrotingssaldo van 2025, maar zijn incidenteel. De dekking is niet volledig, wat een aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Veurse Achterweg Fugro Voorbereidingsbudget Herontwikkeling Participatie Grondeigenaren Nieuwbouwplannen Netcongestie Externe expertise Stakeholders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4115 voorblad.pdf

Agendapunt 6.1 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 5.1 Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)

Geluidschermen langs de A4: Gemeenteraad verdeeld over nut en noodzaak

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De commissie Omgeving van Leidschendam-Voorburg debatteert over de bouw van een geluidscherm langs de A4 bij het Duinwaterpad. Het scherm moet geluid en zicht weren, maar stuit op weerstand vanwege het bestemmingsplan en de impact op het landschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van de commissie Omgeving van Leidschendam-Voorburg werd er flink gediscussieerd over het voorstel om een geluidscherm van 3 meter hoog en 450 meter lang te plaatsen langs de A4 bij het Duinwaterpad. Het scherm is bedoeld om de rust in het recreatiegebied Vlietland te bevorderen, maar het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan. Hierdoor is een ontwerpverklaring van geen bedenkingen nodig van de gemeenteraad.

Meneer Van Wijk van Gemeentebelangen uitte zijn zorgen over de zichtlijnen en vroeg zich af wie er daadwerkelijk profijt zou hebben van het scherm. "Zijn het de fietsers, de vogels, de bewoners aan de Oostvlietweg of mensen die verder wonen?" vroeg hij zich af. Hij stelde ook vragen over de effectiviteit van het geluidsabsorberende materiaal en de tijd die het kost voordat het scherm volledig functioneel is.

De PvdA, vertegenwoordigd door mevrouw Paltansing, vroeg zich af waarom het scherm juist op deze plek nodig is en of er geen alternatieven zijn die minder ingrijpend zijn. "Waarom zouden we de richtlijnen doorbreken voor een scherm dat misschien niet eens het gewenste effect heeft?" vroeg ze.

D66, bij monde van meneer Munoz Balvi, had in principe geen bedenkingen tegen het scherm, maar vroeg zich af waarom het scherm juist op deze specifieke locatie geplaatst moet worden. "Is het niet logischer om het scherm richting Leidschendam te plaatsen, waar nieuwbouw gepland staat?" vroeg hij.

De wethouder legde uit dat de provincie het scherm heeft aangevraagd als onderdeel van bredere provinciale inspanningen om de rust in het gebied te bevorderen. "Uw raad heeft drie moties ingediend om hier geluidsschermen te plaatsen," benadrukte hij. "De provincie reageert op deze moties met dit voorstel."

Ondanks de uitleg van de wethouder bleven er vragen en twijfels bestaan. De fracties van Gemeentebelangen en de ChristenUnie gaven aan het voorstel verder te willen bespreken binnen hun fracties. "We willen het als bespreekpunt meenemen," aldus Van Wijk.

Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de afspraak dat het onderwerp verder besproken zal worden in de raadsvergadering. Het blijft afwachten of de gemeenteraad uiteindelijk akkoord zal gaan met de bouw van het geluidscherm.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van geluidschermen langs de A4 bij het Duinwaterpad. Deze aanvraag, ingediend voor 1 januari 2024, valt onder de oude Wabo-regelgeving. Het project betreft een 3 meter hoog en 450 meter lang scherm langs het ruiterpad tussen de Vogelplas Starrevaart en de A4, bedoeld om geluid en zicht te weren. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een uitgebreide procedure en een verklaring van geen bedenkingen nodig zijn. Het scherm maakt deel uit van bredere provinciale inspanningen om de rust in recreatiegebied Vlietland te bevorderen, zoals vastgelegd in het Ontwikkelperspectief Vlietland. De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt verhaald op de ontwikkelaar. Inwoners kunnen betrokken worden via de openbare voorbereidingsprocedure, waarbij zij zienswijzen kunnen indienen. Als er geen zienswijzen zijn, wordt de verklaring automatisch definitief.

4110 Concept raadsbesluit ontwerp vvgb geluidsschermen A4.pdf
4110 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning.pdf
4110 Raadsvoorstel ontwerp vvgb geluidsschermen A4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)." Het voorstel betreft het plaatsen van een 3 meter hoog geluidscherm langs de A4 ter hoogte van het Duinwaterpad in Leidschendam. Dit scherm is bedoeld om geluidsoverlast te verminderen en de visuele impact van de snelweg op het recreatiegebied Vlietland te beperken. Het project maakt deel uit van een bredere provinciale inspanning om de rust en recreatieve waarde van Vlietland te verbeteren. De gemeenteraad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de locatie, de noodzaak van het project, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven voor het project. Dit is een noodzakelijke stap in de procedure om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van geluids- en zichtwerende voorzieningen langs de A4 onderschrijft en of zij akkoord gaat met het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen, ondanks dat het bouwplan in strijd is met het vigerende planologische regime.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de hoogte en lengte van het geluidscherm. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door de verplichte openbare voorbereidingsprocedure, waarbij belanghebbenden de mogelijkheid hebben om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project bijdraagt aan de verbetering van de leefomgeving door geluidsoverlast te verminderen en de visuele impact van de snelweg te beperken.

Financiële gevolgen:
De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een planschadeverhaalsovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidschermen A4 Duinwaterpad Vogelplas Starrevaart Recreatiegebied Vlietland Zichtwerende voorzieningen Ontwikkelperspectief Vlietland Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Provincie Zuid-Holland Planschadeverhaalsovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4110 Ruimtelijke onderbouwing.pdf
4110 Tekeningen geluidsschermen A4.pdf
Dossier 4110 voorblad.pdf

Agendapunt 5.6 Buitenplanse Omgevingsplan Activiteit (BOPA) aanvraag voor het oprichten van een tijdelijke opvanglocatie in het pand Stationsplein 8 te Voorburg

18-02-2025 Commissie Omgeving

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

W.E.J. Jorissen - D66

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

W.E.J. Jorissen - D66

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

W.E.J. Jorissen - D66

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

F.B. Wilschut - ChristenUnie

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

W.E.J. Jorissen - D66

F.B. Wilschut - ChristenUnie

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 1 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

F.B. Wilschut - ChristenUnie

I. Inspreker - 1 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

S.R. Paltansing - PvdA

I. Inspreker - 1 - Inspreker

S.R. Paltansing - PvdA

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

M. van Wijk - GBLV

I. Inspreker - 1 - Inspreker

M. van Wijk - GBLV

I. Inspreker - 1 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

F.B. Wilschut - ChristenUnie

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

S.D. van den Heuvel - VVD

I. Inspreker - 2 - Inspreker

C.P. Elenbaas - GroenLinks

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

S.D. van den Heuvel - VVD

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

M. van Wijk - GBLV

I. Inspreker - 4 - Inspreker

M. van Wijk - GBLV

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

R.M. de Klerk - VVD

I. Inspreker - 4 - Inspreker

R.M. de Klerk - VVD

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

S.R. Paltansing - PvdA

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

J.F. Seriese - GroenLinks

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 5 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 6 - Inspreker