06-04-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 6 april 2021 een motie besproken over de zorgen rondom het openbaar vervoer (OV) in de regio MRDH, die uit 23 gemeenten bestaat. De coronacrisis heeft het OV zwaar getroffen, en er zijn ernstige zorgen over de toekomst ervan zonder extra investeringen. Het behoud van het huidige serviceniveau is zowel economisch als sociaal-maatschappelijk noodzakelijk. De motie benadrukt dat het OV een vitale functie heeft en dat er snel afspraken moeten worden gemaakt over financiële steun en toekomstperspectieven voor 2022. De raad wordt verzocht in te stemmen met het versturen van een gezamenlijke brief aan het kabinet om het belang van landelijke steun voor het OV te onderstrepen. De motie is ingediend door leden van verschillende partijen, waaronder GBLV, CDA, CU-SGP, GroenLinks, D66, en PvdA.
-
Motie GBLV CDA CU-SGP GroenLinks D66 PvdA Brandbrief openbaar vervoer (ID 571).doc.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Brandbrief openbaar vervoer gemeente Leidschendam-Voorburg". Het betreft een oproep aan de gemeenteraad om een gezamenlijke brief te sturen aan het kabinet. De brief benadrukt de noodzaak van landelijke steun voor het openbaar vervoer (OV) in de MRDH-regio, die door de coronacrisis zwaar is getroffen. De motie stelt dat het behoud van het huidige serviceniveau van het OV zowel economisch als sociaal-maatschappelijk essentieel is. Zonder extra investeringen en afspraken over financiële steun dreigt het OV in gevaar te komen, wat de continuïteit van deze vitale functie in de regio bedreigt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in haar doelstelling. Het beschrijft de huidige situatie, de noodzaak voor actie en de gewenste uitkomst. Echter, details over de specifieke inhoud van de brandbrief en de verwachte respons van het kabinet ontbreken.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd in te stemmen met het versturen van de brandbrief. Dit impliceert dat de raad een actieve rol speelt in het onderstrepen van het belang van OV-steun en het vertegenwoordigen van de belangen van de gemeente op regionaal en nationaal niveau.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van het OV in de regio voldoende groot acht om deze brandbrief te ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen binnen de raad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes gedefinieerd. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details over de verwachte uitkomsten.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het versturen van de brandbrief aan het kabinet.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het is een top-down benadering gericht op beleidsmakers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van OV kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit door het verminderen van autoverkeer en CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het gaat om een oproep voor landelijke steun. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële steun gedekt zou worden, aangezien dit afhankelijk is van de respons van het kabinet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Openbaar Vervoer (OV) Coronacrisis MRDH-regio Investeringen Serviceniveau Financiële steun Continuïteit Kabinet Landelijke steun ToekomstperspectiefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 6 april 2021 (2144). - 20:00
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen van 8 maart 2021 tot en met 2 april 2021 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de afdoening van ingekomen stukken en vragen formeel bekrachtigt, zoals voorgesteld door het presidium van de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie en bijlagen die de raad nodig heeft om een besluit te nemen over de vaststelling van de ingekomen stukken en vragen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke procedure binnen de gemeenteraad om de administratieve afhandeling van deze stukken te formaliseren.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afdoening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien het administratieve karakter van het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen formeel vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien het administratieve karakter van de procedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve afhandeling van ingekomen stukken en vragen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe kostenimplicaties. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie toezeggingen maart 2021 (2198). - 20:00
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over het formeel afdoen van toezeggingen die door het college als afgehandeld zijn gemarkeerd. Dit voorstel is onderdeel van de reguliere procedure waarbij toezeggingen, gedaan door collegeleden tijdens raadscommissies en vergaderingen, worden afgehandeld via mails, raadsbrieven of raadsvoorstellen. Het doel van dit voorstel is bij te dragen aan een goed functionerende democratie. De raad krijgt een overzicht van de afgedane toezeggingen en de wijze waarop deze zijn afgehandeld. Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of risico's verbonden aan dit besluit. Het voorstel wordt gepresenteerd door burgemeester Tigelaar en secretaris A. van Mazijk, en is gedocumenteerd in een geactualiseerd overzicht van toezeggingen per maart 2021.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Actualisatie toezeggingen maart 2021". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen ook als zodanig te erkennen. Dit betreft toezeggingen die door collegeleden zijn gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en die inmiddels zijn afgehandeld via mails, raadsbrieven of raadsvoorstellen. Het doel is om de administratieve afhandeling van deze toezeggingen te formaliseren en bij te dragen aan een goed functionerende democratie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de afgedane toezeggingen en de wijze waarop deze zijn afgehandeld. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf in de samenvatting.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een formeel besluit te nemen over het afdoen van de toezeggingen. Dit is een administratieve handeling die bijdraagt aan de transparantie en verantwoording binnen de gemeentelijke besluitvorming.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het vooral een administratieve formaliteit betreft. De raad moet echter wel overwegen of alle toezeggingen naar tevredenheid zijn afgehandeld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral een administratieve afhandeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve afhandeling van toezeggingen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat aangeeft dat het waarschijnlijk geen directe financiële impact heeft. De dekking van eventuele kosten is daarom niet aan de orde.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toezeggingen College Raadscommissies Raadsvergaderingen Mails Raadsbrieven Democratie Overzicht Afgedaan ActualisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Uitvoering raadbesluit Theater in LV (1654). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om in te stemmen met een voorstel voor de toekomst van de theaterfunctie in de gemeente. Dit omvat een structurele verhoging van het theaterbudget met €45.000 en een eenmalige subsidie van €50.000 voor achterstallig onderhoud van het Veur Theater, gedekt door noodsteun van de culturele sector Zuid-Holland. Het oorspronkelijke plan om de theaters samen te voegen bleek niet haalbaar, waardoor nu wordt ingezet op samenwerking tussen de theaters. Het voorstel beoogt een levendige leefomgeving te creëren en talentontwikkeling te bevorderen. Theater Ludens blijft de culturele hotspot met een subsidie van €275.000, terwijl het Veur Theater een structurele subsidie van €60.000 ontvangt voor huisvestingslasten en onderhoud. De samenwerkingsovereenkomst tussen de theaters moet bijdragen aan een evenwichtige verdeling van activiteiten en innovatie van het culturele aanbod. De financiële gevolgen worden deels gedekt door verschuivingen binnen het bestaande budget en de noodsteun.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel 1654 Theaters in LV 2021-2025". Het voorstel richt zich op de toekomst van de theaterfunctie in Leidschendam-Voorburg. Het oorspronkelijke plan om de twee theaters samen te voegen bleek niet haalbaar. Daarom wordt nu ingezet op samenwerking tussen de theaters, met behoud van hun eigen identiteit. Het voorstel omvat een structurele ophoging van het budget voor de theaterfunctie en een eenmalige subsidie voor achterstallig onderhoud van het Veur Theater. De samenwerking moet leiden tot een levendige culturele omgeving en het ontwikkelen van talenten en vaardigheden van inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, inclusief eerdere besluiten, financiële implicaties, en de rol van de betrokken partijen. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke meetbare doelen van de samenwerking.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het samenwerkingsvoorstel en de bijbehorende financiële beslissingen, zoals de structurele ophoging van het budget en de eenmalige subsidie voor het Veur Theater.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde samenwerking en financiële ondersteuning willen goedkeuren. Dit omvat het afwegen van de voordelen van samenwerking tegen de kosten en het behoud van beide theaters als afzonderlijke entiteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke financiële bedragen en tijdsframes noemt, ontbreken concrete meetbare doelen voor de samenwerking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de samenwerking op lange termijn kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het samenwerkingsvoorstel en de financiële maatregelen die nodig zijn om dit te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de samenwerking tussen de theaters en de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op culturele en maatschappelijke waarde.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een structurele ophoging van het budget met € 45.000 en een eenmalige subsidie van € 50.000 voor het Veur Theater. De structurele ophoging wordt deels gedekt door een verschuiving binnen het programma "Sport, cultuur en recreatie" en heeft een nadelig effect op het begrotingssaldo. De eenmalige subsidie wordt gedekt door noodsteun van de provincie Zuid-Holland.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Theaterfunctie Veur Theater Theater Ludens Samenwerking Subsidie Berenschot Kwartiermaker Cultuurankermethode IGLO-model HuisvestingslastenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen Financiële Verordening 2021 (2072). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Financiële Verordening 2021 vast te stellen. Dit besluit is noodzakelijk vanwege Artikel 212 van de Gemeentewet, dat vereist dat gemeenten hun financiële beleid en beheer vastleggen in een verordening. De huidige verordening, die in 2016 is herzien en in 2017 technisch is aangepast, moet opnieuw worden geactualiseerd vanwege diverse ontwikkelingen zoals geactualiseerde notities van de commissie BBV, moties uit de raad, opmerkingen uit de accountantscontrole, een aanstaande wetswijziging en nieuwe interne regelingen. Het doel van de verordening is om een effectief en efficiënt werkende organisatie te ondersteunen. De aangepaste verordening zorgt ervoor dat de gemeente voldoet aan de actuele wet- en regelgeving en het Treasury Statuut, en legt wensen van de raad vast met betrekking tot kredietoverschrijdingen en meetbare beleidsdoelen. Er zijn geen financiële gevolgen of risico’s verbonden aan het vaststellen van de nieuwe verordening. De wijzigingen zijn besproken in de Commissie Rekening & Audit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De Financiële verordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2021 vast te stellen." Het voorstel beoogt de financiële verordening van de gemeente te actualiseren om te voldoen aan de huidige wet- en regelgeving en interne beleidswensen. De verordening biedt kaders voor financieel beheer en organisatie, en legt afspraken vast over het begrotingsproces en budgetrecht. De aanpassingen zijn gebaseerd op geactualiseerde notities van de commissie BBV, moties uit de raad, opmerkingen uit de accountantscontrole, en aanstaande wetswijzigingen. Het doel is een effectieve en efficiënte organisatie te ondersteunen zonder financiële gevolgen of risico's.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak van de actualisatie uitlegt, de context van de wijzigingen biedt, en verwijst naar een gedetailleerde bijlage die de specifieke aanpassingen beschrijft.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de financiële verordening vast te stellen, waarmee zij kaders biedt voor het financiële beleid en beheer van de gemeente. Dit stelt de raad in staat om beter toezicht te houden op de besteding van gemeentelijke middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening voldoende zijn om de gewenste transparantie en controle over het financiële beheer te waarborgen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van detail en de specifieke beleidsdoelen die in de verordening worden opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de implementatie van de verordening. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële verordening vast te stellen, waarmee de gemeente voldoet aan de actuele wet- en regelgeving en interne beleidsdoelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan het vaststellen van de nieuwe verordening, zoals vermeld in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële verordening Gemeentewet BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Rente Grondbeleid Materiële vaste activa Kredietoverschrijdingen Beleidsdoelen Rechtmatigheidsverantwoording Treasury StatuutVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Benoeming nieuw lid en herbenoeming voorzitter van de rekenkamercommissie 2021 (2264). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over de samenstelling van de Rekenkamercommissie (RKC) voor de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. Het voorstel omvat drie onderdelen: de benoeming van de heer M. Spaan als nieuw lid van de RKC per 1 mei 2021 voor een periode van vier jaar, de herbenoeming van de heer R.L. Kamermans als voorzitter van de RKC met terugwerkende kracht vanaf 9 maart 2021 voor vier jaar, en het eervol ontslag van de heer W.A.I.M. Segers per 1 april 2021. De heer Segers heeft zijn lidmaatschap beëindigd, waardoor een nieuw lid nodig is. De herbenoeming van de heer Kamermans is noodzakelijk omdat zijn eerste termijn als voorzitter is verstreken. Het voorstel draagt bij aan een effectief en efficiënt werkende organisatie. De benoemingen zijn onder voorbehoud van gelijkluidende besluitvorming door de andere betrokken gemeenten.
-
2264 Raadsvoorstel benoeming nieuw lid en herbenoeming voorzitter van de rekenkamercommissie 2021.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van een nieuw lid en de herbenoeming van de voorzitter van de Rekenkamercommissie Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. De heer M. Spaan wordt voorgedragen als nieuw lid, terwijl de heer R.L. Kamermans wordt herbenoemd als voorzitter. De heer W.A.I.M. Segers wordt eervol ontslagen. Dit voorstel is noodzakelijk vanwege het vertrek van de heer Segers en het verstrijken van de eerste termijn van de heer Kamermans. Het doel is om de continuïteit en effectiviteit van de Rekenkamercommissie te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingen, herbenoemingen en het ontslag. Het biedt ook context over de noodzaak van deze beslissingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de benoeming van de heer Spaan en de herbenoeming van de heer Kamermans. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de samenstelling en continuïteit van de Rekenkamercommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde benoemingen en herbenoemingen. Dit kan afhangen van de beoordeling van de kwalificaties van de kandidaten en de noodzaak van continuïteit binnen de commissie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de evaluatiecriteria voor de benoemingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de benoeming van de heer Spaan en de herbenoeming van de heer Kamermans goed te keuren, evenals het eervol ontslag van de heer Segers.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om personele wijzigingen binnen een commissie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het om benoemingen gaat, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk beperkt tot de gebruikelijke vergoedingen voor commissieleden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie Benoeming Herbenoeming Ontslag M. Spaan R.L. Kamermans W.A.I.M. Segers Voorschoten Zittingstermijn PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Benoeming lid Presidium (2289). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over de wijziging van de samenstelling van het presidium. Het voorstel is om de heer H. Knoester te ontslaan als lid van het presidium en mevrouw C.L.A.M. Van der Gronde te benoemen als zijn vervanger. Deze wijziging is voorgesteld door de fractie GroenLinks. Het presidium bestaat uit één vertegenwoordiger per fractie, zoals vastgelegd in het Reglement van Orde van de raad. Het voorstel draagt bij aan de hoofddoelstelling van een goed functionerende democratie binnen de gemeentelijke organisatie, die er is voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Het raadsvoorstel is gedateerd op 3 maart 2021 en heeft nummer 2289.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van een lid van het presidium". Het raadsvoorstel beoogt de heer H. Knoester te ontslaan als lid van het presidium en mevrouw C.L.A.M. Van der Gronde te benoemen als zijn vervanger. Deze wijziging is voorgesteld door de fractie GroenLinks en is in lijn met het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, dat voorschrijft dat elke fractie vertegenwoordigd moet zijn in het presidium. Het presidium speelt een cruciale rol in de organisatie en coördinatie van de werkzaamheden van de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging en de procedurele basis ervan uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorgestelde besluit te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om de voorgestelde wijziging in de samenstelling van het presidium officieel te maken.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde benoeming. De raad moet overwegen of de voorgestelde kandidaat geschikt is en of de wijziging in lijn is met de belangen van de gemeenteraad en de fracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de benoeming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer H. Knoester te ontslaan en mevrouw C.L.A.M. Van der Gronde te benoemen als lid van het presidium.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de gemeenteraad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een personele wijziging binnen de gemeenteraad.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming die geen directe financiële impact heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Presidium GroenLinks C.L.A.M. Van der Gronde H. Knoester Reglement van Orde Fractie Democratie Bestuur Inwoners OndernemersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg (2191). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven voor de bouw van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg. Dit volgt op een eerdere ontwerp-vvgb uit juli 2020, waarbij vier zienswijzen werden ingediend. Eén zienswijze was in een vreemde taal en werd niet ontvankelijk verklaard. De overige zienswijzen, die onder andere bezwaren hadden tegen het volume en de situering van de woning, gaven geen aanleiding om het plan te wijzigen. Het voorstel draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen. De raad moet beslissen op basis van goede ruimtelijke ordening, waarbij de ingediende zienswijzen geen strijdigheid met deze ordening aantonen. De bouwtechnische aspecten worden in een latere fase beoordeeld. Het plan voldoet aan alle geldende regelgeving en normen, en een uitgebreide reactie op de zienswijzen is opgenomen in de zienswijzennota.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Park Vronesteyn 24 Vrijstaande woning Zienswijzen Ruimtelijke ordening Omgevingsvergunning Groene leefomgeving Privacy Parkeerdruk Woon- en leefklimaat Stedelijke omgevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h.1 Motie CDA inspanningen aanvaardbaar voorstel Park Vronesteyn (ID 578)
Samenvatting
De motie van Ron van Duffelen, besproken tijdens de digitale raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 6 april 2021, betreft het verzoek om een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor een vrijstaande woning aan Park Vronesteyn. De raad moet toetsen of het projectafwijkingsbesluit voldoet aan de kaders voor goede ruimtelijke ordening. Er is een conflict tussen de aanvragers van de woning en de indieners van een zienswijze, waarbij bemiddelingspogingen van raadsleden en de wethouder tot nu toe zonder succes zijn gebleven. De motie roept het college op om zich in te spannen voor een voorstel dat voor beide partijen aanvaardbaar is, mocht er bezwaar tegen het besluit worden gemaakt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie inspanningen voor een aanvaardbaar voorstel
Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een vrijstaande woning aan Park Vronesteyn. Het project voldoet aan de kaders voor goede ruimtelijke ordening, maar er is een conflict tussen de aanvragers en indieners van een zienswijze. De motie roept het college op om, indien er bezwaar wordt gemaakt tegen het besluit, zich in te spannen voor een oplossing die voor beide partijen aanvaardbaar is.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante partijen en hun standpunten identificeert, evenals de noodzaak voor bemiddeling. Echter, het biedt geen concrete stappen of tijdlijnen voor het bemiddelingsproces.
Rol van de Raad
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven en heeft de rol om te toetsen of het project voldoet aan de kaders voor goede ruimtelijke ordening. Daarnaast wordt van de raad verwacht dat zij het college oproept tot bemiddeling.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de verklaring van geen bedenkingen wil afgeven, ondanks het conflict. Daarnaast moeten ze beslissen of ze het college willen oproepen tot verdere bemiddeling.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties, meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de bemiddeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen tot bemiddeling, en of zij de verklaring van geen bedenkingen willen afgeven.
Participatie
Het voorstel erkent de betrokkenheid van de aanvragers en indieners van een zienswijze, maar biedt geen gedetailleerd plan voor participatie of hoe deze verder kan worden bevorderd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de motie. Eventuele kosten voor bemiddeling worden niet besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Park Vronesteyn Vrijstaande woning Zienswijze Bemiddeling Aanvragers Indieners Ruimtelijke ordening Conflict Oplossing CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Vaststelling Beleidsnota woningsplitsing en kamerverhuur LV 2021 en Verordening tot wijziging Huisvestingsverordening LV 2019 (2015). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Beleidsnota woningsplitsing en kamerverhuur 2021 en de bijbehorende wijziging van de Huisvestingsverordening 2019 vast te stellen. Dit besluit is noodzakelijk omdat er momenteel geen beleid is voor woningsplitsing en kamerverhuur, terwijl de impact hiervan op de woningvoorraad en leefbaarheid in de gemeente toeneemt. Het nieuwe beleid moet zorgen voor een betere sturing op de woningvoorraad en bescherming van de leefomgeving. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een groene, duurzame woongemeente en een solidaire, inclusieve gemeenschap. De beleidsnota en verordening zijn eerder ter inzage gelegd en er is één inspraakreactie ontvangen. De beleidsregels worden verder uitgewerkt in bestemmingsplannen die in het tweede kwartaal van 2021 ter inzage worden gelegd.
-
2015 Raadsvoorstel Beleidsnota woningsplitsing en kamerverhuur 2021 en Verordening tot wijziging HVO 2019.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnota woningsplitsing en kamerverhuur Leidschendam-Voorburg 2021 en Verordening tot wijziging van de Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2019". Het voorstel beoogt een beleidskader te creëren voor woningsplitsing en kamerverhuur in Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk vanwege de toenemende impact op de woningvoorraad en leefbaarheid. Het voorstel introduceert een vergunningplicht voor woningsplitsing en kamerverhuur, uitgewerkt in een verordening en bestemmingsplannen. Het doel is om de leefbaarheid te beschermen en een gevarieerd woningaanbod te waarborgen. De raad wordt gevraagd om de beleidsnota en de verordening vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de beleidsnota als de verordening omvat, en er inspraak is geweest. Het bevat ook een inspraakverslag en verwijst naar toekomstige stappen met betrekking tot bestemmingsplannen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, wat inhoudt dat zij akkoord moeten gaan met de beleidsnota en de verordening. Dit is een belangrijke stap in het reguleren van woningsplitsing en kamerverhuur.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde regulering van woningsplitsing en kamerverhuur ondersteunen, met inachtneming van de balans tussen woningvoorraad, leefbaarheid en inclusiviteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van specifieke maatregelen zoals de vergunningplicht. Echter, de meetbaarheid van de impact op leefbaarheid kan verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beleidsnota en de verordening vast te stellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde regulering.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak is geweest, met één ontvangen reactie. Dit suggereert beperkte participatie, maar er is wel een inspraakverslag toegevoegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan het doel van een "groene, duurzame woongemeente". Het richt zich op een gevarieerd en duurzaam woningaanbod.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningsplitsing Kamerverhuur Beleidsnota Huisvestingsverordening Vergunningplicht Leefbaarheid Bestemmingsplannen Inspraakverslag Beleidsregels WoningvoorraadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Vaststellen beleidsplan inburgering 2022-2025 (872). - 20:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het beleidsplan inburgering 2022-2025 vast te stellen, in het kader van de nieuwe Wet inburgering 2021 die op 1 januari 2022 in werking treedt. Deze wet verschuift de verantwoordelijkheid voor het inburgeringstraject van de inburgeraar naar de gemeente. Het beleidsplan richt zich op het verbeteren van de zelfredzaamheid en participatie van inburgeraars, met een focus op taalonderwijs en maatschappelijke integratie. Er zijn drie leerroutes: de onderwijsroute, de B1-route en de zelfredzaamheidsroute. De gemeente krijgt een regierol en moet zorgen voor maatwerk, effectiviteit, lokale organisatie, transparantie en kwaliteit in het inburgeringstraject. Er zijn financiële risico's en uitdagingen, zoals de variabele instroom van inburgeraars en de afhankelijkheid van externe factoren. Het plan is tot stand gekomen met input van diverse stakeholders en er is besloten om de inspraakprocedure over te slaan vanwege het interactieve beleidsvormingsproces. Een uitvoerings- en implementatieplan volgt in het eerste kwartaal van 2021.
-
872 Beleidsplan inburgering 2022-2025 Leidschendam-Voorburg - incl. wijzigingen amendement.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inburgering Nieuwkomers Sociaal domein Participatie Zelfredzaamheid Taalniveau Statushouders Gezinsmigranten Leerroute IntegratieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsplan Inburgering 2022 - 2025 Arbeid skills Inburgeraar Subsidietafels Netwerkstructuren Maatschappelijke initiatieven Arbeidsmarkt Subsidietafelsystematiek Projecten OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan inburgering 2022-2025". Het voorstel betreft de implementatie van de nieuwe Wet inburgering 2021, die op 1 januari 2022 in werking treedt. De regie van het inburgeringstraject verschuift van de inburgeraar naar de gemeente, die verantwoordelijk wordt voor de begeleiding en uitvoering. Het beleidsplan beschrijft hoe de gemeente Leidschendam-Voorburg, samen met Voorschoten en Wassenaar, deze nieuwe verantwoordelijkheden zal invullen. Het plan richt zich op het verbeteren van taalvaardigheid, participatie en zelfredzaamheid van inburgeraars, met een focus op maatwerk en lokale betrokkenheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, doelstellingen, strategieën en financiële implicaties. Het bevat ook risicoanalyses en participatie-informatie, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het beleidsplan vast te stellen, wat betekent dat zij de voorgestelde aanpak en strategieën moeten goedkeuren. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en de resultaten van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van lokale betrokkenheid en maatwerk in het inburgeringsproces, evenals de prioritering van middelen en strategieën om de doelstellingen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelstellingen en strategieën. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals de instroom van inburgeraars kan de meetbaarheid en haalbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beleidsplan inburgering 2022-2025 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van stakeholders, zoals nieuwkomers en maatschappelijke partners, in de beleidsvorming. Er is echter besloten om de formele inspraakprocedure achterwege te laten vanwege het interactieve proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in het voorstel, maar de focus op lokale betrokkenheid en zelfredzaamheid kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat een gedetailleerde financiële analyse, inclusief schattingen van inkomsten en uitgaven. De dekking komt uit verschillende budgetten, zoals uitvoeringskosten en inburgeringsvoorzieningen, met een nadruk op het binnen budget blijven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet inburgering 2021 Inburgeraars Participatie Zelfredzaamheid Taalonderwijs Statushouders Gezinsmigranten Sociaal domein Regierol InburgeringsstelselVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.1 Amendement GBLV VVD inzetten arbeid skills inburgeraar (ID 188)
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Arbeid skills inburgeraar inzetten voor projecten Subsidietafels". Het stelt voor om het Beleidsplan Inburgering 2022-2025 aan te passen zodat inburgeraars hun arbeid skills kunnen inzetten bij projecten die voortkomen uit subsidietafels. Dit moet niet alleen hun deelname aan de samenleving bevorderen, maar ook hun voorbereiding op de arbeidsmarkt verbeteren. Het amendement vraagt om verder onderzoek in 2021 naar hoe inburgering kan worden geïntegreerd in de bestaande netwerkstructuren en hoe de subsidietafelsystematiek hierbij kan helpen. Bestaande financiële middelen uit de subsidietafels of inburgering moeten hiervoor worden benut.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie en doelstellingen, maar mist specifieke details over de uitvoering en de exacte middelen die ingezet zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en besluiten of het Beleidsplan Inburgering 2022-2025 met deze wijzigingen wordt vastgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de nadruk willen leggen op directe participatie van inburgeraars in maatschappelijke projecten en of ze bestaande middelen willen heralloceren om dit te ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van nader onderzoek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement willen aannemen en daarmee het Beleidsplan Inburgering 2022-2025 willen aanpassen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door inburgeraars in maatschappelijke projecten, wat hun integratie en voorbereiding op de arbeidsmarkt moet bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van integratie en arbeidsmarkttoetreding kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt voor om bestaande gelden uit de subsidietafels of inburgering te gebruiken, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inburgering Beleidsplan Subsidietafels Arbeidsmarkt Netwerkstructuren Maatschappelijke initiatieven Onderzoek Deelname Projecten VoorbereidingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.1 Motie GBLV D66 CDA communicatie OV Binckhorst (ID 572)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 6 april 2021 een motie besproken over de communicatie rondom het openbaar vervoer (OV) project in de Binckhorst. De motie, ingediend door leden van GBLV, D66, CDA, en VVD, constateert dat bewoners van Voorburg West onvoldoende geïnformeerd zijn over de plannen, aangezien zij geen correspondentie via mail of post hebben ontvangen. Er is behoefte aan duidelijke en begrijpelijke informatie in de vorm van een brief. De motie benadrukt dat inwoners recht hebben op alle relevante informatie en stelt dat de communicatie rondom de bouw van de Rotterdamsebaan als voorbeeld kan dienen. Het college wordt opgedragen om gedurende het project te zorgen voor relevante, goed leesbare en duidelijke informatie, zowel digitaal als schriftelijk, voor alle betrokken inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie communicatie rond OV Binckhorst
Samenvatting: De motie, ingediend door leden van GBLV, D66, CDA, en VVD, richt zich op het verbeteren van de communicatie met bewoners van Voorburg West over de OV-plannen rond Binckhorst. Het constateert dat bewoners onvoldoende geïnformeerd zijn en pleit voor begrijpelijke en toegankelijke informatievoorziening, zowel digitaal als schriftelijk. De motie roept het college op om gedurende het project duidelijke communicatie te waarborgen, vergelijkbaar met de aanpak bij de Rotterdamsebaan.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het communicatieprobleem en biedt concrete stappen voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over hoe de communicatie precies verbeterd zal worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de communicatie effectief uitvoert.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan verbeterde communicatie en transparantie voor de bewoners, wat mogelijk extra middelen en inspanningen van het college vereist.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan concreter.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de communicatie te verbeteren zoals voorgesteld.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te zorgen voor toegankelijke informatie, maar biedt geen specifieke participatiemethoden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, die zich richt op communicatie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het verbeteren van de communicatie, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Communicatie OV Binckhorst Bewoners Informatie NRD (Nota Reikwijdte en Detailniveau) Zienswijze Rotterdamsebaan Nieuwsbrieven Buurtbijeenkomsten BegeleidingscommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.2 Motie CDA GL PvdA CU-SGP VVD GBLV D66 tracé-variant Openbaar Vervoer Broekslootkade (ID 575)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 6 april 2021 een motie ingediend met betrekking tot de verkenning van tracé-alternatieven voor de ontsluiting van het openbaar vervoer vanuit de Binckhorst. De motie constateert dat de huidige verkenning van tracés, waaronder een richting Delft, mogelijk ongeschikt is voor bepaalde hoogwaardig openbaar vervoer (HOV)-systemen. Er wordt opgemerkt dat eerdere voorkeuren voor tracés, zoals die over de Broekslootkade, zijn afgewezen, wat heeft geleid tot een focus op de Prinses Mariannelaan/Geestbrugweg. De motie verzoekt het college om de tracé-variant over de Jupiterkade en de Broekslootkade toe te voegen aan het MER-onderzoek, zodat een meer volledige afweging van de mogelijke varianten kan plaatsvinden. Het college wordt gevraagd de gemeenteraad te informeren over de uitkomsten van dit verzoek. De motie is ingediend door leden van verschillende politieke partijen, waaronder CDA, GroenLinks, PvdA, CU-SGP, VVD, GBLV en D66.
-
Motie CDA GL PvdA CU-SGP VVD GBLV D66 tracé-variant Openbaar Vervoer Broekslootkade (ID 575).docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Aanvulling tracé-alternatieven Openbaar vervoer De Binckhorst" richt zich op het uitbreiden van de tracé-opties voor de ontsluiting van het openbaar vervoer vanuit de Binckhorst. De motie constateert dat de huidige verkenning slechts één tracé richting Delft omvat en pleit voor de toevoeging van een tracé-variant over de Jupiterkade en Broekslootkade aan het MER-onderzoek. Dit zou een meer volledige afweging van de mogelijke varianten mogelijk maken. De motie verzoekt het college om alle beschikbare middelen te gebruiken om deze tracé-variant aan het onderzoek toe te voegen en de gemeenteraad te informeren over de uitkomsten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de behoefte aan een bredere verkenning van tracé-opties adresseert. Het biedt een specifieke oplossing door een extra tracé-variant voor te stellen.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie bespreken, overwegen en besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde tracé-variant aan het onderzoek toe te voegen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de uitbreiding van de tracé-opties steunen, wat kan leiden tot bredere implicaties voor de infrastructuur en het openbaar vervoer in de regio. Dit kan ook politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in mobiliteit en stedelijke ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een quick scan. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van het verzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde tracé-variant aan het onderzoek toe te voegen.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat er rekening wordt gehouden met de zienswijzen van inwoners van Leidschendam-Voorburg en Rijswijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van openbaar vervoer en infrastructuurontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verzoek om een quick scan kan echter extra kosten met zich meebrengen, die mogelijk door de gemeente moeten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tracé-alternatieven Openbaar vervoer Binckhorst Nota van Antwoord Zienswijze MER-verkenning HOV-systeem Koningscorridor Jupiterkade BroekslootkadeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.3 Motie GBLV route Koningscorridor OV Binckhorst (ID 577)
Samenvatting
De motie ingediend door Monica Velu van GBLV betreft het OV-project Binckhorst en de mogelijke uitbreiding van het tracé richting Zoetermeer. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 6 april 2021 vergaderd over dit onderwerp. Het huidige focusgebied van het project loopt van Binckhorst tot station Voorburg, terwijl het vervolgtracé naar Zoetermeer nog niet in de huidige processtappen is opgenomen. Wethouder Van Eekelen heeft aangegeven dat dit vervolgtracé niet naast of over Huygens’ Hofwijck zal lopen. De motie benadrukt dat het vervolgtracé niet los kan worden gezien van het huidige tracé, omdat de keuzes in het Binckhorst-tracé invloed hebben op de opties richting Zoetermeer. De raad spreekt uit dat het vervolgtracé het beeld van Huygens’ Hofwijck niet mag aantasten, vooral als er voor een bovengrondse variant wordt gekozen. Het college wordt opgedragen om in de huidige processtappen al rekening te houden met de verlenging richting Zoetermeer, zonder het beeld van Huygens’ Hofwijck aan te tasten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie route Koningscorridor versus OV Binckhorst
Samenvatting: De motie, ingediend door Monica Velu van GBLV, richt zich op de uitbreiding van het openbaar vervoer (OV) tracé van Binckhorst naar Zoetermeer. Het huidige project focust op het tracé tot station Voorburg, waarbij het vervolg naar Zoetermeer buiten beschouwing blijft. De motie benadrukt dat het vervolgtracé niet los kan worden gezien van het huidige tracé en dat het beeld van Huygens’ Hofwijck niet mag worden aangetast door een bovengrondse variant. De motie draagt het college op om de verlenging naar Zoetermeer mee te nemen in de huidige processtappen, met behoud van het huidige beeld van Huygens’ Hofwijck.
Oordeel over de volledigheid
De motie is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van het OV-project, namelijk de integratie van het vervolgtracé naar Zoetermeer. Het bevat echter geen gedetailleerde technische of financiële analyses, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college opdraagt om het vervolgtracé naar Zoetermeer mee te nemen in de huidige processtappen. De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan de integratie van het vervolgtracé naar Zoetermeer en het behoud van het beeld van Huygens’ Hofwijck. Dit kan invloed hebben op de planning en financiering van het project.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de eisen voor het vervolgtracé. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke acties of verantwoordelijkheden, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de eisen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt om het vervolgtracé naar Zoetermeer in de huidige processtappen te integreren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van OV-projecten die vaak bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OV Binckhorst Vervolgtracé Zoetermeer Huygens’ Hofwijck Tracé Processtappen Station Voorburg Monica Velu GBLV Wethouder Van EekelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Verlenging Woonvisie 2016-2020 (1981). - 20:20
Samenvatting
De gemeente Leidschendam-Voorburg stelt voor om de Woonvisie 2016-2020 te verlengen totdat de bouwstenen voor de Omgevingsvisie zijn vastgesteld. Dit voorstel komt voort uit de noodzaak om te voldoen aan de Woningwet, die vereist dat gemeenten een actuele woonvisie hebben. De verlenging is bedoeld als voorbereiding op de Omgevingsvisie, die een integraal onderdeel vormt van de nieuwe Omgevingswet. De Omgevingsvisie zal de lange termijn ambities en beleidsdoelen voor de fysieke leefomgeving van de gemeente vastleggen. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een "groene, duurzame woongemeente" en een "solidaire en inclusieve gemeente". De raad wordt gevraagd dit besluit te nemen om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de continuïteit van het woonbeleid te waarborgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verlenging Woonvisie Leidschendam-Voorburg 2016 t/m 2020". Het voorstel beoogt de huidige woonvisie te verlengen totdat de bouwstenen voor de Omgevingsvisie zijn vastgesteld. De Woonvisie, die oorspronkelijk liep tot 2020, moet worden verlengd omdat de gemeente volgens de Woningwet een actuele woonvisie moet hebben. De verlenging is een tijdelijke maatregel in afwachting van de nieuwe Omgevingsvisie, die een integraal onderdeel van de toekomstige beleidsplannen vormt. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een groene, duurzame woongemeente en een solidaire, inclusieve gemeenschap.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige situatie en de wettelijke vereisten. Het biedt een duidelijke reden voor de verlenging en legt uit hoe dit past binnen de bredere plannen voor de Omgevingsvisie.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de verlenging van de Woonvisie. Dit is een belangrijke stap in het waarborgen van de continuïteit van het woonbeleid totdat de nieuwe Omgevingsvisie is vastgesteld.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de verlenging van de huidige woonvisie, wat impliceert dat zij de noodzaak en het belang van een actuele woonvisie erkennen, zelfs als deze tijdelijk is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van concrete meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verlenging van de Woonvisie tot de vaststelling van de bouwstenen voor de Omgevingsvisie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van verlenging van de Woonvisie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan het doel van een groene, duurzame woongemeente.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat verdere verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonvisie Omgevingsvisie Omgevingswet Bouwstenen Groene woongemeente Duurzame woongemeente Inclusieve gemeente Woningwet Fysieke leefomgeving BeleidsdoelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Toevoeging afspraak ‘20 procent middeldure huur en koop’ aan de verlenging van de woonvisie Leidschendam-Voorburg 2016 t/m 2020.
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Van Maldegem (D66), stelt voor om een addendum toe te voegen aan de verlengde woonvisie van Leidschendam-Voorburg 2016-2020. Dit addendum benadrukt de verplichting voor nieuwbouwprojecten om 20 procent van de woningen in het middeldure segment te realiseren, naast de reeds bestaande 30 procent sociale woningbouw. Deze toevoeging is bedoeld om de doorstroming vanuit de sociale woningvoorraad te bevorderen en de woonvisie in lijn te brengen met de Verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg 2020.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in de context van het doel om de woonvisie in lijn te brengen met de bestaande verordening. Het biedt echter weinig detail over de praktische implementatie en monitoring van de 20 procent norm.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde toevoeging aan de woonvisie wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de impact op de woningmarkt en de haalbaarheid van de voorgestelde percentages.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het belangrijk is om de focus te leggen op middeldure woningen naast sociale woningbouw, en of de voorgestelde 20 procent norm voldoende is om de gewenste doorstroming te realiseren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals hoe de 20 procent norm wordt gehandhaafd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, waardoor de woonvisie formeel wordt aangepast om de 20 procent middeldure woningbouw op te nemen.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen of implementeren van de woonvisie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van bredere woningbouw- en stedelijke ontwikkelingsdoelen.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. De focus ligt op beleidsaanpassing zonder financiële specificaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Middeldure huur- en koopwoningen Woonvisie 2016-2020 Addendum Sociale woningbouw Doorstroming Verordening sociale en middeldure woningbouw 2020 Nieuwbouwprojecten D66 Van Maldegem OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.1 Amendement D66 addendum woonvisie middeldure huur en koop (ID 185)
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de verlenging van de woonvisie Leidschendam-Voorburg 2016 t/m 2020: Toevoeging afspraak ‘20 procent middeldure huur en koop’
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Van Maldegem (D66), stelt voor om een addendum toe te voegen aan de verlengde woonvisie van Leidschendam-Voorburg 2016-2020. Dit addendum benadrukt de verplichting voor nieuwbouwprojecten om 20 procent middeldure huur- en koopwoningen te realiseren, naast de reeds bestaande verplichting van 30 procent sociale huurwoningen. Deze toevoeging is bedoeld om de doorstroming uit de sociale woningvoorraad te bevorderen en de woonvisie in lijn te brengen met de Verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg 2020.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het de bestaande woonvisie aanvult met een belangrijke beleidsafspraak die al in de verordening is vastgelegd. Het biedt echter weinig detail over de implementatie of de specifieke voorwaarden die in artikel 1 van de verordening worden genoemd.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de woonvisie met het voorgestelde addendum moet worden verlengd. Dit omvat het overwegen van de impact op de woningmarkt en de haalbaarheid van de voorgestelde percentages.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het toevoegen van de 20 procent middeldure woningen aan de woonvisie wenselijk en haalbaar is. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in woningbouw en de balans tussen sociale en middeldure woningen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van percentages, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke acties voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en handhaving van de percentages kunnen een uitdaging vormen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, waardoor de woonvisie wordt aangepast om de 20 procent middeldure woningen op te nemen.
Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het zou nuttig zijn om te weten of er inspraak is geweest van belanghebbenden zoals bewoners en ontwikkelaars.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en de keuze voor bepaalde bouwmaterialen en -methoden.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De implicaties voor projectontwikkelaars en de mogelijke impact op de gemeentelijke financiën zijn niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Middeldure huur- en koopwoningen Woonvisie 2016-2020 Addendum Sociale woningbouw Doorstroming Verordening sociale en middeldure woningbouw 2020 Nieuwbouwprojecten D66 Van Maldegem OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Nota Parkeerbeleid 2021 (2119). - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Nota Parkeerbeleid 2021 vast te stellen en de Parkeernota 2005 in te trekken. De vorige nota uit 2005 is op diverse onderdelen herzien, maar er is behoefte aan een actueel beleidskader om samen met inwoners de parkeermaatregelen in wijken te actualiseren. De nieuwe nota is opgesteld met input van een klankbordgroep, tellingen en enquêtes. Het voorstel draagt bij aan de doelstellingen van een goed bereikbare en verkeersveilige gemeente met voldoende parkeergelegenheid. De Nota Parkeerbeleid 2021 is een voortzetting van het oude beleid en geeft invulling aan twee moties van de raad: evaluatie van blauwe zones en een visie op de bijdrage van projectontwikkelaars aan mobiliteit. De nota heeft geen directe financiële consequenties, maar er zijn kosten verbonden aan de participatie in de uitvoeringsfase. Een startbudget voor de uitvoering wordt aangevraagd in de Kadernota 2022-2025.
-
Analyse van het document
Analyse van de Nota Parkeerbeleid 2021 van de Gemeente Leidschendam-Voorburg
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Parkeerbeleid 2021 Actualisatie Parkeernota 2005". Deze nota actualiseert het parkeerbeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg, waarbij de focus ligt op het faciliteren van mobiliteitsbehoeften in plaats van enkel parkeerbehoeften. Het beleid richt zich op het benutten van bestaande parkeercapaciteit, regulering waar nodig, en het bouwen van extra parkeerplaatsen als laatste optie. De nota behandelt verschillende gebiedstypen en prioriteert doelgroepen zoals bewoners, bezoekers, en OV-reizigers. Participatie van belanghebbenden is essentieel in de beleidsuitvoering, en duurzaamheid speelt een rol in de transitie naar alternatieve mobiliteitsvormen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van parkeerbeleid, inclusief visie, regulerende maatregelen, en participatie. Het lijkt volledig in de context van de gestelde doelen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en kan betrokken zijn bij het evalueren van de effectiviteit van het beleid en eventuele aanpassingen in de toekomst.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van doelgroepen, de mate van regulering, en de balans tussen faciliteren van mobiliteit en het beperken van parkeerdruk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en methodieken beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van maatregelen kan variëren per gebiedstype.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Parkeerbeleid 2021 vast te stellen en de oude Parkeernota 2005 te laten vervallen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door belanghebbenden bij het opstellen van maatregelen, wat essentieel is voor draagvlak en effectiviteit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor de mobiliteitstransitie naar alternatieve vervoerswijzen zoals deelmobiliteit en elektrisch rijden.
Financiële Gevolgen:
De nota bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen, maar impliceert kosten voor handhaving en digitalisering. Er is geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbeleid Parkeernormen Blauwe zone Mobiliteitstransitie Parkeerdruk Deelauto's Elektrische auto's Handhaving Parkeerontheffingen ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
2119 Nota Parkeerbeleid-2021 (definitieve versie, met verwerking van amendement ID 187).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van de Nota Parkeerbeleid 2021 van de Gemeente Leidschendam-Voorburg
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Parkeerbeleid 2021 Actualisatie Parkeernota 2005". Deze nota actualiseert het parkeerbeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg, dat voorheen in 2005 was vastgesteld. Het document legt de visie en kaders vast voor het parkeerbeleid, met als doel een duidelijk en eenduidig beleid te voeren dat bijdraagt aan de vitaliteit van de stad en de kwaliteit van de leefomgeving. Het beleid richt zich op het benutten, reguleren en eventueel uitbreiden van parkeercapaciteit, met aandacht voor duurzaamheid en mobiliteitstransitie.
Oordeel over de volledigheid:
De nota is uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van het parkeerbeleid, zoals parkeernormen, regulerende maatregelen, en bijzondere categorieën parkeerders. Het document lijkt volledig in de zin dat het een breed scala aan onderwerpen behandelt die relevant zijn voor parkeerbeleid.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij de vaststelling van de nota en het maken van beleidskeuzes. De raad moet besluiten over de goedkeuring van de nota en eventuele wijzigingen of aanvullingen.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het al dan niet invoeren van betaald parkeren, het reguleren van parkeerontheffingen, en het prioriteren van bepaalde doelgroepen bij parkeerproblemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele gebieden waar de specificiteit en meetbaarheid verbeterd kunnen worden, zoals bij de exacte implementatie van maatregelen en de evaluatie van hun effectiviteit.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de Nota Parkeerbeleid 2021 wordt goedgekeurd en of er wijzigingen nodig zijn voordat deze wordt geïmplementeerd.
Participatie:
De nota benadrukt participatie door belanghebbenden, zoals bewoners en ondernemers, bij de uitwerking van parkeermaatregelen. Dit wordt gezien als essentieel voor het draagvlak en de effectiviteit van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de nota, met aandacht voor de mobiliteitstransitie en het stimuleren van alternatieve vervoerswijzen zoals deelmobiliteit en elektrisch rijden.
Financiële gevolgen:
De nota bespreekt niet uitgebreid de financiële gevolgen, maar impliceert dat er kosten verbonden zijn aan de uitbreiding van parkeerfaciliteiten en handhaving. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbeleid Actualisatie Parkeernormen Parkeerproblematiek Blauwe zone Mobiliteitstransitie Deelauto's Handhaving Digitalisering ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Parkeerbeleid 2021". Het voorstel beoogt de verouderde Parkeernota uit 2005 te vervangen door een geactualiseerde versie die beter aansluit bij de huidige parkeerbehoeften en -uitdagingen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De nieuwe nota is opgesteld met input van een klankbordgroep en enquêtes, en biedt een beleidskader voor het actualiseren van parkeermaatregelen in samenwerking met inwoners. Het document behandelt verschillende parkeerproblemen en stelt prioriteiten voor doelgroepen. Het is een continuering van het oude beleid, maar met aandacht voor nieuwe inzichten en behoeften.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk overzicht van de noodzaak voor actualisatie, de betrokkenheid van belanghebbenden, en de stappen die genomen zullen worden om het beleid te implementeren. Echter, specifieke details over de exacte maatregelen en hun impact ontbreken, wat begrijpelijk is gezien de participatie die nog moet plaatsvinden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Nota Parkeerbeleid 2021. Dit besluit vormt de basis voor verdere uitwerking en implementatie van parkeermaatregelen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de moties en de participatieprocessen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van doelgroepen en de mate van participatie met inwoners. Daarnaast moeten keuzes gemaakt worden over de invulling van blauwe zones en de bijdrage van projectontwikkelaars aan mobiliteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral een kader biedt zonder gedetailleerde, meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van maatregelen moet nog plaatsvinden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Parkeerbeleid 2021 vast te stellen en de oude Parkeernota 2005 in te trekken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie met inwoners bij de uitwerking van parkeermaatregelen. Dit is een belangrijk onderdeel van het proces, vooral bij de evaluatie en aanpassing van blauwe zones.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de keuzes voor mobiliteit en parkeernormen.
Financiële Gevolgen:
Het vaststellen van het beleidskader heeft geen directe financiële consequenties. Kosten voor participatie kunnen binnen bestaande budgetten worden opgevangen. De uitvoeringskosten worden later ingeschat, afhankelijk van de uitkomsten van de participatie. Start- en aanvullend budget voor de uitvoeringsfase worden aangevraagd in de Kadernota's 2022-2025 en 2023-2026.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Parkeerbeleid 2021 Parkeernota 2005 Parkeermaatregelen Klankbordgroep Blauwe zones Parkeernormen Mobiliteit Participatie Uitvoeringsfase BeleidskaderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Parkeerbeleid 2021 Gratis parkeren Visie parkeren Reguleringsopties Betaald parkeren Parkeernota 2005 Gemeente Kader Onderzoek VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.1 Amendement GBLV VVD CDA Gratis parkeren als onderdeel van de visie (ID 187)
-
Amendement GBLV VVD CDA Gratis parkeren als onderdeel van de visie (ID 187).docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Gratis parkeren als onderdeel van de visie" betreft een wijziging van het Raadsvoorstel Nota Parkeerbeleid 2021. Het amendement stelt voor om expliciet vast te leggen dat de gemeente Leidschendam-Voorburg nooit zal kiezen voor betaald parkeren als reguleringsoptie. Dit moet worden toegevoegd aan de visie op parkeren en de reguleringsopties in de Nota Parkeerbeleid 2021. Het doel is om gratis parkeren als een belangrijk en transparant uitgangspunt te behouden. Daarnaast wordt voorgesteld om de oude Parkeernota van 2005 in te trekken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om gratis parkeren te waarborgen. Het biedt echter geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen of alternatieven voor parkeerregulering, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het gratis parkeren als vast uitgangspunt in het parkeerbeleid moet worden opgenomen. Dit vraagt om een afweging van de voor- en nadelen van gratis parkeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van gratis parkeren als beleid of het openhouden van de mogelijkheid voor betaald parkeren in de toekomst. Dit heeft implicaties voor verkeersbeheer, gemeentelijke inkomsten en toegankelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in zijn doel om betaald parkeren uit te sluiten. Het is echter niet tijdgebonden en mist een analyse van haalbaarheid en relevantie, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het uitsluiten van betaald parkeren worden niet besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat betaald parkeren als optie wordt uitgesloten in het parkeerbeleid.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming over het parkeerbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Gratis parkeren kan echter invloed hebben op verkeersstromen en milieubelasting, wat indirect relevant is voor duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen van het uitsluiten van betaald parkeren, zoals gemiste inkomsten voor de gemeente. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gratis parkeren Parkeerbeleid Nota Parkeerbeleid 2021 Parkeernota 2005 Reguleringsopties Visie parkeren Amendement Betaald parkeren Transparant UitgangspuntVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.2 Amendement GroenLinks Parkeerregulering (ID 186)
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement Parkeerregulering" met betrekking tot de "Nota Parkeerbeleid 2021". Het amendement, voorgesteld door het lid Van der Gronde, beoogt de tekst in paragraaf 3.2 van de nota te wijzigen. Het stelt voor om parkeerregulering in te zetten als laatste optie wanneer andere maatregelen niet effectief zijn. Het benadrukt een gebiedsgerichte aanpak in samenwerking met buurtbewoners en belanghebbenden. Innovaties in parkeerregulering worden overwogen, mits ze kostenefficiënt en effectief zijn. Het amendement wil flexibiliteit behouden voor toekomstige ontwikkelingen en innovaties in parkeerbeleid.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn benadering. Het biedt een duidelijke structuur voor het reguleren van parkeren en houdt rekening met toekomstige ontwikkelingen en innovaties. Echter, specifieke criteria voor het bepalen van de effectiviteit van maatregelen worden niet gedetailleerd beschreven.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het amendement. Ze moeten beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de bredere doelstellingen van het parkeerbeleid en of ze effectief kunnen bijdragen aan het oplossen van parkeerproblemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van regulering en de prioritering van verschillende maatregelen. Er moet een balans worden gevonden tussen het behouden van gratis parkeren en het invoeren van betaald parkeren als laatste redmiddel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de criteria voor het evalueren van innovaties en effectiviteit van maatregelen kunnen specifieker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren, wijzigen of verwerpen. Dit omvat het overwegen van de voorgestelde flexibiliteit en de nadruk op samenwerking met buurtbewoners.
Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door samenwerking met buurtbewoners en belanghebbenden bij het ontwikkelen van gebiedsgerichte oplossingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van innovatieve en kostenefficiënte oplossingen voor parkeerproblemen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert echter dat betaald parkeren als laatste optie kan worden overwogen, wat financiële implicaties kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerregulering Parkeerbeleid Vergunning parkeren Betaald parkeren Blauwe zone Gebiedsgerichte aanpak Buurtbewoners Innovaties Mobiliteit ParkeerproblemenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.3 Motie CDA VVD GBLV D66 GroenLinks monitoring parkeerontwikkelingen Mall of the Netherlands (ID 574)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend met betrekking tot de parkeerontwikkelingen rondom The Mall of the Netherlands. De motie, ingediend door leden van verschillende partijen, constateert dat parkeren bij The Mall momenteel gratis is, maar dat er een mogelijkheid bestaat om betaald parkeren in te voeren twee jaar na de opening op 18 maart 2021. Bewoners van nabijgelegen wijken maken zich zorgen over mogelijke parkeeroverlast. De motie roept het college op om de parkeerontwikkelingen in de omliggende wijken nauwlettend te monitoren, de raad hierover halfjaarlijks te informeren, en in overleg te treden met bewoners over de parkeersituatie. Bij ervaren parkeeroverlast dient er gezamenlijk naar oplossingen gezocht te worden.
-
Motie CDA VVD GBLV D66 GroenLinks monitoring parkeerontwikkelingen Mall of the Netherlands (ID 574).docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie monitoring parkeerontwikkelingen nabij de Mall of the Netherlands
Samenvatting: De motie roept op tot monitoring van parkeerontwikkelingen rondom de Mall of the Netherlands, waar parkeren momenteel gratis is. Er is een overeenkomst die betaald parkeren mogelijk maakt twee jaar na de opening op 18 maart 2021. Bewoners van nabijgelegen wijken maken zich zorgen over parkeeroverlast. De motie vraagt het college om halfjaarlijks de raad te informeren, overleg te voeren met bewoners over parkeersituaties, en oplossingen te zoeken bij overlast. De motie benadrukt dat de vestiging van de Mall geen parkeeroverlast mag veroorzaken in omliggende wijken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van bewoners en het voorstellen van een monitoring- en overlegstructuur. Echter, het biedt geen concrete oplossingen voor mogelijke parkeeroverlast.
Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende rol en wordt geïnformeerd over de parkeerontwikkelingen. De motie vraagt de raad om betrokken te blijven bij de monitoring en overleg met bewoners.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde monitoring en overlegstructuur. Er moet ook worden overwogen of er aanvullende maatregelen nodig zijn om parkeeroverlast te voorkomen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (monitoring en rapportage), en tijdgebonden (halfjaarlijkse rapportage). Het is minder specifiek over hoe parkeeroverlast daadwerkelijk opgelost zal worden, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door overleg met bewoners over de parkeersituatie en het gezamenlijk zoeken naar oplossingen bij overlast.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van mobiliteit en het verminderen van verkeersdruk.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Monitoring en overleg kunnen echter kosten met zich meebrengen, die mogelijk uit het gemeentebudget moeten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerontwikkelingen The Mall of the Netherlands Parkeeroverlast Omliggende wijken Gratis parkeren Anterieure overeenkomst Betaald parkeren Wensen en bedenkingenprocedure Bewonersoverleg Parkeerbeleid 2021Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.4 Motie PvdA GroenLinks VVD CDA aandacht voor verwachte ontwikkelingen en opgaven (ID 576)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 6 april 2021 een motie besproken in het kader van de actualisatie van het parkeerbeleid. De motie, ingediend door leden van PvdA, GroenLinks, VVD en CDA, benadrukt dat de huidige Parkeernota 2021 geen duidelijke visie biedt op de toekomstige parkeerbehoeften voor verschillende vormen van mobiliteit. Er wordt gewerkt aan een Omgevingsvisie, met een focus op mobiliteit en bereikbaarheid, die mogelijk nieuwe ambities voor het parkeerbeleid met zich meebrengt. Het college wordt opgedragen om in deze visie aandacht te besteden aan verwachte ontwikkelingen en uitdagingen op het gebied van parkeren, met inbegrip van diverse mobiliteitsvormen zoals elektrische auto's, fietsen en deelauto's. Er wordt gevraagd om een kwantitatieve onderbouwing en om de ervaringen van andere gemeenten mee te nemen. Ook moeten inwoners nauw betrokken worden bij dit proces. De motie is ondertekend door Delroy Blokland, Marie-Christine van der Gronde, Bart Eleveld en Ron van Duffelen.
-
Motie PvdA GroenLinks VVD CDA aandacht voor verwachte ontwikkelingen en opgaven (ID 576).docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie aandacht aan verwachte ontwikkelingen en opgaven" en is onderdeel van het agendapunt over de "Raadsvoorstel Nota Parkeerbeleid". De motie vraagt het college om in de Bouwsteen Omgevingsvisie: Mobiliteit en bereikbaarheid aandacht te besteden aan toekomstige ontwikkelingen en uitdagingen op het gebied van parkeren. Dit omvat het overwegen van verschillende vormen van mobiliteit, zoals elektrische auto's en fietsen, en het ruimtebeslag dat deze modaliteiten innemen. De motie benadrukt het belang van kwantitatieve onderbouwing en het betrekken van inwoners bij het proces.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft over de aandachtspunten voor de Bouwsteen Omgevingsvisie. Het vraagt om een kwantitatieve onderbouwing en participatie van inwoners, wat de volledigheid ten goede komt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen specifieke aandachtspunten mee te nemen in de ontwikkeling van de Bouwsteen Omgevingsvisie. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsvormer.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van verschillende vormen van mobiliteit en de balans tussen ruimtebeslag en mobiliteitsbehoeften. Er moet ook worden besloten in hoeverre de gemeente wil investeren in infrastructuur voor nieuwe mobiliteitsvormen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specifieke tijdlijnen en meetbare doelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de genoemde aandachtspunten in de Bouwsteen Omgevingsvisie op te nemen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van het betrekken van inwoners bij het proces, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor elektrische voertuigen en deelmobiliteit, die bijdragen aan een duurzamere mobiliteitsoplossing.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Echter, de implementatie van nieuwe parkeer- en mobiliteitsoplossingen kan financiële implicaties hebben, die in latere stadia moeten worden onderzocht en gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbeleid Omgevingsvisie Mobiliteit Bereikbaarheid Personenmobiliteit Elektrische voertuigen Deelauto's Ruimtebeslag Inwonersbetrokkenheid Kwantitatieve analyseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a Raadsbrief: Subsidielijst/register 2020 en 2021 (2084). - 20:40
Samenvatting
De motie van Van Maldegem (D66) betreft het verbeteren van het subsidieregister van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Tijdens de raadsvergadering op 6 april 2021 werd geconstateerd dat er veel opmerkingen waren over de eerste versie van het register. De gemeenteraad wil eenvoudig toegankelijke en relevante informatie over subsidies. De motie roept het college op om de volgende versie van het subsidieregister te verbeteren door de ontvanger centraal te stellen, irrelevante informatie te schrappen, activiteiten beter te beschrijven, en een extra kolom toe te voegen voor subsidies die enkel de beschikbaarheid van voorzieningen betreffen. Daarnaast moet het register als bewerkbare spreadsheet beschikbaar worden gesteld aan de gemeenteraad en inwoners. Ook wordt er opgeroepen om voor toekomstige subsidies meetbaardere doelen te stellen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Minimale vereisten volgende versie subsidieregister
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem van D66, richt zich op het verbeteren van het subsidieregister van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er in de commissie Samenleving veel opmerkingen waren over de eerste versie van het subsidieregister. Het doel is om het register toegankelijker en informatiever te maken door irrelevante informatie te schrappen, de beschrijving van activiteiten te verbeteren, en duidelijkheid te bieden over het doel van subsidies. Daarnaast wordt voorgesteld om het register als bewerkbare spreadsheet beschikbaar te stellen en te streven naar meetbare doelen voor toekomstige subsidies.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste tekortkomingen van het huidige subsidieregister. Het biedt concrete suggesties voor verbetering en stelt duidelijke eisen aan de volgende versie van het register.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moet het college oproepen om de voorgestelde verbeteringen door te voeren en ervoor zorgen dat de informatievoorziening over subsidies transparanter en toegankelijker wordt.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister steunen. Dit omvat keuzes over transparantie, toegankelijkheid van informatie, en de mate waarin subsidies meetbare doelen moeten hebben.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsbestek voor de implementatie van de verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer specificiteit in de meetbaarheid van de doelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde verbeteringen door te voeren.
Participatie
De motie suggereert participatie door overleg met subsidieontvangers om de beschrijving van activiteiten te verbeteren, maar geeft verder weinig details over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de verbetering van de informatievoorziening en transparantie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidieregister Subsidies Informatie Ontvanger Activiteiten Spreadsheet Doelen Voorziening Beschrijving InwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.1 Motie D66 VVD Minimale vereisten volgende versie subsidieregister (ID 573)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 6 april 2021 een motie besproken over het verbeteren van het subsidieregister. De motie, ingediend door de leden Van Maldegem (D66) en Aris (VVD), benadrukt dat er in de commissie Samenleving veel opmerkingen waren over de eerste versie van het subsidieregister. De raad wil dat het register eenvoudig toegankelijke, vergelijkbare en relevante informatie biedt. Het college wordt opgeroepen om het register verder te ontwikkelen met specifieke verbeteringen, zoals het centraal stellen van de ontvanger, het schrappen van irrelevante informatie, en het toevoegen van een extra kolom voor subsidies die enkel de beschikbaarheid van een voorziening betreffen. Daarnaast moet het register als bewerkbare spreadsheet beschikbaar worden gesteld aan de gemeenteraad en inwoners. Ook moeten er stappen worden gezet om meetbaardere doelen voor toekomstige subsidies te formuleren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Minimale vereisten volgende versie subsidieregister
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem (D66) en Aris (VVD), richt zich op de verbetering van het subsidieregister van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat er veel opmerkingen zijn over de huidige versie van het register en dat het een groeimodel betreft. De motie roept het college op om het register verder te ontwikkelen met specifieke verbeteringen, zoals het centraliseren van de ontvanger, het schrappen van irrelevante informatie, en het verstrekken van het register als een bewerkbare spreadsheet. Daarnaast wordt gevraagd om meetbaardere doelen voor toekomstige subsidies te formuleren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de specifieke verbeteringen die het beoogt voor het subsidieregister. Het geeft duidelijke richtlijnen voor wat er moet worden aangepast en hoe de toegankelijkheid en bruikbaarheid van het register kunnen worden verbeterd.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college op te dragen de voorgestelde verbeteringen door te voeren. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker die ervoor zorgt dat de informatie over subsidies transparant en toegankelijk is.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister voldoende zijn om de transparantie en bruikbaarheid te verbeteren. Er moet ook worden overwogen of de focus op meetbare doelen voor toekomstige subsidies in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, maar mist een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van deze veranderingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister door te voeren.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals subsidieontvangers, wordt vormgegeven, behalve dat er overleg kan plaatsvinden over de beschrijving van activiteiten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen van de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de verbetering van de transparantie en toegankelijkheid van informatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidieregister Subsidies Informatie Ontvanger Activiteiten Spreadsheet Doelen Voorziening Commissie Samenleving GroeimodelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Strategische Lange Termijn Agenda (2265). - 21:35
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg besluit de actualisatie van de Strategische Lange Termijn Agenda (SLTA) voor kennisgeving aan te nemen. Deze agenda wordt opgesteld op basis van de kwartaalplanning van het college en de Lange Termijn Agenda (LTA) vanuit het presidium. De kwartaalplanning wordt gedurende het jaar verder uitgewerkt en opgenomen in een bestuurlijke planning in ibabs, beheerd door het college. De LTA, opgesteld door de griffie, biedt inzicht in de agenda’s voor raadscommissies en vergaderingen en wordt elke twee weken besproken in het presidium. De actualisatie van de LTA is conform de Organisatieverordening raad 2019 en biedt een vooruitblik voor de komende twee vergadercycli. Het raadsvoorstel is behandeld door de griffie en gepresenteerd door burgemeester Tigelaar. Bijlagen bij het voorstel zijn de LTA van 3 maart 2021 en de kwartaalplanning 2021.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Strategische Lange Termijn Agenda (SLTA)." Het voorstel betreft de actualisatie van de SLTA, die inzicht biedt in de planning van raadscommissies en vergaderingen voor de komende vergadercycli. De SLTA wordt opgesteld op basis van de bestuurlijke planning van het college en verzoeken van fracties en inwoners. Het doel is om de raad op de hoogte te houden van de prioriteiten en jaaragenda, zodat zij effectief kunnen plannen en agenderen. Het presidium legt dit voorstel voor aan de raad ter kennisgeving, zoals vereist door de Organisatieverordening raad 2019.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de planning en prioriteiten. Het bevat de benodigde bijlagen en verwijzingen naar relevante documenten.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat de raad op de hoogte wordt gesteld van de planning en prioriteiten, maar geen directe besluitvorming vereist is.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk informatief van aard is. Echter, de raad kan overwegen hoe zij de input van fracties en inwoners in de LTA willen integreren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatief karakter heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de actualisatie van de SLTA voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de LTA wordt gevuld met verzoeken vanuit fracties en inwoners, wat wijst op een zekere mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien het informatieve karakter van de SLTA.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Strategische Lange Termijn Agenda (SLTA) Kwartaalplanning Bestuurlijke planning Raadsbrief Prioriteiten Vergadercyclus Griffie Presidium Organisatieverordening Raadscommissies FractiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Motie GBLV CDA CU-SGP GroenLinks D66 PvdA VVD Brandbrief openbaar vervoer (ID 571)
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 6 april 2021 een motie besproken over de zorgen rondom het openbaar vervoer (OV) in de regio MRDH, die uit 23 gemeenten bestaat. De coronacrisis heeft het OV zwaar getroffen, en er zijn ernstige zorgen over de toekomst ervan zonder extra investeringen. Het behoud van het huidige serviceniveau is zowel economisch als sociaal-maatschappelijk noodzakelijk. De motie benadrukt dat het OV een vitale functie heeft en dat er snel afspraken moeten worden gemaakt over financiële steun en toekomstperspectieven voor 2022. De raad verzoekt om een gezamenlijke brief aan het kabinet te sturen om het belang van landelijke steun voor het OV te onderstrepen. De motie is ingediend door leden van verschillende politieke partijen, waaronder GBLV, CDA, CU-SGP, GroenLinks, D66, PvdA en VVD.
-
Motie GBLV CDA CU-SGP GroenLinks D66 VVD Brandbrief openbaar vervoer (ID 571).doc.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Brandbrief openbaar vervoer gemeente Leidschendam-Voorburg". Het betreft een oproep aan de gemeenteraad om een gezamenlijke brief te sturen aan het kabinet. Deze brief moet het belang benadrukken van landelijke steun en toekomstperspectief voor het openbaar vervoer (OV) in de MRDH-regio, die uit 23 gemeenten bestaat. De motie komt voort uit zorgen over de impact van de coronacrisis op het OV en de noodzaak om het huidige serviceniveau te behouden vanwege economische en sociaal-maatschappelijke redenen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het versturen van een brief. Het biedt echter weinig details over de inhoud van de brief of de specifieke steunmaatregelen die worden voorgesteld. Er is geen diepgaande analyse van de financiële implicaties of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd in te stemmen met het versturen van de brief. Dit is een symbolische actie die de raad positioneert als pleitbezorger voor het behoud van het OV in de regio.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak van landelijke steun voor het OV en of zij zich willen aansluiten bij de andere MRDH-gemeenten in deze oproep. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gespecificeerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met het versturen van de brief aan het kabinet.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van OV kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit door het verminderen van autogebruik.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het gaat om een oproep voor landelijke steun. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Openbaar vervoer (OV) Coronacrisis MRDH-regio Investeringen Serviceniveau Financiële steun Continuïteit Gemeenten Kabinet ToekomstperspectiefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken