04-07-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.b.1 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en beantwoording schriftelijke vragen - 19:30
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het voorstel betreft de formele vaststelling door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg van de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en/of beantwoordingen over de periode van 20 mei 2023 tot en met 30 juni 2023. De raad moet beslissen over de voorgestelde wijze van afdoening van deze stukken, zoals geadviseerd bij elk document. Dit is een routinematige procedure zonder financiële gevolgen of participatie van inwoners.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de te nemen besluiten en de context daarvan beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure binnen de gemeenteraad.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve vaststelling betreft zonder beleidsmatige implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen besluiten. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke doelen of resultaten die bereikt moeten worden, gezien de routinematige aard. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en/of beantwoordingen vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van het besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder milieugerelateerde aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen kosten zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Presidium Griffier Burgemeester Dossiernummer Portefeuillehouder AdviesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Vaststellen actualisatie moties juni 2023. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft het formeel afdoen van moties die door het college als afgehandeld zijn gemarkeerd. De aanleiding hiervoor is dat de raad regelmatig moties aanneemt die het college moet uitvoeren, en na uitvoering wordt de raad hierover geïnformeerd. Het college vraagt nu de raad om deze moties formeel als afgedaan te beschouwen. In een bijgevoegd overzicht wordt aangegeven welke moties zijn afgehandeld en hoe dit is gebeurd. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken geweest bij het opstellen van de actualisatie. Het voorstel is opgesteld door de burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg en wordt gepresenteerd aan de gemeenteraad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties juni 2023". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de moties die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Dit proces is bedoeld om de administratieve afhandeling van moties te formaliseren nadat de raad eerder opdrachten aan het college heeft gegeven. Het voorstel bevat een overzicht van de moties die zijn afgehandeld en de wijze waarop dit is gebeurd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het formaliseren van de afdoening van moties. Het bevat een overzicht van de afgehandelde moties en de wijze van afdoening.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij akkoord gaan met de formele afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met de afdoening van de moties zoals voorgesteld. Dit kan afhankelijk zijn van de tevredenheid van de raad over hoe de moties zijn uitgevoerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk doel heeft: de formele afdoening van moties. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om de moties formeel als afgedaan te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inwoners betrokken zijn geweest bij het opstellen van de actualisatie. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad als participatie belangrijk wordt geacht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Moties College Afdoening Raadsbrief Overzicht Actualisatie Inwoners Belanghebbenden Portefeuillehouder SecretarisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Vaststellen looptijd uitvoeringsplannen Jeugdhulp Haaglanden, - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft het verlengen van de looptijd van de uitvoeringsplannen voor Jeugdhulp Haaglanden van één naar twee jaar. Dit voorstel komt voort uit de vastgestelde regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026, waarbij de jaarlijkse uitvoeringsplannen concrete acties bevatten. In de praktijk blijkt dat veel activiteiten meer tijd nodig hebben, waardoor een verlenging naar twee jaar praktischer is. De regionale besluitvorming over het uitvoeringsplan voor 2023-2024 vond plaats op 6 juli 2023. De raad wordt tussentijds geïnformeerd via raadsbrieven en monitors. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en bij de uitvoering zijn jeugdhulpaanbieders, jongeren en ouders betrokken.
-
3365 Raadsvoorstel verlengen looptijd uitvoeringsplannen regiovisie Jeugdhulp Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Verlengen looptijd uitvoeringsplannen regiovisie Jeugdhulp Haaglanden." Het voorstel beoogt de looptijd van de uitvoeringsplannen voor Jeugdhulp Haaglanden te verlengen van één naar twee jaar. Dit komt voort uit de vaststelling dat veel activiteiten binnen de jeugdhulp een langere doorlooptijd hebben dan oorspronkelijk gepland. Door de looptijd te verlengen, kan er beter worden ingespeeld op de praktijk en wordt er meer continuïteit geboden in de uitvoering van de plannen. De raad wordt tussentijds geïnformeerd over de voortgang en betrokken bij besluitvorming indien nodig.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke reden voor de verlenging van de looptijd en beschrijft hoe de raad betrokken blijft bij de voortgang. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten die een langere doorlooptijd vereisen, zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en adviserende rol. Ze worden geïnformeerd over de uitvoeringsplannen en kunnen aandachtspunten of prioriteiten meegeven. Ze worden ook tussentijds op de hoogte gehouden via raadsbrieven en monitors.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verlenging van de looptijd van de uitvoeringsplannen. Dit vraagt om een afweging tussen flexibiliteit en controle over de uitvoering van de jeugdhulp.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het verlengen van de looptijd van de uitvoeringsplannen van één naar twee jaar.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat aanbieders van jeugdhulp, jongeren en ouders betrokken zijn bij de realisatie van het uitvoeringsplan via initiatieven als Jong Doet Mee en de Oudersraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de organisatorische en uitvoerende aspecten van jeugdhulp.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdhulp Haaglanden Uitvoeringsplannen Regiovisie 2021-2026 Bestuurlijk Overleg Jeugd Raadsbrief 3362 Wethouder Keus Regiomonitor Jong Doet Mee Oudersraad Lokale monitor sociaal domeinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze vijfde wijziging van de Gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH). Deze wijziging is noodzakelijk omdat de gemeente Voorschoten zich per 1 januari 2024 terugtrekt uit de samenwerking en zich aansluit bij de regio Holland Rijnland. De wijziging omvat onder andere het schrappen van Voorschoten uit de regeling en aanpassingen in de besluitvormingsregels om te zorgen dat er draagvlak is bij ten minste drie gemeenten. De financiële impact voor Leidschendam-Voorburg is beperkt tot € 6.000. De wijziging moet uiterlijk in december 2023 worden gepubliceerd, zodat deze op 1 januari 2024 in werking kan treden. De gemeente Voorschoten zal de uittreedsom over drie jaar betalen, zoals vastgelegd in de regeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de uittreding van de gemeente Voorschoten uit de Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden en de overstap naar de jeugdhulpregio Leidse regio/Holland Rijnland per 1 januari 2024. Dit besluit is genomen om de samenwerking binnen het sociaal domein te bundelen en meer sturingsmogelijkheden te creëren binnen de kolommen Werk & Inkomen, Wmo en Jeugd. Het doel is om de zorg voor inwoners te verbeteren en meer eenduidigheid te bieden aan betrokken organisaties en professionals. Er zijn afspraken gemaakt over de uittreedsom en de overdracht van activiteiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke afspraken over de uittreding en de toekomstige samenwerking. Er is aandacht besteed aan de financiële aspecten en de continuïteit van zorg.
Rol van de raad:
De gemeenteraad van Voorschoten heeft de beslissing genomen om uit de huidige samenwerking te treden en over te stappen naar een andere regio. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de kosten en voorwaarden van deze overstap.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de kosten en voorwaarden van de overstap. Er moet ook worden overwogen of de nieuwe samenwerking de gewenste verbeteringen in zorg en sturing zal opleveren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline van 1 januari 2024. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de verwachte verbeteringen in zorg en sturing. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet het besluit bekrachtigen om uit de huidige samenwerking te treden en de overstap naar de nieuwe regio goedkeuren, inclusief de financiële en organisatorische voorwaarden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of cliënten, maar benadrukt wel het belang van zorgcontinuïteit voor betrokken cliënten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen in de vorm van een uittreedsom, die wordt voldaan volgens de meest recente begrotingen van 2023. Het voorstel geeft aan dat de kosten voor uittreden binnen deze begroting worden uitgevoerd, maar verdere details over de dekking worden niet gegeven. -
3372 Raadsvoorstel zienswijze vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel zienswijze vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden." Het voorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH) vanwege het uittreden van de gemeente Voorschoten. De wijziging omvat het schrappen van Voorschoten uit de regeling en aanpassingen in de besluitvorming en evaluatieprocedures. De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen, aangezien de wijzigingen logisch en beperkt van impact zijn. De financiële gevolgen zijn minimaal voor Leidschendam-Voorburg, met een effect van € 6.000.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, de voorgestelde wijzigingen, de procedurele stappen, en de financiële gevolgen duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen over de voorgestelde wijzigingen. Indien de raad geen zienswijze indient, wordt het college geïnformeerd en kan de wijziging worden doorgevoerd.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen zonder een zienswijze in te dienen. Dit impliceert een afweging tussen het belang van regionale samenwerking en de specifieke belangen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. De tijdlijnen en verantwoordelijkheden zijn duidelijk aangegeven. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een zienswijze willen indienen over de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de deelnemende gemeenten betrokken zijn bij het proces. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op organisatorische en financiële aspecten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt. De gemeente Voorschoten betaalt een uittreedsom over drie jaar, wat is verwerkt in de begroting van het SbJH. Voor Leidschendam-Voorburg is het financiële effect € 6.000, wat relatief gering is. De dekking is opgenomen in de meerjarenbegroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden Gemeenschappelijke regeling Voorschoten Wijziging Uittreden Zienswijze Artikel 7.4 Evaluatie Uittreedsom BegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze concept begrotingen Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. - 19:30
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om een zienswijze vast te stellen en te versturen naar het bestuur van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH) met betrekking tot de concept begrotingswijziging 2023 en de concept begroting 2024. Deze documenten werden op 20 april 2023 aan de raad aangeboden, en gemeenten kunnen tot 30 juni 2023 hun zienswijze indienen. De belangrijkste punten in de concept zienswijze zijn de versterking van transparantie door de splitsing van de SbJH-begroting en de regiobegroting, en de indexatie van kosten voor 2023 en 2024. De concept jaarstukken en het jaarverslag 2022 tonen aan dat het SbJH zijn kerntaken goed uitvoert. De financiële gevolgen van de begrotingswijziging 2023 omvatten een kostenverhoging door het overhevelen van extra taken naar de SbJH-begroting en de introductie van een flexibele post voor onvoorziene ontwikkelingen. De bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan het SbJH stijgt in 2023 en de daaropvolgende jaren, maar deze stijging wordt gedekt uit de stelpost prijsindex.
-
3370 raadsvoorstel vaststellen zienswijze concept begrotingen Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Concept Begrotingen SbJH
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen en versturen van een zienswijze op de concept begrotingswijziging 2023 en de concept begroting 2024 van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH). De wijziging voor 2023 omvat een splitsing van de begroting voor meer transparantie en een verhoging van de kosten door extra taken. Voor 2024 zijn indexaties doorgevoerd voor materiële en personele kosten. De raad van Leidschendam-Voorburg moet de zienswijze indienen voor 30 juni 2023. De financiële gevolgen zijn een stijging van de bijdrage, die gedekt wordt door de stelpost prijsindex.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, de financiële gevolgen, en de noodzaak van de wijzigingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de extra taken en de impact daarvan op de jeugdhulpverlening zou nuttig zijn.
Rol van de Raad
De raad moet de zienswijze op de concept begrotingen vaststellen en indienen. Dit is een belangrijke stap in het proces van goedkeuring van de begrotingen door het bestuur van het SbJH.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de financiële implicaties daarvan. Dit omvat het beoordelen van de noodzaak en rechtvaardiging van de extra kosten en de voorgestelde indexaties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële cijfers en deadlines. Echter, het is minder duidelijk hoe de effectiviteit van de extra taken wordt gemeten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit over de verwachte resultaten zou nuttig zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze op de concept begrotingen vast te stellen en te versturen naar het bestuur van het SbJH.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de formele procedure tussen de gemeenten en het SbJH.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten van de jeugdhulp.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan het SbJH. Deze stijging wordt gedekt door de stelpost prijsindex, waardoor het saldo voor de gemeente op nul uitkomt. De dekking is duidelijk aangegeven, maar de noodzaak van de kostenverhoging zou verder kunnen worden toegelicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH) Zienswijze Begrotingswijziging 2023 Begroting 2024 Transparantie Regiobegroting Indexatie Jaarstukken 2022 JeugdzorgPlus FlexibiliteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze ontwerp -meerjarenbegroting 2024-2027 Veiligheidsregio Haaglanden. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een concept-zienswijze opgesteld voor de ontwerp-meerjarenbegroting 2024-2027 van de Veiligheidsregio Haaglanden, inclusief de herziene begroting van 2023. Deze zienswijze wordt ter vaststelling voorgelegd aan de raad. De Veiligheidsregio Haaglanden heeft de gemeenteraad om deze zienswijze gevraagd in het kader van de Wet gemeenschappelijke regelingen. De meerjarenbegroting behandelt beleidsontwikkelingen, prestatie-indicatoren en financiële gevolgen tot 2027. De jaarrekening van 2022 toont een positief resultaat van €3,6 miljoen, deels door vertragingen als gevolg van corona en geopolitieke ontwikkelingen. Voor Leidschendam-Voorburg betekent dit een terugbetaling van circa €170.000. De gemeentelijke bijdrage voor 2024 stijgt met ongeveer 6,5% door indexatie en correcties. De gemeente heeft een stelpost voor prijsindexatie om de structurele lastenverhoging van circa €440.000 te dekken. Het onderwerp leent zich momenteel niet voor burgerparticipatie. Documenten zoals de kaderbrief en het accountantsverslag zijn bij het raadsvoorstel gevoegd.
-
3187 Raadsvoorstel vaststellen concept-zienswijze op het ontwerp-meerjarenbegroting 2024-2027 Veiligheidsregio Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen zienswijze op het ontwerp-meerjarenbegroting 2024-2027 (inclusief herziene begroting 2023) Veiligheidsregio Haaglanden." Het voorstel betreft de vaststelling en verzending van een concept-zienswijze door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op de ontwerp-meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden voor de jaren 2024-2027. De begroting behandelt beleidsmatige ontwikkelingen, prestatie-indicatoren en financiële gevolgen. De raad wordt gevraagd om aandacht te vragen voor efficiëntie en nauwkeurigheid in de uitvoering. De financiële bijdrage van de gemeente stijgt met 6,5% door indexatie en correcties. Het voorstel bevat geen burgerparticipatie en benadrukt de financiële dekking vanuit de gemeentelijke stelpost.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de financiële en beleidsmatige aspecten van de meerjarenbegroting. Het bevat relevante informatie over de financiële gevolgen en de basis voor de begroting.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de concept-zienswijze vast te stellen en te verzenden naar het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden. Dit is een formele stap in het proces van gemeentelijke betrokkenheid bij de regionale veiligheidsbegroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de financiële implicaties daarvan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van aandacht die wordt gevraagd voor efficiëntie en nauwkeurigheid in de uitvoering van de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de aandachtspunten voor efficiëntie en nauwkeurigheid zijn niet verder uitgewerkt in concrete acties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de concept-zienswijze vast te stellen en te verzenden naar het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich nog niet leent voor burgerparticipatie, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden is in dit stadium.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de gemeentelijke bijdrage met circa 6,5%. Dit wordt gedekt door de stelpost prijsindexatie in de gemeentelijke begroting. Er is ook een terugbetaling van €170.000 aan de gemeente vanwege een positief resultaat in de jaarrekening van 2022.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden Ontwerp-meerjarenbegroting 2024-2027 Zienswijze Financiële gevolgen Jaarrekening 2022 Gemeentelijke bijdrage Efficiëntie Corona Arbeidsovereenkomst BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze op Ontwerpbegrotingswijzigingen 2023 en Ontwerpbegroting 2024 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een raadsvoorstel ontvangen om een zienswijze vast te stellen over de ontwerpbegrotingswijzigingen 2023 en de ontwerpbegroting 2024 van de GR GGD VT Haaglanden. Dit is conform artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling. De raad heeft tot 13 juli 2023 de tijd om hun zienswijze in te dienen. De voorlopige jaarstukken van 2022 zijn al goedgekeurd en de definitieve vaststelling van de begrotingen is gepland voor september 2023. De conceptzienswijze van het college vraagt aandacht voor onderwerpen zoals gezondheidsbevordering en pandemische paraatheid. Financieel gezien is er voor 2023 een voordeel van €33.000, maar voor 2024 is er een tekort van €67.000 door stijgende kosten. Inwoners zijn niet direct betrokken bij dit voorstel, aangezien het een wettelijke taak van de gemeenteraad betreft. Documenten zoals de conceptzienswijzebrief en voorlopige jaarstukken zijn bijgevoegd voor verdere informatie.
-
3214 Raadsvoorstel Conceptzienswijze Ontwerpbegrotingswijziging 2023 en Ontwerpbegroting 2024 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging 2023 en begroting 2024 GR GGD en VT Haaglanden
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeenteraad op de ontwerpbegrotingswijzigingen voor 2023 en de ontwerpbegroting voor 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD en Veilig Thuis (VT) Haaglanden. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze zienswijze vast te stellen en te verzenden aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden. De zienswijze richt zich op diverse aandachtspunten, zoals regionale gezondheidsbevordering en pandemische paraatheid. Financieel gezien is er een voordelig saldo voor 2023, maar een hogere bijdrage voor 2024. Participatie van inwoners is niet van toepassing, aangezien het een wettelijke taak betreft.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde financiële gegevens, aandachtspunten voor de zienswijze, en een overzicht van de betrokken documenten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoudelijke overwegingen van de zienswijze zou nuttig kunnen zijn.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de ontwerpbegrotingswijzigingen en de ontwerpbegroting. Dit is een wettelijke taak conform artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten en aandachtspunten die in de zienswijze worden opgenomen, zoals de focus op gezondheidsbevordering en pandemische paraatheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar meer specificiteit zou de duidelijkheid kunnen verbeteren.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze vast te stellen en te verzenden aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Participatie
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden, aangezien het een wettelijke taak van de gemeenteraad betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Voor 2023 is er een voordelig saldo van €33.000, terwijl voor 2024 een hogere bijdrage van €67.000 nodig is. De stijging wordt verklaard door indexatie van loonkosten en acties uit het Verbeterplan. De financiële effecten worden verwerkt in de gemeentelijke meerjarenbegroting 2024-2027.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GR GGD VT Haaglanden Ontwerpbegroting 2024 Begrotingswijzigingen 2023 Zienswijze Jaarstukken 2022 Veilig Thuis Financiële gevolgen Gemeenschappelijke regeling Indexatie VerbeterplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Omgevingsdienst Haaglanden 2024. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om een zienswijzebrief vast te stellen voor de Ontwerpbegroting 2024 van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH). De ODH heeft de Ontwerpbegroting 2024 en de jaarstukken 2022 aan de deelnemende gemeenten aangeboden. De jaarrekening 2022 is goedgekeurd door de accountant en toont een positief resultaat, waarvan een deel wordt terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. De kerntaak van de ODH is het waarborgen van een veilige en duurzame leefomgeving door toezicht op milieuwetgeving en andere taken zoals asbestverwijdering en energiecontroles. De Omgevingswet, die in 2024 wordt ingevoerd, zal leiden tot veranderingen in de taakuitvoering van de ODH. Er is een proces gestart voor de overdracht van bodemtaken van de provincie naar gemeenten. Er zijn initiatieven om de taakuitvoering van vergunningverlening, toezicht en handhaving te versterken. Samenwerking met andere omgevingsdiensten in Zuid-Holland is geïntensiveerd. De deelnemersbijdrage van Leidschendam-Voorburg voor 2024 stijgt met € 74.822 ten opzichte van 2023, voornamelijk door nacalculatie en indexering. Deze stijging wordt gedekt vanuit de stelpost prijsindex. Het college stelt voor om de zienswijzebrief te verzenden, met aandacht voor het Koersplan, de Omgevingswet en stijgende kosten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting ODH 2024". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijzebrief op de Ontwerpbegroting 2024 van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH). De ODH biedt de deelnemende gemeenten de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting. De begroting richt zich op het waarborgen van een veilige, duurzame en gezonde leefomgeving. Het voorstel vraagt aandacht voor het Koersplan, de gevolgen van de Omgevingswet en stijgende kosten. De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg stijgt in 2024, gedekt door de stelpost prijsindex.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële implicaties, de rol van de ODH, en de context van de Omgevingswet. Echter, de vertaling van de Omgevingswet naar concrete taken en producten is nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijzebrief vast te stellen en in te dienen. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de ontwerpbegroting van de ODH.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de financiële bijdrage. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteiten binnen de zienswijze, zoals de aandacht voor het Koersplan en de Omgevingswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de implementatie van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gefaseerde invoering van de Omgevingswet kan voor verwarring zorgen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzebrief vast te stellen en in te dienen bij de ODH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus van de ODH op een duurzame leefomgeving en de actualisatie van milieuvergunningen.
Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg stijgt met € 74.822 in 2024. Deze stijging wordt gedekt vanuit de stelpost prijsindex, wat aangeeft dat de financiële gevolgen zijn meegenomen in de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) Ontwerpbegroting 2024 Jaarrekening 2022 Omgevingswet Bodembeheer Versterking VTH-stelsel Samenwerking omgevingsdiensten Actualisatie milieuvergunningen Koersplan 2023-2027 DeelnemersbijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Metropoolregio Rotterdam-Den Haag 2024. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een raadsvoorstel ontvangen om een zienswijzebrief vast te stellen over de Ontwerpbegroting 2024 van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH). De MRDH heeft de Ontwerpbegroting 2024 en de jaarstukken 2022 aan de deelnemende gemeenten aangeboden. De jaarrekening 2022 van de MRDH is goedgekeurd door de accountant en toont een positief resultaat van € 454.819. De begroting 2024 is gebaseerd op de Strategische Agenda 2023-2026 en bevat zes opdrachten gericht op het versterken van de economie en het verbeteren van de bereikbaarheid. Deze opdrachten omvatten investeringen in bereikbaarheid, het stimuleren van een toekomstbestendige economie, het bevorderen van actieve en collectieve mobiliteit, het vernieuwen van werklocaties, het versterken van het regionale mobiliteitsnetwerk en het herstellen van het OV-systeem. De financiële bijdrage voor het Economisch Vestigingsklimaat stijgt in 2024 met € 14.800 voor Leidschendam-Voorburg, wat wordt gedekt uit de stelpost prijsindex. Het college stelt voor om geen zienswijze in te dienen, maar wel de gemaakte afspraken te onderstrepen in een concept zienswijzebrief aan de MRDH.
-
3383 Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting Metropoolregio Rotterdam-Den Haag 2024.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting MRDH 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijzebrief op de Ontwerpbegroting 2024 van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH). De MRDH heeft de ontwerpbegroting voor 2024 en de jaarstukken van 2022 aan de deelnemende gemeenten aangeboden. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen. De begroting richt zich op het versterken van de economie en het verbeteren van de bereikbaarheid, met zes specifieke opdrachten. De financiële bijdrage van de gemeente stijgt licht, maar wordt gedekt door de stelpost prijsindex.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de financiële implicaties, de strategische doelen en de context van de MRDH-begroting. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke impact op de gemeente Leidschendam-Voorburg zou nuttig kunnen zijn.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijzebrief op de ontwerpbegroting vast te stellen en eventueel aanvullende opmerkingen of bezwaren te formuleren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en of er aanvullende punten zijn die benadrukt moeten worden in de communicatie met de MRDH.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de doelen kunnen concreter worden geformuleerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijzebrief op de Ontwerpbegroting 2024 van de MRDH willen vaststellen en verzenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het stimuleren van actieve en collectieve vormen van mobiliteit en het vernieuwen van werklocaties.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van de gemeente aan het Economisch Vestigingsklimaat stijgt met € 14.800. Deze stijging wordt gedekt uit de stelpost prijsindex en verwerkt in de gemeentebegroting 2024-2027.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH) Ontwerpbegroting 2024 Strategische Agenda 2023-2026 Economisch Vestigingsklimaat Bereikbaarheid Mobiliteit Infrastructuur Verstedelijking Openbaar Vervoer (OV) ArbeidsmarktVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.k Raadsvoorstel: Wensen en bedenkingen ten aanzien van de deelname van de Veiligheidsregio Haaglanden aan de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio's. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt deelname van de Veiligheidsregio Haaglanden aan de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s. Dit besluit houdt in dat de raad geen bezwaren heeft tegen deelname, maar wel jaarlijks geïnformeerd wil worden over de voortgang en financiën. De stichting is opgericht om veiligheidsregio’s te adviseren over risicobeheer en verzekeringen in te kopen. Door samen te werken, kunnen regio’s efficiënter en goedkoper verzekeringen afsluiten en schades afhandelen. Er is ook een voorstel voor een waarborgfonds voor niet-verzekerbare aanspraken. De jaarlijkse kosten voor deelname bedragen € 22.500 per regio. Inwoners zijn nog niet betrokken bij dit besluit. Documenten die bij dit voorstel horen, zijn onder andere brieven van voorzitters en conceptbesluiten.
-
3357 Raadsvoorstel instemmen deelname Veiligheidsregio Haaglanden aan Stichting Risicobeheer Veiligheidsregios.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Instemmen met deelname Veiligheidsregio Haaglanden aan Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s
Samenvatting: Het voorstel betreft de deelname van de Veiligheidsregio Haaglanden aan de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s. Deze stichting is opgericht om veiligheidsregio’s te adviseren over risicobeheer en verzekeringen in te kopen. De huidige verzekeringsdekking blijkt onvoldoende, en de stichting biedt een collectieve aanpak voor betere dekking en kostenbesparing. De gemeenteraad wordt gevraagd geen bedenkingen te hebben tegen deze deelname en jaarlijks geïnformeerd te worden over de voortgang en financiën. De jaarlijkse kosten voor deelname bedragen € 22.500 per regio. Burgerparticipatie is momenteel niet van toepassing.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de aanleiding, huidige situatie, en de voordelen van deelname aan de stichting. Er is echter beperkte informatie over de exacte financiële dekking en de lange termijn impact.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet instemmen met de deelname van de Veiligheidsregio Haaglanden aan de stichting en wensen en bedenkingen kenbaar maken. Daarnaast moet de raad jaarlijks de voortgang en financiën evalueren.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de deelname aan de stichting en of zij akkoord gaat met de jaarlijkse evaluatie van de voortgang en financiën. Er moet ook worden overwogen of de kosten van deelname gerechtvaardigd zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van jaarlijkse kosten en evaluaties. Echter, de tijdsgebonden aspecten en specifieke doelen van de evaluaties zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar meer details over de lange termijn impact zouden nuttig zijn.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten geen bedenkingen te hebben tegen de deelname en de wensen en bedenkingen brief vaststellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie momenteel niet van toepassing is, wat logisch lijkt gezien de technische aard van het onderwerp.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen
De jaarlijkse kosten voor deelname bedragen € 22.500 per regio. Er is nog geen duidelijkheid over de dekking van deze kosten, en verdere voorstellen voor de inrichting van het expertisebureau worden verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden Stichting Risicobeheer Ongevallenverzekering Risicobeheer Aanspraken Verzekeringsmarkt Expertisebureau Waarborgfonds Schades EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.l Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Vlietvoorde West. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Vlietvoorde West" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad besluit in te stemmen met de beantwoording van zienswijzen en enkele wijzigingen in het plan, het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen voor de betrokken gronden. De transformatie van de Duivenvoordecorridor, een gebied dat landschapsvreemde glastuinbouwbedrijven wil uitplaatsen en de landschappelijke waarde wil versterken, wordt gedeeltelijk gefinancierd door woningbouw. Het bestemmingsplan biedt de juridische basis voor de herontwikkeling van het gebied. Tijdens de inzageperiode van zes weken is één zienswijze ontvangen. De financiële afhandeling is verzekerd via een overeenkomst met de initiatiefnemer, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via inspraakmogelijkheden en kunnen beroep instellen tegen het besluit. Het plan wordt na vaststelling zes weken ter inzage gelegd, waarbij beroep mogelijk is bij de Raad van State.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Vlietvoorde West". Het doel is om het bestemmingsplan voor Vlietvoorde West vast te stellen, inclusief de beantwoording van zienswijzen en enkele wijzigingen. Het plan faciliteert de herontwikkeling van het gebied naar een groen woonmilieu, in lijn met de Structuurvisie Duivenvoordecorridor. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege bestaande afspraken. Het plan is onderdeel van een bredere transformatie om landschapsvreemde bedrijvigheid te verwijderen en de groene verbindingszone te versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar de structuurvisie, de zienswijzennota, en de financiële afspraken. Het biedt een gedetailleerde juridische en planologische basis voor de herontwikkeling.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en instemmen met de beantwoording van de zienswijzen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de juridische kaders voor de herontwikkeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en groenbehoud, en over de financiële afspraken met de ontwikkelaar. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde wijzigingen voldoende tegemoetkomen aan de ingediende zienswijzen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen.
Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij zienswijzen konden worden ingediend. De betrokkenheid van inwoners is gewaarborgd door inspraakmogelijkheden en publicaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op groenbehoud en de versterking van de landschappelijke waarde. Het plan ondersteunt de groene verbindingszone.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt door afspraken met de ontwikkelaar, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. De kosten voor planschade zijn verzekerd. De dekking lijkt adequaat geregeld via de KOR-overeenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vlietvoorde West Bestemmingsplan Duivenvoordecorridor Woningbouw Transformatie Zienswijzennota Landschappelijke waarde Cultuurhistorische waarde Blauwhoed Projectontwikkeling PlanschadeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.m Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Vlietvoorde Weide. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Vlietvoorde Weide" in Leidschendam-Voorburg. Het plan beoogt de transformatie van de Duivenvoordecorridor, waarbij landschapsvreemde glastuinbouwbedrijven worden uitgeplaatst en de landschappelijke waarde wordt versterkt. Dit wordt deels gefinancierd door woningbouw. Het bestemmingsplan faciliteert de herontwikkeling van het gemeentelijk perceel Schakelstuk en GAMMA naar een groen woonmilieu. Het ontwerpbestemmingsplan lag ter inzage van 11 januari tot 23 februari 2023, waarbij twee zienswijzen werden ingediend. De financiële afhandeling is geregeld zonder exploitatieplan, dankzij een overeenkomst met de initiatiefnemer. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via inspraakmogelijkheden en publicaties. Na vaststelling ligt het plan zes weken ter inzage, waarin beroep kan worden ingesteld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Vlietvoorde Weide". Dit plan beoogt de transformatie van het gebied Vlietvoorde Weide, onderdeel van de Duivenvoordecorridor, door landschapsvreemde glastuinbouwbedrijven te verwijderen en de landschappelijke waarde te versterken. Dit wordt deels gefinancierd door woningbouw in een groene omgeving. Het bestemmingsplan biedt de juridische basis voor deze herontwikkeling, waarbij de gemeente geen exploitatieplan vaststelt vanwege een bestaande overeenkomst met de initiatiefnemer. Het plan is in lijn met eerdere afspraken en kaders, en er zijn zienswijzen ontvangen en beantwoord.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, beschrijft de doelstellingen en geeft inzicht in de financiële en juridische aspecten. De zienswijzen zijn behandeld, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, instemmen met de zienswijzennota en besluiten geen exploitatieplan vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en juridisch verankeren van de plannen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en het behoud van groene ruimte, en over de financiële en juridische implicaties van het niet vaststellen van een exploitatieplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking en risico's kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is participatie geweest via de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen. De betrokkenheid van belanghebbenden is gewaarborgd door inspraakmogelijkheden en informatievoorziening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het versterken van de landschappelijke waarde en het creëren van een groen woonmilieu.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door een overeenkomst met de initiatiefnemer, waardoor geen exploitatieplan nodig is. De plankosten zijn geregeld via de KOR, en eventuele planschade is verzekerd. Verdere financiële details en risico's kunnen uitgebreider worden toegelicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vlietvoorde Weide Bestemmingsplan Duivenvoordecorridor Woningbouw Transformatie Zienswijzen Structuurvisie Landschapswaarde Plankosten ExploitatieplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.n Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Noorthey. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Noorthey" in Leidschendam-Voorburg. Het plan is onderdeel van de transformatie van de Duivenvoordecorridor, een gebied dat wordt omgevormd om landschapsvreemde glastuinbouwbedrijven te verwijderen en de landschappelijke waarde te versterken. Dit wordt mede gefinancierd door beperkte woningbouw. Het bestemmingsplan "Noorthey" faciliteert de ontwikkeling van een groen woonmilieu op het gemeentelijk perceel Noorthey. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn vijf zienswijzen ingediend. De financiële aspecten zijn geregeld via een overeenkomst met de initiatiefnemer, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via inspraakmogelijkheden en kunnen beroep instellen tegen het besluit. Het plan wordt na vaststelling zes weken ter inzage gelegd, waarbij beroep mogelijk is bij de Raad van State.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Noorthey
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Noorthey" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan is onderdeel van de transformatie van de Duivenvoordecorridor, een gebied dat wordt herontwikkeld om landschapsvreemde glastuinbouwbedrijven uit te plaatsen en de landschappelijke waarde te versterken. Dit wordt mede gefinancierd door beperkte woningbouw. Het voorstel omvat de vaststelling van het bestemmingsplan, de zienswijzennota en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen. Het plan is juridisch-planologisch van aard en biedt de basis voor vergunningverlening voor de herontwikkeling van het gebied.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen en juridische aspecten. Het bevat ook informatie over de zienswijzen en de financiële regeling.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen, de zienswijzennota goed te keuren en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen. De raad moet ook de participatie van belanghebbenden beoordelen.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de balans tussen woningbouw en behoud van landschappelijke waarde, en over de wijze van participatie en betrokkenheid van belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de participatie kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en akkoord te gaan met het afzien van een exploitatieplan.
Participatie
Het voorstel beschrijft de mogelijkheid voor belanghebbenden om zienswijzen in te dienen en beroep aan te tekenen. Er is echter weinig detail over actieve participatieprocessen voorafgaand aan de vaststelling.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het versterken van landschappelijke en cultuurhistorische waarden en het creëren van een groen woonmilieu.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn geregeld via een overeenkomst met de initiatiefnemer, waardoor de gemeente geen exploitatieplan hoeft vast te stellen. Kostenverhaal is verzekerd, maar specifieke bedragen of budgetten worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Noorthey Duivenvoordecorridor Woningbouw Zienswijzen Transformatie Landschapswaarde Cultuurhistorische waarde Groene verbindingszone Planschade Wet ruimtelijke ordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.o Raadsvoorstel: Vaststellen Ruimtelijk Kader Sint-Maartenscollege. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege in Voorburg. De gemeenteraad besluit het Ruimtelijk Kader vast te stellen, de kosten voor tijdelijke huisvesting van €2,5 miljoen en de effecten van de sloop van het oude gebouw in de meerjarenbegroting 2024-2027 op te nemen. De nieuwbouw is noodzakelijk vanwege de groei van de school en de behoefte aan een toekomstbestendig onderwijsgebouw. Scholengroep Spinoza is verantwoordelijk voor het ontwerp en de realisatie. Het Ruimtelijk Kader, dat de ruimtelijke spelregels voor de nieuwbouw bevat, is opgesteld na een massastudie en vormt de basis voor het ontwerp. De gemeente streeft naar Energie Neutrale Gebouwen (ENG) en onderzoekt cofinanciering voor aanvullende duurzaamheidsambities. Tijdelijke huisvesting is nodig tijdens de bouw, waarvoor een locatie is gevonden. De kapel op het terrein wordt mogelijk een gemeentelijk monument. De totale stichtingskosten worden geraamd op €38,6 miljoen, passend binnen de beschikbare middelen. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via informatieavonden en worden geïnformeerd over het Ruimtelijk Kader.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Ruimtelijk Kader Sint-Maartenscollege". Het voorstel betreft de vaststelling van een Ruimtelijk Kader voor de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege in Voorburg. Het kader omvat de ruimtelijke spelregels voor de nieuwbouw, zoals bouwhoogte en afstand tot omliggende bebouwing. Het voorstel behandelt ook de financiële aspecten, waaronder de kosten voor tijdelijke huisvesting en de sloop van het oude gebouw. Er wordt gestreefd naar een energiezuinig gebouw volgens de normen van Energie Neutrale Gebouwen (ENG). Participatie van omwonenden is onderdeel van het proces, en duurzaamheid speelt een belangrijke rol in de plannen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de ruimtelijke, financiële en duurzaamheidsaspecten van de nieuwbouw. Het bevat ook een participatieplan voor omwonenden.
Rol van de raad:
De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen en beslissen over de financiële aspecten, zoals de kosten voor tijdelijke huisvesting en de sloop van het oude gebouw.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van duurzaamheid (BENG vs. ENG) en de financiële dekking voor de extra kosten die hiermee gepaard gaan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte dekking van de meerkosten voor ENG is nog niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het Ruimtelijk Kader vast te stellen en de financiële gevolgen in de meerjarenbegroting te verwerken.
Participatie:
Er zijn informatieavonden georganiseerd voor omwonenden, en hun input is meegenomen in de massastudie. Verdere betrokkenheid is gepland tijdens de ontwerp- en uitvoeringsfase.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp, met de ambitie om van BENG naar ENG te gaan en aanvullende duurzaamheidsmaatregelen te integreren.
Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten worden geraamd op €38,6 miljoen, binnen de beschikbare middelen van €39,3 miljoen. De kosten voor tijdelijke huisvesting bedragen €2,5 miljoen. De dekking van de meerkosten voor ENG moet nog worden vastgesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sint-Maartenscollege Ruimtelijk Kader Nieuwbouw Scholengroep Spinoza Integraal Huisvestingsplan (IHP) Energie Neutrale Gebouwen (ENG) Frisse Scholen Tijdelijke huisvesting Bouwenvelop KapelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.p Raadsvoorstel: Vaststellen Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2023 1e herziening. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een besluit genomen over de eerste herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2023. Dit omvat het vaststellen van de rapportage en bijbehorende infographics, het afsluiten van de grondexploitatie Rijnlandlaan per eind 2022, en het vaststellen van begrotingswijzigingen voor 2023. De herziening van het MPG is noodzakelijk vanwege de financiële omvang en marktdynamiek, en biedt inzicht in de voortgang van ruimtelijke projecten en de bijbehorende kosten en opbrengsten. De einddata van projecten zoals Klein Plaspoelpolder en Vlietvoorde zijn verschoven vanwege vertragingen, terwijl Rijnlandlaan kan worden afgesloten. Het resultaat van de herziening is een negatief saldo van € 7,28 miljoen, met nadelige bijstellingen voor Vlietvoorde en Klein Plaspoelpolder. Er is een geheime bijlage bij de rapportage die vertrouwelijke informatie bevat. De financiële gevolgen van het besluit zijn zichtbaar in de jaarrekening 2022, en er is een voorziening getroffen voor het verwachte verlies. Bovenwijkse voorzieningen in Klein Plaspoelpolder worden geraamd op € 1,5 miljoen en zijn gepland vanaf 2024. Risico's worden beheerst door een inventarisatie van risico's per project, en de begrotingswijzigingen verwerken de mutaties uit het MPG in de begroting 2023-2026. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via participatietrajecten en openbare infographics.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen MPG 2023 1e herziening". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2023. Het document biedt een overzicht van de financiële status en voortgang van verschillende grondexploitaties binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel omvat de afsluiting van de grondexploitatie Rijnlandlaan, de vaststelling van begrotingswijzigingen, en de aanpassing van fasering en programmering van projecten zoals Klein Plaspoelpolder en Vlietvoorde. De herziening is noodzakelijk vanwege marktdynamiek en veranderde financiële omstandigheden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een gedetailleerd overzicht van de financiële status en de noodzakelijke wijzigingen in de grondexploitaties. Het bevat zowel openbare als geheime bijlagen die de onderliggende gegevens ondersteunen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de herziening van het MPG, het afsluiten van de grondexploitatie Rijnlandlaan, en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziening van het MPG, inclusief de financiële implicaties en de aangepaste fasering van projecten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van investeringen en de acceptatie van financiële risico's.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en projectfasering. Het is tijdgebonden met duidelijke einddata voor projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van marktdynamiek kan de haalbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de herziening van het MPG vast te stellen, de grondexploitatie Rijnlandlaan af te sluiten, en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de gebiedsontwikkelingen hun eigen participatietrajecten kennen. Er zijn infographics gemaakt om het publiek inzicht te geven in de projecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een centraal thema in het voorstel, maar de ontwikkeling van infrastructuur zoals wandel- en fietspaden kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief resultaat van € 7,28 miljoen op eindwaarde. Er is een voorziening getroffen om het verwachte tekort te dekken. De kosten voor bovenwijkse voorzieningen worden geraamd op € 1,5 miljoen, waarvoor in de toekomst krediet zal worden aangevraagd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitatie Herziening Vlietvoorde Klein Plaspoelpolder Rijnlandlaan Bovenwijkse voorzieningen Risico’s Voorziening InfographicsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.q Raadsvoorstel: Openen Grondexploitatie de Star. - 19:30
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de gebiedsontwikkeling van De Star, waar de gemeente Leidschendam-Voorburg een grondexploitatie wil openen en een begrotingswijziging voor 2023 wil vaststellen. De plannen voor De Star omvatten de bouw van 155 woningen, waarvan 117 sociale huurwoningen. De gemeente heeft samen met ontwikkelende partijen intentie- en samenwerkingsovereenkomsten afgesloten. De grondexploitatie is financieel haalbaar door subsidies en eerdere investeringen. Er zijn diverse onderzoeken uitgevoerd, waaronder naar geluid en bodem, en een voorlopig ontwerp voor de openbare ruimte is opgesteld. De raad heeft eerder moties aangenomen over onder andere de locatie van de rugbyclub en openbaar vervoer, die deels zijn afgehandeld. De grondexploitatie is vertrouwelijk vanwege het financieel belang van de gemeente. Er zijn ook ecologische onderzoeken uitgevoerd, met name naar vleermuizen, waarvoor een ontheffing is aangevraagd. Inwoners zijn betrokken bij de plannen via informatiebijeenkomsten en online consultaties.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Openen Grondexploitatie de Star
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het openen van een grondexploitatie voor de gebiedsontwikkeling De Star en het vaststellen van een begrotingswijziging. Het doel is de realisatie van 155 woningen, waarvan 117 sociale huurwoningen, op de locatie De Star. De plannen zijn financieel vertaald in een grondexploitatie, waarbij subsidies en eerdere investeringen een sluitende exploitatie mogelijk maken. De gemeente draagt het risico voor de grondexploitatie en koopt gronden van Staatsbosbeheer. Er zijn diverse onderzoeken uitgevoerd en een voorlopig ontwerp voor de openbare ruimte is opgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de plannen, financiële aspecten, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, de financiële details zijn geheim, wat de transparantie beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over het openen van de grondexploitatie en het vaststellen van de begrotingswijziging. De raad heeft eerder het ruimtelijk kader vastgesteld en moet nu de financiële en planologische voortgang beoordelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de financiële risico's, de mate van sociale woningbouw, en de omgang met milieu- en geluidsaspecten. Ook moet de raad beslissen over de geheimhouding van financiële documenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van woningdoelstellingen en financiële ramingen. Echter, de geheimhouding van financiële details kan de toetsbaarheid en tijdgebondenheid beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de grondexploitatie te openen en de begrotingswijziging vast te stellen, rekening houdend met de financiële en planologische implicaties.
Participatie:
Er is sprake van participatie met omwonenden en belanghebbenden, met meerdere momenten van informatie en inspraak. Reacties zijn verwerkt in het ruimtelijk kader.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de locatie langs de A4 en de noodzaak van geluidswerende maatregelen. Er zijn echter geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen genoemd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met investeringen en opbrengsten in de grondexploitatie. De exploitatie is sluitend door subsidies en eerdere investeringen, maar details zijn geheim. De dekking is deels afhankelijk van subsidies en grondverkopen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
De Star Sociale woningbouw Grondexploitatie Ruimtelijk kader WoonInvest WDevelop Subsidie Wet Natuurbeheer Vleermuizen Bouwrijp makenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze op gewijzigde begroting 2023 en ontwerp-begroting 2024 Avalex. - 19:30
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen en versturen van een zienswijze op de gewijzigde ontwerpbegroting 2023 en de ontwerpbegroting 2024 van Avalex. Avalex heeft in 2022 een positief resultaat van € 1,9 miljoen behaald, ondanks uitdagende marktomstandigheden. Dit resultaat wordt deels gebruikt om een tekort in de begroting van 2023 te dekken. De stijgende kosten voor materialen en lonen hebben geleid tot een tekort van € 2,659 miljoen in de begroting van 2023. Avalex heeft maatregelen genomen om dit tekort te dekken, waaronder het doorberekenen van extra kosten aan de gemeenten. Voor Leidschendam-Voorburg betekent dit een extra bedrag van € 447.120. De ontwerpbegroting 2024 houdt rekening met nieuwe prijs- en loonniveaus en voorziet een stijging van de deelnemersbijdrage. Mogelijke besparingen worden onderzocht, zoals het verminderen van de inzamelfrequentie en het sluiten van de milieustraat in Pijnacker-Nootdorp. De raad spreekt zijn waardering uit voor de inzet van Avalex-medewerkers, maar maakt zich zorgen over de stijgende kosten voor afvalinzameling en -verwerking. Het besluit over de zienswijze heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar de kosten van de DVO 2024 zullen naar verwachting hoger zijn dan die van 2023.
-
3076 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze ontwerp begrotingswijziging 2023 en ontwerpbegroting 2024 Avalex.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze gewijzigde ontwerpbegroting 2023 en ontwerpbegroting 2024 Avalex". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de gewijzigde ontwerpbegroting 2023 en de ontwerpbegroting 2024 van Avalex. Het college heeft een concept-zienswijze opgesteld die aan de raad wordt voorgelegd ter besluitvorming. De zienswijze moet voor 7 juli 2023 worden verstuurd naar het bestuur van Avalex. Het voorstel is gebaseerd op de bevoegdheid van de raad om hun zienswijze te geven volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen en de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex 2018.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de context en achtergrond. Het bevat echter weinig informatie over de participatie van inwoners bij de besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de concept-zienswijze op de ontwerpbegroting vast te stellen en deze naar het bestuur van Avalex te sturen. De raad moet ook zorgen voor een kritische evaluatie van de kosten en de bedrijfsvoering van Avalex.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de zienswijze en over mogelijke aanpassingen in het afvalbeleid na participatie met inwoners. Er moeten keuzes worden gemaakt over de kostenbeheersing en de mate van service die Avalex biedt.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde acties. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt, maar de participatie van inwoners is beperkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de gewijzigde ontwerpbegroting 2023 en de ontwerpbegroting 2024 vast te stellen en deze voor 7 juli 2023 te versturen naar Avalex.
Participatie:
Er is geen recente participatie met inwoners over dit specifieke voorstel. Eerdere participatie over afvalbeleid vond plaats in 2019/2020.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op afvalscheiding en het verminderen van restafval om milieudoelen te bereiken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. De financiële afspraken worden vastgelegd in de DVO 2024. De stijgende kosten in de afvalsector kunnen leiden tot een hogere afvalstoffenheffing, maar de exacte stijging is nog niet bekend. De extra kosten voor 2023 kunnen worden gedekt uit de bestaande voorziening afval.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Avalex Ontwerpbegroting 2024 Begrotingswijziging 2023 Zienswijze Positief resultaat Bestemmingsreserve Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Risico-inventarisatie Weerstandscapaciteit AfvalscheidingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.1 Amendement D66 aandacht voor HVC in ontwerpbegroting Avalex ID 270
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aandacht voor HVC in begroting Avalex". Het amendement stelt voor om in de begroting van Avalex meer aandacht te besteden aan de eigendomsrelatie met HVC. In 2021 kochten de gemeente en Avalex aandelen in HVC, wat strategische en financiële voordelen zou moeten bieden. Het amendement vraagt om een analyse van hoe deze relatie bijdraagt aan Avalex' strategische doelen en financiële perspectief, met name de verwerkingskosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gemis in de huidige begroting. Het vraagt om aanvullende informatie en analyse, wat de volledigheid van de begroting zou verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde toevoeging aan de begroting noodzakelijk is voor een beter inzicht in de strategische en financiële voordelen van de relatie met HVC.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om meer inzicht te krijgen in de voordelen van de eigendomsrelatie met HVC en of dit prioriteit moet krijgen in de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een analyse en rapportage. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadline wordt genoemd voor het uitvoeren van de analyse.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en daarmee de begroting willen aanpassen om de gevraagde analyse op te nemen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn, aangezien HVC zich bezighoudt met afvalverwerking en duurzame energie.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een analyse van de financiële voordelen van de relatie met HVC, maar geeft zelf geen directe financiële gevolgen aan. Het doel is om inzicht te krijgen in de langetermijn financiële impact.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Avalex HVC Begroting 2023 Ontwerpbegroting 2024 Strategische doelen Verwerkingskosten Aandelen Financieel perspectief Garantstellingsprovisie ToetredingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.1 Motie VVD GL CU GBLV CDA Fundamentele gesprek toevoegen aan prioriteiten 2023-2024 ID 742
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 4 juli 2023 een motie besproken met betrekking tot het uitvoeringsplan jeugdhulp. De motie, ingediend door leden van verschillende partijen, benadrukt het belang van een fundamenteel gesprek over opvoeden en opgroeien, zoals voorgeschreven in de recent vastgestelde Hervormingsagenda Jeugd. De raad constateert dat de ambities van de Regiovisie Haaglanden, zoals een integrale aanpak van jeugdhulp en normalisatie, niet zijn opgenomen in de prioriteiten voor 2023/2024. De motie verzoekt de wethouder om deze onderwerpen toe te voegen aan de prioriteiten en hierover terug te koppelen aan de raad. Daarnaast wordt gevraagd om voor het einde van het jaar met een voorstel te komen om dit fundamentele gesprek ook binnen het jeugdhulpbeleid van de gemeente te voeren.
-
Motie VVD GL CU GBLV CDA Fundamentele gesprek toevoegen aan prioriteiten 2023-2024 ID 742.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Het Fundamentele gesprek toevoegen aan prioriteiten 2023/2024". Het voorstel vraagt de gemeente Leidschendam-Voorburg om een fundamenteel gesprek over opvoeden en opgroeien toe te voegen aan de prioriteiten voor 2023/2024. Dit gesprek moet aansluiten bij de recent vastgestelde Hervormingsagenda Jeugd en de Regiovisie Haaglanden, die een integrale aanpak van jeugdhulp nastreven. De motie verzoekt de wethouder om deze prioriteit op te nemen in het uitvoeringsplan jeugdhulp en hierover terug te koppelen aan de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de noodzaak van het fundamentele gesprek. Echter, het mist specifieke details over hoe dit gesprek georganiseerd en uitgevoerd moet worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het fundamentele gesprek als prioriteit moet worden toegevoegd aan het uitvoeringsplan jeugdhulp. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het monitoren van de voortgang en uitvoering van deze prioriteit.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het fundamentele gesprek voldoende prioriteit heeft om opgenomen te worden in de beleidsagenda. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de toewijzing van middelen en aandacht binnen het jeugdhulpbeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet duidelijk hoe het succes van het fundamentele gesprek gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen vastgesteld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het fundamentele gesprek willen toevoegen aan de prioriteiten voor 2023/2024.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals ouders, jongeren en professionals, in het fundamentele gesprek zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar een integrale aanpak van jeugdhulp kan bijdragen aan duurzame maatschappelijke structuren.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hervormingsagenda Jeugd Uitvoeringsplan Jeugdhulp Fundamenteel gesprek Opvoeden en opgroeien Regiovisie Haaglanden Integrale aanpak Normaliseren Onderwijs Volwassenenzorg BestaanszekerheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.2 Motie PvdA VVD GL D66 CU SP GBLV Lokaal aan de slag voor betere jeugdhulp ID 747
Samenvatting
De motie "Lokaal aan de slag voor betere jeugdhulp" van 4 juli 2023, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, richt zich op het verbeteren van de jeugdhulp in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er landelijke ontwikkelingen zijn binnen de jeugdhulp, zoals het Toekomstscenario Kind- en Gezinsbescherming en de Hervormingsagenda Jeugd, die een grotere rol voor lokale functies vereisen. Leidschendam-Voorburg heeft zich in het verleden niet gericht op lokale teams, wat nu een proactieve rol richting de jeugd belemmert. De gemeente heeft echter al stappen gezet door toegang en regie binnen de jeugdhulp als lokale prioriteit aan te merken en positieve ervaringen opgedaan met pilots zoals regievoering en outreachend werken. De motie roept het College op om deze pilots voort te zetten, te evalueren of de huidige organisatie in lijn is met de nieuwe eisen, en te onderzoeken of uitbreiding van initiatieven mogelijk is. De resultaten hiervan moeten dit najaar aan de gemeenteraad worden gerapporteerd.
-
Motie PvdA VVD GL D66 CU SP GBLV Lokaal aan de slag voor betere jeugdhulp ID 747.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Lokaal aan de slag voor betere jeugdhulp" richt zich op het verbeteren van de jeugdhulp in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er landelijke ontwikkelingen zijn binnen de jeugdhulp, zoals het Toekomstscenario Kind- en Gezinsbescherming en de Hervormingsagenda Jeugd, die een grotere rol voor lokale functies vereisen. De gemeente heeft zich in het verleden niet gericht op lokale teams, wat nu een proactieve rol in de weg staat. De motie roept het College op om bestaande pilots voort te zetten, te evalueren of de huidige organisatie voldoet aan nieuwe eisen, en te onderzoeken of uitbreiding van initiatieven mogelijk is, met rapportage aan de gemeenteraad in het najaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor lokale aanpassingen in de jeugdhulp en het voortzetten van pilots. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de evaluatie en mogelijke uitbreiding moeten worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College aan te sturen en te controleren op de uitvoering van de motie. Ze moeten de rapportage in het najaar beoordelen en besluiten over eventuele vervolgstappen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen naar een meer lokaal georiënteerde jeugdhulp en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de uitbreiding van initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is een tijdsframe voor rapportage, maar specifieke meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of jongeren in het proces, wat een gemis kan zijn in het creëren van breed gedragen oplossingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op organisatorische en beleidsmatige aanpassingen binnen de jeugdhulp.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien uitbreiding van initiatieven mogelijk extra middelen vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdhulp Toekomstscenario Kind- en Gezinsbescherming Hervormingsagenda Jeugd Lokale functies Casusregie Lichte hulp Pilot regie Outreachend werken Toegang en regie Uitbreiding initiatievenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c Raadsbrief: Informeren over jongerenparticipatie - 19:30
Samenvatting
De motie van M. Mathlouti van D66 betreft het betrekken van kinderen en jongeren bij burgerparticipatie in Leidschendam-Voorburg. Het voorstel is om bij de uitwerking van de afspraken voor burgerparticipatie te onderzoeken of een kindervragenuur en een jongerenraad geschikte middelen zijn om deze doelgroep te betrekken. Dit initiatief is gebaseerd op succesvolle voorbeelden uit andere gemeenten en de geconstateerde interesse van kinderen, jongeren en het onderwijs. De participatie van deze groepen wordt gezien als een manier om bij te dragen aan de democratie, draagvlak en kwaliteit van relevante plannen. Het college wordt verzocht om de raad uiterlijk in december 2021 te informeren over de voortgang van dit onderzoek.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Betrek kinderen en jongeren met een kindervragenuur en jongerenraad
Samenvatting: De motie, ingediend door M. Mathlouti van D66, stelt voor om kinderen en jongeren actief te betrekken bij de besluitvorming in Leidschendam-Voorburg. Dit kan worden gerealiseerd door het invoeren van een kindervragenuur en een jongerenraad. De motie benadrukt dat participatie van jongeren bijdraagt aan democratische educatie, draagvlak en de kwaliteit van plannen die hen aangaan. Het college wordt opgeroepen om te onderzoeken of deze instrumenten geschikt zijn en de raad uiterlijk in december 2021 te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de doelen en de verwachte uitkomsten van de voorgestelde participatie-instrumenten. Echter, het mist specifieke details over hoe deze instrumenten geïmplementeerd zouden moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de mogelijkheden te onderzoeken en de raad te informeren over de voortgang. De raad moet ook beslissen of ze de motie willen aannemen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de participatie van jongeren en kinderen in de besluitvorming. Dit kan invloed hebben op de manier waarop middelen worden toegewezen en hoe participatieprocessen worden ingericht.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk december 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde instrumenten is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde participatie-instrumenten te onderzoeken.
Participatie
De motie richt zich expliciet op het vergroten van participatie door kinderen en jongeren, wat een centraal thema is.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie, maar het betrekken van jongeren kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door het integreren van hun perspectieven op lange termijn.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek naar de geschiktheid van de instrumenten kan echter wel kosten met zich meebrengen, die nog moeten worden geëvalueerd.
Agendapunt 3.c.1 Motie CDA GL jongerenparticipatie 2.0 ID 743
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 4 juli 2023 een motie besproken over jongerenparticipatie. De motie, ingediend door Th.J. Visser en I. Feld, benadrukt het belang van jongerenparticipatie voor een inclusieve en democratische samenleving. De raad constateert dat er momenteel geen duidelijke visie is op jongerenparticipatie, wat de impact en betrokkenheid kan beperken. De raad heeft kaderstellende bevoegdheden en vindt het belangrijk om aan het begin van het proces met jongeren aan te geven wat belangrijk is, zoals duurzaamheid, toegankelijkheid, diversiteit en terugkoppeling. Informele gesprekken met jongeren worden gezien als waardevol om hun perspectieven te begrijpen. De motie verzoekt het college om samen met jongeren te werken aan voorwaarden voor succesvolle participatie en om de raad binnen drie maanden te informeren over de uitkomsten en vervolgstappen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie in gesprek over randvoorwaarden jongerenparticipatie
Samenvatting: De motie, ingediend door Th.J. Visser en I. Feld, richt zich op het bevorderen van jongerenparticipatie in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt het belang van jongerenparticipatie voor een inclusieve en democratische samenleving en stelt dat de raad kaderstellende bevoegdheden heeft. De motie verzoekt het college om samen met jongeren voorwaarden te ontwikkelen die succesvolle jongerenparticipatie definiëren, met aandacht voor duurzaamheid, toegankelijkheid, diversiteit en terugkoppeling. Het college wordt gevraagd om binnen drie maanden na de gesprekken de raad te informeren over de uitkomsten en vervolgstappen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste richting voor jongerenparticipatie. Het benoemt belangrijke elementen zoals duurzaamheid en diversiteit, maar mist specifieke details over hoe deze elementen concreet vorm krijgen.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet richting geven aan het proces van jongerenparticipatie. De raad moet aangeven welke elementen belangrijk zijn en het college verzoeken om deze in de gesprekken met jongeren te integreren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke elementen van jongerenparticipatie prioriteit krijgen en hoe deze in beleid worden omgezet. Er moet ook worden gekozen hoe de terugkoppeling naar jongeren wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe van drie maanden is voor rapportage, ontbreken specifieke meetbare doelen en concrete acties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde gesprekken met jongeren te voeren en de genoemde elementen te integreren in de voorwaarden voor jongerenparticipatie.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door jongeren en stelt voor om informele gesprekken te gebruiken om hun perspectieven te begrijpen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt expliciet genoemd als een belangrijk element in de voorwaarden voor succesvolle jongerenparticipatie.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenparticipatie Duurzaamheid Toegankelijkheid Diversiteit Terugkoppeling Inclusieve samenleving Democratische samenleving Informele gesprekken Randvoorwaarden BetrokkenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.2 Motie GL VVD CU SP PvdA GBLV CDA D66 rol van de raad bij jongerenparticipatie ID 750
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend om de rol van de raad bij jongerenparticipatie te versterken. De motie, ondersteund door leden van verschillende politieke partijen, erkent dat jongeren vaak ondervertegenwoordigd zijn in politiek en bestuur. De raad wil jongerenparticipatie bevorderen door hen te informeren en inspireren over hun rol in de politiek en democratie. De motie draagt de raad op om via de griffie te onderzoeken welke vormen van kinder- en jongerenparticipatie effectief kunnen zijn, gebruikmakend van bestaande projecten zoals 'Raadslid in de klas'. Daarnaast worden scholen en verenigingen benaderd voor projecten die zonder extra kosten kunnen starten. De raad streeft ernaar om bij deze activiteiten aanwezig te zijn en open te staan voor gesprekken met jongeren, ongeacht politieke kleur, om zo wederzijds leren en inspiratie te bevorderen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Rol van de raad bij jongerenparticipatie" en is ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van jongerenparticipatie in de politiek en roept de gemeenteraad op om actief bij te dragen aan het informeren en inspireren van jongeren over democratie en hun rol daarin. Het stelt voor om via de griffie te onderzoeken welke vormen van participatie kunnen worden ingezet, scholen en verenigingen te benaderen voor projecten, en om zelf actief deel te nemen aan deze initiatieven. Het doel is om jongeren te betrekken en te inspireren, los van politieke kleur.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de noodzaak voor actie. Het biedt concrete stappen voor de raad om jongerenparticipatie te bevorderen, hoewel het niet gedetailleerd ingaat op specifieke methoden of tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad wordt opgeroepen om een actieve rol te spelen in het bevorderen van jongerenparticipatie. Dit omvat het onderzoeken van participatievormen, het benaderen van scholen en verenigingen, en het zelf deelnemen aan projecten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij middelen en tijd willen investeren in jongerenparticipatie. Er moet ook worden gekozen welke projecten prioriteit krijgen en hoe deze gefinancierd worden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de voorgestelde acties ondersteunen en uitvoeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door jongeren te informeren en inspireren over democratie en politiek. Het stelt voor om bestaande projecten te gebruiken en nieuwe initiatieven te starten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het bevorderen van jongerenparticipatie kan bijdragen aan een duurzame democratische betrokkenheid op de lange termijn.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat projecten zonder extra kosten direct gestart kunnen worden, maar dat projecten die budget nodig hebben, terugkomen bij de raad voor goedkeuring. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenparticipatie Politiek leren Democratie Kinderparticipatie Ondervertegenwoordiging Inspireren Burgerparticipatie Projecten Scholen en verenigingen Stem van jongerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.3 Motie GBLV GL CU VVD informatie over gemeente voor jongeren ID 758
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 4 juli 2023 een motie besproken over het verbeteren van de informatievoorziening aan jongeren over de taken van de gemeente. Uit een profielwerkstuk van een lokale jongere bleek dat veel jongeren niet weten welke taken de gemeente uitvoert en dat de bestaande communicatie via leerlingenraden onvoldoende effect heeft gehad. De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, stelt dat er een gebrek is aan een afgestemde informatiestroom voor jongeren. Om jongerenparticipatie te bevorderen, wordt het college opgedragen om jongeren actief en in begrijpelijke taal te informeren over gemeentelijke taken. Dit moet gebeuren via de gemeentelijke website en door informatie te verspreiden via alle middelbare scholen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie "Informatie over gemeente voor jongeren" richt zich op het verbeteren van de bekendheid van gemeentelijke taken onder jongeren in Leidschendam-Voorburg. Uit een profielwerkstuk blijkt dat veel jongeren niet weten welke taken de gemeente uitvoert. De motie stelt dat jongerenparticipatie alleen mogelijk is als jongeren goed geïnformeerd zijn. Het college wordt opgedragen om jongeren actief en in begrijpelijke taal te informeren over gemeentelijke taken, via de gemeentelijke website en middelbare scholen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de informatiecampagne eruit zou moeten zien en hoe succes gemeten wordt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren, en vervolgens toezien op de uitvoering door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het informeren van jongeren over gemeentelijke taken een prioriteit is en of de voorgestelde middelen (website en scholen) effectief zijn.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde kanalen kan in twijfel worden getrokken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van jongerenparticipatie, maar biedt geen concrete participatiemogelijkheden voor jongeren in het proces van informatieverspreiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de uitvoering van de voorgestelde acties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenparticipatie Informatiestroom Gemeentelijke taken Jongeren Website Middelbare scholen Begrijpelijke taal Informeren Onderzoek LeerlingenradenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.4 Motie D66 Kindervragenuur in 2023
Samenvatting
De motie van M. Mathlouti betreft de organisatie van een kindervragenuur in Leidschendam-Voorburg in 2023. Het college was al eerder opgeroepen om een kindervragenuur te realiseren, maar heeft tot nu toe alleen plannen om dit met het college te doen, niet met de raad. Er is echter interesse vanuit scholen en kinderen voor een openbaar kindervragenuur. De motie benadrukt dat kinder- en jongerenparticipatie belangrijk is voor democratische educatie, draagvlak en de kwaliteit van plannen die hen aangaan. Het roept het college op om in 2023 een openbaar kindervragenuur te organiseren waarin kinderen het college kunnen bevragen en om de gemeenteraad op de hoogte te houden van de voorbereidingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie, ingediend door M. Mathlouti van D66, draagt de titel "Kindervragenuur in 2023". Het voorstel roept het college op om in 2023 een openbaar kindervragenuur te organiseren tijdens een raadsvergadering in Leidschendam-Voorburg. Dit initiatief is bedoeld om kinderen de kans te geven vragen te stellen aan het college, wat hun betrokkenheid bij de democratie en de kwaliteit van voor hen relevante plannen kan vergroten. De motie benadrukt dat er al interesse is vanuit scholen en kinderen, en dat soortgelijke initiatieven elders succesvol zijn gebleken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de verwachte uitkomst beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals de logistiek en de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang van de voorbereidingen voor het kindervragenuur.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van jongerenparticipatie voldoende groot achten om dit initiatief te ondersteunen en of zij bereid zijn middelen en tijd vrij te maken voor de organisatie van het kindervragenuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (kindervragenuur), meetbaar (in 2023), en tijdgebonden (nog in 2023). Het is echter minder duidelijk hoe het haalbaar en relevant wordt gemaakt zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college oproepen om het kindervragenuur te organiseren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door kinderen en jongeren als een middel om hun betrokkenheid bij de democratie te vergroten en de kwaliteit van beleid dat hen aangaat te verbeteren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel participatie van jongeren indirect kan bijdragen aan duurzame besluitvorming door het betrekken van toekomstige generaties.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kindervragenuur Jongerenparticipatie College Democratie Educatieve zin Draagvlak Kwaliteit Participatie instrumenten Scholen Tweede KamerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Vaststellen Verordening gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg stelt een nieuwe Verordening vast voor de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit, ter vervanging van de huidige commissies voor ruimtelijke kwaliteit en erfgoed. Dit is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet, die de bestaande regels uit de Bouwverordening laat vervallen. De nieuwe commissie zal advies geven over vergunningaanvragen voor rijksmonumenten en omgevingsvergunningen, indien de gemeenteraad of het college dit nodig acht. De Verordening bevat richtlijnen voor de totstandkoming van adviezen en bepalingen over de benoeming en het ontslag van commissieleden. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen tijdens de inzageperiode van de ontwerp Verordening, waardoor deze ongewijzigd wordt vastgesteld. Het bijbehorende Reglement van Orde, dat de werkwijze van de commissie beschrijft, wordt door de commissie zelf vastgesteld. De Verordening treedt gelijktijdig met de Omgevingswet in werking, gepland op 1 juli 2023, en heeft geen financiële gevolgen.
-
2880 Raadsvoorstel Vaststellen Verordening gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Verordening gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Verordening voor de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit in Leidschendam-Voorburg. Deze commissie vervangt de huidige commissies voor ruimtelijke kwaliteit en erfgoed, in lijn met de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De Verordening regelt de taken, bevoegdheden, en benoemingsprocedures van de commissieleden. Het doel is om advies te geven over vergunningaanvragen voor rijksmonumenten en omgevingsvergunningen. De ontwerp Verordening heeft ter inzage gelegen zonder inspraakreacties en wordt ongewijzigd ter vaststelling aangeboden. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en de Verordening treedt gelijktijdig met de Omgevingswet in werking.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de oprichting en werking van de nieuwe adviescommissie. Het beschrijft de aanleiding, de inhoud van de Verordening, en de procedurele aspecten zoals inspraak en vaststelling.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de Verordening vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap om te voldoen aan de verplichtingen die voortvloeien uit de Omgevingswet.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de activiteiten waarvoor advies van de commissie noodzakelijk is. De raad en het college moeten gezamenlijk beslissen over deze activiteiten binnen de grenzen van de Omgevingswet.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het is echter minder meetbaar en haalbaar omdat het geen specifieke doelen of evaluatiecriteria bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de Verordening gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit vast te stellen.
Participatie
De participatie is beperkt tot het ter inzage leggen van de ontwerp Verordening. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen, wat kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of tevredenheid met het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Verordening Adviescommissie omgevingskwaliteit Bouwverordening Ruimtelijke kwaliteit Erfgoedcommissie Rijksmonumenten Omgevingsvergunning Inspraakverordening Reglement van OrdeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.1 Amendement VVD GBLV wijziging Verordening adviescommissie omgevingskwaliteit ID 271
-
Amendement VVD GBLV wijziging Verordening adviescommissie omgevingskwaliteit ID 271.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement betreft het "Raadsvoorstel Verordening gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit". Het amendement, ingediend door de leden G.D. Beek en J.M. van Wissen, stelt wijzigingen voor in de verordening die de taak, samenstelling en werkwijze van de gemeentelijke adviescommissie voor omgevingskwaliteit regelt. De wijzigingen omvatten verduidelijkingen over de adviesbasis van de commissie, aanpassingen in de samenstellingseisen van de commissieleden, en toevoegingen aan het reglement van orde om de onafhankelijkheid en expertise van de commissie te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in de relevante artikelen van de verordening. Het biedt duidelijke toelichtingen op de voorgestelde wijzigingen, wat bijdraagt aan de begrijpelijkheid en volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de impact van de wijzigingen op de werking van de adviescommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen de gewenste richting voor de adviescommissie weerspiegelen, met name met betrekking tot de onafhankelijkheid, expertise en de reikwijdte van de advisering.
SMART en inconsequenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstuele wijzigingen. Het is echter minder specifiek over hoe de onafhankelijkheid en expertise precies worden geborgd, wat een mogelijke inconsequentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in de voorgestelde wijzigingen in de verordening.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar de commissie heeft wel een adviserende rol die indirect participatie kan bevorderen door transparantie en voorlichting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op omgevingskwaliteit.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de aanpassing van de samenstelling of werkwijze van de commissie, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingskwaliteit Adviescommissie Omgevingswet Onafhankelijkheid Reglement van orde Professionele deskundigheid Monumentenzorg Ruimtelijke kwaliteit Cultuurhistorie VoorlichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.1 Raadsvoorstel: Vaststellen jaarstukken 2022. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel ontvangen om de jaarstukken van 2022 vast te stellen. Het positieve rekeningresultaat van € 5.949.000 wordt voorgesteld om in de algemene reserve te storten. Daarnaast worden de bestemmingsreserves voor Oekraïne en Corona opgeheven, met respectievelijk € 1,5 miljoen en € 592.361 toegevoegd aan de algemene reserve. Er wordt ook een bedrag van € 1.989.062 gereserveerd voor activiteiten die in 2023 moeten worden uitgevoerd, en € 2 miljoen voor de energietoeslag van 2023. Verder wordt € 3 miljoen onttrokken voor de vorming van een nieuwe bestemmingsreserve voor de Velostrada in CID Binckhorst. De naam van een andere reserve wordt gewijzigd om verwarring te voorkomen. De jaarrekening toont een positief resultaat, mede door hogere algemene uitkeringen en niet-gerealiseerde activiteiten in 2022. Het investeringsplan van 2022 is voor 70% gerealiseerd, met € 11 miljoen minder uitgegeven dan verwacht. De financiële positie van de gemeente is verbeterd met een toename van het eigen vermogen tot € 223,2 miljoen. Inwoners worden geïnformeerd via een persbericht en infographic.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Jaarstukken 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2022 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het positieve rekeningresultaat van € 5.949.000 wordt voorgesteld om te storten in de algemene reserve. Daarnaast worden de bestemmingsreserves voor Oekraïne en Corona opgeheven, en de vrijgekomen bedragen toegevoegd aan de algemene reserve. Er worden ook bedragen onttrokken voor specifieke doeleinden, zoals de energietoeslag en de vorming van een nieuwe bestemmingsreserve voor CID Binckhorst. De raad wordt gevraagd om deze financiële mutaties goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de financiële resultaten, investeringen, en de mutaties in de reserves. De accountantscontrole en de bijbehorende aanpassingen zijn ook gedocumenteerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken 2022 vast te stellen en de voorgestelde financiële mutaties goed te keuren. Dit omvat het beoordelen van de financiële verantwoording en het nemen van besluiten over de bestemming van het rekeningresultaat en de reserves.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve rekeningresultaat en de opheffing van specifieke bestemmingsreserves. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toewijzing van middelen voor toekomstige projecten en de energietoeslag.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2022 vast te stellen, de voorgestelde financiële mutaties goed te keuren, en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Er is geen directe participatie van inwoners bij de jaarrekening. Inwoners worden geïnformeerd via een persbericht en een infographic.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder de toename van het eigen vermogen met € 1,1 miljoen. De financiële dekking wordt voornamelijk gevonden in de algemene reserve. De opheffing van specifieke reserves en de toewijzing van middelen voor toekomstige projecten zijn belangrijke financiële beslissingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2022 Algemene reserve Bestemmingsreserve Rekeningresultaat Investeringen Energietoeslag CID Binckhorst Accountant Begrotingswijziging Eigen vermogenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2023. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de 1ste Tussentijdse rapportage van 2023 vast te stellen, evenals de 13e begrotingswijziging van dat jaar. Deze rapportage informeert over de voortgang van de Programmabegroting 2023 en de financiële situatie van de gemeente na de eerste vier maanden. Er zijn enkele financiële afwijkingen geconstateerd, resulterend in een nadelig voorlopig begrotingsresultaat van € 2,0 miljoen. Er wordt een hogere onttrekking van € 375.000 aan de reserve Mobiliteit voorgesteld vanwege uitgestelde werkzaamheden, en een lagere onttrekking van € 16.000 aan de reserve Dekking Afschrijvingslasten door vertraagde investeringen. Inwoners zijn niet direct betrokken geweest bij de totstandkoming van de rapportage, maar kunnen deze online inzien. Verdere financiële ontwikkelingen zullen later in het jaar worden verwerkt in de Programmabegroting 2024-2027.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen 1ste Tussentijdse rapportage 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste tussentijdse rapportage van 2023 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze rapportage informeert de gemeenteraad over de voortgang van de programmabegroting 2023, inclusief de financiële afwijkingen en de stand van zaken met betrekking tot de reserves. Er wordt een hogere onttrekking van € 375.000 aan de reserve Mobiliteit voorgesteld en een lagere onttrekking van € 16.000 aan de reserve Dekking Afschrijvingslasten. De rapportage leidt tot een nadelig voorlopig begrotingsresultaat van € 2,0 miljoen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële informatie en de noodzakelijke besluiten die de raad moet nemen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de benodigde aanpassingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de tussentijdse rapportage vast te stellen, inclusief de bijbehorende begrotingswijzigingen en aanpassingen in de reserves. Dit is een autorisatie van de financiële bijstellingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde financiële aanpassingen, waaronder de hogere en lagere onttrekkingen aan de reserves. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioriteiten in mobiliteit en investeringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de eerste vier maanden van 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 1ste Tussentijdse rapportage 2023 en de 13e begrotingswijziging van 2023 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage online inzien na de collegevergadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een nadelig begrotingsresultaat van € 2,0 miljoen. Er wordt aangegeven dat de hogere onttrekking aan de reserve Mobiliteit te maken heeft met vertragingen van werkzaamheden. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet expliciet vermeld, maar er wordt verwezen naar toekomstige financiële updates en de meicirculaire 2023 voor een scherper financieel perspectief.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussentijdse rapportage 2023 Begrotingswijziging Reserves Mee- en tegenvallers Programmabegroting Financiële gevolgen Mobiliteit Dekking Afschrijvingslasten Primitieve begroting BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c Raadsvoorstel: Vaststellen Uitvoeringsprogramma Verkeers- en vervoerplan 2023. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel ontvangen om het Bestedingsplan reserve Mobiliteit 2023 vast te stellen. Dit plan omvat nieuwe fietsprojecten zoals de inrichting van de Parnashofweg, Vlietweg en Nicolaas Beetslaan als fietsstraten, evenals het asfalteren van tegelfietspaden. Er worden twee kredieten voorgesteld: € 767.000 voor de Parnashofweg en € 300.000 voor het asfalteren van fietspaden. Deze projecten zijn onderdeel van een bredere mobiliteitstransitie die gericht is op het verbeteren van de bereikbaarheid en verkeersveiligheid in de regio. De gemeente werkt samen met de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag en andere overheden om deze doelen te bereiken. Hoewel inwoners niet direct betrokken zijn bij de actualisatie van het Uitvoeringsprogramma, vindt participatie plaats bij individuele projecten. De financiële gevolgen van de investeringen worden gedekt door subsidies en de reserve Mobiliteit.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Raadsvoorstel Vaststellen Uitvoeringsprogramma Verkeers- en Vervoerplan Leidschendam-Voorburg 2023". Het betreft de vaststelling van het Bestedingsplan reserve Mobiliteit 2023, waarin nieuwe fietsprojecten worden opgenomen: de inrichting van de Parnashofweg, ventweg Vlietweg en Nicolaas Beetslaan als fietsstraten, en het asfalteren van tegelfietspaden. Het doel is om de fietsbereikbaarheid en -veiligheid te verbeteren, vooruitlopend op de Omgevingsvisie. Twee kredieten worden voorgesteld: € 767.000 voor de Parnashofweg en € 300.000 voor het asfalteren van fietspaden. De projecten worden deels gesubsidieerd door de MRDH.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en een overzicht van de projecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het Bestedingsplan reserve Mobiliteit 2023 vast te stellen en de voorgestelde kredieten goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van fietsprojecten binnen de bredere mobiliteitsstrategie en de toewijzing van financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: Specifiek (ja), Meetbaar (ja, in termen van financiële middelen), Acceptabel (afhankelijk van politieke keuzes), Realistisch (ja, met subsidies), Tijdgebonden (ja, met tijdlijnen voor uitvoering). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatie van belanghebbenden is niet goed uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het Bestedingsplan reserve Mobiliteit 2023 vast te stellen en de kredieten goed te keuren.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners en belanghebbenden bij de actualisatie van het Uitvoeringsprogramma. Participatie vindt plaats bij individuele projecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op fietsinfrastructuur en mobiliteitstransitie, wat bijdraagt aan een groenere en gezondere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van € 767.000 voor de Parnashofweg en € 300.000 voor het asfalteren van fietspaden, deels gedekt door subsidies van de MRDH. De netto-investeringen worden afgeschreven over 30 jaar, met structurele rentelasten opgenomen in de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mobiliteitstransitie Fietsstraat Omgevingsvisie Uitvoeringsprogramma Bereikbaarheid Verkeersveiligheid Fietsinfrastructuur MRDH (Metropoolregio Rotterdam-Den Haag) Asfalteren Reserve MobiliteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c.1 Motie CDA GL GBLV CU SP VVD Veilig Fietsparkeren ID 744
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 4 juli 2023 werd een voorstel besproken met betrekking tot het Verkeers- en vervoerplan 2023. De raadsleden Muller, De Prez, Van Wijk, Wilschut, Van der Schaft en De Klerk dienden een motie in. Zij constateerden dat er een groeiende ambitie is om het gebruik van fietsen en openbaar vervoer te stimuleren, mede door de toename van dure e-bikes en bakfietsen en het stijgende aantal fietsendiefstallen. De motie benadrukt het belang van veilige en betrouwbare fietsenstallingen bij belangrijke locaties zoals stations, stadscentra en winkelgebieden om het fietsgebruik te bevorderen. Het college wordt opgeroepen om te onderzoeken welke hotspots in aanmerking komen voor bewaakte fietsenstallingen en wat er nodig is om deze te realiseren. Het college dient in de tweede helft van 2023 hierover aan de raad te rapporteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Raadsvoorstel Verkeers- en vervoerplan 2023". Het doel is om het gebruik van fietsen en openbaar vervoer in Leidschendam-Voorburg te stimuleren door veilige fietsenstallingen te realiseren bij belangrijke hotspots zoals stations en stadscentra. Dit moet fietsendiefstal verminderen en het gebruik van fietsen en OV aantrekkelijker maken. Het college wordt opgeroepen om te onderzoeken welke locaties geschikt zijn voor bewaakte fietsenstallingen en wat er nodig is om deze te realiseren. De bevindingen moeten in de tweede helft van 2023 aan de raad worden gerapporteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (fietsendiefstal) en het voorstellen van een oplossing (bewerkte fietsenstallingen). Echter, details over de financiering en specifieke implementatiestappen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. Ze moeten het college oproepen om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en later de resultaten te evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het stimuleren van fietsgebruik en OV door te investeren in infrastructuur zoals bewaakte fietsenstallingen. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (rapportage in de tweede helft van 2023), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de realisatie van de stallingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen oproepen om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en later te rapporteren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van locatiebepaling of realisatie van de fietsenstallingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het stimuleren van fietsgebruik en OV bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsgebruik OV-gebruik Fietsendiefstallen Veilige fietsenstallingen Hotspots Last-mile-mobility E-bikes Bakfietsen Bewaakte fietsenstalling RapporterenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c.2 Motie D66 CU Verkeers- en vervoersplan in de toekomst ID 745
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 4 juli 2023 een motie besproken over het vaststellen van het Uitvoeringsprogramma Verkeers- en vervoersplan 2023. De motie, ingediend door A.J.M. Hielkema (D66) en F.B. Wilschut (ChristenUnie), benadrukt de noodzaak om projecten binnen het verkeers- en vervoerplan te prioriteren, gezien de integratie in de nieuwe omgevingsvisie/wet in 2024. De raad erkent het belang van mobiliteit en duurzaamheid voor de inwoners en de noodzaak van een versnelde mobiliteitstransitie om duurzaamheidsdoelstellingen te behalen. Het college wordt verzocht om in 2023 een integraal en duurzaam verkeers- en vervoersoverzicht te creëren. Dit overzicht moet een analyse bevatten van wat nodig is voor de versnelling van de duurzame mobiliteitstransitie, concrete politieke keuzes voorleggen over de uitvoering, en diverse projecten en vervoersmodaliteiten overzichtelijk presenteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkeers- en vervoersplan van de toekomst
Samenvatting: De motie, ingediend door A.J.M. Hielkema (D66) en F.B. Wilschut (ChristenUnie), verzoekt het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om in 2023 een integraal en duurzaam verkeers- en vervoersoverzicht te creëren. Dit overzicht moet een analyse bevatten van wat nodig is om de duurzame mobiliteitstransitie te versnellen, inclusief infrastructurele maatregelen. Daarnaast moeten er concrete politieke keuzes worden voorgelegd over de snelheid en wijze van uitvoering van deze transitie. Het overzicht moet projecten en vervoersmodaliteiten op een begrijpelijke manier presenteren, in samenhang met de verwachte omgevingsvisie eind 2024.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het stellen van doelen en het aangeven van de noodzaak voor een integraal overzicht. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde analyse en keuzes precies moeten worden uitgevoerd.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten en het maken van politieke keuzes met betrekking tot de mobiliteitstransitie. De raad moet het college aansturen en controleren bij het opstellen van het integrale verkeers- en vervoersoverzicht.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van projecten en de snelheid en wijze van uitvoering van de duurzame mobiliteitstransitie. Dit omvat keuzes over welke infrastructurele maatregelen voorrang krijgen en hoe deze gefinancierd worden.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe (2023) is gegeven, ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde integrale verkeers- en vervoersoverzicht te creëren en de daarin opgenomen politieke keuzes te maken.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces van het opstellen van het verkeers- en vervoersoverzicht.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op het versnellen van de mobiliteitstransitie om duurzaamheidsdoelstellingen te halen.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in het integrale overzicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mobiliteitstransitie Duurzaamheid Omgevingsvisie Duurzame mobiliteit Infrastructurele maatregelen Vervoersmodaliteiten Politieke keuzes Uitvoeringsprogramma Omgevingswet ProjectprioriteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c.3 Motie GroenLinks PvdA CU CDA toegankelijkheid openbaar vervoer haltes ID 746
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend met betrekking tot de toegankelijkheid van het openbaar vervoer. De motie, ondersteund door leden van GroenLinks, PvdA, CU en CDA, benadrukt dat momenteel niet alle haltes toegankelijk zijn voor iedereen. Gezien de ambitie van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) om in 2040 volledig toegankelijk openbaar vervoer te realiseren, roept de motie het college op om nu al actie te ondernemen. Dit omvat het inventariseren van ontoegankelijke haltes, het onderzoeken van de benodigde aanpassingen en de termijn waarop deze kunnen worden uitgevoerd. Daarnaast wordt gevraagd om meer bekendheid te geven aan het meldpunt voor ontoegankelijke punten via de gemeentelijke kanalen. Het college wordt verzocht hierover te rapporteren voor de volgende begrotingsbehandeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Toegankelijkheid Openbaar Vervoer
Samenvatting: De motie, ingediend door leden van GroenLinks, PvdA, CU, en CDA, richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid van openbaar vervoerhaltes in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Geconstateerd wordt dat niet alle haltes momenteel toegankelijk zijn voor iedereen, terwijl de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) streeft naar volledige toegankelijkheid in 2040. De motie roept het college op om een inventarisatie te maken van ontoegankelijke haltes, te onderzoeken wat nodig is om deze toegankelijk te maken, en hierover te rapporteren voor de volgende begrotingsbehandeling. Tevens wordt gevraagd om meer bekendheid te geven aan het meldpunt voor ontoegankelijke punten.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van concrete stappen voor de korte termijn. Echter, het mist specifieke details over de lange termijn planning en financiering.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college op te roepen tot actie en te rapporteren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan de toegankelijkheid van openbaar vervoer en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de benodigde aanpassingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (inventarisatie en rapportage), en tijdgebonden (voor de begrotingsbehandeling). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan voor uitvoering en financiering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door burgers aan te moedigen ontoegankelijke punten te melden via een gemeentelijk meldpunt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar toegankelijk openbaar vervoer kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusiviteit te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit aspect moet verder worden uitgewerkt in de rapportage voor de begrotingsbehandeling.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toegankelijkheid Openbaar vervoer Haltes MRDH Inventariseren Meldpunt Begrotingsbehandeling Gemeente Rapporteren Verkeers- en vervoerplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c.4 Motie GBLV VVD D66 meerkoppelkans viaducten N14 ID 756
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 4 juli 2023 een motie besproken over de meerkoppelkans van fietsviaducten langs de N14, zoals vermeld in het uitvoeringsprogramma A4 Haaglanden N14. De motie, ingediend door de leden M. van Wijk, R. de Klerk en A.J.M. Hielkema, constateert dat er twijfel bestaat over de draagkracht binnen de gemeente en de gemeenteraad voor deze plannen, mede door de weerstand van omwonenden. Het college wordt opgedragen om de meerkoppelkans van de fietsviaducten te heroverwegen, alternatieve mogelijkheden voor doorgaande fietsroutes te zoeken en in oktober 2023 een terugkoppeling te geven aan de gemeenteraad over de voortgang en alternatieven. De motie is ingediend door de partijen GBLV / Gemeentebelangen, VVD LV en D66.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Meerkoppelkans viaducten N14" en is ingediend door M. van Wijk, R. de Klerk, en A.J.M. Hielkema. De motie vraagt het college om de haalbaarheid van fietsviaducten langs de N14 te heroverwegen, gezien de twijfel over draagkracht en weerstand van omwonenden. Het college moet alternatieve opties voor fietsroutes onderzoeken om duurzame mobiliteit te bevorderen en in oktober 2023 rapporteren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de criteria voor de heroverweging en de aard van de alternatieven die onderzocht moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de opdracht krijgt om de heroverweging en het onderzoek naar alternatieven uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen voor fietsviaducten of het verkennen van alternatieven die mogelijk meer draagvlak hebben.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of meetbare doelen bevat voor de heroverweging en alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de heroverweging en het onderzoek naar alternatieven uit te voeren.
Participatie:
De motie erkent de weerstand van omwonenden, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie alternatieve fietsroutes onderzoekt om duurzame mobiliteit te bevorderen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerkoppelkans Fietsviaducten N14 Uitvoeringsprogramma Weerstand Omwonenden Duurzame mobiliteit Alternatieven Draagkracht TerugkoppelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c.5 Motie VVD GBLV D66 CDA bekijk mogelijkheden N14 ID 757
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend met betrekking tot de bereikbaarheid van de N14, als onderdeel van het Uitvoeringsprogramma Verkeer en Vervoersplan 2023. De motie, ingediend door de leden de Klerk, van Wijk, Hielkema en Muller, benadrukt de druk op de bereikbaarheid en leefbaarheid van de gemeente door files en hoge uitstoot van stik- en fijnstof. De raad wil dat Leidschendam-Voorburg een groene en bereikbare woongemeente blijft. Ondanks dat de aanpassingen aan de N14 zijn afgesproken, is de uitvoering uitgesteld door prioritering van verkeersprojecten door Minister Harbers. De raad verzoekt het college om met de minister te overleggen om de N14 een hogere prioriteit te geven en om financiële steun te vragen voor maatregelen die de doorstroming kunnen bevorderen. Het college moet voor oktober terugkoppelen over de mogelijkheden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Aan de slag met bereikbaarheid N14" richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid en leefbaarheid van Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt de problemen veroorzaakt door files en de daaruit voortvloeiende uitstoot van stik- en fijnstof. Het roept het college op om met de minister te overleggen om de N14 een hogere prioriteit te geven en om financiële steun te vragen voor maatregelen die de doorstroming kunnen verbeteren, zelfs als het project wordt uitgesteld. Het college moet voor oktober terugkoppelen over de mogelijkheden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen en de gewenste acties. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor het geval de minister niet instemt met de prioriteitswijziging.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te dragen om actie te ondernemen richting de minister. De raad moet ook de terugkoppeling van het college beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de N14 boven andere projecten en of ze bereid zijn om politieke druk uit te oefenen op de minister. Er moet ook worden overwogen welke maatregelen als "no regret" kunnen worden beschouwd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (terugkoppeling voor oktober), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als een succesvolle uitkomst wordt beschouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert wel dat de leefbaarheid voor inwoners en ondernemers een belangrijk punt is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op het verminderen van uitstoot van stik- en fijnstof. De motie adresseert echter niet expliciet duurzame oplossingen.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om financiële bijdragen van de minister voor "no regret" maatregelen, maar specificeert niet welke maatregelen dit zijn of wat de kosten zouden kunnen zijn. Er is geen duidelijkheid over hoe eventuele kosten gedekt worden als de minister niet bijdraagt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bereikbaarheid Leefbaarheid N14 Stikstof Fijnstof Minister Harbers Ondernemersklimaat Uitvoeringsprogramma Verkeer VervoersplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
L. Vogelaar - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
L.N.R. van der Linden - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
W.E.J. Jorissen - D66
F.B. Wilschut - ChristenUnie
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
Ph. van Veller - Wethouder
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
B.B.M. Bremer - Wethouder
J. Streefkerk - PvdA
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.W. van Eekelen - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
A.J.W. van Eekelen - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
D.M. de Prez - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
J. Keus - Wethouder
R.M. de Klerk - VVD
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
R.M. de Klerk - VVD
J. Keus - Wethouder
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
D.M. de Prez - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
D.M. de Prez - GroenLinks
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
00:32:46 - 00:34:27 - 00:37:33 - 00:37:38 - 00:37:43 - 00:38:12 - 00:38:50 - 00:39:14 - 00:39:35 - 00:40:17 - 00:41:05 - 00:41:26 - 00:43:34 - 00:44:00 - 00:44:49 - 00:45:10 - 00:45:23 - 00:45:35 - 00:45:39 - 00:46:12 - 00:46:47 - 00:47:54 - 00:49:14 - 00:49:51 - 00:50:30 - 00:51:14 - 00:51:36 - 00:51:49 - 00:53:13 - 00:53:24 - 00:54:39 - 00:55:22 - 00:56:09 - 00:57:30 - 00:57:33 - 00:58:23 - 00:59:47 - 00:59:54 - 01:01:04 - 01:01:20 - 01:01:31 - 01:01:59 - 01:03:09 - 01:05:36 - 01:06:14 - 01:06:59 - 01:09:31 - 01:10:08 - 01:10:25 - 01:11:07 - 01:11:18 - 01:11:26 - 01:12:14 - 01:13:05 - 01:14:02 - 01:14:34 - 01:14:37 - 01:14:53 - 01:14:57 - 01:15:29 - 01:19:14 - 01:20:50 - 01:22:30 - 01:23:07 - 01:23:25 - 01:23:58 - 01:26:07 - 01:28:24 - 01:29:05 - 01:31:09 - 01:32:05 - 01:37:53 - 01:39:10 - 01:40:48 - 01:41:29 - 01:42:05 - 01:44:49 - 01:46:00 - 01:47:54 - 01:51:14 - 01:54:19 - 02:15:25 - 02:23:11 - 02:25:30 - 02:28:35 - 02:29:20 - 02:31:12 - 02:35:33 - 02:35:36 - 02:35:51 - 02:39:38 - 02:41:11 - 02:41:21 - 02:42:04 - 02:42:17 - 02:42:26 - 02:43:11 - 02:43:25 - 02:44:24 - 02:45:01 - 02:45:12 - 02:46:43 - 02:46:52 - 02:47:07 - 02:48:00 - 02:48:20 - 02:49:15 - 02:51:17 - 02:52:48 - 02:54:06 - 02:56:07 - 02:58:11 - 03:21:27 - 03:26:21 - 03:27:47 - 03:28:45 - 03:29:28 - 03:29:47 - 03:29:55 - 03:30:02 - 03:30:08 - 03:30:20 - 03:30:53 - 03:37:12 - 03:41:35 - 03:43:41 - 03:44:55 - 03:46:20 - 03:46:25 - 03:47:18 - 03:50:38 - 03:54:48 - 03:55:59 - 03:57:28 - 03:58:00 - 04:06:44 - 04:09:34 - 04:09:43 - 04:10:55 - 04:12:11 - 04:13:03 - 04:13:35 - 04:14:10 - 04:14:50 - 04:15:04 - 04:15:24 - 04:15:48 - 04:16:34 - 04:17:39 - 04:18:35 - 04:19:02 - 04:19:29 - 04:20:11 - 04:21:01 - 04:23:10 - 04:23:51 - 04:25:12 - 04:27:07 - 04:27:22
N.A. van Weers - GroenLinks
S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV
L. Vogelaar - D66
L.N.R. van der Linden - VVD
J.M. van Wissen - GBLV
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
Agendapunt 1.b Raadsvoorstel: aanwijzing raadsgriffier
Nieuwe Griffier voor Leidschendam-Voorburg: "Een Unanieme Keuze"
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de benoeming van drs. R.G.R. Jeene als nieuwe griffier. De benoeming, die ingaat op 1 september 2023, volgt op een zorgvuldige selectieprocedure en wordt gezien als een belangrijke stap voor de gemeenteraad.
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de benoeming van de heer drs. R.G.R. Jeene als griffier van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, met ingang van 1 september 2023. De benoeming is voor een jaar, met een proeftijd van een maand, en kan bij goed functioneren worden omgezet in een contract voor onbepaalde tijd. De huidige interim griffier, mevrouw A.G. Joosten, zal per dezelfde datum haar functie beëindigen. De selectieprocedure, uitgevoerd door bureau Bestman ∙ Bestuur & Management, begon in mei 2023 en resulteerde in de keuze voor de heer Jeene vanwege zijn academisch niveau, ervaring in politiek-bestuurlijke verhoudingen, en affiniteit met de regio. De selectiecommissie was unaniem in haar keuze, mede door positieve referenties over Jeene's ervaring en vaardigheden. De personele kosten voor de nieuwe griffier vallen binnen het bestaande budget van de griffie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel aanwijzing Griffier
Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer drs. R.G.R. Jeene als griffier van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg per 1 september 2023. De wervingsprocedure, gestart in mei 2023, werd uitgevoerd door bureau Bestman ∙ Bestuur & Management. Na een zorgvuldige selectieprocedure, waarbij 17 kandidaten solliciteerden, werd de heer Jeene als voorkeurskandidaat gekozen vanwege zijn uitgebreide ervaring en kwalificaties. Het voorstel omvat een arbeidsovereenkomst voor één jaar met een proeftijd van een maand, met de mogelijkheid tot verlenging of omzetting naar een contract voor onbepaalde tijd bij goed functioneren. De huidige interim griffier, mevrouw A.G. Joosten, zal per dezelfde datum haar functie beëindigen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het beschrijft de selectieprocedure, de kwalificaties van de gekozen kandidaat, en de voorwaarden van de arbeidsovereenkomst. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad is verantwoordelijk voor de benoeming van de griffier, zoals vereist door artikel 107 van de Gemeentewet. De raad moet instemmen met het voorgestelde besluit en de arbeidsovereenkomst.
Politieke keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft. De raad moet echter vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgestelde kandidaat.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de heer drs. R.G.R. Jeene aan te wijzen als griffier en akkoord gaan met de voorgestelde arbeidsovereenkomst en beëindiging van de huidige interim griffier.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat passend is gezien de aard van de benoeming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele benoeming betreft.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen vallen binnen het bestaande personeelsbudget van de griffie. Er zijn geen extra kosten of dekkingsproblemen aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raymond Jeene Griffier Selectiecommissie Wervingsprocedure Bestman ∙ Bestuur & Management Arbeidsovereenkomst Gemeentewet Interim Selectieproces Functie-eisenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken