Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 19-02-2019, Raadsforum

19-02-2019 Raadsforum

Agendapunt 1.a Rapport van de rekenkamercommissie: ‘De burger neemt het initiatief’. - 19:00

Agendapunt 1.b Presentatie mevrouw Van der Krogt m.b.t. gebiedsontwikkeling buitengebied Leidschendam / Stompwijk. - 19:00

Agendapunt 3.b.2 Raadsbrief: Reactie college op rapport rekenkamercommissie Wmo december 2018 (967). - 20:15

Agendapunt 2 BESLUITVORMENDE RAAD - 20:00

Agendapunt 2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00

Agendapunt 2.b Besluitenlijst raadsforum 5 februari 2019. - 20:00

Agendapunt 2.c Lijst van Ingekomen stukken Raadsforum 19 februari 2019. - 20:00

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Definitieve vvgb voor het oprichten van een woning naast Stompwijkseweg 54 (923). - 20:00

923 Getekende RB Definitieve VVGB bouwplan Stompwijkseweg naast 54.pdf
923 Getekende Zienswijzennota naast Stompwijkseweg 54.pdf
923 Omgevingsvergunning Stompwijkseweg naast 54.docx.pdf
923 Raadsvoorstel definitieve vvgb voor het oprichten van een woning naast Stompwijkseweg 54.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van een woning naast Stompwijkseweg 54". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve vvgb af te geven voor het afwijken van het bestemmingsplan om een eengezinswoning te bouwen naast Stompwijkseweg 54. Het college had eerder medewerking verleend aan de afwijkingsprocedure, maar vanwege ingediende zienswijzen moet de raad nu een definitieve beslissing nemen. De bouw draagt bij aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de ingediende zienswijzen, en de redenen waarom deze geen aanleiding geven tot aanpassing van het plan. Er is ook een verwijzing naar de relevante wetgeving en de doelenboom in de begroting.

Rol van de Raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Dit is een formele rol waarbij de raad de ingediende zienswijzen beoordeelt en een besluit neemt over de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het afgeven van de definitieve vvgb, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de belangen van ruimtelijke ordening. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er publieke weerstand is tegen het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijzennota en de definitieve vvgb af te geven. Dit besluit is cruciaal voor de voortgang van het bouwproject.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen uitgebreide informatie over hoe participatie verder is vormgegeven of gestimuleerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel van het project, aangezien het bijdraagt aan een groene, duurzame woongemeente. Echter, specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het bouwproject worden niet gedetailleerd besproken.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijzennota Projectafwijkingsbesluit Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Eengezinswoning Ruimtelijke ordening Agrarische bedrijven Recht van overpad Sloop Ruimtelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 923 voorblad.pdf
GRO Stompwijkseweg 52b 21 januari 2019.pdf

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan Parnashofweg 53 kavel III januari 2019 (981) - 20:00

981 Getekende RB Vaststelling BP Parnashofweg 53 kavel III.pdf
981 Getekende Zienswijzennota Parnashofweg 53 kavel III.pdf
981 NL.IMRO.1916.parnashofweg53wIII-VG01 vast te stellen.pdf
981 Parnashofweg53wIII_vastgesteld_1_Bijlagen toelichting.pdf
981 Parnashofweg53wIII_vastgesteld_1_Regels.pdf
981 Parnashofweg53wIII_vastgesteld_1_Toelichting.pdf
981 Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Parnashofweg 53 kavel III.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Parnashofweg 53 kavel III". Het plan beoogt de herontwikkeling van een locatie aan de Parnashofweg in Leidschendam-Voorburg, met als doel het creëren van een groene en duurzame woonomgeving. Het bestemmingsplan is ontworpen om te voldoen aan de woningvraag en past binnen de stedenbouwkundige context van het gebied. Er is een anterieure overeenkomst gesloten voor kostenverhaal, en er zijn geen belemmeringen vanuit betrokken instanties. Er is één zienswijze ingediend, die deels is overgenomen in de tekstuele aanpassingen van het plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, de procedurele stappen en de betrokken partijen. Het bevat ook informatie over de zienswijzen en de daaropvolgende aanpassingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een wettelijke taak onder de Wet ruimtelijke ordening (Wro).

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met de woningbehoefte, duurzaamheid en de zienswijzen van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, hoewel de zienswijze wijst op tekstuele tegenstrijdigheden die deels zijn aangepakt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, de zienswijzenota goed te keuren en geen exploitatieplan vast te stellen vanwege de anterieure overeenkomst.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inzagetermijn voor zienswijzen. Er is één zienswijze ontvangen en deels verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het plan bijdraagt aan een groene en duurzame woonomgeving.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het kostenverhaal via een anterieure overeenkomst is geregeld. Eventuele planschade is ook in deze overeenkomst opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Parnashofweg 53 kavel III Wet ruimtelijke ordening (Wro) Omgevingsvergunning Groene, duurzame woongemeente Anterieure overeenkomst Zienswijze Woningvraag Stedenbouwkundig Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 981 voorblad.pdf

Agendapunt 3 OORDEELSVORMENDE RAAD - 20:00

Agendapunt 3.a.1 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00

Agendapunt 3.a.2 Vragenuur

Agendapunt 3.b.1 Rapport Rekenkamercommissie (RKC) inzake onderzoek naar de 'Toegang tot voorzieningen in de Wmo'. - 20:00

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Vaststellen Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 Leidschendam-Voorburg (843). - 21:15

Conservatieve Visie op Detailhandel en Horeca in Leidschendam-Voorburg Stuit op Kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de nieuwe Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019. Hoewel de visie is bedoeld om de economische vitaliteit van de gemeente te versterken, klonk er kritiek op het conservatieve karakter ervan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de nieuwe Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 besproken, die de visie uit 2013 moet vervangen. De visie richt zich op de versterking van de vier hoofdcentra in de gemeente, met een speciale focus op de Mall of the Netherlands. Het doel is om in te spelen op veranderingen in consumentengedrag en de winkelmarkt.

GroenLinks uitte stevige kritiek op de visie. "Het lijkt wel alsof we met het stuk ontkennen dat de economie verandert," aldus een raadslid van GroenLinks. De partij vond de visie te behoudend en miste concrete actiepunten om de uitdagingen van de moderne economie aan te pakken. "Er zijn meer winkels dan we met klanten kunnen vullen," voegde hij toe, verwijzend naar de opkomst van webwinkels en de veranderende arbeidsmarkt.

Gemeentebelangen en de VVD waren positiever over de visie, maar hadden ook hun bedenkingen. Gemeentebelangen miste bijvoorbeeld een plan om de bezoekersstromen van de Mall of the Netherlands naar andere delen van de gemeente te leiden. De VVD complimenteerde de visie, maar benadrukte dat de uitwerking van concrete maatregelen cruciaal is.

De Partij van de Arbeid en D66 sloten zich aan bij de kritiek van GroenLinks en Gemeentebelangen. Ze benadrukten het belang van duurzaamheid en toegankelijkheid, aspecten die volgens hen onvoldoende in de visie waren verwerkt. "Waar is de duurzaamheid gebleven?" vroeg een raadslid zich af.

De wethouder verdedigde de visie door te stellen dat het een realistisch document is dat inspeelt op de huidige marktomstandigheden. "Wij bepalen niet de markt, wij signaleren en spelen daarop in," aldus de wethouder. Ze benadrukte dat de visie in samenwerking met lokale ondernemers is opgesteld en dat er ruimte is voor lokale initiatieven.

Na een intensief debat werd besloten dat de visie nog niet rijp is voor besluitvorming. Verschillende partijen vroegen om verdere bespreking en aanpassing van het document. De gemeenteraad zal op een later moment opnieuw over de visie debatteren, waarbij de nadruk zal liggen op het toevoegen van duurzaamheid, toegankelijkheid en ruimte voor innovatie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 vast te stellen en de Detailhandelsvisie 2013 in te trekken. Dit besluit is een actiepunt uit de Economische agenda 2017-2020 en draagt bij aan het doel van een economisch vitale gemeente. De nieuwe visie richt zich op de versterking van de vier hoofdcentra: Leidsenhage, De Julianabaan, Oud-Voorburg (Huygenskwartier), en Leidschendam-Centrum, met een speciale focus op de Mall of the Netherlands voor recreatief winkelen. De visie speelt in op veranderingen in consumentengedrag en de winkelmarkt, en benadrukt de concentratie van detailhandel in kernwinkelgebieden, terwijl horeca in specifieke gevallen buiten deze gebieden kan worden ondersteund. Het uitvoeringsbeleid, inclusief horecabeleid en terrassenbeleid, zal worden herzien en geactualiseerd. De visie is opgesteld in samenwerking met lokale ondernemers en vervolgacties zullen in overleg met hen worden besproken.

843 Concept Detailhandels- en horecastructuurvisie Leidschendam-Voorburg.pdf
843 Raadsbesluit Vaststellen Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 Leidschendam-Voorburg.pdf
843 Raadsvoorstel Vaststellen Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 Leidschendam-Voorburg.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen van de Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 voor Leidschendam-Voorburg en de intrekking van de Detailhandelsvisie 2013. Deze visie richt zich op de versterking van de vier hoofdcentra, met een speciale focus op de Mall of the Netherlands als recreatief winkelgebied. De visie speelt in op veranderend consumentengedrag en de noodzaak voor een andere voorzieningenstructuur binnen winkelcentra. Het doel is een economisch vitale gemeente te bevorderen door detailhandel te concentreren in kernwinkelgebieden en horeca in specifieke gevallen buiten deze gebieden toe te staan. De visie is opgesteld in samenspraak met lokale ondernemers.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en strategie voor de detailhandel en horeca in de gemeente, inclusief concrete acties en maatregelen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke uitvoeringsplannen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de nieuwe detailhandelsvisie vast te stellen en de oude visie in te trekken. De raad moet ook de strategische keuzes goedkeuren die in de visie worden voorgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de concentratie van detailhandel in kerngebieden en de mate waarin horeca buiten deze gebieden wordt toegestaan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de ondersteuning van buurtcentra en de focus op de Mall of the Netherlands.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke doelen en acties, maar mist meetbare criteria en tijdsgebonden elementen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringsplannen moeten nog worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 vast te stellen en de Detailhandelsvisie 2013 in te trekken.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de visie is opgesteld in samenspraak met ondernemers in de gemeente, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de focus op een vitale economie en functiemenging.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt in de uitvoeringsplannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 Economische agenda 2017-2020 Mall of the Netherlands Hoofdcentra Uitvoeringsprogramma Functiemenging Kernwinkelgebieden Veranderend consumentengedrag Ondernemersoverleg Vitale economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 843 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 t/m 2022 (678). - 20:30

Veiligheidsbeleid Leidschendam-Voorburg: Raadsleden in debat over prioriteiten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Leidschendam-Voorburg is het debat over het nieuwe veiligheidsbeleid voor 2019-2022 in volle gang. De gemeenteraad bespreekt de voorgestelde prioriteiten, waaronder woninginbraken, jeugdoverlast en cybercrime. Het doel is een veilige gemeente, maar de meningen over de aanpak verschillen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het nieuwe veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg centraal. Het huidige beleid loopt af, en de gemeente moet nieuwe prioriteiten vaststellen voor de komende jaren. Het voorstel, dat in samenwerking met veiligheidspartners is ontwikkeld, legt de nadruk op thema's als woninginbraken, jeugdoverlast, de veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime.

De discussie begon met een toelichting van de raadsleden Klazinga en Van Veller, die samen met inwoners en organisaties de prioriteiten onder de loep hebben genomen. "Het idee dat wij hadden, is volgens mij omarmd door deze volledige Raad," aldus Klazinga. Hij benadrukte het belang van samenwerking met verschillende partijen om het veiligheidsbeleid verder te ontwikkelen.

GroenLinks-raadslid Reinders vroeg speciale aandacht voor de digitale weerbaarheid van ouderen. "De grootste groeiende groep op social media zijn 75-plussers. Het maakt ze kwetsbaar voor oplichtingspraktijken," waarschuwde ze. Reinders diende een amendement in om deze kwestie expliciet op de agenda te zetten.

De discussie over cybercrime leidde tot verdeeldheid. D66-raadslid Van Maldegem en CDA-raadslid Van Duffelen vroegen zich af of cybercrime wel een lokale prioriteit zou moeten zijn. "Cybercrime is per definitie grensoverschrijdend," stelde Van Duffelen. Burgemeester Tichelaar verdedigde de keuze: "Onze inwoners zijn de slachtoffers. Het is belangrijk om bewustwording te creëren."

Andere raadsleden, zoals Wildschut van de ChristenUnie/SGP, benadrukten het belang van samenwerking met de gemeenschap. "Een breed draagvlak voor lokale prioriteiten vinden wij van groot belang," zei hij. Ook de recente autobranden en overlast in parkeergarages kwamen ter sprake, waarbij meerdere raadsleden opriepen tot actie.

Het debat werd afgesloten zonder definitieve besluitvorming, wat betekent dat het veiligheidsbeleid nog niet is vastgesteld. De discussie wordt voortgezet in de volgende raadsvergadering. Tot die tijd blijft het onduidelijk welke prioriteiten de gemeente uiteindelijk zal kiezen om de veiligheid van haar inwoners te waarborgen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het instemmen met de voorgestelde prioriteiten voor het veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg voor de periode 2019-2022. Het huidige veiligheidsbeleid loopt af, waardoor een nieuw beleid moet worden opgesteld. Dit nieuwe beleid wordt ontwikkeld in samenwerking met veiligheidspartners en op basis van een veiligheidsbeeld dat is samengesteld uit diverse bronnen zoals politiecijfers en onderzoeken. De voorgestelde prioriteiten zijn woninginbraken, jeugdoverlast, veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime. Deze thema's zijn gekozen op basis van lokale en regionale veiligheidsplannen. Het uiteindelijke veiligheidsbeleid zal in december 2018 ter vaststelling aan de raad worden voorgelegd. Het voorstel draagt bij aan het doel van een veilige gemeente.

678 Concept raadsbesluit prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 - 2022.docx.pdf
678 Conclusie prioriteiten kerngroep veiligheid.docx.pdf
678 Conclusie prioriteiten vertegenwoordigers buurtpreventieteams.docx.pdf
678 Raadsvoorstel prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 tm 2022.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 t/m 2022

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van prioriteiten voor het veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg voor de periode 2019-2022. Het huidige beleid loopt af, en op basis van politiecijfers, veiligheidsmonitoren en gesprekken met veiligheidspartners zijn nieuwe prioriteiten vastgesteld. Deze omvatten woninginbraken, jeugdoverlast, veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze prioriteiten, waarna het beleid verder wordt uitgewerkt en in december 2018 ter vaststelling wordt voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig; het biedt een overzicht van de prioriteiten en de onderliggende redenen. Echter, specifieke maatregelen en uitvoeringsplannen ontbreken nog en zullen later worden uitgewerkt.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde prioriteiten, wat een essentiële stap is in de ontwikkeling van het nieuwe veiligheidsbeleid. De raad geeft richting aan de verdere uitwerking van het beleid.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over welke veiligheidsthema's prioriteit krijgen en hoe middelen verdeeld worden. Dit kan invloed hebben op de focus en effectiviteit van het veiligheidsbeleid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het vooral om prioriteiten gaat en niet om concrete doelstellingen of acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie is nodig.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde prioriteiten voor het veiligheidsbeleid.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met veiligheidspartners en buurtpreventieteams, wat wijst op enige mate van participatie. Verdere participatie bij de uitwerking van het beleid wordt niet expliciet genoemd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheidsthema's.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit zal waarschijnlijk in de verdere uitwerking van het beleid aan bod komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsbeleid Veiligheidsbeeld Veiligheidspartners Woninginbraken Jeugdoverlast Kwetsbare ouderen Verkeersveiligheid Personen met verward gedrag Cybercrime Regionaal beleidsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
678 Veiligheidsbeeld Leidschendam-Voorburg.docx.pdf
Amendement fractie GroenLinks inzake Digitale Weerbaarheid Ouderen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Digitale weerbaarheid ouderen" en is een aanvulling op het raadsvoorstel over prioriteiten in het veiligheidsbeleid van 2019 tot 2020. Het amendement, ingediend door N.A. Reijnders van GroenLinks, stelt voor om extra aandacht te besteden aan de digitale weerbaarheid van ouderen. Dit is noodzakelijk omdat ouderen steeds vaker het doelwit worden van internetoplichters, zoals phishing en WhatsApp-fraude. Het doel is om ouderen te ondersteunen in hun zelfstandigheid en hen te beschermen tegen digitale bedreigingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem: de kwetsbaarheid van ouderen voor cybercriminaliteit. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen om de digitale weerbaarheid te verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt toegevoegd aan het bestaande veiligheidsbeleid. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen het veiligheidsbeleid en het toewijzen van middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de bescherming van ouderen tegen cybercriminaliteit een prioriteit is binnen het veiligheidsbeleid. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en aandacht binnen het bredere veiligheidsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het benoemt het probleem en de doelgroep, maar mist specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het veiligheidsbeleid. Dit omvat het bepalen van de prioriteit en de middelen die aan dit onderwerp worden toegekend.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van ouderen of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van maatregelen voor digitale weerbaarheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op digitale veiligheid en weerbaarheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Digitale weerbaarheid Ouderen Cybercrime Internetoplichters Internetgebruik Zelfstandigheid Veiligheidsbeleid WhatsApp-fraude Phishing scams Sociale media

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 678 voorblad.pdf

19-02-2019 Raadsforum

Onbekende spreker

Onbekende spreker -

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

Groen licht voor woningbouw aan Stompwijkseweg 54

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker -

Groen Licht voor Duurzaam Wonen aan de Parnashofweg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker -

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

B. Eleveld - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

Onbekende spreker

J.J. Bouw - CDA

Onbekende spreker

J.J. Bouw - CDA

Onbekende spreker

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

B. Eleveld - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

F.L.M. Duijn - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

Onbekende spreker

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

P.J. van Dolen - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

P.J. van Dolen - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

Onbekende spreker