Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 05-09-2017, Commissie Openbaar Gebied

05-09-2017 Commissie Openbaar Gebied

Agendapunt 7 Toezeggingenlijst (September 2017). - 19:30

Agendapunt 8 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Overdracht opstallen en vestiging recht van erfpacht Stadstuin Rusthout (1910428). - 19:30

Bijlage begrotingswijziging Stadstuin Rusthout.pdf
Dossier 149 voorblad.pdf
Raadsbesluit overdracht opstallen Stadstuin Rusthout.docx.pdf
Raadsvoorstel overdracht opstallen stadstuin rusthout.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht opstallen en vestiging recht van erfpacht stadstuin Rusthout". Het college stelt voor om de opstallen van stadstuin Rusthout over te dragen aan Stichting Rusthout en een recht van erfpacht te vestigen. De gemeente zal de kosten voor overdracht en vestiging dragen. Om de marktwaarde te compenseren, wordt een subsidie van € 71.500,- aan de stichting verstrekt. Dit bedrag dekt de aankoop van de opstallen en de afkoop van de canon. De stichting moet de stadstuin als maatschappelijke voorziening exploiteren, met een terugleververplichting als de maatschappelijke functie verloren gaat.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de financiële aspecten, juridische voorwaarden en de risico's van precedentwerking en staatssteun. Echter, meer details over de langetermijnvisie en impact op de gemeenschap zouden nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het verstrekken van de subsidie en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet faciliteren van dit initiatief.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het ondersteunen van Stichting Rusthout met een subsidie in lijn is met hun prioriteiten voor maatschappelijke voorzieningen. Ze moeten ook overwegen of het precedentwerking kan veroorzaken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en juridische voorwaarden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnimpact is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget van € 71.500,- goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, maar benadrukt wel de maatschappelijke functie van de stadstuin.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het behoud van een stadstuin indirect bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een subsidie van € 71.500,- en bijkomende kosten van € 6.000,- voor overdracht en vestiging. Deze kosten worden gedekt door de algemene reserve en deels gecompenseerd door besparingen op groenonderhoud.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Rusthout Stadstuin Rusthout Erfpacht Subsidie Opstallen Marktwaarde Overdrachtsbelasting Canon Precedentwerking Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Ontwerp-verklaring geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van een vrijstaande woning met garage aan Park Leeuwensteijn 36 in Voorburg met toepassing van artikel 2.12, lid 1, sub a onder 3°, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (1938453) - 19:30

Dossier 160 voorblad.pdf
Flora en faunaonderzoek Park Leeuwensteijn 36.pdf
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning 1e fase.pdf
Overzichtslijst bij de omgevingsvergunning 1e fase behorende stukken.pdf
Raadsbesluit Aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van een vrijstaande woning met garage aan Park Leeuwensteijn 36 in Voorburg (1938466).pdf
Raadsvoorstel Aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van een vrijstaande woning met garage aan Park Leeuwensteijn 36 in Voorburg (1938453).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van een vrijstaande woning met garage aan Park Leeuwensteijn 36 in Voorburg." Het voorstel betreft de aanvraag voor een omgevingsvergunning om een vrijstaande woning met garage te bouwen op een perceel in Voorburg. De bouwplannen wijken af van het geldende bestemmingsplan, waardoor een projectafwijkingsbesluit nodig is. De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen (vvgb) afgeven. Het plan omvat de sloop van een bestaande woning en de bouw van een nieuwe villa met een moderne architectuur die past binnen de bestaande omgeving. De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de afwijkingen van het bestemmingsplan, de financiële aspecten, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Echter, meer informatie over de impact op de omgeving en eventuele bezwaren van omwonenden zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven voor het bouwplan. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, kan de ontwerp vvgb als definitief worden aangemerkt zonder verdere raadsbesluiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan en of zij de ontwerp vvgb willen afgeven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren van omwonenden zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afwijkingen en de procedurele stappen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn na de terinzagelegging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de omgeving is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp vvgb af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer de omwonenden heeft geïnformeerd over het bouwplan. Er is een mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen tijdens de terinzagelegging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te weten of er duurzame bouwmethoden of materialen worden gebruikt.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een planschadeverhaalsovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Vrijstaande woning Park Leeuwensteijn Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Archeologie Bouwhoogte Ruimtelijke onderbouwing Planschadeverhaalsovereenkomst Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ruimtelijke onderbouwing.pdf
Tekening Situatie verhardingen nieuw.pdf
Tekeningen SET-Fase-01.pdf

Agendapunt 10 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Ontwerp-verklaring geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van een vrijstaande woning aan de Boslaan 9 in Leidschendam met toepassing van artikel 2.12, lid 1, sub a onder 3°, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (projectafwijkingsbesluit) (1938480) - 19:30

Agendapunt 12 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Verbeteren verkeersveiligheid aansluiting Nieuwstraat-Damhouderstraat binnen project rioolvervanging Nieuwstraat (1943612). - 20:00

Begrotingswijziging behorende bij voorstel rechttrekken kruispunt Nieuwstraat - Damhouderstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging van de begroting van baten en lasten van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor het dienstjaar 2017." Het voorstel betreft een wijziging in de begroting waarbij een verhoging van het investeringskrediet met €212.000 wordt voorgesteld. Deze verhoging wordt gedekt door een onttrekking van €228.000 aan de vrij besteedbare reserve, die vervolgens wordt gestort in de reserve voor dekking van afschrijvingslasten. Het doel is om de afschrijvings- en rentelasten van de investering te dekken zonder de totale financiële balans van de gemeente te beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële specificaties en dekking. Het geeft duidelijk aan hoe de verhoging van het investeringskrediet wordt gedekt en welke reserves worden aangesproken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het evalueren van de noodzaak van de investering en de voorgestelde dekking uit de reserves.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde investering en de dekking daarvan uit de reserves in lijn zijn met de prioriteiten en financiële strategie van de gemeente. Er moet worden overwogen of het aanspreken van de vrij besteedbare reserve gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen specifieke tijdsgebonden doelen of resultaten buiten de financiële dekking vermeldt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de financiële gegevens.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de begroting, inclusief de verhoging van het investeringskrediet en de dekking uit de reserves.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn als participatie een belangrijk onderdeel is van de gemeentelijke besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Afhankelijk van de aard van de investering kan dit een relevant onderwerp zijn dat verder onderzocht moet worden.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van het investeringskrediet met €212.000, gedekt door een onttrekking van €228.000 aan de vrij besteedbare reserve. Het voorstel geeft aan dat de afschrijvings- en rentelasten worden gedekt, waardoor er geen direct effect op de operationele begroting is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting Baten en lasten Wijziging Dienstjaar 2017 Zuid-Holland Investeringen Reserves Investeringskrediet Afschrijvingslasten Rentelasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 174 voorblad.pdf
Kostenraming aanpassing kruispunt Nieuwstraat - Damhouderstraat.pdf
Kruispuntanalyse Nieuwstraat - Damhouderstraat.pdf
Nieuwsbericht bij voorstel rechttrekken kruispunt Nieuwstraat - Damhouderstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Nieuwstraat-Damhouderstraat wordt strakke T-splitsing

Samenvatting: Het voorstel betreft de herinrichting van de aansluiting van de Damhouderstraat op de Nieuwstraat, waarbij de Nieuwstraat rechtdoor wordt getrokken en de uitstulping met parkeerplaatsen verdwijnt. Dit is een reactie op de wensen van omwonenden tijdens een inloopavond. Het nieuwe ontwerp maakt de Nieuwstraat een doorgaande weg en vermindert de aantrekkelijkheid van de Damhouderstraat als route door een snelheidslimiet van 30 km/u. De verkeersveiligheid wordt verbeterd met aparte fietspaden. Vervallen parkeerplaatsen worden elders gecompenseerd. Het college van B&W heeft ingestemd met het alternatief, dat deel uitmaakt van groot onderhoud gepland voor begin 2018.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in termen van de beschrijving van de geplande veranderingen en de redenen daarvoor. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanpassingen en de verwachte voordelen, zoals verbeterde verkeersveiligheid en tegemoetkoming aan de wensen van bewoners.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en eventueel aanvullende eisen of wijzigingen voor te stellen. Ze moeten ook toezien op de uitvoering en de naleving van de gestelde doelen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan het tegemoetkomen aan de wensen van de bewoners ten koste van de huidige infrastructuur. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde veranderingen in lijn zijn met bredere beleidsdoelen, zoals verkeersveiligheid en mobiliteit.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is redelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke veranderingen en een tijdsbestek biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere details over de meetbaarheid van de verkeersveiligheidsverbeteringen zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met het voorgestelde ontwerp en de bijbehorende veranderingen in de verkeerssituatie en infrastructuur.

Participatie
Het voorstel toont aan dat er participatie heeft plaatsgevonden door de inbreng van omwonenden tijdens een inloopavond, wat heeft geleid tot aanpassingen in het ontwerp.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de herinrichting en het planten van nieuwe bomen enige milieubewuste elementen kunnen bevatten.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, inclusief de kosten van de herinrichting en eventuele compensatie voor de verplaatste parkeerplaatsen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

T-splitsing Nieuwstraat Damhouderstraat Omwonenden Verkeerssituatie Fietsers Parkeerplaatsen Alternatief ontwerp Groot onderhoud Maximumsnelheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verbeteren verkeersveiligheid aansluiting Nieuwstraat-Damhouderstraat binnen project rioolvervanging Nieuwstraat.pdf
Raadsvoorstel Verbeteren verkeersveiligheid aansluiting Nieuwstraat-Damhouderstraat binnen project rioolvervanging Nieuwstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verbeteren verkeersveiligheid aansluiting Nieuwstraat-Damhouderstraat binnen project rioolvervanging Nieuwstraat

Samenvatting: Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid bij de aansluiting Nieuwstraat-Damhouderstraat in Leidschendam-Voorburg, als onderdeel van een groter project voor rioolvervanging en herinrichting van de Nieuwstraat. Het oorspronkelijke ontwerp voldeed niet aan alle beleidsdoelen en bewonerswensen, met name vanwege verkeersveiligheidskwesties en kosten. Na feedback van omwonenden is een alternatief ontwerp ontwikkeld dat beter aansluit bij de beleidsdoelen en bewonerswensen. Dit ontwerp benadrukt de Nieuwstraat als hoofdroute, vermindert doorgaand verkeer via de Damhouderstraat, en verbetert de verkeersveiligheid en doorstroming. De kosten voor de aanpassing bedragen €352.000, met een deel gedekt door een meevaller van een ander project.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de problemen, de voorgestelde oplossingen, en de financiële implicaties. Echter, verdere details over de participatie van bewoners en de duurzaamheid van de voorgestelde maatregelen zouden het voorstel kunnen versterken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële dekking voor de extra investeringen. Ze spelen een cruciale rol in het afwegen van de belangen van bewoners, beleidsdoelen, en financiële haalbaarheid.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de voordelen van het alternatieve ontwerp opwegen tegen de nadelen en extra kosten. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk de bewonerswensen zijn in vergelijking met de oorspronkelijke beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van kosten en verkeersdoelen, maar mist concrete tijdlijnen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere verduidelijking van de duurzaamheid en participatie zou nuttig zijn.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het investeringskrediet te verhogen en de financiële dekking goed te keuren, evenals het alternatieve ontwerp voor de herinrichting.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat bewoners betrokken zijn geweest via een inloopavond en dat hun feedback heeft geleid tot het alternatieve ontwerp. Verdere details over de participatieprocessen en hoe deze worden geïntegreerd in de besluitvorming zouden nuttig zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een beleidsdoel, maar het voorstel biedt weinig details over hoe duurzaamheid specifiek wordt geïntegreerd in het ontwerp en de uitvoering.

Financiële gevolgen
De totale kosten voor de aanpassing bedragen €352.000. Een deel van de kosten wordt gedekt door een meevaller van €140.000 van een ander project. De resterende €212.000 wordt gedekt door de algemene reserve. Er wordt ook gekeken naar extra subsidies die de kosten kunnen verlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Nieuwstraat Damhouderstraat Herinrichting Verkeers- en Vervoersplan Bewonerswensen Alternatief ontwerp Parkeerplaatsen Kosten Fietsers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Raadsvoorstel: Aanpassing ruimtelijke uitnodiging Duivenvoordecorridor (1941289). - 20:30

Aangepaste Ruimtelijke uitnodiging Vlietvoorde 2017.pdf
Dossier 168 voorblad.pdf
Persbericht.pdf
Raadsbesluit Aanpassen Ruimtelijke uitnodiging Duivenvoordecorridor.pdf
Raadsvoorstel Aanpassen Ruimtelijke uitnodiging Duivenvoordecorridor.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassen Ruimtelijke uitnodiging Duivenvoordecorridor

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de 'Ruimtelijke uitnodiging' voor de Duivenvoordecorridor, vastgesteld in juni 2016. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege een nieuwe overeenkomst met Life & Garden, archeologische bevindingen, en een studie naar de groene hoofdstructuur. De aanpassingen omvatten onder andere de herindeling van ontwikkelgebieden, de vrijwaring van archeologisch waardevolle locaties, en de wijziging van de programmatische verdeling van woningbouw. De gemeente heeft marktpartijen uitgenodigd voor de verkoop van ontwikkelgebieden en versnelt de verkoop van kavels in het deelplan Entree. De totale footprint van de ontwikkeling blijft binnen de afgesproken kaders.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de wijzigingen in de ruimtelijke plannen, de redenen voor deze wijzigingen, en de gevolgen voor de ontwikkelgebieden. Het bevat ook informatie over de verkoopprocedures en de financiële en ruimtelijke implicaties.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over de voorgenomen overeenkomst en om formeel te besluiten over de locaties waar de dubbelbestemming archeologie wordt gehandhaafd. Daarnaast moet de raad de aangepaste 'Ruimtelijke uitnodiging' vaststellen.

Politieke keuzes
De raad moet keuzes maken over de balans tussen ruimtelijke kwaliteit en financiële opbrengst, vooral in het deelplan Entree. Ook moeten er keuzes worden gemaakt over de bescherming van archeologische vindplaatsen en de invulling van de groene hoofdstructuur.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete actieplannen en verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten de aangepaste 'Ruimtelijke uitnodiging' vast te stellen en de verkoopprocedures voor de ontwikkelgebieden goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor de groene hoofdstructuur en de vrijwaring van archeologisch waardevolle gebieden. Echter, specifieke duurzaamheidsmaatregelen worden niet genoemd.

Financiële gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de totale footprint binnen de afspraken met de provincie en het rijk blijft, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten. De focus ligt meer op de ruimtelijke en programmatische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vlietvoorde Ruimtelijke uitnodiging Archeologisch onderzoek Life & Garden Ontsluitingsweg Groene ruimte Deelplannen Footprint Schakelstuk Verkoopprocedures

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.a HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding overeenkomst Life & Garden (1933066). - 21:00

Bijlage 1 Koopovereenkomst Life Garden Definitief 1933748.docx.pdf
Bijlage 2 Toelichting financieel resultaat overeenkomst Life Garden.pdf
Dossier 159 voorblad.pdf
Raadsbesluit Bekrachtigen geheimhouding overeenkomst Life Garden.pdf
Raadsvoorstel Bekrachtigen geheimhouding overeenkomst Life Garden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bekrachtigen geheimhouding overeenkomst Life & Garden

Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van de overeenkomst tussen de gemeente Leidschendam-Voorburg en P.J.P. de Groot B.V., eigenaar van Life & Garden. De geheimhouding is ingesteld om onevenredige bevoordeling of benadeling van betrokken partijen te voorkomen en om het financiële belang van de gemeente te beschermen. Openbaarmaking kan de onderhandelingspositie van de gemeente schaden en de kosten verhogen. De raad wordt gevraagd deze geheimhouding te bekrachtigen in de eerstvolgende vergadering, anders vervalt deze. Indien nodig kan de raad achter gesloten deuren over de inhoud overleggen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de geheimhouding uiteenzet en de juridische basis hiervoor aangeeft. Het bevat ook een duidelijke oproep aan de raad om de geheimhouding te bekrachtigen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de door het college ingestelde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is noodzakelijk om de geheimhouding te continueren en de belangen van de gemeente te beschermen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het belang van geheimhouding zwaarder laten wegen dan het belang van transparantie en openbaarheid. Dit is een afweging tussen het beschermen van financiële en economische belangen en het recht op openbaarheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die van de raad wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is echter niet tijdgebonden, behalve dat het in de eerstvolgende vergadering moet worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de overeenkomst en de toelichting op het financieel resultaat te bekrachtigen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en financiële overwegingen.

Financiële gevolgen
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt dat openbaarmaking van de informatie financiële nadelen kan hebben voor de gemeente. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar het voorstel impliceert dat geheimhouding financiële schade kan voorkomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Overeenkomst Life & Garden Financieel resultaat P.J.P. de Groot B.V. Wet openbaarheid van bestuur Economisch belang Openbaarmaking Vlietvoorde Marktpartijen Onderhandelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.b HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Zienswijze t.a.v. overeenkomst Life & Garden (1933057) - 21:00

Dossier 156 voorblad.pdf
Raadsbesluit Overeenkomst Life Garden.pdf
Raadsvoorstel Overeenkomst Life Garden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overeenkomst Life & Garden" en informeert de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg over de onderhandelingen met de initiatiefnemers van Vlinders aan de Vliet en Life & Garden. De overeenkomst omvat de aankoop van gronden van Life & Garden door de gemeente en de verkoop van bouwkavels aan De Groot, de eigenaar van Life & Garden. Dit leidt tot een kwalitatieve verbetering van de gebiedsontwikkeling in de Duivenvoordecorridor. De nieuwbouw voor Vlinders aan de Vliet ondersteunt recreatieve en toeristische ambities. De overeenkomst is marktconform en heeft beperkte financiële impact op de grondexploitatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de onderhandelingen, de betrokken partijen, en de verwachte uitkomsten. Echter, de financiële details zijn in geheime bijlagen opgenomen, wat de transparantie beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over de koopovereenkomst voordat deze wordt ondertekend. Dit is in lijn met artikel 169 lid 4 van de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde overeenkomst en de bijbehorende gebiedsontwikkelingsplannen. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening en de balans tussen commerciële en recreatieve functies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van financiële details kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen heeft bij de voorgestelde overeenkomst. Indien er geen bezwaren zijn, kan de overeenkomst worden ondertekend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat medewerkers, exploitanten en omwonenden zijn geïnformeerd, maar geeft geen details over bredere participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een groen gevelbeeld en integrale ontwikkeling, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden als beperkt beschreven en zijn opgenomen in geheime bijlagen. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe de kosten worden gedekt, wat de transparantie beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Life & Garden Vlinders aan de Vliet Veursestraatweg Duivenvoordecorridor Vlietvoorde Ontwikkelstrategie Grondaankoop Bouwkavels Archeologisch onderzoek Bestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16.a Raadsvoorstel: Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder (1944124). - 21:00

Bijlage 1 Samenvatting eerder genomen besluiten en stand van zaken per deellocatiepdf
Bijlage 2 Spelregelkaartenpdf
Bijlage 4 Infographic grondexploitatie Klein Plaspoelpolderpdf
Bijlage 5a begrotingswijziging 2017 800.pdf
Bijlage 5b Begrotingswijziging 2017 798.pdf
Bijlage 6 Samenvatting opbrengst participatietraject Klein Plaspoelpolder.pdf
Dossier 171 voorblad.pdf
Raadsbesluit Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder.pdf
Raadsvoorstel Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder". Het voorstel betreft de voortgang van de gebiedsvernieuwing in Klein Plaspoelpolder, waarbij de ontwikkeling van de deellocaties 2, 3 en 4 kan beginnen. Spelregelkaarten zijn opgesteld als ruimtelijke uitnodiging voor de verkoop van gemeentelijke grondposities en afspraken met de eigenaar van kantoorgebouw Damsigt. Het college stelt voor om een grondexploitatie te openen en een maatschappelijk programma te implementeren, bestaande uit 15% sociale huur, 15% middeldure huur en de huisvesting van een basisschool. Dit alles om het bestuurlijk handelingskader voor Klein Plaspoelpolder te actualiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de voorgeschiedenis, huidige situatie en de plannen voor de toekomst. Het bevat financiële analyses, participatie-informatie en een planning, wat het voorstel compleet maakt.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het maatschappelijk programma, de opening van de grondexploitatie, de begrotingswijzigingen en het geactualiseerde bestuurlijk handelingskader. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van sociale en middeldure huurwoningen, de huisvesting van een basisschool en de financiële implicaties van deze keuzes. Er moet ook worden besloten over de marktstrategie voor de verkoop van grondposities.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's en de afhankelijkheid van marktontwikkelingen kunnen uitdagingen vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde maatregelen, waaronder de spelregelkaarten, het maatschappelijk programma, de grondexploitatie en de begrotingswijzigingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie met bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden. Er zijn klankbordgroepen en participatiemomenten georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een criterium voor de kwaliteit van ingediende plannen, maar het is niet het centrale thema van het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een verwacht negatief resultaat van € 2,9 miljoen. De dekking komt uit de algemene reserve vrij besteedbaar. Er is een risicoanalyse uitgevoerd om de financiële risico's te beheersen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klein Plaspoelpolder Spelregelkaarten Grondexploitatie Sociale huur Middeldure huur Bestemmingsplan Woningbouw Participatie Basisschool Ontwikkelvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Zienswijze Ontwerp Kadernota Openbaar Vervoer MRDH (1895381). - 21:30

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten). - 19:30

Agendapunt 3 Vragenuur. - 19:30

Agendapunt 4 Besluitenlijst openbare vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 20 juni 2017 (1928283). - 19:30

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Parkeerbalans Leidschendam-Centrum (1940499). - 19:30

BIjlage 4 Tabellen, horend bij parkeerbalans.pdf
Bijlage 1 Second opinion Spark op parkeerbalans.pdf
Bijlage 2 Parkeeronderzoek Trajan.pdf
Bijlage 3 Aanvulling second opinion Spark 10 aug 2017.pdf
Dossier 169 voorblad.pdf
Raadsbesluit Parkeerbalans Leidschendam Centrum.pdf
Raadsvoorstel Parkeerbalans Leidschendam Centrum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Parkeerbalans Leidschendam Centrum

Samenvatting: Het voorstel betreft een herziening van de parkeerbalans in Leidschendam Centrum, gebaseerd op recente parkeertellingen. De huidige parkeerdruk blijkt lager dan eerder aangenomen. Een nieuwe parkeerbalans wordt voorgesteld als toetsingskader voor toekomstige bouwplannen. Het doel is om de parkeerdruk te verlagen, vooral tijdens piekmomenten, en het gebruik van privé parkeerplaatsen te optimaliseren. Er wordt een discussieavond georganiseerd met belanghebbenden om het parkeerbeleid te herzien. De raad wordt gevraagd de nieuwe parkeerbalans goed te keuren en te gebruiken voor toekomstige bouwplannen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde analyse van de huidige parkeersituatie en biedt een duidelijke richting voor toekomstige beleidsaanpassingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en concrete maatregelen voor het optimaliseren van privé parkeerplaatsen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de nieuwe parkeerbalans als toetsingskader voor toekomstige bouwplannen. Daarnaast moet de raad betrokken worden bij de besluitvorming over het aangepaste parkeerbeleid.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de acceptatie van de nieuwe parkeerbalans en de voorgestelde beleidsaanpassingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de parkeerdruk tijdens piekmomenten kan worden verminderd en hoe het gebruik van privé parkeerplaatsen kan worden geoptimaliseerd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor het optimaliseren van privé parkeerplaatsen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe parkeerbalans te accepteren als toetsingskader voor toekomstige bouwplannen en om het aangepaste parkeerbeleid goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een discussieavond wordt georganiseerd met bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden om het parkeerbeleid te herzien. Dit duidt op een participatieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, optimalisatie van parkeerplaatsen kan indirect bijdragen aan duurzaamheidsdoelen door efficiënter ruimtegebruik.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is behoefte aan meer informatie over de kosten van de voorgestelde maatregelen en eventuele financiële implicaties voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbalans Parkeerdruk Privé parkeerplaatsen Parkeerbeleid Extern parkeeradviesbureau Bouwplannen Parkeergarage Damplein Parkeeronderzoek Ontwikkelaars Parkeerterrein Venestraat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Spelregels transformatie in de Meeslouwerpolder (1937587). - 20:00

Dossier 170 voorblad.pdf
Raadsbesluit Spelregels transformatie in glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf
Raadsvoorstel Spelregels transformatie in glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Spelregels transformatie in glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder". Het doel is om samen met ondernemers en eigenaren een economisch vitaal en aantrekkelijk gebied te creëren door nieuwe functies mogelijk te maken in plaats van verouderde en onrendabele glastuinbouw. Een kwaliteitskaart en spelregels vormen het ruimtelijk kader voor deze transformatie. De spelregels, geldig voor 15 jaar, bieden compensatie voor het saneren van oude kassen via de 'ruimte-voor-ruimte'-regeling en zorgen ervoor dat nieuwe woningen passen binnen de lokale identiteit en woonbehoefte. De provincie Zuid-Holland ondersteunt het proces en past haar beleid hierop aan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk kader voor transformatie en beschrijft de betrokkenheid van verschillende stakeholders, inclusief de provincie. Echter, specifieke details over de implementatie en monitoring van de spelregels kunnen uitgebreider zijn.

Rol van de raad:
De raad moet de uitgangspunten en spelregels vaststellen als kader voor de transformatie. Dit besluit vormt de basis voor verdere uitwerking door het college en de betrokken partijen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook worden overwogen hoe de lokale identiteit en woonbehoefte worden gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (15 jaar), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de spelregels kan moeilijk te meten zijn zonder specifieke indicatoren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde uitgangspunten en spelregels vast te stellen als kader voor de transformatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met ondernemers, eigenaren en de provincie. Het proces is open en interactief, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het saneren van onrendabele kassen en het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit. Echter, expliciete duurzaamheidsdoelstellingen worden niet genoemd.

Financiële gevolgen:
De kosten voor externe ondersteuning worden gedekt binnen bestaande budgetten. Kosten voor locatieontwikkeling worden verhaald op initiatiefnemers via een anterieure overeenkomst. Dit biedt een financieel kader, maar de langetermijnkosten en -baten zijn niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meeslouwerpolder Transformatie Spelregels Kwaliteitskaart Ruimtelijke kwaliteit Provincie Zuid-Holland Ondernemers en eigenaren Glastuinbouwgebied Ruimte-voor-ruimte-regeling Bestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Routekaart gebiedsproces Meeslouwerpolder.pdf
Toelichting op wijziging spelregels en uitgangspunten.pdf
Uitgangspunten en spelregels transformatie in glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf
Verzoek beleidsaanpassing bij actualisatie 2017 Visie ruimte en mobiliteit Provincie Zuid-Holland.pdf

Agendapunt 16.b Raadsvoorstel: bekrachtiging geheimhouding bijlage Raadsvoorstel Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder (1944138)

Geheimhouding Klein Plaspoelpolder zorgt voor verhitte discussie in gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 19 september 2017 in Leidschendam-Voorburg werd het besluit om de geheimhouding op de rapportage 'Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder' te bekrachtigen, onderwerp van een levendig debat. Het voorstel, dat al sinds 22 augustus op tafel lag, leidde tot een discussie over de voortzetting van de vergadering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg kwam bijeen om te beslissen over de geheimhouding van een cruciaal document met betrekking tot de ontwikkeling van de Klein Plaspoelpolder. Hoewel het besluit zelf weinig discussie opriep, zorgde de planning van de verdere bespreking voor de nodige commotie.

De vergadering liep tegen het einde van de avond en de voorzitter stelde voor om de resterende agendapunten door te schuiven. "Mijn voorstel is de agendapunten die nu nog besproken moeten worden door te schuiven naar bijvoorbeeld aanstaande maandag," klonk het. Dit voorstel werd echter niet door iedereen met open armen ontvangen.

Mevrouw Van Giessen van de PvdA maakte duidelijk dat zij de volgende dag niet beschikbaar was: "Ik kan morgen in geen geval en ik ben helaas het enige lid van de PvdA. Dus als u het zonder de PvdA wil doen, prima, maar morgen ben ik er niet." Dit leidde tot een zoektocht naar een geschikte datum waarop alle partijen aanwezig konden zijn.

De VVD, vertegenwoordigd door meneer Elderveld, hield vast aan het reglement van orde en stelde voor om de volgende avond verder te gaan. "Wat de VVD betreft, volgen we gewoon het reglement van orde en gaan we morgenavond verder," aldus Elderveld. Dit voorstel stuitte echter op weerstand van andere raadsleden, waaronder meneer Knoester, die de voorkeur gaf aan maandagavond.

Uiteindelijk werd besloten om de vergadering op maandagavond voort te zetten. De voorzitter sloot de avond af met een dankwoord aan de aanwezigen: "Ik dank de mensen op de publieke tribune voor hun aanwezigheid hier. Ik dank de ambtenaren voor hun geduld en ik wens iedereen nog een fijne avond."

De geheimhouding van de rapportage blijft voorlopig gehandhaafd, maar de discussie over de planning van de vergaderingen toont aan dat er binnen de raad nog genoeg te bespreken valt. Maandagavond zal de raad verder vergaderen over de toekomst van de Klein Plaspoelpolder.

Samenvatting

Het raadsbesluit 1944144 van de gemeente Leidschendam-Voorburg betreft de bekrachtiging van de geheimhouding op de rapportage 'Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder'. Dit besluit is genomen op basis van het raadsvoorstel van 22 augustus 2017 en in overeenstemming met de relevante artikelen van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur. De geheimhouding heeft betrekking op bijlage 3 van het raadsvoorstel over de start van de ontwikkeling van nieuwe deellocaties in Klein Plaspoelpolder. Het besluit is vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 19 september 2017, ondertekend door de griffier mr. G.A. van Egmond en de voorzitter dhr. K. Tigelaar.

Dossier 177 voorblad.pdf
Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding bijlage Raadsvoorstel Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder.pdf
Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding bijlage Raadsvoorstel Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding bijlage Raadsvoorstel Start ontwikkeling nieuwe deellocaties Klein Plaspoelpolder". Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van een bijlage die geheime informatie bevat over de grondexploitatie van Klein Plaspoelpolder. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen en de succesvolle uitvoering van de gebiedsvernieuwing niet te schaden. Het college vraagt de raad om deze geheimhouding te bekrachtigen, anders vervalt deze. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de geheimhouding uiteenzet en de juridische basis hiervoor aangeeft. Het bevat ook een duidelijke conclusie en een voorstel voor de raad.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de voorlopige geheimhouding van de bijlage te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om de geheimhouding te handhaven.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het afwegen van het belang van geheimhouding tegen het belang van transparantie. De raad moet beslissen of zij het belang van de gemeente in deze kwestie zwaarder vindt wegen dan het belang van openbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is echter niet meetbaar of haalbaar in de traditionele zin, omdat het gaat om een juridische bekrachtiging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de bijlage te bekrachtigen op basis van de genoemde artikelen van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en financiële aspecten van de gebiedsontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de bekrachtiging van de geheimhouding. Het voorstel vermeldt dat er geen financiële impact is voor de gemeente.

05-09-2017 Commissie Openbaar Gebied

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

J.L. Geluk - CDA

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

H. Knoester - PvdA

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

Onbekende spreker

B. Eleveld - VVD

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

J.W. Rouwendal - CU-SGP

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

J.L. Geluk - CDA

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

J.H.A. Voortman - VVD

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

Ph. Hohage - Fractie Hohage

H.P. Klazenga - GBLV

W.E.C. Plomp - D66

Onbekende spreker

W.E.C. Plomp - D66

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

Ph. Hohage - Fractie Hohage

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker