Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 15-04-2025, Raadsvergadering

15-04-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 8.1.1 Amendement PvdA GroenLinks ChristenUnie Financiën Beleidsplan Schuldhulpverlening ID 317

1 - amendement PvdA GroenLinks ChristenUnie Financiën Beleidsplan Schuldhulpverlening ID 317.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: AMENDEMENT Financiën beleidsplan Schuldhulpverlening

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door de leden Kok, Feld en Wilschut, beoogt wijzigingen aan te brengen in het financiële hoofdstuk van het Beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028. Het stelt voor om een deel van de middelen voor curatie en nazorg over te hevelen naar vroegsignalering vanaf 2025, vanwege het wegvallen van extra middelen die in 2023 en 2024 beschikbaar waren. Het amendement benadrukt het belang van voldoende budget voor zowel vroegsignalering als curatie en nazorg, gezien de wettelijke verkorting van het schuldsaneringstraject. Het pleit voor flexibiliteit in het budget om in te spelen op toenemende hulpvragen en stelt dat middelen uit het Verbeterplan Vroegsignalering van het Rijk aan schuldhulpverlening besteed moeten worden.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn financiële uiteenzetting en de risico's die het identificeert. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen voor het geval dat de verwachte middelen vanuit het Rijk niet toereikend zijn.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met het gewijzigde beleidsplan en de voorgestelde financiële wijzigingen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en eventuele herziening van het budget bij de Kadernota 2025.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaat met het verschuiven van middelen van curatie en nazorg naar vroegsignalering, en of ze de flexibiliteit in het budget voldoende achten om toekomstige risico's op te vangen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat het afhankelijk is van toekomstige beslissingen van het Rijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de toekomstige financiële middelen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het amendement en de bijbehorende financiële wijzigingen goedkeuren, onder voorbehoud van de uitkomsten van de Meicirculaire 2025.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van de financiële stabiliteit van inwoners.

Financiële Gevolgen
Het amendement wijst op mogelijke financiële risico's door het verschuiven van budgetten en de afhankelijkheid van toekomstige middelen van het Rijk. Het biedt geen concrete dekking voor eventuele tekorten, maar suggereert dat middelen uit het Verbeterplan Vroegsignalering kunnen worden ingezet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldhulpverlening Beleidsplan 2025-2028 Financiën Vroegsignalering Curatie en Nazorg Budgetten Verbeterplan Vroegsignalering Kredietbank Meicirculaire 2025 Schuldsaneringstraject

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
amendement PvdA GroenLinks ChristenUnie Financiën Beleidsplan Schuldhulpverlening ID 317.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op het Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door de leden Kok, Feld en Wilschut, beoogt wijzigingen aan te brengen in het financiële hoofdstuk van het Beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028. Het stelt voor om een deel van de middelen voor curatie en nazorg over te hevelen naar vroegsignalering vanaf 2025, vanwege het wegvallen van extra middelen die in 2023 en 2024 beschikbaar waren. Het amendement benadrukt de noodzaak van flexibiliteit in het budget om te kunnen reageren op toenemende vraag naar schuldhulpverlening. Het stelt ook dat middelen vanuit het Rijk, zoals die uit het Verbeterplan Vroegsignalering, volledig aan schuldhulpverlening moeten worden besteed.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het de financiële herverdeling en de noodzaak voor flexibiliteit in de budgetten adresseert. Echter, het hangt sterk af van toekomstige beslissingen en middelen vanuit het Rijk, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met het beleidsplan en de voorgestelde financiële wijzigingen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en eventuele herziening van de budgetten bij de Kadernota 2025.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde herverdeling van middelen en de voorwaardelijke vaststelling van de financiële tabel. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met eventuele extra middelen vanuit het Rijk.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het afhankelijk is van toekomstige ontwikkelingen en beslissingen van het Rijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en de voorwaardelijke vaststelling van de financiële tabel in het beleidsplan.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming of uitvoering van het beleidsplan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op schuldhulpverlening.

Financiële Gevolgen
Het amendement wijst op de noodzaak van flexibiliteit in de budgetten en de mogelijke herverdeling van middelen. Het is afhankelijk van toekomstige middelen vanuit het Rijk, waarvan de details nog niet bekend zijn. De financiële gevolgen zijn dus onzeker en worden pas duidelijker na de Meicirculaire 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldhulpverlening Vroegsignalering Curatie en Nazorg Beleidsplan Budgetten Financiële ontwikkelingen Verbeterplan Vroegsignalering Kredietbank Meicirculaire 2025 Schuldsaneringstraject

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.2 Amendement GroenLinks PvdA D66 communicatieplan schuldhulpverlening ID 318

1 - Amendement GroenLinks PvdA D66 communicatieplan schuldhulpverlening ID 318.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "AMENDEMENT communicatieplan schuldhulpverlening" en is ingediend door de leden Feld (GroenLinks), Kok (PvdA), en Mathlouti (D66). Het amendement stelt voor om anderstaligen expliciet op te nemen in het communicatieplan voor schuldhulpverlening in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2028. Het doel is om de bekendheid van het schuldhulpaanbod onder anderstaligen te vergroten, aangezien deze groep vaak moeite heeft met de Nederlandse taal en daardoor mogelijk niet bereikt wordt door bestaande regelingen. Door de taalbarrière weg te nemen, hoopt men de effectiviteit van de schuldhulpverlening te verbeteren en het gebruik van voorzieningen te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om anderstaligen op te nemen in het communicatieplan. Het biedt concrete wijzigingen aan in de tekst van het beleidsplan en onderbouwt de noodzaak met verwijzingen naar bestaand beleid en statistieken.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen als onderdeel van het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en inclusiviteit van het communicatieplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus op anderstaligen als een prioriteit beschouwen binnen het schuldhulpverleningsbeleid. Dit kan implicaties hebben voor de toewijzing van middelen en de uitvoering van het communicatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de doelgroep (anderstaligen) en het doel (vergroten van bekendheid). Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de communicatie-inspanningen gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het communicatieplan doorvoeren.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door anderstaligen te betrekken bij het communicatieplan, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement, aangezien het zich richt op inclusiviteit en effectiviteit van communicatie.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is mogelijk dat extra middelen nodig zijn om de communicatie naar anderstaligen effectief te maken, maar dit wordt niet expliciet in het amendement behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Communicatieplan Schuldhulpverlening Anderstaligen Laaggeletterden Ondernemers Jongeren Minimabeleid Taalbarrière Niet-westerse achtergrond Communicatiestrategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GroenLinks PvdA D66 communicatieplan schuldhulpverlening ID 318.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "AMENDEMENT communicatieplan schuldhulpverlening." Het amendement, ingediend door leden van GroenLinks, PvdA en D66, stelt voor om anderstaligen op te nemen in het communicatieplan voor schuldhulpverlening in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2028. Het doel is om de bekendheid van schuldhulpverlening onder anderstaligen te vergroten, gezien hun kwetsbare positie en taalbarrières. Dit amendement wijzigt specifieke passages in het beleidsplan om expliciet aandacht te besteden aan anderstaligen, naast laaggeletterden, jongeren en ondernemers, om zo het bereik en gebruik van schuldhulpvoorzieningen te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem: de taalbarrière die anderstaligen ervaren bij het verkrijgen van schuldhulpverlening. Het biedt concrete wijzigingen in het beleidsplan en onderbouwt deze met verwijzingen naar bestaand minimabeleid. Het amendement lijkt volledig in de context van zijn doelstelling.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het communicatieplan worden opgenomen in het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van dit amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus op anderstaligen in het communicatieplan willen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het benadrukken van inclusiviteit en het aanpakken van sociale ongelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het beleidsplan voor 2025-2028. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in het communicatieplan integreren in het beleidsplan Schuldhulpverlening.

Participatie:
Het amendement benadrukt de noodzaak van participatie door anderstaligen te betrekken bij het communicatieplan, wat kan bijdragen aan een inclusievere benadering van schuldhulpverlening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van dit amendement. Het richt zich meer op sociale inclusie en toegankelijkheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het kan impliceren dat er extra middelen nodig zijn voor het ontwikkelen en implementeren van een meertalige communicatiestrategie. De raad zou moeten overwegen of er budgettaire ruimte is voor deze aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Communicatieplan Schuldhulpverlening Anderstaligen Laaggeletterden Jongeren Ondernemers Minimabeleid Taalbarrière Niet-westerse achtergrond Communicatiestrategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.3 Motie CDA Aandacht voor alleenstaanden ID 861

1 - Motie CDA Aandacht voor alleenstaanden ID 861.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Aandacht voor alleenstaanden

Samenvatting: De motie, ingediend door J.J. Koster van het CDA, vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 specifieke aandacht te besteden aan alleenstaanden. Driekwart van de doelgroep voor schuldhulpverlening bestaat uit alleenstaanden, maar het huidige beleid biedt geen gerichte aandacht voor deze groep. De motie verzoekt het college om in het uitvoeringsplan te onderzoeken hoe beleid op het gebied van eenzaamheid, sociale binding en schuldhulpverlening elkaar kunnen versterken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van aandacht voor alleenstaanden binnen het schuldhulpverleningsbeleid. Het voorstel is duidelijk in zijn verzoek, maar mist gedetailleerde richtlijnen of concrete maatregelen voor de uitvoering.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 vast te stellen en kan via deze motie het college verzoeken om specifieke aandachtspunten toe te voegen aan het uitvoeringsplan.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om alleenstaanden als specifieke doelgroep binnen het schuldhulpverleningsbeleid te benoemen en of zij de koppeling met eenzaamheidsbeleid en sociale binding willen versterken.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek, maar er ontbreken meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college verzoekt om de voorgestelde aandachtspunten in het uitvoeringsplan op te nemen.

Participatie
De motie zelf zegt niets over participatie van de doelgroep of andere belanghebbenden bij de totstandkoming van het beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op sociale aspecten zoals eenzaamheid en sociale binding.

Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de voorgestelde aandachtspunten extra middelen vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Alleenstaanden Schuldhulpverlening Eenzaamheid Sociale binding Beleidsplan Doelgroep Uitvoeringsplan Gemeentelijk beleid Aandacht Versterken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA Aandacht voor alleenstaanden ID 861.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Aandacht voor alleenstaanden" richt zich op het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt dat driekwart van de doelgroep voor schuldhulpverlening alleenstaand is en dat het huidige beleid deze groep niet specifiek adresseert. De motie verzoekt het college om in het uitvoeringsplan expliciet aandacht te besteden aan alleenstaanden en de integratie van beleid rondom eenzaamheid, sociale binding en schuldhulpverlening te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op een lacune in het huidige beleidsplan. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen of concrete maatregelen voor de uitvoering, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het beleidsplan te beoordelen en te besluiten over de motie. Ze moeten bepalen of de voorgestelde aandacht voor alleenstaanden en de integratie van verschillende beleidsgebieden wenselijk en haalbaar is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan alleenstaanden binnen het schuldhulpverleningsbeleid en of ze de integratie met eenzaamheids- en sociale bindingbeleid willen bevorderen. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en aandacht binnen het sociale beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek is specifiek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete uitvoeringsstappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen om de voorgestelde aandachtspunten in het uitvoeringsplan op te nemen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de doelgroep in de ontwikkeling van het uitvoeringsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op sociale aspecten zoals eenzaamheid en schuldhulpverlening.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Alleenstaanden Schuldhulpverlening Beleidsplan Eenzaamheid Sociale binding Doelgroep Uitvoeringsplan Gemeentelijk beleid Koppeling Ambities

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.4 Motie CDA preventie blijft een prioriteit ID 862

1 - Motie CDA preventie blijft een prioriteit ID 862.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Preventie blijft een prioriteit" richt zich op het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt het belang van preventie en vroegsignalering binnen schuldhulpverlening. De motie constateert dat het college vertrouwen heeft in de verschuiving van middelen naar preventie en dat het nieuwe beleid ambitieus is in het intensiveren van preventieve activiteiten. Echter, het wijst op de risico's van het verminderen van budgetten voor preventie en signalering, en roept op om deze budgetten gedurende de looptijd van het beleidsplan niet te verlagen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het behoud van budgetten voor preventie en signalering. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen voor mogelijke budgettaire beperkingen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het voorstel steunen om de budgetten voor preventie en signalering te behouden. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de prioriteiten binnen het schuldhulpverleningsbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat preventie en signalering prioriteit krijgen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot herverdeling van middelen binnen het schuldhulpverleningsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om het budget niet te verlagen. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van preventie en signalering gemeten wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete acties of evaluatiecriteria.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee het budget voor preventie en signalering gedurende de beleidsperiode behouden.

Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of stakeholders in het proces van schuldhulpverlening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële preventie en signalering.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om het behoud van budgetten voor preventie en signalering, maar geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties van het behouden van deze budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Preventie Schuldhulpverlening Beleidsplan Signalering Budget Curatie Nazorg Ambitie Overheveling Formatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA preventie blijft een prioriteit ID 862.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Preventie blijft een prioriteit" richt zich op het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van preventie en vroegsignalering binnen het schuldhulpverleningsbeleid. Het college heeft aangegeven dat het verschuiven van middelen van curatie en nazorg naar preventie in lijn is met de beleidsdoelen. De motie stelt dat het budget voor preventie en signalering gedurende de looptijd van het beleidsplan niet mag worden verlaagd, om de ambities van het plan te ondersteunen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om het budget voor preventie en signalering te behouden. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze budgettaire keuze.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het voorstel steunen om het budget voor preventie en signalering te handhaven. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de uitvoering van het schuldhulpverleningsbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat preventie en signalering prioriteit krijgen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot een herverdeling van middelen binnen het schuldhulpverleningsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het budget niet mag worden verlaagd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het alleen de looptijd van het beleidsplan dekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke details over de financiële implicaties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, waarmee zij het belang van preventie en signalering binnen het schuldhulpverleningsbeleid onderschrijven.

Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van schuldhulpverlening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op sociale en financiële aspecten van schuldhulpverlening.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het budget voor preventie en signalering behouden blijft, maar geeft geen inzicht in hoe dit financieel wordt gedekt of welke andere budgetten mogelijk worden beïnvloed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Preventie Schuldhulpverlening Beleidsplan Signalering Budget Curatie Nazorg Ambitie Overheveling Formatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.5 Motie D66 In kaart brengen jongeren en jongvolwassenen in de schulden ID 866

Motie D66 In kaart brengen jongeren en jongvolwassenen in de schulden ID 866.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "In kaart brengen jongeren en jongvolwassenen in de schulden" is ingediend door Mahjoub Mathlouti (D66) en maakt deel uit van het raadsvoorstel voor het vaststellen van het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025 - 2028. De motie benadrukt de noodzaak om inzicht te krijgen in de omvang en aard van de schuldenproblematiek onder jongeren en jongvolwassenen in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om gerichter beleid te kunnen maken en preventieve maatregelen te treffen. De motie verzoekt het college om een onderzoek uit te voeren en de gemeenteraad uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 te informeren over de bevindingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokkenheid van specifieke partners.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en het college te verzoeken om actie te ondernemen. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en de resultaten van het onderzoek.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het verkrijgen van inzicht in de schuldenproblematiek onder jongeren en of het bereid is middelen vrij te maken voor het voorgestelde onderzoek.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (inzicht in schuldenproblematiek), en tijdgebonden (uiterlijk Q3 2025). Het is echter minder specifiek over de methoden en partners, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om het onderzoek uit te voeren.

Participatie:
De motie suggereert samenwerking met relevante partners, maar specificeert niet welke partners of hoe participatie van jongeren zelf wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar het aanpakken van schuldenproblematiek kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van de levenskwaliteit van jongeren.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldenproblematiek Jongeren Jongvolwassenen Preventie Vroege interventie Onderzoek Inzicht Stress Onderwijskansen Arbeidsmarkt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 In kaart brengen jongeren en jongvolwassenen in de schulden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "In kaart brengen jongeren en jongvolwassenen in de schulden". Het doel is om de omvang en aard van de schuldenproblematiek onder jongeren en jongvolwassenen in Leidschendam-Voorburg te onderzoeken. Dit inzicht is essentieel voor het ontwikkelen van effectief beleid en preventieve maatregelen. De motie benadrukt het belang van samenwerking met relevante partners en vraagt het college om de gemeenteraad uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 te informeren over de bevindingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokken partners.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en hierover te rapporteren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het in kaart brengen van de schuldenproblematiek onder jongeren en of het bereid is middelen vrij te maken voor dit onderzoek.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (Q3 2025), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte methodologie en de definitie van 'problematische schulden'. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om het onderzoek uit te voeren.

Participatie:
De motie suggereert samenwerking met relevante partners, maar specificeert niet welke partners of hoe de participatie van jongeren zelf wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, maar het aanpakken van schulden kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van de levenskwaliteit van jongeren.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van het onderzoek kan kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldenproblematiek Jongeren Jongvolwassenen Preventie Vroege interventie Onderzoek Inzicht Stress Onderwijskansen Arbeidsmarkt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.1 amendement PvdA GroenLinks Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties ID 319

Amendement PvdA GroenLinks Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties ID 319.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties" is ingediend door de leden Kok en Feld. Het stelt voor om het raadsvoorstel over subsidieregelingen voor maatschappelijke subsidies in 2026 te wijzigen. Het amendement uit bedenkingen over het aanbesteden en het gebruik van tendersystemen voor maatschappelijk aanbod, vanwege de nadelige effecten zoals concurrentie en administratieve lasten. In plaats daarvan pleit het voor begrotingspostsubsidies en langjarige subsidies om stabiliteit en financiële zekerheid te bieden aan maatschappelijke partners. Ook wordt voorgesteld om de score voor lokale binding in het beoordelingsmodel te verhogen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de subsidieregelingen. Het biedt een uitgebreide toelichting op de redenen voor de voorgestelde wijzigingen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over het raadsvoorstel en om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in het subsidiebeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige voorstel van het college en de voorgestelde wijzigingen in het amendement. Dit omvat keuzes over de wijze van subsidiëring (aanbesteding/tenders versus begrotingspostsubsidies) en de duur van subsidies (éénjarig versus langjarig).

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, zoals het verhogen van de score voor lokale binding. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn minder duidelijk, aangezien er geen specifieke tijdlijnen of implementatieplannen worden genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het subsidiebeleid ondersteunt.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van lokale binding en samenwerking met lokale partners, wat wijst op een focus op participatie van lokale organisaties en gemeenschappen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van het bieden van langjarige subsidies, wat bijdraagt aan de duurzame ontwikkeling van maatschappelijke organisaties.

Financiële gevolgen:
Het amendement impliceert mogelijk hogere kosten door het verschuiven naar langjarige en structurele subsidies. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidies Maatschappelijke organisaties Aanbesteding Tendersysteem Begrotingspostsubsidies Langjarige subsidies Sociale basis Lokale binding Stabiliteit Administratieve lastendruk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
amendement PvdA GroenLinks Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties ID 319.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties" is ingediend door de leden Kok en Feld. Het stelt voor om het raadsvoorstel over subsidieregelingen voor maatschappelijke subsidies in 2026 te wijzigen. Het amendement uit bedenkingen over het aanbesteden en subsidiëren via tendersystemen vanwege de nadelige effecten zoals concurrentie en administratieve lasten. Het pleit voor meer begrotingspostsubsidies en langjarige subsidies om stabiliteit en zekerheid te bieden aan maatschappelijke organisaties. Daarnaast wordt voorgesteld om de score voor lokale binding in het beoordelingsmodel te verhogen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en wensen van de indieners met betrekking tot de subsidieregelingen. Het biedt concrete suggesties voor wijzigingen en onderbouwt deze met argumenten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden overgenomen. De raad moet de balans vinden tussen de voorgestelde wensen en bedenkingen en de oorspronkelijke doelen van het subsidiebeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een systeem dat meer zekerheid en stabiliteit biedt aan maatschappelijke organisaties versus een systeem dat mogelijk meer flexibiliteit en concurrentie stimuleert. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van lokale binding in het beoordelingsmodel.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, zoals het verhogen van de score voor lokale binding. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn minder duidelijk, aangezien er geen specifieke tijdlijnen of middelen worden genoemd voor de implementatie van de wijzigingen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen in het amendement willen overnemen en daarmee het raadsvoorstel aanpassen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de nadruk op lokale binding en samenwerking met andere partijen impliceert een zekere mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen en organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin van het streven naar langjarige subsidies die stabiliteit en continuïteit voor maatschappelijke organisaties bevorderen. Dit kan bijdragen aan duurzame samenwerkingen en kwaliteitsverbeteringen.

Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat er meer structurele financiering nodig is, wat kan leiden tot hogere kosten op de lange termijn. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidies Maatschappelijke organisaties Aanbesteding Tendersysteem Begrotingspostsubsidies Langjarige subsidies Sociale basis Lokale binding Stabiliteit Administratieve lastendruk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.1a 20250411 amendement PvdA GroenLinks Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties

1 - 20250411 amendement PvdA GroenLinks Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op Raadsvoorstel wensen en bedenkingen subsidieregelingen maatschappelijke subsidies 2026

Samenvatting: Het amendement, ingediend door de leden Kok en Feld, stelt voor om de oorspronkelijke tekst van het raadsvoorstel te wijzigen. In plaats van geen wensen en bedenkingen te uiten, wil de raad bedenkingen uitspreken over het aanbesteden en subsidiëren via tenders van maatschappelijk aanbod. Het amendement pleit voor meer gebruik van begrotingspostsubsidies en langjarige subsidies om stabiliteit en zekerheid te bieden aan maatschappelijke organisaties. Daarnaast wordt voorgesteld om de score voor lokale binding in het beoordelingsmodel te verhogen, ten koste van andere criteria.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt concrete alternatieven voor de huidige subsidieregelingen. Het legt duidelijk uit waarom de voorgestelde wijzigingen nodig zijn en hoe deze bijdragen aan de doelen van de nieuwe subsidiesystematiek.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om wensen en bedenkingen te uiten over de voorgestelde subsidieregelingen. Het amendement vraagt de raad om actief stelling te nemen tegen bepaalde aspecten van de huidige systematiek en om alternatieven voor te stellen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige subsidieregelingen of het aannemen van het amendement dat pleit voor meer structurele en langjarige financiering. Dit omvat keuzes over de prioriteit van lokale binding, de manier van subsidiëren, en de balans tussen innovatie en stabiliteit.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, zoals het verhogen van de score voor lokale binding. Het is echter minder specifiek over hoe deze wijzigingen precies geïmplementeerd moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de subsidieregelingen willen doorvoeren.

Participatie
Het amendement benadrukt het belang van lokale binding en samenwerking met lokale partijen, wat impliceert dat participatie van lokale organisaties en inwoners een belangrijke rol speelt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de nadruk op langjarige subsidies en structurele financiering kan bijdragen aan de duurzaamheid van maatschappelijke organisaties.

Financiële gevolgen
Het amendement suggereert dat meer structurele financiering nodig is, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om de financiële haalbaarheid verder te onderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke subsidies Aanbesteding Tendersysteem Begrotingspostsubsidies Langjarige subsidies Sociale basis Lokale binding Subsidiesystematiek Maatschappelijke organisaties Subsidiebeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20250411 amendement PvdA GroenLinks Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Raadsvoorstel wensen en bedenkingen subsidieregelingen maatschappelijke subsidies 2026". Het voorstel beoogt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg te bewegen om bedenkingen te uiten tegen het aanbesteden en het gebruik van tendersystemen voor maatschappelijke subsidies. In plaats daarvan pleit het amendement voor het gebruik van begrotingspostsubsidies en langjarige subsidies om stabiliteit en zekerheid te bieden aan maatschappelijke organisaties. Het benadrukt de noodzaak van structurele financiering en een focus op lokale binding, innovatie en strategisch partnerschap.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen aanbesteding en tendersystemen en biedt duidelijke alternatieven. Het legt de nadruk op de nadelen van de huidige systemen en de voordelen van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet de wensen en bedenkingen over de subsidieregelingen kenbaar maken aan het college. Het amendement vraagt de raad om een actieve rol te spelen in het vormgeven van het subsidiebeleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige systeem van aanbesteding en tenders versus de voorgestelde begrotingspostsubsidies en langjarige subsidies. Dit vraagt om een afweging tussen kosten, administratieve lasten en de impact op maatschappelijke organisaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste veranderingen in het subsidiebeleid. Het is echter minder specifiek over hoe deze veranderingen precies geïmplementeerd moeten worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen genoemd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wensen en bedenkingen willen overnemen en deze aan het college willen communiceren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van lokale binding en samenwerking met lokale partijen, maar het zegt weinig over directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de nadruk op langjarige subsidies en structurele financiering kan bijdragen aan de duurzaamheid van maatschappelijke organisaties.

Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat langjarige subsidies en begrotingspostsubsidies mogelijk meer financiële zekerheid en minder administratieve kosten met zich mee kunnen brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke subsidies Aanbesteding Tendersysteem Begrotingspostsubsidies Langjarige subsidies Sociale basis Lokale binding Subsidiesystematiek Maatschappelijke organisaties Subsidiebeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.3 Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)

1 - 4213 Concept raadsbesluit ontwerp vvgb geluidsschermen A4.pdf
1 - 4213 NL202023407-N25-082 Notitie zichtlijnen en afweging schermlocatie incl. bijlage.pdf
1 - 4213 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning.pdf
1 - 4213 Raadsvoorstel ontwerp vvgb geluidsschermen A4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)." Het voorstel betreft de goedkeuring van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 ter hoogte van het Duinwaterpad in Leidschendam. De schermen zijn bedoeld om geluidsoverlast te verminderen en de zichtlijnen te verbeteren voor het recreatiegebied Vlietland. Het project omvat een scherm van 3,5 meter hoog en 450 meter lang, dat een geluidsabsorberende functie heeft en landschappelijk wordt ingepast.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, de voorgeschiedenis, de technische details van het project, en de financiële en participatieve aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de betrokkenheid van specifieke belanghebbenden zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk omdat het bouwplan in strijd is met het vigerende planologische regime en niet binnen de eerder vastgestelde categorieën valt waarvoor geen verklaring nodig is.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de verklaring van geen bedenkingen willen afgeven, rekening houdend met de belangen van de recreanten, de omwonenden, en de impact op het landschap en de natuur.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de hoogte en lengte van het scherm. Het is tijdgebonden met een duidelijke procedure voor zienswijzen. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn minder duidelijk, vooral in termen van de daadwerkelijke impact op geluidsoverlast en zichtlijnen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door middel van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, waarbij belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de landschappelijke inpassing en de keuze voor een geluidsabsorberend materiaal dat 30 jaar effectief is.

Financiële gevolgen:
De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een planschadeverhaalsovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidschermen A4 Duinwaterpad Vogelplas Starrevaart Recreatiegebied Vlietland Geluidsabsorberende functie Provincie Zuid-Holland Ontwikkelperspectief Vlietland Moties Zichtlijnen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4213 Ruimtelijke onderbouwing (incl bijlagen).pdf
1 - 4213 Tekening geluidsscherm.pdf
1 - Dossier 4213 voorblad.pdf
4213 Concept raadsbesluit ontwerp vvgb geluidsschermen A4.pdf
4213 NL202023407-N25-082 Notitie zichtlijnen en afweging schermlocatie incl. bijlage.pdf
4213 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning.pdf
4213 Raadsvoorstel ontwerp vvgb geluidsschermen A4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 (Duinwaterpad in Leidschendam)." Het voorstel betreft de goedkeuring van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van geluidschermen langs de A4 ter hoogte van het Duinwaterpad in Leidschendam. De schermen zijn bedoeld om geluidsoverlast te verminderen en de zichtlijnen te verbeteren voor het recreatiegebied Vlietland. Het project omvat een scherm van 3,5 meter hoog en 450 meter lang, dat een geluidsabsorberende functie heeft en landschappelijk wordt ingepast.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, de voorgeschiedenis, de technische details van het project, en de financiële en participatieve aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de betrokkenheid van specifieke belanghebbenden zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk omdat het bouwplan in strijd is met het vigerende planologische regime en niet binnen de eerder vastgestelde categorieën valt waarvoor geen verklaring nodig is.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de verklaring van geen bedenkingen willen afgeven, rekening houdend met de belangen van de recreanten, de omwonenden, en de impact op het landschap en de natuur.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de hoogte en lengte van het scherm. Het is tijdgebonden met een duidelijke procedure voor zienswijzen. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn minder duidelijk, vooral in termen van de daadwerkelijke impact op geluidsoverlast en zichtlijnen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door middel van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, waarbij belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de landschappelijke inpassing en de keuze voor een geluidsabsorberend materiaal dat 30 jaar effectief is.

Financiële gevolgen:
De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een planschadeverhaalsovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidschermen A4 Duinwaterpad Vogelplas Starrevaart Recreatiegebied Vlietland Geluidsabsorberende functie Provincie Zuid-Holland Ontwikkelperspectief Vlietland Moties Zichtlijnen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4213 Ruimtelijke onderbouwing (incl bijlagen).pdf
4213 Tekening geluidsscherm.pdf
Dossier 4213 voorblad.pdf

Agendapunt 8.4.1 Motie CDA betaalbare woningen ID 863

1 - Motie CDA betaalbare woningen ID 863.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Betaalbare woningen" en is ingediend door Ron van Duffelen van het CDA. Het betreft een raadsvoorstel om de Verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg aan te passen. De motie constateert dat het bouwplan Rijnlandstraat-Noord niet voldoet aan de eerder vastgestelde criteria voor betaalbare woningen. De motie roept op om de verordening zodanig te wijzigen dat ook reeds langer lopende bouwprojecten, zoals Rijnlandstraat-Noord, onder de verordening vallen, zodat betaalbare woningen gerealiseerd kunnen worden. Het college wordt gevraagd om uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 een voorstel hiertoe aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst en een specifieke actie vraagt van het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële en juridische implicaties van de voorgestelde wijziging.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om uiteindelijk te beslissen over de voorgestelde wijziging van de verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de verordening willen aanpassen om betaalbare woningen te realiseren in reeds lopende projecten, wat mogelijk politieke en financiële implicaties heeft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aanpassing van de verordening), en tijdgebonden (uiterlijk derde kwartaal 2025). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, en er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de aanpassing is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om de verordening aan te passen en een voorstel hiertoe in te dienen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanpassen van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd, noch wordt aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat nader onderzoek vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Betaalbare woningen Bouwplan Rijnlandstraat-Noord Verordening sociale en middeldure woningbouw Middenhuur Koopwoningen Huurprijzen Koopsom Bindend adviesrecht Omgevingsvergunning Lang lopende bouwprojecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA betaalbare woningen ID 863.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Betaalbare woningen" en is ingediend door Ron van Duffelen. Het betreft een raadsvoorstel om de Verordening sociale en middeldure woningbouw in Leidschendam-Voorburg aan te passen. Het doel is om ook reeds langlopende bouwprojecten, zoals het bouwplan Rijnlandstraat-Noord, onder de verordening te laten vallen. Dit is noodzakelijk omdat de huidige plannen woningen bevatten die niet als betaalbaar worden gekwalificeerd, met koopsommen vanaf € 400.000,-. De motie roept het college op om uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 een aangepast voorstel aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de aanpassing van de verordening precies zal worden uitgevoerd en welke juridische en praktische implicaties dit kan hebben.

Rol van de raad:
De raad moet het college oproepen om de verordening aan te passen en zal uiteindelijk moeten stemmen over het aangepaste voorstel dat het college indient.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verordening willen aanpassen om betaalbare woningen te realiseren in langlopende projecten, wat kan leiden tot spanningen tussen ontwikkelaars en de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (uiterlijk derde kwartaal 2025). Het mist echter details over de haalbaarheid en de specifieke acties die nodig zijn om de verordening aan te passen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om de verordening aan te passen en later stemmen over het aangepaste voorstel.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van aanpassing van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk hoe de aanpassing van de verordening financieel gedekt zal worden en wat de impact op de gemeentelijke begroting zal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Betaalbare woningen Bouwplan Rijnlandstraat-Noord Middenhuur Verordening sociale en middeldure woningbouw Huurprijzen Koopwoningen Koopsom Omgevingsvergunning Bindend adviesrecht Projecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.5.1 Motie VVD GBLV ChristenUnie CDA Quick Wins verkeersveiligheid ID 864

1 - Motie VVD GBLV ChristenUnie CDA Quick Wins verkeersveiligheid ID 864.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie quick wins verkeersveiligheid" en is ingediend door de leden De Klerk, Van Wissen, Wilschut, en Van Duffelen. De motie richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid in Leidschendam-Voorburg door het uitvoeren van snelle, kosteneffectieve maatregelen, aangeduid als "quick wins". Deze maatregelen zijn kleine aanpassingen die binnen zes maanden kunnen worden uitgevoerd en minder dan €10.000 kosten. De motie roept het college op om in Q2/Q3 2025 vijf locaties te selecteren voor deze quick wins en de voortgang in Q3 aan de raad te rapporteren, met uitvoering gepland in Q4 2025 en Q1 2026.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de uitvoering van de quick wins. Het benoemt specifieke voorbeelden van verkeersproblemen en geeft een financiële limiet voor de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de quick wins te identificeren en uit te voeren. De raad moet de voortgang monitoren en de terugkoppeling in Q3 evalueren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke verkeersveiligheidsproblemen prioriteit krijgen en of de voorgestelde quick wins voldoende zijn om de verkeersveiligheid te verbeteren. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde financiële limiet passend is.

SMART en Inconsistenties:
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen, tijdlijnen en budgetten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de quick wins kan variëren afhankelijk van de gekozen locaties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de quick wins uit te voeren zoals voorgesteld.

Participatie:
De motie verwijst naar input van inwoners via de wijkprikker en het Actieboek verkeersveiligheid, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest bij het identificeren van verkeersproblemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit door het bevorderen van veiligere fiets- en wandelroutes.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot minder dan €10.000 per quick win, en er is geld gereserveerd binnen de bestemmingsreserve mobiliteit voor verkeersveiligheid. De dekking lijkt daarmee gewaarborgd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Quick wins Actieplan Wijkprikker Actieboek Overzicht Kruisingen Voetgangersoversteekplaats Bestemmingsreserve Mobiliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD GBLV ChristenUnie CDA Quick Wins verkeersveiligheid ID 864.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie quick wins verkeersveiligheid" en is ingediend door de leden De Klerk, Van Wissen, Wilschut, en Van Duffelen. De motie richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid in de gemeente Leidschendam-Voorburg door het uitvoeren van snelle, kosteneffectieve maatregelen, aangeduid als "quick wins". Deze quick wins zijn kleine aanpassingen die binnen zes maanden kunnen worden uitgevoerd en minder dan €10.000 kosten. Voorbeelden zijn het verbeteren van het overzicht op bepaalde wegen en het aanpassen van verkeersborden. De motie roept het college op om in 2025 vijf locaties aan te wijzen voor deze quick wins en de voortgang aan de raad te rapporteren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor het identificeren en aanpakken van quick wins. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde criteria voor het selecteren van de locaties en een evaluatieplan voor de effectiviteit van de maatregelen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om actie te ondernemen en de voortgang terug te koppelen. De raad moet ook de voorgestelde locaties en maatregelen goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke quick wins prioriteit krijgen en hoe de beschikbare middelen het best kunnen worden ingezet. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen korte termijn oplossingen en lange termijn verkeersveiligheidsstrategieën.

SMART en Inconsistenties:
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de specificiteit van de selectiecriteria voor quick wins kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie al dan niet aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie verwijst naar input van inwoners via de wijkprikker en het Actieboek verkeersveiligheid, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest bij het identificeren van verkeersonveilige situaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit door het bevorderen van veiligere fiets- en wandelroutes.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien quick wins minder dan €10.000 per stuk kosten. De motie geeft aan dat er geld is gereserveerd binnen de bestemmingsreserve mobiliteit voor verkeersveiligheid, wat suggereert dat de kosten gedekt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Quick wins Actieplan Wijkprikker Actieboek Overzicht creëren Wegdek Bebording Rembrandtrotonde Voetgangersoversteekplaats

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.5.2 Motie CDA verkeersveiligheid rond scholen ID 865

1 - Motie CDA verkeersveiligheid rond scholen ID 865.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Verkeersveiligheid rond scholen". Het roept op om de verkeersveiligheid rond scholen te verbeteren door de resultaten van een pilot in Den Haag, waarbij straten tijdens haal- en brengtijden worden afgesloten, te evalueren en te overwegen voor toepassing in Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt maatwerk per school om de veiligheid van zwakkere verkeersdeelnemers, zoals kinderen, te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Het mist echter specifieke details over hoe de evaluatie en implementatie van de pilot precies zouden moeten plaatsvinden.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college willen oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en kan het college vragen om de resultaten van de evaluatie terug te koppelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanpak van Den Haag willen overnemen en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor maatwerkoplossingen per school. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk verkeersveiligheid is ten opzichte van andere prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor de evaluatie, en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde evaluatie en maatwerkoplossingen uit te voeren.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of scholen, maar maatwerk per school impliceert enige vorm van betrokkenheid van lokale belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verminderen van verkeer rond scholen kan bijdragen aan een schonere en veiligere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het implementeren van maatwerkoplossingen kan echter financiële middelen vereisen, wat nader onderzoek en budgettering zou vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Actieplan Scholen Pilot Maatwerk Zwakkere verkeersdeelnemers Kinderen Ouderen Den Haag Uitvoeringsplannen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA verkeersveiligheid rond scholen ID 865.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verkeersveiligheid rond scholen" en is ingediend door Ron van Duffelen. Het richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid rond scholen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van het Actieplan Verkeersveiligheid 2025-2028, dat streeft naar nul vermijdbare verkeersslachtoffers tegen 2050. Het legt de nadruk op zwakkere verkeersdeelnemers, zoals kinderen en ouderen. De motie roept op om de resultaten van een verkeersveiligheidspilot in Den Haag te evalueren en te onderzoeken of deze toepasbaar zijn in de eigen gemeente, met een focus op maatwerk per school.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste acties beschrijft. Het verwijst naar bestaande initiatieven en biedt een duidelijke richting voor verdere actie.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college willen oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen. De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatwerkbenadering voor verkeersveiligheid rond scholen willen ondersteunen en of ze de resultaten van de pilot in Den Haag willen gebruiken als basis voor hun eigen beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de effectiviteit kunnen verbeteren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of scholen, maar impliceert dat maatwerk per school enige vorm van lokale betrokkenheid vereist.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verkeersveiligheid kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving door het bevorderen van lopen en fietsen.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Actieplan Scholen Pilot Maatwerk Kinderen Ouderen Uitvoeringsplannen Den Haag Vermijdbare verkeersslachtoffers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.6 Motie GBLV VVD Voortzetting van het publiceren van gemeentelijke mededelingen in Het Krantje ID 860

1 - Motie GBLV VVD Voortzetting van het publiceren van gemeentelijke mededelingen in Het Krantje ID 860.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Voortzetting van het publiceren van gemeentelijke mededelingen in ‘t Krantje." Het voorstel roept op tot het hervatten van de publicatie van gemeentelijke mededelingen in de papieren krant ‘t Krantje, nadat deze per 1 maart was stopgezet zonder medeweten van de gemeenteraad. De motie benadrukt het belang van papieren publicaties voor inwoners die geen toegang hebben tot digitale middelen en verwijst naar een eerdere unaniem aangenomen motie die schriftelijke publicaties ondersteunt. Het college wordt opgedragen om de publicaties voort te zetten en toekomstige wijzigingen in communicatievormen aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de redenen voor het voortzetten van de publicaties en verwijst naar eerdere besluiten van de raad. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en de praktische uitvoering van de voortzetting.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de voortzetting van de papieren publicaties en om toezicht te houden op de communicatiepraktijken van het college. De raad moet ook betrokken worden bij toekomstige wijzigingen in de communicatievormen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van traditionele papieren communicatie of het bevorderen van digitale communicatie. Dit omvat overwegingen over toegankelijkheid, kosten en de effectiviteit van verschillende communicatiekanalen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt de publicatie in ‘t Krantje voort te zetten en of zij instemt met de voorgestelde procedure voor toekomstige communicatieveranderingen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door te stellen dat papieren publicaties alle inwoners, ongeacht hun digitale vaardigheden, in staat stellen om betrokken te blijven bij gemeentelijke zaken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het gebruik van papieren publicaties kan milieukwesties oproepen, zoals papierverbruik en afval.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voortzetting te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke mededelingen 't Krantje Publicaties Inwoners Communicatie Papieren publicaties Digitale middelen Informatie Adviesraad Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV VVD Voortzetting van het publiceren van gemeentelijke mededelingen in Het Krantje ID 860.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Voortzetting van het publiceren van gemeentelijke mededelingen in ‘t Krantje". Het voorstel roept op tot het hervatten van de publicatie van gemeentelijke mededelingen in het lokale krantje, 't Krantje, nadat deze per 1 maart was gestopt zonder medeweten van de gemeenteraad. De motie benadrukt het belang van papieren publicaties voor inwoners die geen toegang hebben tot digitale middelen en verwijst naar een eerdere unanieme motie die schriftelijke publicaties ondersteunt. Het college wordt opgedragen om de publicaties voort te zetten en toekomstige wijzigingen in communicatievormen aan de raad voor te leggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het bevat constateringen, overwegingen en een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en de praktische uitvoering van de voortzetting.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om het college op te dragen de publicaties voort te zetten en om toekomstige wijzigingen in communicatievormen goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van traditionele papieren communicatie versus het bevorderen van digitale communicatie. Dit kan ook een bredere discussie over inclusiviteit en toegankelijkheid van gemeentelijke informatie aanwakkeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een evaluatie van de effectiviteit van de publicaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt de publicaties in 't Krantje voort te zetten en of toekomstige communicatieveranderingen aan de raad moeten worden voorgelegd.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te zorgen dat alle inwoners, ongeacht hun digitale vaardigheden, toegang hebben tot gemeentelijke informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van papieren publicaties kan milieukwesties oproepen die overwogen moeten worden.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voortzetting te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke mededelingen 't Krantje Publicaties Inwoners Communicatie Papieren publicaties Digitale middelen Informatie Adviesraad Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 11 maart 2025

Agendapunt 5 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke vragen

4259 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
4259 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en de wijze van afdoening daarvan, over de periode van 8 maart 2025 tot 11 april 2025, formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn rol als toezichthouder en beslisser over de afdoening van ingekomen stukken en vragen bevestigt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het formeel vaststellen van de afdoening van ingekomen stukken en schriftelijke vragen. Het bevat de benodigde informatie en bijlagen om een besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en beslisser. Het is aan de raad om de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedureel voorstel betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde afdoening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van SMART-doelstellingen, omdat het een procedureel karakter heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en de wijze van afdoening daarvan formeel vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat gebruikelijk is voor een procedureel besluit als dit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien het administratieve en procedurele karakter.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven. Het betreft een administratieve handeling zonder directe kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Agendacommissie Vaststellen Advies Inwoners Belanghebbenden Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4259 voorblad.pdf
Lijst van Ingekomen Stukken periode periode 8 maart 2025 tm 11 april 2025.pdf
Stand van zaken schriftelijke vragen en-of beantwoording periode 8 maart 2025 tm 11 april 2025.pdf

Agendapunt 7.1 Raadsvoorstel aanwijzen lid van de Klankbordgroep van de rekenkamer

Dossier 350 voorblad.pdf
Raadsbesluit aanwijzen lid Klankbordgroep rekenkamer.pdf
Raadsvoorstel aanwijzen lid Klankbordgroep rekenkamer.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel aanwijzen lid Klankbordgroep van de rekenkamer". Het betreft de benoeming van de heer N.P. Muñoz Balvi als lid en de heer J. Streefkerk als plaatsvervangend lid van de Klankbordgroep van de rekenkamer voor de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest, en Leidschendam-Voorburg. De klankbordgroep dient als onafhankelijk sparringpartner voor de rekenkamer. Met deze benoemingen is de vertegenwoordiging van Leidschendam-Voorburg weer op volle sterkte en verzekerd van vervanging bij afwezigheid van een lid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de context van de klankbordgroep beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de benoemingen van de leden van de klankbordgroep goed te keuren. Dit is een formele beslissing die de raad moet nemen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor de rol.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingen. Het is haalbaar en relevant voor de werking van de rekenkamer. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de benoemingen van de heer Muñoz Balvi en de heer Streefkerk goed te keuren als respectievelijk lid en plaatsvervangend lid van de klankbordgroep.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om personele benoemingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klankbordgroep Rekenkamer Muñoz Balvi Streefkerk Voortman Onafhankelijk Sparringpartner Vertegenwoordiging Participatie Fractievoorzittersoverleg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2 Raadsvoorstel vaststellen frequenties Meerjarenperspectief Grondexploitaties

1 - 4108 Concept raadsbesluit vaststellen frequentie actualisatie MPG.pdf
1 - 4108 Raadsvoorstel vaststellen frequentie actualisatie MPG.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen frequentie actualisaties Meerjaren Perspectief Grondexploitaties". Het voorstel beoogt de frequentie van de actualisatie van het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) te verminderen van twee keer per jaar naar één keer per jaar. Dit is gebaseerd op de constatering dat de tweede herziening vaak slechts een "light" versie is, met minimale wijzigingen. Door deze wijziging kunnen middelen efficiënter worden ingezet en wordt de werkdruk verlicht, terwijl de risicobeheersing en informatievoorziening via andere kanalen gewaarborgd blijven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, afwegingen, en gevolgen van de voorgestelde wijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende context en onderbouwing voor de voorgestelde verandering.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijziging in de frequentie van de actualisatie van het MPG. Dit besluit heeft implicaties voor het grondbeleid en de financiële verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige frequentie van twee herzieningen per jaar of het verminderen naar één herziening per jaar, met inachtneming van de efficiëntie en werkdruk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (jaarlijkse herziening). Het is haalbaar en relevant gezien de context van eerdere "light" herzieningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de frequentie van de actualisatie van het MPG naar één keer per jaar.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat dit onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie, wat logisch is gezien de technische aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de efficiencyslag uren vrijmaakt die aan andere activiteiten kunnen worden besteed, wat de werkdruk verlicht. Er wordt echter geen specifieke financiële dekking of besparing genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitaties Herziening Efficiencyslag Risicobeheersing Informatievoorziening Light versie BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Financiële verordening Nota grondbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Dossier 4108 voorblad.pdf
4108 Concept raadsbesluit vaststellen frequentie actualisatie MPG.pdf
4108 Raadsvoorstel vaststellen frequentie actualisatie MPG.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen frequentie actualisaties Meerjaren Perspectief Grondexploitaties". Het voorstel beoogt de frequentie van de actualisatie van het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) te verminderen van twee keer per jaar naar één keer per jaar. Dit is gebaseerd op de constatering dat de tweede herziening vaak slechts een "light" versie is, met minimale wijzigingen. Door deze wijziging kunnen middelen efficiënter worden ingezet en wordt de werkdruk verlicht, terwijl de risicobeheersing en informatievoorziening via andere kanalen gewaarborgd blijven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, afwegingen, en gevolgen van de voorgestelde wijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende context en onderbouwing voor de voorgestelde verandering.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijziging in de frequentie van de actualisatie van het MPG. Dit besluit heeft implicaties voor het grondbeleid en de financiële verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige frequentie van twee herzieningen per jaar of het verminderen naar één herziening per jaar, met inachtneming van de efficiëntie en werkdruk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (jaarlijkse herziening). Het is haalbaar en relevant gezien de context van eerdere "light" herzieningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de frequentie van de actualisatie van het MPG naar één keer per jaar.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat dit onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie, wat logisch is gezien de technische aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de efficiencyslag uren vrijmaakt die aan andere activiteiten kunnen worden besteed, wat de werkdruk verlicht. Er wordt echter geen specifieke financiële dekking of besparing genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitaties Herziening Efficiencyslag Risicobeheersing Informatievoorziening Light versie BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Financiële verordening Nota grondbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4108 voorblad.pdf

Agendapunt 7.3 Raadsvoorstel vaststellen actualisatie moties februari 2025

1 - 4090 Concept raadsbesluit Vaststellen actualisatie moties februari 2025.pdf
1 - 4090 Geactualiseerd overzicht moties februari 2025.pdf
1 - 4090 Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties februari 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties februari 2025". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad om formeel de moties die als afgedaan zijn gemarkeerd, ook daadwerkelijk als afgedaan te beschouwen. Het voorstel bevat een overzicht van de moties die zijn afgehandeld en geeft een update over de moties die nog in behandeling zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van de afgedane moties en de status van lopende moties. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de moties zelf of de specifieke acties die zijn ondernomen om deze af te handelen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij akkoord gaan met het formeel afdoen van de moties zoals voorgesteld door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de afhandeling van de moties door het college en of zij deze formeel als afgedaan willen beschouwen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud en het belang van de moties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het geen concrete doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen bevat. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van specifieke details over de moties kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om de afgedane moties formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden bij het opstellen van de actualisatie van de moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen informatie over eventuele dekking nodig, aangezien er geen kosten aan verbonden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties College Afdoening Raadsbrief Overzicht Actualisatie Inwoners Belanghebbenden Portefeuillehouder Stand van zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4090 Concept raadsbesluit Vaststellen actualisatie moties februari 2025.pdf
4090 Geactualiseerd overzicht moties februari 2025.pdf
4090 Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties februari 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties februari 2025". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad om formeel de moties die als afgedaan zijn gemarkeerd, ook daadwerkelijk als afgedaan te beschouwen. Het voorstel bevat een overzicht van de moties die zijn afgehandeld en geeft een update over de moties die nog in behandeling zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van de afgedane moties en de status van lopende moties. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de moties zelf of de specifieke acties die zijn ondernomen om deze af te handelen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij akkoord gaan met het formeel afdoen van de moties zoals voorgesteld door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de afhandeling van de moties door het college en of zij deze formeel als afgedaan willen beschouwen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud en het belang van de moties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het geen concrete doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen bevat. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van specifieke details over de moties kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om de afgedane moties formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden bij het opstellen van de actualisatie van de moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen informatie over eventuele dekking nodig, aangezien er geen kosten aan verbonden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties College Afdoening Raadsbrief Overzicht Actualisatie Inwoners Belanghebbenden Portefeuillehouder Stand van zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4090 voorblad.pdf

Agendapunt 7.4 Raadsvoorstel voortgang methode Duisenberg

4211 Concept-raadsbesluit voortgang methode Duisenberg.pdf
4211 Raadsvoorstel voortgang methode Duisenberg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel voortgang methode Duisenberg". Het doel is om de programma’s in de Programmabegroting 2026 in te richten volgens de methode Duisenberg, zoals eerder toegepast op het programma Veiligheid in de Programmabegroting 2025. Deze methode beoogt de informatiepositie van de gemeenteraad te verbeteren door beleidsdoelen, prestaties en kosten inzichtelijker te maken. Het voorstel vraagt het college om de ervaringen met deze herinrichting te delen met de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de voortgang van de pilot en de ervaringen tot nu toe. Het biedt inzicht in de huidige stand van zaken en de noodzaak voor verdere aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel vraagt de raad om het college te verzoeken de programmabegroting aan te passen en om de ervaringen te delen, zodat de raad beter kan sturen op beleidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de methode Duisenberg verder willen implementeren en of zij de voorgestelde aanpassingen in de programmabegroting ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke deadlines of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de methode moet nog bewezen worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoeken de programmabegroting 2026 in te richten volgens de methode Duisenberg en de ervaringen te delen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij deze pilot, omdat het vooral gericht is op interne verbetering van kennis en begrip binnen de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de verbetering van de informatiepositie en de effectiviteit van de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Methode Duisenberg Programmabegroting 2026 Informatiepositie Kaderstellende en controlerende taak Maatschappelijke doelen Jaarstukken 2023 Programmabegroting 2025 Rapporteurs Planning & controlcyclus Programma Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4211 voorblad.pdf

Agendapunt 7.5 Raadsvoorstel wijzigen financiële verordening maart 2025

1 - 4195 BIJLAGE A - Was wordt lijst financiële verordening 2023 artikel 10.pdf
1 - 4195 Concept raadsbesluit eerste wijziging financiële verordening 2023.pdf
1 - 4195 Financiële verordening 2023 eerste wijziging.pdf
1 - 4195 Raadsvoorstel eerste wijziging financiele verordening 2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel eerste wijziging financiële verordening 2023". Het voorstel beoogt de financiële verordening van de gemeente Leidschendam-Voorburg te wijzigen om nadere afspraken tussen de raad en het college vast te leggen over het tijdig informeren van de raad over afwijkingen in de begroting. Dit omvat het vaststellen van momenten waarop de raad geïnformeerd wordt over lasten- en batenonderschrijdingen en -overschrijdingen, om te voorkomen dat deze als onrechtmatig worden beschouwd. De wijziging introduceert een formeel kader voor het begrip 'tijdigheid' zonder afbreuk te doen aan de actieve informatieplicht van het college.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de noodzaak en de inhoud van de wijziging beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de achtergrond en de verwachte uitkomsten van de wijziging.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening om de nieuwe afspraken formeel vast te leggen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen die de controle en rapportage van begrotingsafwijkingen formaliseren. De raad moet beslissen of de voorgestelde kaders en afspraken voldoende zijn om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijke afspraken maakt over de momenten van rapportage. Het is meetbaar in termen van de rapportagemomenten, maar er zijn geen specifieke doelen of resultaten gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de financiële verordening 2023 vast te stellen, zoals voorgesteld in het raadsbesluit.

Participatie:
Er is geen participatie of externe communicatie geweest, aangezien het voorstel zich richt op interne afspraken tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en administratieve processen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële verordening Rechtmatigheidsverantwoording Controle Begrotingsrechtmatigheid Lastenoverschrijdingen Tijdigheid Commissie BBV Jaarrekening P&C-cyclus Afwijkingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Dossier 4195 voorblad.pdf
4195 BIJLAGE A - Was wordt lijst financiële verordening 2023 artikel 10.pdf
4195 Concept raadsbesluit eerste wijziging financiële verordening 2023.pdf
4195 Financiële verordening 2023 eerste wijziging.pdf
4195 Raadsvoorstel eerste wijziging financiele verordening 2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel eerste wijziging financiële verordening 2023". Het voorstel beoogt de financiële verordening van de gemeente Leidschendam-Voorburg te wijzigen om nadere afspraken tussen de raad en het college vast te leggen over het tijdig informeren van de raad over afwijkingen in de begroting. Dit omvat het vaststellen van momenten waarop de raad geïnformeerd wordt over lasten- en batenonderschrijdingen en -overschrijdingen, om te voorkomen dat deze als onrechtmatig worden beschouwd. De wijziging introduceert een formeel kader voor het begrip 'tijdigheid' zonder afbreuk te doen aan de actieve informatieplicht van het college.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de noodzaak en de inhoud van de wijziging beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de achtergrond en de verwachte uitkomsten van de wijziging.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening om de nieuwe afspraken formeel vast te leggen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen die de controle en rapportage van begrotingsafwijkingen formaliseren. De raad moet beslissen of de voorgestelde kaders en afspraken voldoende zijn om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijke afspraken maakt over de momenten van rapportage. Het is meetbaar in termen van de rapportagemomenten, maar er zijn geen specifieke doelen of resultaten gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de financiële verordening 2023 vast te stellen, zoals voorgesteld in het raadsbesluit.

Participatie:
Er is geen participatie of externe communicatie geweest, aangezien het voorstel zich richt op interne afspraken tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en administratieve processen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële verordening Rechtmatigheidsverantwoording Controle Begrotingsrechtmatigheid Lastenoverschrijdingen Tijdigheid Commissie BBV Jaarrekening P&C-cyclus Afwijkingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4195 voorblad.pdf

Agendapunt 7.6 Raadsvoorstel afwijzen verzoek tot het wijzigen van het omgevingsplan Leidschendam-Voorburg

1 - Dossier 4125 voorblad.pdf
4125 Concept Raadsbesluit Afwijzen verzoek tot het wijzigen van het omgevingsplan Leidschendam-Voorburg.pdf
4125 Raadsvoorstel Afwijzen verzoek tot het wijzigen van het omgevingsplan Leidschendam-Voorburg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
- Titel: Raadsvoorstel Afwijzen verzoek tot wijziging van het omgevingsplan Leidschendam-Voorburg
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afwijzen van een verzoek van Teksson Projecten om de agrarische bestemming van percelen tussen Stompwijkseweg 18c en 20c te wijzigen naar een woonbestemming voor een klimaatneutrale woonwijk. Het verzoek is in strijd met zowel gemeentelijk als provinciaal beleid, dat de ontwikkeling van woonwijken in het buitengebied niet toestaat. Het behoud van de agrarische en landschappelijke waarden en de bescherming van de Groene Buffers zijn belangrijke overwegingen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er is geen burgerparticipatie betrokken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom het verzoek wordt afgewezen, met verwijzingen naar relevant gemeentelijk en provinciaal beleid. Het bevat ook informatie over de juridische context en de mogelijkheid van hoger beroep.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de wijziging van het omgevingsplan. In dit geval is de raad gevraagd om het verzoek tot wijziging af te wijzen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid, dat de bescherming van agrarische en landschappelijke waarden benadrukt, en het overwegen van nieuwe woningbouwontwikkelingen in het buitengebied.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in termen van de beslissing die moet worden genomen. Het is echter niet gericht op het bereiken van een specifiek resultaat, aangezien het een afwijzing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het verzoek tot wijziging van het omgevingsplan af te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit zich niet leent voor burgerparticipatie, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden is geweest in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van het behoud van agrarische en landschappelijke waarden en de bescherming van Groene Buffers, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het besluit om het verzoek af te wijzen. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken, aangezien er geen kosten of investeringen worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Teksson Projecten Omgevingsplan Agrarische bestemming Woonbestemming Provinciaal beleid Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040 Groene Buffers WarmtelinQ Cultuurhistorische waarden Woondeal Haaglanden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4125 Verzoek van Teksson Projecten.pdf
4125-01 Raadsbesluit.pdf
4125-01a Raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
- Titel: Raadsvoorstel Afwijzen verzoek tot wijziging van het omgevingsplan Leidschendam-Voorburg
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afwijzen van een verzoek van Teksson Projecten om de agrarische bestemming van percelen tussen Stompwijkseweg 18c en 20c te wijzigen naar een woonbestemming voor een klimaatneutrale woonwijk. Het verzoek is in strijd met zowel gemeentelijk als provinciaal beleid, dat de ontwikkeling van woonwijken in het buitengebied niet toestaat. Het behoud van de agrarische en landschappelijke waarden en de bescherming van de Groene Buffers zijn belangrijke overwegingen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er is geen burgerparticipatie betrokken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom het verzoek wordt afgewezen, met verwijzingen naar relevant gemeentelijk en provinciaal beleid. Het bevat ook informatie over de juridische context en de mogelijkheid van hoger beroep.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de wijziging van het omgevingsplan. In dit geval is de raad gevraagd om het verzoek tot wijziging af te wijzen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid, dat de bescherming van agrarische en landschappelijke waarden benadrukt, en het overwegen van nieuwe woningbouwontwikkelingen in het buitengebied.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in termen van de beslissing die moet worden genomen. Het is echter niet gericht op het bereiken van een specifiek resultaat, aangezien het een afwijzing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het verzoek tot wijziging van het omgevingsplan af te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit zich niet leent voor burgerparticipatie, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden is geweest in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van het behoud van agrarische en landschappelijke waarden en de bescherming van Groene Buffers, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het besluit om het verzoek af te wijzen. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken, aangezien er geen kosten of investeringen worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Teksson Projecten Omgevingsplan Agrarische bestemming Woonbestemming Provinciaal beleid Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040 Groene Buffers WarmtelinQ Cultuurhistorische waarden Woondeal Haaglanden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4125-2 Verzoek van Teksson Projecten.pdf
Dossier 4125 voorblad.pdf

Agendapunt 7.7 Raadsvoorstel vaststellen voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten

1 - 4124_Concept raadsbesluit Voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten.pdf
1 - 4124_Raadsvoorstel Voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten." Het voorstel beoogt de vorming van een bestemmingsreserve van €500.000 voor de voorbereidingsfase van nieuwe ruimtelijke projecten in Leidschendam-Voorburg. Dit budget moet de gemeente in staat stellen om sneller en efficiënter te handelen in de initiële fasen van projectontwikkeling, zonder dat er direct een beroep op de algemene reserve hoeft te worden gedaan. Het voorstel stelt een jaarlijkse onttrekking van maximaal €200.000 voor, met een evaluatie na 10 jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, beschrijft de noodzaak en voordelen van het voorbereidingsbudget, en geeft inzicht in de verwachte kosten en dekking. Echter, het mist specifieke details over hoe de projecten geselecteerd worden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vorming van de bestemmingsreserve en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de evaluatie van de reserve na 10 jaar.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het instellen van een bestemmingsreserve de juiste aanpak is om de woningbouwopgave te versnellen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde bedragen en dekkingsmethoden passend zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdsduur. Echter, het is minder specifiek over de criteria voor projectselectie en succesmeting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde criteria en evaluatieprocessen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de vorming van de bestemmingsreserve en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel zelf leent zich niet voor participatie, maar het benadrukt dat elk project dat voortkomt uit dit budget een op maat gemaakt participatieproces zal doorlopen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focus in het voorstel, maar het kan impliciet relevant zijn, afhankelijk van de aard van de ruimtelijke projecten die worden voorbereid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een initiële storting van €500.000 vanuit de Algemene Reserve. De jaarlijkse onttrekking is gemaximeerd op €200.000. De kosten kunnen deels worden gedekt door kostenverhaal op initiatiefnemers of vanuit grondexploitatie. Het voorstel bevat een begrotingswijziging om deze financiële bewegingen te accommoderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbudget Ruimtelijke projecten Bestemmingsreserve Woningbouwopgave Grondbeleid Faciliterend grondbeleid Actief grondbeleid Kostenverhaal Gebiedsontwikkeling Subsidies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Dossier 4124 voorblad.pdf
4124 Begrotingswijziging nr. 5-2025.pdf
4124_Begrotingswijziging nr. 5-2025.pdf
4124_Concept raadsbesluit Voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten.pdf
4124_Raadsvoorstel Voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Voorbereidingsbudget Ruimtelijke Projecten." Het voorstel beoogt de vorming van een bestemmingsreserve van €500.000 voor de voorbereidingsfase van nieuwe ruimtelijke projecten in Leidschendam-Voorburg. Dit budget moet de gemeente in staat stellen om sneller en efficiënter te handelen in de initiële fasen van projectontwikkeling, zonder dat er direct een beroep op de algemene reserve hoeft te worden gedaan. Het voorstel stelt een jaarlijkse onttrekking van maximaal €200.000 voor, met een evaluatie na 10 jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, beschrijft de noodzaak en voordelen van het voorbereidingsbudget, en geeft inzicht in de verwachte kosten en dekking. Echter, het mist specifieke details over hoe de projecten geselecteerd worden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vorming van de bestemmingsreserve en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de evaluatie van de reserve na 10 jaar.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het instellen van een bestemmingsreserve de juiste aanpak is om de woningbouwopgave te versnellen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde bedragen en dekkingsmethoden passend zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdsduur. Echter, het is minder specifiek over de criteria voor projectselectie en succesmeting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde criteria en evaluatieprocessen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de vorming van de bestemmingsreserve en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel zelf leent zich niet voor participatie, maar het benadrukt dat elk project dat voortkomt uit dit budget een op maat gemaakt participatieproces zal doorlopen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focus in het voorstel, maar het kan impliciet relevant zijn, afhankelijk van de aard van de ruimtelijke projecten die worden voorbereid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een initiële storting van €500.000 vanuit de Algemene Reserve. De jaarlijkse onttrekking is gemaximeerd op €200.000. De kosten kunnen deels worden gedekt door kostenverhaal op initiatiefnemers of vanuit grondexploitatie. Het voorstel bevat een begrotingswijziging om deze financiële bewegingen te accommoderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbudget Ruimtelijke projecten Bestemmingsreserve Woningbouwopgave Grondbeleid Faciliterend grondbeleid Actief grondbeleid Kostenverhaal Gebiedsontwikkeling Subsidies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4124 voorblad.pdf

Agendapunt 7.8 Raadsvoorstel vaststellen Zienswijze Ontwerp actieplan evaluatie MRDH 2025

1 - 4161 Bijlage 1. Aanbiedingsbrief zienswijze actieplan evaluatie MRDH 2025.pdf
1 - 4161 Bijlage 2. Ontwerp actieplan evaluatie GR MRDH incl Ac advies 2025.pdf
1 - 4161 Concept Raadsbesluit Vaststellen Zienswijzebrief Ontwerp actieplan evaluatie MRDH 2025.pdf
1 - 4161 Concept Zienswijzebrief Ontwerp actieplan en de evaluatie MRDH 2025.pdf
1 - 4161 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijzebrief Ontwerp actieplan en de evaluatie MRDH 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijzebrief Ontwerp actieplan evaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2025." Het voorstel betreft het vaststellen en verzenden van een zienswijzebrief naar aanleiding van het Ontwerp Actieplan en de evaluatie van de Gemeenschappelijke Regeling MRDH. De evaluatie biedt inzicht in de resultaten van de afgelopen tien jaar en de mate waarin de doelen zijn behaald. De gemeente Leidschendam-Voorburg waardeert de evaluatie en het actieplan, en benadrukt aandachtspunten zoals strategisch vermogen, capaciteitsplanning, en efficiënte middeleninzet voor verdere samenwerking binnen de MRDH.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, afwegingen, en het voorgestelde besluit beschrijft. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en participatie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden aan het algemeen bestuur van de MRDH. Dit houdt in dat de raad instemt met de inhoud van de brief en de daarin genoemde aandachtspunten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering binnen de Vervoersautoriteit en het Economisch Vestigingsklimaat, en over de structurele verankering van publieke mobiliteit. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de efficiënte inzet van middelen en governance.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden aan het algemeen bestuur van de MRDH.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden is bij dit besluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden betrokken bij de thema's bereikbaarheid en economie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat het uitvoeren van het actieplan geen financiële consequenties heeft, wat betekent dat er geen extra kosten worden verwacht en er geen dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Ontwerp Actieplan Evaluatie Regionale samenwerking Bereikbaarheid Economie Vervoersautoriteit Economisch Vestigingsklimaat Publieke mobiliteit Governance

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4161 Bijlage 1. Aanbiedingsbrief zienswijze actieplan evaluatie MRDH 2025.pdf
4161 Bijlage 2. Ontwerp actieplan evaluatie GR MRDH incl Ac advies 2025.pdf
4161 Concept Raadsbesluit Vaststellen Zienswijzebrief Ontwerp actieplan evaluatie MRDH 2025.pdf
4161 Concept Zienswijzebrief Ontwerp actieplan en de evaluatie MRDH 2025.pdf
4161 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijzebrief Ontwerp actieplan en de evaluatie MRDH 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijzebrief Ontwerp actieplan evaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2025." Het voorstel betreft het vaststellen en verzenden van een zienswijzebrief naar aanleiding van het Ontwerp Actieplan en de evaluatie van de Gemeenschappelijke Regeling MRDH. De evaluatie biedt inzicht in de resultaten van de afgelopen tien jaar en de mate waarin de doelen zijn behaald. De gemeente Leidschendam-Voorburg waardeert de evaluatie en het actieplan, en benadrukt aandachtspunten zoals strategisch vermogen, capaciteitsplanning, en efficiënte middeleninzet voor verdere samenwerking binnen de MRDH.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, afwegingen, en het voorgestelde besluit beschrijft. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en participatie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden aan het algemeen bestuur van de MRDH. Dit houdt in dat de raad instemt met de inhoud van de brief en de daarin genoemde aandachtspunten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering binnen de Vervoersautoriteit en het Economisch Vestigingsklimaat, en over de structurele verankering van publieke mobiliteit. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de efficiënte inzet van middelen en governance.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden aan het algemeen bestuur van de MRDH.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden is bij dit besluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden betrokken bij de thema's bereikbaarheid en economie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat het uitvoeren van het actieplan geen financiële consequenties heeft, wat betekent dat er geen extra kosten worden verwacht en er geen dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Ontwerp Actieplan Evaluatie Regionale samenwerking Bereikbaarheid Economie Vervoersautoriteit Economisch Vestigingsklimaat Publieke mobiliteit Governance

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4161 voorblad.pdf

Agendapunt 7.9 Raadsvoorstel voor kennisgeving aannemen rapport rekenkamer over energiebesparings- en informatieplicht energiebesparing

Raad Neemt Rekenkamerrapport Energiebesparing Ter Kennisgeving Aan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een kort maar krachtig debat heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg besloten het rekenkamerrapport over de energiebesparings- en informatieplicht voor kennisgeving aan te nemen. Het rapport, onderdeel van een breder onderzoek door de Vereniging van Rekenkamers, biedt inzicht in het toezicht en de handhaving van deze plichten door de Omgevingsdienst Haaglanden.

Samenvatting

Het voorgestelde raadsbesluit houdt in dat de raad de conclusies van het rekenkamerrapport over de energiebesparings- en informatieplicht voor kennisgeving aanneemt. Het rapport, dat op 22 november 2024 is toegestuurd, is onderdeel van een DoeMee-onderzoek uitgevoerd in opdracht van de Vereniging van Rekenkamers. Dit onderzoek biedt inzicht in hoe gemeenten, provincies en omgevingsdiensten toezicht houden op en handhaven deze plichten. De Omgevingsdienst Haaglanden is verantwoordelijk voor het toezicht in Leidschendam-Voorburg. Er is een toename in gecontroleerde bedrijven en ureninzet, met een piek in 2023. Het percentage overtredingen fluctueert, maar er zijn geen repressieve maatregelen genomen. De rekenkamer moedigt aan om meer inzicht te bieden in de daadwerkelijk bespaarde energie, wat zowel klimaateffecten als kostenbesparingen voor bedrijven kan aantonen. Het onderzoek heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij het onderzoek. Het fractievoorzittersoverleg stelt voor het rapport na bespreking voor kennisgeving aan te nemen.

Agendapunt 8.1 Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Schuldhulpverlening: "We Moeten de Kloof Dichten"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028, maar niet zonder een stevig debat. Het plan, dat zich richt op preventie, vroegsignalering, curatie en nazorg, werd besproken in het licht van een amendement van de PvdA, GroenLinks en ChristenUnie. Dit amendement roept op om de financiële kaders pas vast te stellen bij de kadernota in juli, in afwachting van mogelijke extra rijksmiddelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het belang van vroegsignalering en preventie van schulden benadrukt. Mevrouw Kok van de PvdA opende het debat met een schrijnend verhaal over mevrouw Jansen, een inwoner die dankzij vroegsignalering en hulp van de gemeente haar schulden onder controle kreeg. "Dit is wat het betekent om als gemeente in te zetten op preventie en vroegsignalering van schulden," aldus Kok. Ze benadrukte dat het onacceptabel is om 20% te bezuinigen op het budget voor schuldhulpverlening zonder duidelijkheid over mogelijke extra rijksmiddelen.

De discussie over de financiën was fel. Mevrouw Veld van GroenLinks vroeg zich af waarom de gemeente zou wachten op incidentele rijksmiddelen als het huidige plan al solide is. "Elke dag dat we talmen, groeien de schulden van onze inwoners verder," waarschuwde ze. De wethouder gaf aan dat het amendement, dat een voorbehoud maakt voor de financiën, een goed compromis is. "We stellen het nu vast onder het voorbehoud dat we er dan nog naar kijken," zei hij.

Een ander belangrijk punt van discussie was de communicatie met anderstaligen. GroenLinks, PvdA en D66 dienden een amendement in om een communicatiestrategie te ontwikkelen die ook anderstaligen bereikt. "We moeten de kloof en toegang tot dienstverlening dichten," stelde Veld. De wethouder erkende het belang hiervan en gaf aan dat het communicatieplan onderdeel zal zijn van het uitvoeringsplan.

D66 diende daarnaast een motie in om meer inzicht te krijgen in de schuldenproblematiek onder jongeren. "Hoe groot is die groep en om goed beleid te maken, is het essentieel om hier een concreet beeld van te hebben," aldus de fractie. De wethouder zegde toe dit in kaart te brengen.

Hoewel de VVD zich kritisch toonde over het wachten op extra rijksmiddelen, stemde de raad uiteindelijk in met het geamendeerde voorstel. Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad zich bewust is van de groeiende schuldenproblematiek en vastberaden is om deze aan te pakken. "We moeten ervoor zorgen dat schuldhulpverlening de aandacht en de middelen krijgt die het verdient," concludeerde Kok.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg stelt voor om het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 vast te stellen. Dit plan is een voortzetting van het huidige beleidsplan 2021-2024 en richt zich op het voorkomen en oplossen van problematische schulden. Het nieuwe plan bevat aangescherpte kaders en doelen op basis van ervaringen uit de vorige periode, met aandacht voor preventie, vroegsignalering, curatie en nazorg. Het plan voldoet aan de wettelijke eisen en is budgettair neutraal. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken bij de ontwikkeling van het plan, en er is rekening gehouden met recente en verwachte landelijke ontwikkelingen, zoals de verkorting van de aflosperiode in schuldhulptrajecten.

1 - 4008 Beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 Leidschendam-Voorburg.pdf
1 - 4008 Brief reactie adviesraad Sociaal Domein beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028.pdf
1 - 4008 Concept Raadsbesluit beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028.pdf
1 - 4008 Schuldhulpverlening in Cijfers 2022-2023 Leidschendam-Voorburg.pdf
4008 Advies Adviesraad Sociaal Domein Beleidsplan Schuldhulpverlening.pdf
4008 Beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 Leidschendam-Voorburg.pdf
4008 Brief reactie adviesraad Sociaal Domein beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028.pdf
4008 Concept Raadsbesluit beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028.pdf
4008 Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028 4008 (NIEUW).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028." Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw beleidsplan voor schuldhulpverlening in de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2028. Het plan is een voortzetting van het huidige beleidsplan 2021-2024, met aangescherpte kaders en doelen op basis van ervaringen en lessen uit de vorige periode. Het richt zich op preventieve schuldhulp, vroegsignalering, curatie en nazorg, en houdt rekening met recente en verwachte landelijke ontwikkelingen. Het plan is budgettair neutraal en er zijn geen nieuwe voorzieningen, maar wel verbeterde strategieën voor bestaande voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het voldoet aan de wettelijke eisen van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) en ingaat op alle verplichte onderdelen. Het bevat duidelijke doelen, strategieën en maatregelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het beleidsplan vast te stellen, wat een wettelijke verplichting is. Zonder vaststelling zou de gemeente in strijd handelen met de Wgs.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde voortzetting en aanscherping van het huidige beleid voldoende zijn om de schuldhulpverlening effectief te maken. Er moet ook worden overwogen of de focus op preventie en vroegsignalering adequaat is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en strategieën. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de adviesraad Sociaal Domein advies heeft uitgebracht en dat maatschappelijke organisaties en uitvoeringspartners betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van het beleidsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op schuldhulpverlening.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien het beleidsplan budgettair neutraal is opgesteld en binnen de bestaande budgetten wordt uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldhulpverlening Beleidsplan 2025-2028 Vroegsignalering Preventieve schuldhulp Curatie en nazorg Monitoring Gezinnen met kinderen Aflosperiode Nationaal Programma Armoede en Schulden Adviesraad Sociaal Domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4008 Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028 4008 (OUD).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw beleidsplan voor schuldhulpverlening in de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2028. Het plan is een voortzetting van het huidige beleidsplan 2021-2024, met aangescherpte kaders en doelen op basis van ervaringen en lessen uit de vorige periode. Het richt zich op preventieve schuldhulp, vroegsignalering, curatie en nazorg, en houdt rekening met recente en verwachte landelijke ontwikkelingen. Het plan is budgettair neutraal en voldoet aan de wettelijke eisen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke eisen zoals gesteld in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs). Het behandelt alle vereiste onderdelen en biedt een gedetailleerde toelichting op de doelen en maatregelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het beleidsplan vast te stellen, wat een wettelijke verplichting is. Het is aan de raad om te beoordelen of het voorgestelde plan voldoet aan de eisen en of het de juiste koers zet voor de komende jaren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en aanscherping van het huidige beleid, inclusief de focus op bijzondere doelgroepen en de aanpassing aan landelijke ontwikkelingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de aanpak van schuldhulpverlening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en strategieën. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via de adviesraad Sociaal Domein en maatschappelijke organisaties. Uitvoeringspartners hebben input geleverd voor het beleidsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het aanpakken van schuldenproblematiek.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien het beleidsplan budgettair neutraal is opgesteld en binnen de bestaande budgetten wordt uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldhulpverlening Beleidsplan 2025-2028 Vroegsignalering Preventieve schuldhulp Curatieve schuldhulpverlening Monitoring Gezinnen met minderjarige kinderen Aflosperiode Nationaal Programma Armoede en Schulden Adviesraad Sociaal Domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4008 Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028 4008.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw beleidsplan voor schuldhulpverlening in de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2028. Het plan is een voortzetting van het huidige beleidsplan 2021-2024, met aangescherpte kaders en doelen op basis van ervaringen en lessen uit de vorige periode. Het richt zich op preventieve schuldhulp, vroegsignalering, curatie en nazorg, en houdt rekening met recente en verwachte landelijke ontwikkelingen. Het plan is budgettair neutraal en voldoet aan de wettelijke eisen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke eisen zoals gesteld in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs). Het behandelt alle vereiste onderdelen en biedt een gedetailleerde toelichting op de doelen en maatregelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het beleidsplan vast te stellen, wat een wettelijke verplichting is. Het is aan de raad om te beoordelen of het voorgestelde plan voldoet aan de eisen en of het de juiste koers zet voor de komende jaren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en aanscherping van het huidige beleid, inclusief de focus op bijzondere doelgroepen en de aanpassing aan landelijke ontwikkelingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de aanpak van schuldhulpverlening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en strategieën. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan Schuldhulpverlening Leidschendam-Voorburg 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via de adviesraad Sociaal Domein en maatschappelijke organisaties. Uitvoeringspartners hebben input geleverd voor het beleidsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het aanpakken van schuldenproblematiek.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien het beleidsplan budgettair neutraal is opgesteld en binnen de bestaande budgetten wordt uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldhulpverlening Beleidsplan 2025-2028 Vroegsignalering Preventieve schuldhulp Curatieve schuldhulpverlening Monitoring Gezinnen met minderjarige kinderen Aflosperiode Nationaal Programma Armoede en Schulden Adviesraad Sociaal Domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4008 Schuldhulpverlening in Cijfers 2022-2023 Leidschendam-Voorburg.pdf
Dossier 4008 voorblad.pdf

Agendapunt 8.2 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen subsidieregelingen maatschappelijke subsidies 2026

Geen Wensen en Bedenkingen: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Steunt Subsidiebeleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten geen formele wensen en bedenkingen in te dienen bij het college over de subsidieregelingen voor maatschappelijke subsidies in 2026. Dit besluit volgde na een intens debat waarin vooral de fracties van PvdA en GroenLinks hun zorgen uitten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om geen wensen en bedenkingen mee te geven aan het college over de subsidieregelingen. De fracties van PvdA en GroenLinks hadden eerder aangegeven dat zij wel wensen en bedenkingen wilden formuleren. "Ons oude systeem van subsidiëren werkte niet," stelde mevrouw Kok van GroenLinks. "Het zorgde voor hoge administratieve lasten en stond samenwerking in de weg."

De discussie draaide vooral om de keuze voor een nieuw systeem van aanbestedingen en tenders. Mevrouw Kok uitte haar zorgen: "Waarom kiezen we voor een systeem waarin we dezelfde risico's opnieuw lopen?" Ze pleitte voor een systeem van zekerheid en continuïteit, met langjarige subsidies en een plek op de begroting.

De VVD, bij monde van mevrouw Van den Heuvel, was echter duidelijk in haar steun voor het nieuwe stelsel: "We steunen de omslag naar regie vanuit de gemeente, zodat we op een goede manier kunnen voorzien in voorzieningen." Ook andere fracties, zoals D66 en het CDA, spraken hun steun uit voor het nieuwe beleid.

Wethouder Van Veller benadrukte dat het nieuwe systeem niet hetzelfde is als aanbesteden. "Het is nog steeds subsidies, niet productieafspraken," legde hij uit. Hij gaf aan dat het nieuwe systeem juist transparantie en een eerlijke verdeling van middelen beoogt.

Na een schorsing van de vergadering om de wensen en bedenkingen verder uit te werken, werd er gestemd over de verschillende punten. Uiteindelijk werd alleen het punt over langjarige subsidies aangenomen. De overige punten, waaronder de zorgen over het tender systeem en de lokale binding, werden verworpen.

Met de steun van de meerderheid van de raad kan het college nu verder met de uitvoering van het nieuwe subsidiebeleid. Wethouder Van Veller gaf aan dat de regelingen op tijd openbaar gemaakt zullen worden, zodat organisaties die aanspraak willen maken op subsidie, zich kunnen inschrijven.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten geen wensen en bedenkingen in te dienen bij het college met betrekking tot de subsidieregelingen voor maatschappelijke subsidies in 2026. Dit besluit is voorgelegd aan de raad na een bespreking in de Commissie Samenleving, waar de fracties van PvdA en GroenLinks aangaven dat zij wensen en bedenkingen wilden meegeven aan het college. De procedure voor wensen en bedenkingen is gebaseerd op artikel 169 lid 4 van de Gemeentewet, waarbij het college de raad informeert over besluiten met mogelijke ingrijpende gevolgen voor de gemeente. In dit geval is ervoor gekozen om geen formele wensen en bedenkingen in te dienen. Inwoners en belanghebbenden hadden de mogelijkheid om in te spreken tijdens de commissievergadering, maar hiervan is geen gebruik gemaakt.

3966 Financieel overzicht.pdf
3966 Raadsbrief Wensen en bedenkingen subsidieregelingen maatschappelijke subsidies 2026 (3).pdf
3966 Subsidieregeling Actief burgerschap 2026.pdf
3966 Subsidieregeling Fysiek en mentaal fit 2026.pdf
3966 Subsidieregeling Meedoen 2026.pdf
3966 Subsidieregeling Mogelijk maken 2026.pdf
3966 Subsidieregeling Ontmoeten en ontwikkelen 2026.pdf
3966 Subsidieregeling Samen Redzaam 2026.pdf
3966 Subsidieregeling Sterke pedagogische basis 2026.pdf
4256 Concept raadsbesluit wensen en bedenkingen subsideregelingen.pdf
4256 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen subsidieregelingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel wensen en bedenkingen subsidieregelingen maatschappelijke subsidies 2026". Het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg heeft de raad geïnformeerd over de subsidieregelingen voor maatschappelijke subsidies in 2026. De raad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen aan het college kenbaar te maken. Dit besluit volgt op een bespreking in de Commissie Samenleving, waar de fracties van PvdA en GroenLinks aangaven wensen en bedenkingen te willen meegeven. Het voorstel biedt de raad de mogelijkheid om formeel in te stemmen met het collegebesluit zonder verdere wensen of bedenkingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de procedure en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Het biedt een helder overzicht van de stappen die zijn genomen en de redenen voor het voorleggen van het besluit aan de raad.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij wensen en bedenkingen wil meegeven aan het college over de voorgestelde subsidieregelingen. Dit is een formele stap in de besluitvormingsprocedure waarbij de raad zijn invloed kan uitoefenen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel van het college zonder verdere wensen of bedenkingen, of dat zij specifieke wensen en bedenkingen wil formuleren. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten en standpunten van de verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om geen wensen en bedenkingen aan het college kenbaar te maken, of dat zij specifieke wensen en bedenkingen wil formuleren.

Participatie:
Inwoners en belanghebbenden hadden de mogelijkheid om in te spreken tijdens de commissievergadering, maar hiervan is geen gebruik gemaakt. Dit suggereert een beperkte participatie van de gemeenschap in dit stadium van het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van de subsidieregelingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich op de procedurele goedkeuring van de subsidieregelingen zonder in detail te treden over de financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieregelingen Maatschappelijke subsidies Wensen- en bedenkingenprocedure Raadsbrief Commissie Samenleving PvdA GroenLinks Gemeentewet Inwoners / belanghebbenden Commissievergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4256 voorblad.pdf

Agendapunt 8.4 Raadsvoorstel bindend adviesrecht geven op aanvraag omgevingsvergunning bouwplan Rijnlandstraat Noord

Bouwplan Rijnlandstraat Noord: Verdeel en Heers in Leidschendam

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het voorstel voor de bouw van 62 wooneenheden aan de Rijnlandstraat Noord in Leidschendam zorgt voor verdeeldheid binnen de gemeenteraad. Ondanks aanpassingen na overleg met omwonenden, blijft er weerstand bestaan. Het plan, dat in strijd is met de huidige beheersverordening, vraagt om een bindend advies van de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de omgevingsvergunning van het bouwplan aan de Rijnlandstraat Noord uitvoerig besproken. Het plan omvat 54 appartementen, 8 maisonnettewoningen, commerciële ruimte en 96 parkeerplaatsen. Hoewel het voldoet aan stedenbouwkundige eisen en het Masterplan Damcentrum, blijft er weerstand vanuit de omgeving.

Meneer Van Duffelen van het CDA opende het debat met kritiek op het plan. "De maatschappij verandert, huizenprijzen veranderen, de woonbehoefte verandert en wij blijven doen alsof het 2004 is," stelde hij. Zijn fractie diende een motie in om de verordening sociale en middeldure woningbouw aan te passen, maar deze werd uiteindelijk verworpen.

D66 toonde zich positiever over het plan. "Dit plan voorziet in een grote behoefte aan woningen," aldus een woordvoerder. Toch erkende de partij dat er nog altijd weerstand is vanuit de buurt en vroeg de wethouder om extra stappen te overwegen rond vergroening en verkeersveiligheid.

Wethouder Bremer benadrukte dat het plan voldoet aan de huidige normen voor betaalbare woningen. "44 van de appartementen vallen onder de betaalbare categorie," legde hij uit. Hij waarschuwde tegen het veranderen van spelregels tijdens lopende projecten, wat volgens hem juridisch niet haalbaar is.

Ondanks de verdeeldheid binnen de raad, werd het raadsvoorstel met een meerderheid van stemmen aangenomen. De motie van het CDA, die opriep tot aanpassing van de verordening, werd verworpen. Het ontwerpbesluit zal nu zes weken ter inzage worden gelegd voor zienswijzen van het publiek.

Samenvatting

Het voorgestelde raadsbesluit betreft een positief advies over de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van 62 wooneenheden, commerciële ruimte en parkeerplaatsen aan de Rijnlandstraat Noord in Leidschendam. Dit plan is een herziening na overleg met omwonenden, waarbij rekening is gehouden met eerdere bezwaren en wensen. Het nieuwe bouwplan omvat 54 appartementen, 8 maisonnettewoningen, commerciële ruimte en 96 parkeerplaatsen. De bouw is in strijd met de huidige beheersverordening, waardoor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) nodig is, waarvoor de raad bindend adviesrecht heeft. Het plan voldoet aan de stedenbouwkundige eisen en het Masterplan Damcentrum. Ondanks aanpassingen blijft er weerstand vanuit de omgeving. Na een positief raadsadvies wordt het ontwerpbesluit zes weken ter inzage gelegd voor zienswijzen.

1 - 4173 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning, Rijnlandstraat Noord.pdf
1 - 4173 raadsbesluit bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning bouwplan Rijnlandstraat Noord.pdf
1 - 4173 raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning bouwplan Rijnlandstraat Noord.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsbesluit om positief te adviseren over de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van 62 wooneenheden, commerciële ruimte en parkeerplaatsen aan de Rijnlandstraat Noord in Leidschendam. Na eerdere bezwaren en een motie van de gemeenteraad is het bouwplan aangepast in overleg met omwonenden. Het nieuwe plan omvat appartementen, maisonnettewoningen, commerciële ruimte en parkeervoorzieningen, en is in strijd met de huidige beheersverordening, waardoor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) nodig is. De raad heeft een bindend adviesrecht en moet een evenwichtige toedeling van functies aan locaties beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van het bouwplan, de participatie met omwonenden, en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een gedetailleerd overzicht van de duurzaamheidsmaatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft een bindend adviesrecht bij deze aanvraag. Zonder positief advies van de raad kan het college geen omgevingsvergunning verlenen. De raad moet een afweging maken op basis van de evenwichtige toedeling van functies aan locaties.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het aangepaste bouwplan steunt, rekening houdend met de belangen van omwonenden, de behoefte aan nieuwe woningen, en de juridische vereisten voor een BOPA. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen stedelijke ontwikkeling en behoud van leefbaarheid voor huidige bewoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en tijdlijnen bevat, zoals de bouw van 62 wooneenheden en de participatieprocessen, ontbreken meetbare duurzaamheidsdoelen en gedetailleerde financiële plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de weerstand van omwonenden kan wijzen op mogelijke discrepanties tussen plan en praktijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om positief of negatief te adviseren over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met omwonenden, inclusief meerdere bijeenkomsten en een eigen website. Ondanks aanpassingen blijft er weerstand, wat suggereert dat niet alle zorgen zijn weggenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd, hoewel het gebruik van een trillingsarm heisysteem een duurzaamheidsaspect kan zijn. Meer aandacht voor duurzaamheid zou het voorstel kunnen versterken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt beschreven. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege de Samenwerkingsovereenkomst Damcentrum, maar verdere details over kostenverhaal en planschade ontbreken. Het voorstel zou baat hebben bij een gedetailleerder financieel overzicht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bouwplan Participatieproces Wooneenheden Rijnlandstraat Noord Appartementen Maisonnettewoningen Parkeerplaatsen Commerciële ruimte Erfdienstbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4173 rapport 2023431 1_Goede onderbouwing van de effecten op de fysieke leefomgeving d.d. 29-01-2025.pdf
1 - 4173 tekeningboekje Rijnlandstraat Noord, VO november 2024.pdf
4173 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning, Rijnlandstraat Noord.pdf
4173 raadsbesluit bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning bouwplan Rijnlandstraat Noord.pdf
4173 raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning bouwplan Rijnlandstraat Noord.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsbesluit om positief te adviseren over de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van 62 wooneenheden, commerciële ruimte en parkeerplaatsen aan de Rijnlandstraat Noord in Leidschendam. Na eerdere bezwaren en een motie van de gemeenteraad is het bouwplan aangepast in overleg met omwonenden. Het nieuwe plan omvat appartementen, maisonnettewoningen, commerciële ruimte en parkeervoorzieningen, en is in strijd met de huidige beheersverordening, waardoor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) nodig is. De raad heeft een bindend adviesrecht en moet een evenwichtige toedeling van functies aan locaties beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van het bouwplan, de participatie met omwonenden, en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een gedetailleerd overzicht van de duurzaamheidsmaatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft een bindend adviesrecht bij deze aanvraag. Zonder positief advies van de raad kan het college geen omgevingsvergunning verlenen. De raad moet een afweging maken op basis van de evenwichtige toedeling van functies aan locaties.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het aangepaste bouwplan steunt, rekening houdend met de belangen van omwonenden, de behoefte aan nieuwe woningen, en de juridische vereisten voor een BOPA. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen stedelijke ontwikkeling en behoud van leefbaarheid voor huidige bewoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en tijdlijnen bevat, zoals de bouw van 62 wooneenheden en de participatieprocessen, ontbreken meetbare duurzaamheidsdoelen en gedetailleerde financiële plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de weerstand van omwonenden kan wijzen op mogelijke discrepanties tussen plan en praktijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om positief of negatief te adviseren over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met omwonenden, inclusief meerdere bijeenkomsten en een eigen website. Ondanks aanpassingen blijft er weerstand, wat suggereert dat niet alle zorgen zijn weggenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd, hoewel het gebruik van een trillingsarm heisysteem een duurzaamheidsaspect kan zijn. Meer aandacht voor duurzaamheid zou het voorstel kunnen versterken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt beschreven. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege de Samenwerkingsovereenkomst Damcentrum, maar verdere details over kostenverhaal en planschade ontbreken. Het voorstel zou baat hebben bij een gedetailleerder financieel overzicht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bouwplan Participatieproces Wooneenheden Rijnlandstraat Noord Appartementen Maisonnettewoningen Parkeerplaatsen Commerciële ruimte Erfdienstbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4173 rapport 2023431 1_Goede onderbouwing van de effecten op de fysieke leefomgeving d.d. 29-01-2025.pdf
4173 tekeningboekje Rijnlandstraat Noord, VO november 2024.pdf
Dossier 4173 voorblad.pdf

15-04-2025 Raadsvergadering

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom -

M.w. (martijn) Vroom

W.j.b.m. (walter) Rosbenders

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom -

W.j.b.m. (walter) Rosbenders -

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom -

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom -

Analyse van het document

Dossier vormen

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom -

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom

M.w. (martijn) Vroom -

M.w. (martijn) Vroom

S.g.d. (suzanne) Kok

M.w. (martijn) Vroom