Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 13-05-2025, Commissie Omgeving

13-05-2025 Commissie Omgeving

Agendapunt 5.4.a Raadsbrief informeren over ontwikkelingen afvalbeleid en -uitvoering tweede half jaar 2024

Agendapunt 5.4.b Raadsbrief voorstellen maatregelen verminderen restafval

Agendapunt 6.1 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering van 1 april 2025

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 5.1 Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen (indien van toepassing)

Agendapunt 5.3 Raadsbrief instemmen met ontwerp verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Agendapunt 5.4 Raadsbrief informeren over ontwikkelingen afvalbeleid en -uitvoering tweede half jaar 2024 en Raadsbrief voorstellen maatregelen verminderen restafval

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel vaststellen Beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Stemt in met Beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met het beeldkwaliteitsplan voor Klein Plaspoelpolder. Het plan, dat als uitwerking van de Nota Omgevingskwaliteit dient, stelt aanvullende eisen aan de vormgeving van nieuwe bebouwing en de aansluiting op de buitenruimte. Het doel is om de samenhang in het gebied te waarborgen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen besproken. Het plan heeft ter inzage gelegen van 12 december 2024 tot en met 23 januari 2025, zonder dat er inspraakreacties zijn ontvangen. Dit werd door de wethouder toegeschreven aan de goede participatie voorafgaand aan de inzageperiode. "Er is goed geparticipeerd en naar vele meningen geluisterd," aldus de wethouder.

De raadsleden hadden enkele vragen en opmerkingen over het plan. CDA-raadslid Elebaas vroeg zich af waarom er geen inspraakreacties waren, ondanks eerdere kritische geluiden. "Hoe kan het dat er totaal niet op gereageerd is?" vroeg hij zich af. De wethouder antwoordde dat dit waarschijnlijk te danken was aan de uitgebreide participatie vooraf.

VVD-raadslid Beek benadrukte het belang van de nieuwe woningen in het gebied en vroeg om visuele impressies van de wijk. "De technologie maakt het mogelijk om visuele impressies te maken, zodat je er doorheen loopt," stelde hij voor.

D66-raadslid Hilkema complimenteerde het plan, maar miste aandacht voor praktische zaken zoals verkeer en afval. "Hoe zorgen we ervoor dat de wijk minder afhankelijk wordt van de auto?" vroeg hij. De wethouder verzekerde dat er voldoende ondergrondse containers zouden zijn en dat er wordt ingezet op deelmobiliteit.

GBLV-raadslid Van Wisse vroeg naar de hoeveelheid groen in het plan en de functionaliteit van balkons. De wethouder antwoordde dat het plan voldoet aan de 3-30-300 norm en dat er aandacht zal zijn voor de functionaliteit van balkons.

ChristenUnie-raadslid Bregman pleitte voor een autoluwe wijk met parkeergelegenheid aan de andere kant van de Vliet. "Als toekomstige opa wil ik mijn kleinkind niet constant hoeven waarschuwen voor auto's," zei hij. De wethouder gaf aan dat auto's half verdiept worden geparkeerd en dat er wordt ingezet op deelmobiliteit.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk aangenomen, hoewel de ChristenUnie overweegt een motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen over het parkeeridee. De wethouder beloofde het idee door te geven aan haar collega van verkeer en vervoer.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om het beeldkwaliteitsplan voor Klein Plaspoelpolder vast te stellen als uitwerking van de Nota Omgevingskwaliteit. Dit plan stelt aanvullende eisen aan de vormgeving van nieuwe bebouwing en de aansluiting op de buitenruimte in Klein Plaspoelpolder, met als doel de samenhang in het gebied te waarborgen. Het plan dient als toetsingskader voor de commissie Omgevingskwaliteit en als inspiratiebron voor ontwikkelaars. Het ontwerp van het beeldkwaliteitsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen inspraakreacties ontvangen. Het definitieve plan is ongewijzigd ten opzichte van het ontwerp en heeft geen financiële gevolgen. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via een klankbordgroep en de Werk in de Wijk app.

1 - 4159 Beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder.pdf
1 - 4159 Concept raadsbesluit vaststellen beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder.pdf
1 - 4159 Raadsvoorstel vaststellen beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder". Het plan stelt aanvullende eisen aan de vormgeving van nieuwe bebouwing in Klein Plaspoelpolder, gericht op samenhang in het gebied. Het dient als toetsingskader voor de commissie Omgevingskwaliteit en als inspiratiebron voor ontwikkelaars. Na goedkeuring door de raadscommissie Omgeving heeft het ontwerp zes weken ter inzage gelegen zonder inspraakreacties. Het definitieve plan is ongewijzigd ten opzichte van het ontwerp.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de aanleiding, het proces en de betrokkenheid van belanghebbenden. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen, wat kan wijzen op een breed draagvlak of een gebrek aan betrokkenheid.

Rol van de raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen, waarmee het als toetsingskader gaat dienen voor toekomstige ontwikkelingen in het gebied.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de aanvullende eisen in het beeldkwaliteitsplan voldoende zijn om de gewenste omgevingskwaliteit te waarborgen en of het plan aansluit bij de bredere beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde eisen, maar er is geen tijdsgebonden element genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beeldkwaliteitsplan vast te stellen als uitwerking van de Nota Omgevingskwaliteit.

Participatie:
Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via een inzageperiode, een klankbordgroep en een app. Er zijn echter geen inspraakreacties ontvangen, wat vragen kan oproepen over de effectiviteit van de participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de eisen aan de bebouwing en de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder Nota Omgevingskwaliteit Omgevingskwaliteit Architectuur Stedenbouw Landschap Ontwikkelaars Inspraakreactie Klankbordgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Dossier 4159 voorblad.pdf
4159 Beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder.pdf
4159 Concept raadsbesluit vaststellen beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder.pdf
4159 Raadsvoorstel vaststellen beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder". Het plan stelt aanvullende eisen aan de vormgeving van nieuwe bebouwing in Klein Plaspoelpolder, gericht op samenhang in het gebied. Het dient als toetsingskader voor de commissie Omgevingskwaliteit en als inspiratiebron voor ontwikkelaars. Na goedkeuring door de raadscommissie Omgeving heeft het ontwerp zes weken ter inzage gelegen zonder inspraakreacties. Het definitieve plan is ongewijzigd ten opzichte van het ontwerp.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de aanleiding, het proces en de betrokkenheid van belanghebbenden. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen, wat kan wijzen op een breed draagvlak of een gebrek aan betrokkenheid.

Rol van de raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen, waarmee het als toetsingskader gaat dienen voor toekomstige ontwikkelingen in het gebied.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de aanvullende eisen in het beeldkwaliteitsplan voldoende zijn om de gewenste omgevingskwaliteit te waarborgen en of het plan aansluit bij de bredere beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde eisen, maar er is geen tijdsgebonden element genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beeldkwaliteitsplan vast te stellen als uitwerking van de Nota Omgevingskwaliteit.

Participatie:
Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via een inzageperiode, een klankbordgroep en een app. Er zijn echter geen inspraakreacties ontvangen, wat vragen kan oproepen over de effectiviteit van de participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de eisen aan de bebouwing en de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beeldkwaliteitsplan Klein Plaspoelpolder Nota Omgevingskwaliteit Omgevingskwaliteit Architectuur Stedenbouw Landschap Ontwikkelaars Inspraakreactie Klankbordgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4159 voorblad.pdf

1 - 4252_1 Getekend - Vervoerplanprocedure 2026.pdf
1 - 4252_Bijlage 1 Factsheet Vervoerplanprocedure 2026.pdf
1 - 4252_Bijlage 2 Planning Vervoerplanprocedure 2026.pdf
1 - 4252_Concept raadsbesluit Reactie Vervoersplannen 2026 MRDH.pdf
1 - 4252_HTM Vervoerplan 2026 concept.pdf
1 - 4252_Raadsvoorstel Reactie Vervoersplannen 2026 MRDH.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Reactie op Vervoersplannen MRDH 2026". Het voorstel betreft de reactie van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de Vervoersplannen 2026 van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Deze plannen worden jaarlijks opgesteld door vervoersbedrijven RET, HTM en EBS en zijn bedoeld om de dienstregelingen voor het openbaar vervoer te optimaliseren. De gemeente benadrukt het belang van een betrouwbare dienstregeling en het voorkomen van rituitval. De reactie koppelt ook de huidige plannen aan de langetermijnmobiliteitsvisie van de MRDH voor 2050. De raad moet de reactie vaststellen, hoewel de deadline voor indiening al is verstreken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de benodigde informatie voor de raad om een beslissing te nemen. Het bevat details over de aanleiding, de inhoud van de reactie, en de procedurele aspecten zoals deadlines en betrokkenheid van de raad.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is kaderstellend en toetsend. De raad moet de reactie op de Vervoersplannen vaststellen, hoewel de invloed op de uiteindelijke plannen beperkt is vanwege de regionale aard van de MRDH.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioriteiten die de gemeente wil benadrukken in haar reactie, zoals betrouwbaarheid van de dienstregeling en toekomstige ontwikkelingen in het openbaar vervoer.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte invloed van de gemeente kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de reactie op de Vervoersplannen MRDH 2026 vast te stellen.

Participatie:
Participatie van inwoners is beperkt vanwege de korte tijdslijnen en het regionale karakter van de plannen. In de toekomst kan participatie belangrijker worden, vooral bij veranderingen in het vervoersaanbod.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de langetermijnmobiliteitsvisie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vervoersplannen 2026 MRDH (Metropoolregio Rotterdam Den Haag) Openbaar vervoer Dienstregeling Mobiliteitsvisie MRDH 2050 Participatie Vervoersbedrijven (RET, HTM, EBS) Gemeenschappelijke Regeling Reactiebrief Rituitval

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4252_Reactie Vervoersplannen MRDH 2026.pdf
1 - 4252_Vervoerplan EBS Haaglanden Streek 2026.pdf
1 - 4252_Vervoerplan EBS Voorne-Putten Rozenburg 2026.pdf
4252_1 Getekend - Vervoerplanprocedure 2026.pdf
4252_Bijlage 1 Factsheet Vervoerplanprocedure 2026.pdf
4252_Bijlage 2 Planning Vervoerplanprocedure 2026.pdf
4252_Concept raadsbesluit Reactie Vervoersplannen 2026 MRDH.pdf
4252_HTM Vervoerplan 2026 concept.pdf
4252_RET Vervoerplan 2026 v3.pdf
4252_RET Vervoerplan 2026.pdf
4252_Raadsvoorstel Reactie Vervoersplannen 2026 MRDH.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Reactie op Vervoersplannen MRDH 2026". Het voorstel betreft de reactie van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de Vervoersplannen 2026 van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Deze plannen worden jaarlijks opgesteld door vervoersbedrijven RET, HTM en EBS en zijn bedoeld om de dienstregelingen voor het openbaar vervoer te optimaliseren. De gemeente benadrukt het belang van een betrouwbare dienstregeling en het voorkomen van rituitval. De reactie koppelt ook de huidige plannen aan de langetermijnmobiliteitsvisie van de MRDH voor 2050. De raad moet de reactie vaststellen, hoewel de deadline voor indiening al is verstreken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de benodigde informatie voor de raad om een beslissing te nemen. Het bevat details over de aanleiding, de inhoud van de reactie, en de procedurele aspecten zoals deadlines en betrokkenheid van de raad.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is kaderstellend en toetsend. De raad moet de reactie op de Vervoersplannen vaststellen, hoewel de invloed op de uiteindelijke plannen beperkt is vanwege de regionale aard van de MRDH.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioriteiten die de gemeente wil benadrukken in haar reactie, zoals betrouwbaarheid van de dienstregeling en toekomstige ontwikkelingen in het openbaar vervoer.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte invloed van de gemeente kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de reactie op de Vervoersplannen MRDH 2026 vast te stellen.

Participatie:
Participatie van inwoners is beperkt vanwege de korte tijdslijnen en het regionale karakter van de plannen. In de toekomst kan participatie belangrijker worden, vooral bij veranderingen in het vervoersaanbod.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de langetermijnmobiliteitsvisie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vervoersplannen 2026 MRDH (Metropoolregio Rotterdam Den Haag) Openbaar vervoer Dienstregeling Mobiliteitsvisie MRDH 2050 Participatie Vervoersbedrijven (RET, HTM, EBS) Gemeenschappelijke Regeling Reactiebrief Rituitval

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4252_Reactie Vervoersplannen MRDH 2026.pdf
4252_Vervoerplan EBS Haaglanden Streek 2026.pdf
4252_Vervoerplan EBS Voorne-Putten Rozenburg 2026.pdf
Dossier 4252 voorblad.pdf

13-05-2025 Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 1 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

F.b. (frank) Wilschut

I. Inspreker - 1 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

N.p. (nicolas) Muñoz Balvi

I. Inspreker - 2 - Inspreker

N.p. (nicolas) Muñoz Balvi

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

J.f. (ans) Seriese

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

R.m. (rick) De Klerk

I. Inspreker - 2 - Inspreker

R.m. (rick) De Klerk

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

M. (marien) Van Wijk

I. Inspreker - 2 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 3 - Inspreker

N.A. van Weers - GroenLinks

E.j. (liesbeth) Van Der Heide

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

S.j. (sanja) Duijvestijn-van Leusden

I. Inspreker - 3 - Inspreker

S.j. (sanja) Duijvestijn-van Leusden

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

F.b. (frank) Wilschut

G.d. (guus) Beek

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

C.a. (charlotte) Bos

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

S.j. (sanja) Duijvestijn-van Leusden

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

F.b. (frank) Wilschut

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

C.a. (charlotte) Bos

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

E.j. (liesbeth) Van Der Heide

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

J.f. (ans) Seriese

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

I. Inspreker - 1 - Inspreker

F.b. (frank) Wilschut -

I. Inspreker - 2 - Inspreker

N.p. (nicolas) Muñoz Balvi -

J.f. (ans) Seriese -

R.m. (rick) De Klerk -

M. (marien) Van Wijk -

I. Inspreker - 3 - Inspreker

N.A. van Weers - GroenLinks

E.j. (liesbeth) Van Der Heide -

S.j. (sanja) Duijvestijn-van Leusden -

G.d. (guus) Beek -

C.a. (charlotte) Bos -

I. Inspreker - 4 - Inspreker

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving

Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving