Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 03-07-2018, Raadsforum

03-07-2018 Raadsforum

Agendapunt 2.f.2 Raadsvoorstel Vaststellen 1e tussentijdse rapportage 2018 (513). - 22:20

513 Bijlage 10e begrotingswijzigng 2018 1e tussentijdse rapportage 2018.pdf
513 Bijlage 1e tussentijdse rapportage 2018.docx.pdf
513 Concept raadsbesluit 1e tussentijdse rapportage 2018.docx.pdf
513 Raadsvoorstel 1e tussentijdse rapportage 2018.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e tussentijdse rapportage 2018 en 10e begrotingswijziging 2018". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de programmabegroting 2018 gedurende de eerste vier maanden van het jaar. Het bevat een evaluatie van de beleidsuitvoering en financiële afwijkingen ten opzichte van de oorspronkelijke begroting. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de rapportage en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, waarbij budgetten voor activiteiten uit 2017 en budgettaire neutrale ontwikkelingen zijn verwerkt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de voortgang van beleidsuitvoering als de financiële afwijkingen behandelt. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de speerpunten en financiële prognoses.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de rapportage en de begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een controlerende en besluitvormende rol.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de dekking van het nadelige saldo door de algemene reserve. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de tekorten in jeugdzorg en sociale uitkeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsvoortgang. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen en bijsturingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve dat de raad en inwoners goed geïnformeerd worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel identificeert een nadelig saldo van € 3,9 miljoen, voornamelijk door tekorten in jeugdzorg en sociale uitkeringen. Het college stelt voor om dit te dekken door een beroep te doen op de algemene reserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, maar de dekking is afhankelijk van toekomstige bijsturingen en beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tussentijdse rapportage 2018 Programmabegroting 2018 Speerpunten Algemene reserve Investeringsplan Financiële positie Mee- en tegenvallers Sociale uitkeringen Jeugdzorg Salariskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 513 voorblad.pdf

Agendapunt 2 OORDEELSVORMENDE RAAD - 19:00

Agendapunt 2.a.1 Herdenking oud-wethouder van Voorburg, mr. dr. J.W. Eggink. - 20:00

Agendapunt 2.a.2 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:05

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Buitenvoorde juni 2018. - 20:05

Groen Licht voor Bestemmingsplan 'Buitenvoorde': Een Stap naar een Duurzame Toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft het bestemmingsplan 'Buitenvoorde' goedgekeurd, waarmee de weg vrij is voor de bouw van tien luxe villa's in een groene omgeving. Het plan draagt bij aan de visie van een duurzame en aantrekkelijke woonstad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het bestemmingsplan 'Buitenvoorde' centraal. Het plan, dat de bouw van tien villa's in een groene omgeving mogelijk maakt, werd met enthousiasme ontvangen door de VVD. Arnold Brands, nieuwkomer in de raad namens de VVD, voerde het woord. "Wij als VVD staan positief tegenover dit plan," verklaarde Brands. "Het is een mooi item in de omgeving."

Hoewel Brands enthousiast was over de bebouwing, benadrukte hij ook het belang van een integrale benadering voor de gehele Duivenvoorde-corridor. "Er zijn zoveel verschillende bouwplannen en zorgen van bewoners over luchtkwaliteit en geluidsoverlast," aldus Brands. Hij pleitte voor een leefbaarheidseffectrapportage en een besluitvormingsproces waarin de stem van de bewoners wordt meegenomen.

Wethouder Rouwendal, die toevallig zijn verjaardag vierde tijdens de vergadering, reageerde positief op de opmerkingen van Brands. "Ik denk inderdaad dat het een prachtig plan is," zei Rouwendal. Hij verzekerde dat er integraal naar verkeersmodellen en luchtkwaliteit wordt gekeken, en dat de zorgen van bewoners serieus worden genomen.

Het bestemmingsplan 'Buitenvoorde' is een belangrijke stap in de ontwikkeling van de Duivenvoorde-corridor, een gebied dat van groot belang is voor de regio tussen Voorschoten en Leidschendam-Voorburg. Met de goedkeuring van het plan zet de gemeente een stap richting een groene en duurzame toekomst, waarbij ook het behoud van natuur en landschapswaarden centraal staat.

Met de vaststelling van het bestemmingsplan kan de gemeente haar verplichtingen uit de Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst De Bosrand nakomen, en wordt de realisatie van het plan mogelijk gemaakt. De raad heeft hiermee een belangrijke stap gezet richting een aantrekkelijke en duurzame leefomgeving.

Samenvatting

Het raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Buitenvoorde' en de bijbehorende zienswijzennota. Er is besloten geen exploitatieplan vast te stellen omdat de kosten op een andere manier worden verhaald, namelijk via de verkoop van een gemeentelijk perceel. De raad wordt dit besluit voorgelegd omdat zij bevoegd is om bestemmingsplannen vast te stellen. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een groene en duurzame woonstad, een aantrekkelijke leefomgeving en goed beschermd erfgoed. De vaststelling van het bestemmingsplan is noodzakelijk om de gemeentelijke verplichtingen uit de Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst De Bosrand na te komen en de realisatie van het plan mogelijk te maken.

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van twee winkelruimten en dertig woningen (26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes) aan het Molenpad in Leidschendam. - 20:35

Parkeerproblemen domineren debat over Molenpad-project

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Leidschendam woedt een fel debat over de toekomst van het Molenpad. Het plan om twee winkelruimten en dertig woningen te bouwen, stuit op weerstand vanwege zorgen over parkeerdruk. Ondanks 49 ingediende zienswijzen, blijft het college bij zijn besluit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over het Molenpad-project in Leidschendam werd duidelijk dat de parkeerproblematiek de gemoederen flink bezighoudt. Het voorstel om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van twee winkelruimten en dertig woningen, waaronder 26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes, leidde tot een levendig debat.

De discussie werd geopend door een raadslid dat benadrukte dat het Molenpad niet slechts een administratieve kwestie is, maar een cruciaal onderdeel van de toekomst van het Damcentrum. "We moeten nadenken over wat we willen met dit gebied," klonk het. De zorgen over de parkeerdruk werden breed gedeeld. "De huidige parkeerbalans is gebaseerd op verouderde gegevens," aldus een ander raadslid. "De metingen zijn niet representatief voor de werkelijke drukte."

De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de gemaakte afspraken en de juridische kaders. "We hebben een overeenkomst met de ontwikkelaar die we moeten nakomen," stelde hij. "De parkeerbalans is destijds vastgesteld en daar moeten we ons aan houden."

Toch was er ook begrip voor de zorgen van de inwoners. "We moeten kijken naar mogelijkheden om de parkeerdruk te verlichten," gaf de wethouder toe. Hij beloofde de Raad nog voor de volgende vergadering te informeren over mogelijke oplossingen.

De VVD-fractie benadrukte het belang van een bruisend Damcentrum, maar waarschuwde voor een historisch parkeerprobleem. "Laten we niet de Raad zijn die Leidschendam opzadelt met een parkeerchaos," aldus een VVD-raadslid.

De PvdA pleitte voor een integrale aanpak. "We moeten niet alleen naar het Molenpad kijken, maar naar het hele Damcentrum," stelde een PvdA-raadslid. "Een masterplan is noodzakelijk."

De Raad zal volgende week een besluit nemen over het voorstel. De wethouder heeft toegezegd met aanvullende informatie te komen over de parkeerdruk en mogelijke oplossingen. Het blijft spannend of de Raad instemt met de verklaring van geen bedenkingen, of dat de zorgen over parkeren de doorslag zullen geven.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het project aan het Molenpad in Leidschendam, waar twee winkelruimten en dertig woningen (26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes) worden gepland. Het college had eerder al medewerking verleend aan de afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan. Tijdens de inzageperiode zijn 49 zienswijzen ingediend, voornamelijk over parkeerproblemen en de toevoeging van winkelruimten. Deze zienswijzen leiden echter niet tot herziening van het ontwerpbesluit. Het project draagt bij aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen. De bouwplannen voldoen aan de parkeerbalans en de commerciële ruimten versterken het winkelgebied. De hoogte van een hoekwoning voldoet aan de bestemmingsplanvoorschriften. Alle kosten worden door de ontwikkelende partij gedragen, en na goedkeuring van de vvgb kan de omgevingsvergunning verleend worden. Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na publicatie beroep aantekenen.

538 Concept raadsbesluit Definitieve vvgb bouwplan Molenpad.docx.pdf
538 Raadsvoorstel Definitieve vvgb bouwplan Molenpad juni 2018 .docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van twee winkelruimten en dertig woningen (26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes) aan het Molenpad in Leidschendam". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve vvgb af te geven voor het afwijken van het bestemmingsplan. Dit is nodig om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen, ondanks de 49 ingediende zienswijzen die voornamelijk betrekking hebben op parkeerproblemen en de toevoeging van winkelruimten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de ingediende zienswijzen, de juridische context, en de financiële aspecten. Echter, er kan meer gedetailleerde informatie worden gegeven over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheid van het project.

Rol van de raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de omgevingsvergunning te verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ingediende zienswijzen voldoende weerlegd vindt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde afwijking van het bestemmingsplan. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, parkeerbeleid, en de balans tussen commerciële en woonfuncties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van deelauto's op de parkeerbalans is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijzennota en de definitieve vvgb af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden zienswijzen konden indienen en dat zij schriftelijk geïnformeerd worden over het besluit. Er is echter weinig informatie over actieve participatie of consultatie voorafgaand aan het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, hoewel het project bijdraagt aan het doel van een "groene, duurzame woongemeente".

Financiële gevolgen:
Alle kosten worden afgewenteld op de ontwikkelende partij via een samenwerkingsovereenkomst, inclusief eventuele planschade. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Molenpad Zienswijzen Bestemmingsplan Woningbouw Parkeren Winkelruimten Hoogte hoekwoning Omgevingsvergunning Parkeerbalans Schaduwwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
538 Zienswijzennota projectafwijkingsbesluit bouwplan Molenpad 28 mei 2018.docx.pdf
Dossier 538 voorblad.pdf

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Besluitvorming zienswijzennota en bestemmingsplan Park070 (CBS-locatie). - 21:20

Groene Toekomst voor Leidschendam-Voorburg: Bestemmingsplan "Park 070" Goed Ontvangen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft het bestemmingsplan "Park 070" besproken, dat de transformatie van het voormalige CBS-gebouw naar een duurzame woonwijk beoogt. Het plan, dat voorziet in 230 gasloze woningen met zonnepanelen, stuitte op weinig weerstand, maar communicatie blijft een punt van aandacht.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over het bestemmingsplan "Park 070" werd duidelijk dat het project op brede steun kan rekenen. Het plan, dat de transformatie van het voormalige CBS-gebouw aan de Prinses Beatrixlaan in Voorburg naar een groene, autovrije woonwijk omvat, werd door D66 en GBLV geprezen als een voorbeeld van succesvolle herbestemming. "Een mooie vorm van herbestemming van een kantoor dat zijn functie heeft verloren," aldus de heer Van Maldegem van D66.

Toch was er ook aandacht voor de communicatie met omwonenden, vooral in het licht van de sloopwerkzaamheden die al voor enige overlast hebben gezorgd. Mevrouw Veluwe van GBLV benadrukte het belang van goede communicatie en verwees naar een eerder aangenomen motie die dit moest waarborgen. "Zoveel mensen die daar omheen wonen, ondernemers, bewoners, daar moet iets mee gedaan worden," stelde zij.

Wethouder Van Eekelen reageerde geruststellend en benadrukte dat er vanaf het begin intensief overleg is geweest met alle betrokken partijen. "Dit is juist een van de projecten waar vanaf begin af aan intensief overleg heeft plaatsgevonden tussen de gemeente, de ontwikkelaar en de inwoners," verzekerde de wethouder. Toch erkende zij dat er aandacht moet blijven voor klachten die voortkomen uit de sloopwerkzaamheden.

Het enige formele bezwaar tegen het plan kwam van ProRail, dat wees op mogelijke trillinghinder door nabijgelegen spoorverkeer. Een verkennend onderzoek naar trillingen is inmiddels uitgevoerd, wat mogelijk leidt tot een toevoeging in de toelichting van het plan.

Financieel gezien zijn er geen gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaars. De bekendmaking van het plan zal via de Staatscourant, overheid.nl en lokale media plaatsvinden.

Met de vaststelling van het bestemmingsplan zet Leidschendam-Voorburg een belangrijke stap richting een groene en duurzame toekomst, al blijft de communicatie met omwonenden een aandachtspunt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Park 070" in Leidschendam-Voorburg, inclusief de zienswijzennota. Het plan beoogt de transformatie van het voormalige CBS-gebouw aan de Prinses Beatrixlaan in Voorburg naar een groene, duurzame woonwijk met circa 230 woningen. Dit initiatief draagt bij aan de gemeentelijke doelstelling van een groene en duurzame woongemeente. Het bestemmingsplan moet worden vastgesteld door de gemeenteraad, waarna belanghebbenden beroep kunnen instellen bij de Raad van State. Het plan voorziet in een autovrije woonomgeving met ondergrondse parkeerplaatsen, gasloze woningen en zonnepanelen. Er is één zienswijze ontvangen van ProRail, die aandacht vraagt voor mogelijke trillinghinder door nabijgelegen spoorverkeer. Een verkennend onderzoek naar trillingen is uitgevoerd, wat mogelijk leidt tot een toevoeging in de toelichting van het plan. Financieel zijn er geen gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaars. De bekendmaking van het plan gebeurt via de Staatscourant, overheid.nl en lokale media.

Agendapunt 2.e Motie PvdA over het LHBTQI-beleid. - 21:50

Leidschendam-Voorburg zet in op inclusiviteit: Regenboogbeleid krijgt nieuwe impuls

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2018 werd een motie besproken die oproept tot de voortzetting en uitbreiding van het LHBTQI-beleid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie, ingediend door Willemse-Jacobson namens de PvdA, en gesteund door VVD, CDA en D66, vraagt om een actieprogramma dat concrete stappen bevat om de acceptatie van seksuele diversiteit te bevorderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van Leidschendam-Voorburg klonk dinsdagavond een duidelijke boodschap: de gemeente moet een plek zijn waar iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht geaardheid, geslacht of genderidentiteit. "Iedereen moet dezelfde kansen krijgen in deze gemeente," benadrukte Willemse-Jacobson, die de motie namens de PvdA presenteerde. De motie roept het College op om de gereserveerde €30.000 daadwerkelijk in te zetten voor LHBTQI-beleid en een actieprogramma te ontwikkelen.

Vier speerpunten

Het actieprogramma moet zich richten op vier speerpunten: voorlichting op scholen, sociale veiligheid van roze ouderen, veiligheid in de sportsector en zichtbaarheid in de openbare ruimte. Willemse-Jacobson wees op zorgwekkende cijfers van het COC, waaruit blijkt dat slechts één op de tien jongeren zich op school veilig voelt om uit de kast te komen. "Dat is een cijfer om van te schrikken," aldus Willemse-Jacobson, die pleit voor meer voorlichting op scholen.

Ook de positie van roze ouderen kwam aan bod. "We moeten voorkomen dat ouderen weer terug de kast in gaan wanneer ze afhankelijk worden van zorg," stelde hij. De gemeente zou zorginstellingen moeten stimuleren om LHBT-vriendelijk beleid te voeren, bijvoorbeeld door het behalen van een Roze Loper-certificaat.

Zichtbaarheid in de openbare ruimte

D66 en Gemeentebelangen dienden een aanvullende motie in om de zichtbaarheid van de regenboogkleuren in het straatbeeld te vergroten. "We willen dat iedereen in onze gemeente zichtbaar zichzelf kan zijn," zei Van Maldegem van D66. Hij stelde voor om regenboogkleuren te integreren in het straatbeeld, bijvoorbeeld door een regenboogzebrapad aan te leggen. Hoewel er zorgen waren over de kosten en vergunningen, werd het idee positief ontvangen.

Discussie over genderregistratie

GroenLinks, vertegenwoordigd door Van Rossem, pleitte voor het schrappen van onnodige geslachtsregistratie in gemeentelijke formulieren. "Waarom zou de gemeente moeten weten welk geslacht ik heb als ik een sociale voorziening aanvraag?" vroeg hij retorisch. Hoewel de wethouder aangaf tijd nodig te hebben om dit te onderzoeken, werd het voorstel serieus genomen.

Wethouder positief

Wethouder Stemerdink reageerde positief op de moties en benadrukte het belang van een inclusief beleid. Ze beloofde de mogelijkheden voor het schrappen van geslachtsregistratie te onderzoeken en de raad na de zomervakantie te informeren.

De moties zullen op 10 juli in stemming worden gebracht, maar de toon is gezet: Leidschendam-Voorburg wil een inclusieve gemeente zijn waar iedereen zichzelf kan zijn.

Samenvatting

De motie, ingediend door Willemse-Jacobson, betreft de voortzetting en verdere uitwerking van het LHBTQI-beleid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Tijdens de raadsvergadering op 3 juli 2018 werd besproken dat er in de vorige bestuursperiode inspanningen zijn geleverd voor de accept Surveysatie en emancipatie van LHBTQI 徐woners. Er is echter €30.000 aan gereserveerde middelen voor dit beleid die nog niet zijn besteed. De motie roept het College op om deze middelen daadwerkelijk in te zetten voor LHBTQI-beleid door een actieprogramma te ontwikkelen. Dit programma moet concrete acties bevatten Mededelingen voor het vergroten van de acceptatie van seksuele diversiteit, met speciale aandacht voor voorlichting et cetera op scholen, sociale veiligheid van roze ouderen, sectorspecifieke veiligheid in sport, en zichtbaarheid in de openbare ruimte. Het College wordt verzocht om de raad hierover in het najaar te informeren. De motie wordt ondersteund door de Raden van PvdA, VVD, CDA, en D66.

Motie D66 e.a. inzake regenbooguitingen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Regenbooguitingen in het straatbeeld" is ingediend door het lid Van Maldegem en richt zich op het zichtbaar maken van de gelijkwaardigheid van LHBTI-inwoners in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie stelt voor om regenboogkleuren te integreren in het straatbeeld van alle drie de kernen van de gemeente, bijvoorbeeld via regenboogpaden of verkeerslichtmasten. Dit zou op Coming Out Day, 11 oktober 2018, officieel onthuld moeten worden. Het doel is om de inclusiviteit en acceptatie van alle inwoners, ongeacht seksuele voorkeur of leefstijl, te benadrukken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en uitvoering. Het geeft duidelijk aan wat er moet gebeuren, waar en wanneer. Echter, details over de exacte locaties en de financiële implicaties ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of zij het voorstel steunen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zichtbaarheid van LHBTI-acceptatie in de openbare ruimte willen vergroten en of zij bereid zijn om hiervoor middelen vrij te maken. Dit kan ook een bredere discussie over inclusiviteit en minderhedenbeleid in de gemeente aanwakkeren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met de deadline van 11 oktober 2018). Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien het ontbreken van financiële details en concrete locaties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de regenbooguitingen te realiseren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belangengroepen in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is niet direct relevant voor het voorstel, tenzij de materialen en methoden voor de regenbooguitingen milieuvriendelijk moeten zijn.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regenbooguitingen LHBTI-beleid Regenbooggemeente Coalitieakkoord Minderhedenbeleid Gelijkwaardigheid Regenboogkleuren Coming Out Day Zichtbaarheid Inwonersrechten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA e.a. inzake LHBTQI-beleid.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortzetting en verdere uitwerking LHBTQI-beleid

Samenvatting: De motie, ingediend door Willemse-Jacobson, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om de resterende €30.000, gereserveerd voor LHBTQI-beleid, daadwerkelijk te besteden. Het college wordt gevraagd een actieprogramma te ontwikkelen met concrete acties gericht op het vergroten van de acceptatie van seksuele diversiteit. Specifieke aandachtspunten zijn voorlichting op scholen, sociale veiligheid van roze ouderen, een veilig sportklimaat en zichtbaarheid in de openbare ruimte. Het college dient de raad in het najaar te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en specifieke aandachtsgebieden. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de voorgestelde acties precies uitgevoerd moeten worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en verwacht in het najaar geïnformeerd te worden over de voortgang.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde focusgebieden en de besteding van de gereserveerde middelen steunt. Er moet ook worden overwogen hoe de effectiviteit van de voorgestelde acties gemeten zal worden.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (najaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van de interpretatie van het college.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie suggereert samenwerking met organisaties zoals het COC, maar geeft geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar sociale duurzaamheid kan impliciet worden bevorderd door de acceptatie van diversiteit te vergroten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de reeds gereserveerde €30.000. De motie geeft geen verdere details over aanvullende financiering of dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

LHBTQI-beleid Acceptatie Emancipatie Seksuele diversiteit Voorlichting Sociale veiligheid Roze ouderen Zorginstellingen Sportklimaat Openbare ruimte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.f.1 Raadsvoorstel: Vaststellen jaarstukken 2017 (523). - 22:05

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Financiële Tekorten: "Het Lek Moet Boven"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft gedebatteerd over het jaarverslag en de jaarrekening van 2017. Het jaar eindigde met een tekort van €1.235.000, dat uit de algemene reserve moet worden gedekt. Ondanks een goedkeurende verklaring van de accountant, maken raadsleden zich zorgen over de financiële toekomst.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 26 juni stond het vaststellen van de jaarstukken 2017 op de agenda. Het jaar eindigde met een tekort van €1.235.000, wat minder is dan het begrote tekort van €1.412.000. Dit was te danken aan hogere uitkeringen uit het Gemeentefonds en lagere kosten door onder andere de invoering van LED-verlichting. Toch was de sfeer in de raadzaal gespannen.

Mevrouw Aalders van de Commissie audit en rekening opende de discussie met een toelichting op de accountantscontrole. "Er waren wat onzekerheden en foutjes, maar die bleven binnen onze marges," verklaarde ze. De accountant heeft inmiddels een goedkeurende verklaring afgegeven.

De fracties van D66, VVD, GroenLinks, CDA en PvdA hadden zich aangemeld voor de discussie. De heer Van Maldegem van D66 uitte zijn zorgen over de dalende vermogens en solvabiliteit van de gemeente. "De situatie die uit de jaarstukken blijkt, is nijpend," stelde hij. Hij bekritiseerde ook het besluit om de kadernota pas na het zomerreces te bespreken, wat volgens hem ongebruikelijk is.

De heer Van Ferrer van de VVD benadrukte de noodzaak om het verleden te begrijpen om naar de toekomst te kijken. "We hebben een min van 1,2 miljoen gerealiseerd, terwijl we dachten dat we in de plus zouden eindigen," zei hij. Hij wees op de zorgwekkende tekorten in het sociaal domein en riep op tot een grondige analyse.

GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Van Rossum, maakte zich zorgen over de sociale voorzieningen. "Wat GroenLinks betreft, mogen we op zorg en armoedebestrijding nooit beknibbelen," benadrukte hij. Hij riep het college op om verstandig om te gaan met de verdeling van middelen.

Het CDA, bij monde van de heer Strauss, waarschuwde voor de afname van de reservepositie met €14,2 miljoen. "We moeten waakzaam zijn op hoe we met die reservepositie omgaan naar de toekomst," zei hij. Hij vroeg zich af hoe de gemeente de ambities kan financieren zonder structurele exploitatieverliezen uit de reserves te dekken.

De PvdA, vertegenwoordigd door de heer Blokland, legde de nadruk op de jeugdzorg. "De hogere kosten bij de jeugdzorg betekenen dat er meer kinderen geholpen kunnen worden," stelde hij. Hij riep op om realistisch te ramen in de begroting en niet te bezuinigen op essentiële zorg.

Wethouder Rouwendal reageerde op de zorgen van de raadsleden. Hij erkende dat de financiële situatie niet rooskleurig is, maar benadrukte dat de gemeente werkt aan oplossingen. "Het algehele beeld stemt de wethouder van Financiën niet super vrolijk," gaf hij toe.

De besluitvorming over de jaarstukken is gepland voor de raadsvergadering van 10 juli. De raad heeft nog vragen die schriftelijk zullen worden ingediend, zodat het college deze kan beantwoorden voor de definitieve besluitvorming.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het jaarverslag en de jaarrekening 2017 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het jaar 2017 sluit met een negatief resultaat van € 1.235.000, dat wordt voorgesteld te onttrekken aan de algemene reserve vrij besteedbaar. Dit voorstel wordt aan de raad voorgelegd als onderdeel van de verantwoording over het gevoerde beleid en de financiële resultaten van 2017. De accountantscontrole van de jaarstukken was ten tijde van het voorstel nog niet volledig afgerond, maar de bevindingen worden verwacht voor de raadsvergadering van 26 juni. Het negatieve resultaat is minder nadelig dan het begrote tekort van € 1.412.000, dankzij voordelen op programma's zoals hogere uitkeringen uit het Gemeentefonds en lagere kosten door onder andere de invoering van LED-verlichting. Het eigen vermogen van de gemeente is afgenomen met € 14,2 miljoen, voornamelijk door onttrekkingen aan de algemene reserve voor diverse projecten. Het voorstel draagt bij aan het doel om raad en inwoners goed te informeren over de planning en uitvoering van beleid. De algemene reserve blijft na de voorgestelde onttrekking voldoende om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen.

20180629_Gemeente Leidschendam Voorburg wg verklaring 2017.pdf
523 Boekwerk Jaarstukken 2017 v2.docx.pdf
523 Concept-raadsbesluit vaststellen Jaarstukken 2017 (D).docx.pdf
523 Raadsvoorstel vaststellen Jaarstukken 2017 (D).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen Jaarstukken 2017

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Jaarstukken 2017" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het jaarverslag en de jaarrekening van 2017 vast te stellen en het negatieve rekeningresultaat van € 1.235.000 te onttrekken aan de algemene reserve. Het jaarverslag biedt inzicht in de mate waarin de doelstellingen zijn gerealiseerd, terwijl de jaarrekening het financiële resultaat en vermogen van de gemeente weergeeft. Ondanks een negatief resultaat is er een positief verschil ten opzichte van de begroting, voornamelijk door lagere kosten en hogere inkomsten dan verwacht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de financiële resultaten en afwijkingen ten opzichte van de begroting. Het bevat ook informatie over investeringen en de ontwikkeling van het eigen vermogen. De volledigheid is voldoende, hoewel de uiteindelijke accountantscontrole nog niet volledig is afgerond.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen en het voorgestelde besluit te nemen over de onttrekking van het negatieve saldo aan de algemene reserve. Dit is een gebruikelijke procedure waarbij de raad toezicht houdt op de financiële verantwoording van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het onttrekken van het negatieve saldo aan de algemene reserve. Dit kan invloed hebben op de toekomstige financiële flexibiliteit van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor toekomstige verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de nog te ontvangen accountantsverklaring kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het jaarverslag en de jaarrekening 2017 vast te stellen en het negatieve saldo van € 1.235.000 te onttrekken aan de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de jaarstukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële verantwoording.

Financiële gevolgen:
Het negatieve resultaat van € 1.235.000 wordt gedekt door een onttrekking aan de algemene reserve. De reserve blijft na deze onttrekking voldoende groot om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven en gedekt binnen de bestaande reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2017 Algemene reserve Negatief resultaat Accountantscontrole Investeringen Eigen vermogen Programmaverantwoording Begroting Reserve mutaties Financiële afwijkingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ALG 2017 Gemeente Leidschendam Voorburg final accountantsverslag.pdf
Dossier 523 voorblad.pdf
Memo Correcties Jaarrekening 2017 nav acountantscontrle 28052018.docx.pdf

03-07-2018 Raadsforum

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

J.W. Rouwendal - CU-SGP

D.A. Blokland - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

D.A. Blokland - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

P.F. Rozenberg - GBLV

Onbekende spreker -

J.W. Rouwendal - CU-SGP

D.A. Blokland - PvdA

A.J.W. van Eekelen - VVD

Groen Licht voor Bestemmingsplan 'Buitenvoorde': Een Stap naar een Duurzame Toekomst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

A.G.M. Brans - GBLV

Onbekende spreker

A.G.M. Brans - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

A.G.M. Brans - GBLV

Onbekende spreker -

A.J.W. van Eekelen - VVD

Parkeerproblemen domineren debat over Molenpad-project

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

F.L.M. Duijn - CDA

A.G.M. Brans - GBLV

F.L.M. Duijn - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

B. Eleveld - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

B. Eleveld - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

D.A. Blokland - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

C. Verschoor - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker