Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 28-01-2025, Raadsvergadering

28-01-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3.1 Installatie raadslid VVD (mevrouw Van Veen)

Raadsbesluit toelating raadslid Van Veen.pdf
Raadsvoorstel toelating raadslid Van Veen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadslid mevrouw Van Veen." Het voorstel betreft de benoeming en beëdiging van mevrouw Van Veen als nieuw raadslid van de gemeente Leidschendam-Voorburg, na het ontslag van mevrouw Kortman-de Wit (VVD). De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft vastgesteld dat mevrouw Van Veen voldoet aan alle wettelijke vereisten en geen onverenigbare betrekkingen heeft. Ze heeft de gedragscode en het protocol voor integriteitsschendingen erkend en een overzicht van haar (neven-)functies verstrekt, waaruit geen belangenverstrengeling blijkt. De commissie adviseert haar toelating en beëdiging als raadslid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de integriteitschecks die zijn uitgevoerd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de toelating en beëdiging van mevrouw Van Veen als raadslid.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voldoet aan de wettelijke vereisten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Van Veen toe te laten als raadslid en over te gaan tot haar beëdiging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is bij een interne benoemingsprocedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft voor de vervanging van een raadslid. Eventuele kosten zijn onderdeel van de reguliere begroting voor raadsleden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontslag Raadslidmaatschap Benoeming Kieswet Geloofsbrieven Gemeentewet Gedragscode Integriteitsschending Belangenverstrengeling Beëdiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.2 Installatie raadslid GroenLinks (mevrouw Seriese-Van der Hout)

Raadsbesluit toelating raadslid Seriese-Van der Hout.pdf
Raadsvoorstel toelating raadslid Seriese-Van der Hout.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadslid mevrouw Seriese-Van der Hout". Het voorstel betreft de benoeming en beëdiging van mevrouw Seriese-Van der Hout als nieuw raadslid voor de gemeente Leidschendam-Voorburg, na het ontslag van de heer van der Heiden (GroenLinks). De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft haar benoeming onderzocht en goedgekeurd. Mevrouw Seriese-Van der Hout voldoet aan alle wettelijke vereisten en er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen. Daarnaast wordt zij voorgedragen als lid van de agendacommissie en plaatsvervangend commissievoorzitter.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de controle op mogelijke belangenverstrengeling.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating en beëdiging van mevrouw Seriese-Van der Hout als raadslid en haar benoeming in de agendacommissie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft die voldoet aan de wettelijke vereisten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Seriese-Van der Hout toe te laten als raadslid en haar te benoemen als lid van de agendacommissie en plaatsvervangend commissievoorzitter.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een personele benoeming.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadsleden vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mevrouw Seriese-Van der Hout GroenLinks Raadslidmaatschap Geloofsbrieven Kieswet Gemeentewet Gedragscode Integriteit Belangenverstrengeling Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.3 Installatie raadslid CDA (de heer Koster)

Concept raadsbesluit toelating en installatie tijdelijk raadslid de heer Koster.pdf
Raadsvoorstel toelating en installatie tijdelijk raadslid de heer Koster.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Toelating en beëdiging J.J. Koster als (tijdelijk) raadslid.

Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating van de heer J.J. Koster als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is naar aanleiding van het tijdelijke ontslag van mevrouw Muller (CDA) wegens ziekte. De benoeming van de heer Koster is in overeenstemming met de Kieswet en hij voldoet aan alle benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De heer Koster heeft de gedragscode en het integriteitsprotocol van de gemeente erkend en een overzicht van zijn nevenfuncties verstrekt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie en documenten die vereist zijn volgens de Kieswet en Gemeentewet. Er zijn geen hiaten in de informatievoorziening.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te bekrachtigen en de heer Koster officieel toe te laten als tijdelijk raadslid. Dit is een formele procedure die de raad moet volgen.

Politieke keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de heer J.J. Koster toe te laten als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor financiële dekking. Het betreft een reguliere benoemingsprocedure binnen de gemeenteraad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

J.J. Koster Benoeming Geloofsbrief Kieswet Gemeentewet Gedragscode Integriteit Belangenverstrengeling Nevenfuncties Ziekteontslag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Spreekrecht inwoners, indien van toepassing

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 10 december 2024

Agendapunt 6 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen

4135 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
4135 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en hun beantwoording over de periode van 6 december 2024 tot 24 januari 2025 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de voorgestelde wijze van afdoening van deze stukken en vragen bekrachtigt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie en bijlagen die de raad nodig heeft om een besluit te nemen over de afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke taak van de raad om toezicht te houden op de administratieve processen en de afhandeling van correspondentie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de documenten die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien de aard van het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en hun beantwoording voor de genoemde periode vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien het administratieve karakter ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve vaststellingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven, gezien het administratieve karakter van de vaststelling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Agendacommissie Vaststellen Advies Periode Betrokkenheid Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4135 voorblad.pdf
Lijst van Ingekomen Stukken periode periode 7 december 2024 tm 24 januari 2025.pdf
Stand van zaken schriftelijke vragen en-of beantwoording periode 7 december 2024 tm 24 januari 2025.pdf

Agendapunt 7 Vragenuur, indien van toepassing

Agendapunt 8 Hamerstukken

Agendapunt 8.1 Raadsvoorstel vaststellen actualisatie toezeggingen december 2024

3994 Actualisatie toezeggingen december 2024.pdf
3994 Concept raadsbesluit Vaststellen actualisatie toezeggingen december 2024.pdf
3994 Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen december 2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen december 2024". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen formeel af te doen. Collegeleden doen regelmatig toezeggingen tijdens raadsvergaderingen, en deze worden in de loop van de tijd afgehandeld. Het voorstel bevat een actualisatie van de toezeggingen per december 2024, waarin per toezegging de stand van zaken wordt aangegeven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een actualisatie bevat van de toezeggingen met een toelichting op de stand van zaken. Het biedt de benodigde informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen ook formeel als afgedaan beschouwen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de beoordeling van het college over de afgedane toezeggingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, afhankelijk van de inhoud en impact van de toezeggingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het is niet duidelijk of alle toezeggingen meetbaar en haalbaar zijn zonder de bijbehorende actualisatie te bekijken. Er zijn geen directe inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het formeel afdoen van de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden afhankelijk is van de specifieke toezeggingen. Voor details wordt verwezen naar de actualisatie van de toezeggingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen College Afgedaan Actualisatie Inwoners Belanghebbenden Raadscommissies Raadsvergaderingen Stand van zaken Formeel afdoen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3994 voorblad.pdf

Agendapunt 8.2 Raadsvoorstel vaststellen Beheerplan Wegen 2025-2029

3872 Beheerplan Wegen 2025-2029.pdf
3872 Concept raadsbesluit Vaststellen Beheerplan wegen 2025-2029.pdf
3872 Raadsvoorstel Vaststellen Beheerplan wegen 2025-2029.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Beheerplan wegen 2025-2029

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Beheerplan wegen 2025-2029". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een nieuw beheerplan voor de wegen in de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2029. Het plan beoogt de kwaliteit en veiligheid van het wegennet te waarborgen, rekening houdend met verkeersveiligheid, klimaatbestendigheid en vergroening. Het plan omvat een onderhoudsprogramma en de benodigde financiële middelen, waarbij extra budget wordt gevraagd voor achterstallig onderhoud. Het beheerplan is afgestemd op wet- en regelgeving en draagt bij aan een duurzame en leefbare gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke kaders en strategieën voor het beheer en onderhoud van de wegen. Het bevat financiële ramingen en dekkingsvoorstellen, evenals een evaluatie van de huidige wegkwaliteit. Het plan lijkt volledig in termen van inhoud en onderbouwing.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het beheerplan vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde financiële middelen en het beoordelen van de strategische keuzes die in het plan zijn opgenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen voor achterstallig onderhoud en de prioritering van duurzaamheid en verkeersveiligheid binnen het onderhoudsprogramma. Er moet ook worden overwogen hoe de integrale aanpak van onderhoud en andere gemeentelijke opgaven wordt uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van toekomstige investeringsbeslissingen kan een punt van aandacht zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beheerplan vast te stellen, inclusief de financiële dekking voor het extra onderhoudsbudget.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie beperkt is tot informatievoorziening na vaststelling. Inwoners kunnen wensen kenbaar maken tijdens de uitvoering van onderhoudswerkzaamheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met aandacht voor klimaatadaptatie, vergroening en CO2-reductie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra onderhoudsbudget van € 1,8 miljoen per jaar en een incidentele voorziening van € 5,4 miljoen voor achterstallig onderhoud. Dit wordt gedekt door een onttrekking aan de algemene reserve en de inzet van degeneratiemiddelen. Structurele lasten zijn € 730.000 hoger dan begroot, met een resterend tekort van € 560.000 per jaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplan wegen 2025-2029 Openbare ruimte Verkeersveiligheid Klimaatbestendigheid Onderhoudsbudget Monitoring en evaluatie Integraal werken Achterstallig onderhoud Duurzaamheid Inspectie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3872 voorblad.pdf

Agendapunt 8.3 Raadsvoorstel instemmen met ontwerp verklaring van geen bedenkingen Oosteinde 241-245 Voorburg

3982 Concept raadsbesluit ontwerp vvgb Oosteinde 241-245 Voorburg.pdf
3982 Goede Ruimtelijke Onderbouwing Oosteinde 241-245 Voorburg (NIEUW).pdf
3982 Goede Ruimtelijke Onderbouwing Oosteinde 241-245 Voorburg (OUD en vervallen).pdf
3982 Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen Oosteinde 241-245 Voorburg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Afgeven ontwerpverklaring van geen bedenkingen Oosteinde 241-245 Voorburg". Het voorstel betreft de herontwikkeling van een vervallen locatie aan het Oosteinde 241-245 in Voorburg, waar een appartementencomplex met 25 betaalbare woningen gerealiseerd moet worden. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, noodzakelijk omdat het plan afwijkt van het bestemmingsplan. Het project omvat een financiële bijdrage aan het Vereveningsfonds sociale woningbouw in plaats van het realiseren van 30% sociale huurwoningen op locatie. De mobiliteitsaspecten zijn beoordeeld volgens de nieuwe parkeernormen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de aanleiding, de financiële aspecten, en de mobiliteitsuitdagingen. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de specifieke impact op de gemeenschap en eventuele alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat het college de omgevingsvergunning kan verlenen. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de afwijking van het bestemmingsplan en de financiële afspraken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan en de financiële afkoop van sociale huurwoningen. Dit vraagt om een afweging tussen het belang van betaalbare woningen en de noodzaak van sociale huurwoningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de financiële bijdrage. Echter, de tijdlijn voor de ontwikkeling en de evaluatiecriteria voor succes zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afkoop van sociale huurverplichtingen kan als controversieel worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee het project verder kan gaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en belanghebbenden de mogelijkheid hebben om zienswijzen in te dienen tijdens een inzagetermijn van zes weken. Dit biedt een vorm van participatie, maar de mate van invloed is beperkt tot het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd, maar de mobiliteitsaspecten zoals de nabijheid van OV en de mogelijkheid van deelauto’s impliceren een zekere mate van aandacht voor duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. De afkoopbijdrage aan het Vereveningsfonds sociale woningbouw wordt in 2025 gestort in de Reserve Verevening Sociale Woningbouw.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Appartementencomplex Betaalbare woningen Oosteinde 241-245 Sociale woningbouw Mobiliteitstransitie Parkeernormen Groene inpassing Vereveningsfonds Deelauto’s Fietsenstallingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3982 Tekeningenset Oosteinde 241-245.pdf
Dossier 3982 voorblad.pdf
Wijzigingen oude en nieuwe versie Goede ruimtelijke onderbouwing Oosteinde 241-245 Voorburg.pdf

Agendapunt 9.1 Motie VVD GBLV Platform Gehandicapten ruimte in de Gemeenterubriek ID 850

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg steunt campagne voor toegankelijkheid

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met een motie ter ondersteuning van de campagne "Geef ons de ruimte" van het Platform Gehandicapten Leidschendam-Voorburg. De campagne richt zich op het vergroten van bewustzijn over obstakels voor mensen met een handicap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 28 januari 2025 werd de motie, ingediend door raadsleden Guus Beek en Sanja Duijvestijn-van Leusden, besproken. De motie roept het college op om eenmalig ruimte beschikbaar te stellen in de gemeenterubriek van het gemeentekrantje ter ondersteuning van de campagne. "Wij vinden het belangrijk dat het initiatief van het platform Gehandicapten Leidschendam-Voorburg gesteund wordt en dat dat ook vol gedragen wordt door de Raad," aldus Beek.

De wethouder toonde zich positief over de motie en benadrukte het belang van toegankelijkheid. "Als college hebben we een goede relatie met het platform. Knelpunten proberen we zo snel mogelijk weg te nemen," verklaarde hij. Hij stelde voor om een redactioneel artikel te publiceren in plaats van een directe campagneplaatsing, vanwege bestaande afspraken met het gemeentekrantje.

Hoewel er enige discussie ontstond over de noodzaak van stemming, gezien de toezegging van de wethouder, besloten de indieners uiteindelijk toch de motie in stemming te brengen. "Wij stemmen ook gewoon voor, juist om ook als Raad te laten zien dat we dit belangrijk vinden," voegde een ander raadslid toe.

De motie werd met algemene stemmen aangenomen, waarmee de gemeenteraad een duidelijk signaal afgeeft dat zij de campagne en het onderliggende doel van een inclusieve gemeente steunen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 28 januari 2025 een motie besproken, ingediend door de leden Guus Beek en Sanja Duijvestijn-van Leusden, ter ondersteuning van de campagne "Geef ons de ruimte" van het Platform Gehandicapten Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van een inclusieve gemeente en de noodzaak om inwoners bewust te maken van onbewuste obstakels voor mensen met een handicap. De raad toont sympathie voor de campagne en verzoekt het college om eenmalig ruimte beschikbaar te stellen in de gemeenterubriek van het gemeentekrantje ter ondersteuning van deze campagne.

Motie VVD GBLV Platform Gehandicapten ruimte in de Gemeenterubriek ID 850.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Ondersteuning campagne ‘geef ons de ruimte’ van het Platform Gehandicapten Leidschendam-Voorburg." Het doel van de motie is om de gemeente Leidschendam-Voorburg te verzoeken om ruimte beschikbaar te stellen in de gemeentelijke rubriek van het lokale krantje. Dit dient als een eenmalige ondersteuning voor de campagne "geef ons de ruimte," die bewustwording wil creëren over de obstakels die mensen met een handicap tegenkomen. De motie benadrukt het belang van een inclusieve gemeente en toont sympathie voor de actie van het Platform Gehandicapten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek. Echter, het zou vollediger zijn als er meer details werden gegeven over de duur van de campagne en de specifieke inhoud die in de gemeentelijke rubriek zou worden geplaatst.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te besluiten of zij het college willen verzoeken om de gevraagde ondersteuning te bieden. De raad moet ook overwegen hoe deze actie past binnen hun bredere doelstellingen voor inclusiviteit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de campagne willen ondersteunen en daarmee een signaal afgeven over hun prioriteiten op het gebied van inclusiviteit. Ze moeten ook overwegen hoe deze actie zich verhoudt tot andere initiatieven en budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om ruimte in de gemeentelijke rubriek. Echter, het is niet tijdgebonden, aangezien de duur van de campagne niet is gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de gevraagde ondersteuning te bieden voor de campagne.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar de campagne is gericht op het vergroten van bewustwording onder de inwoners, wat een vorm van participatie kan bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, tenzij men het begrip inclusiviteit als onderdeel van sociale duurzaamheid beschouwt.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen, aangezien het verzoek beperkt is tot het beschikbaar stellen van ruimte in een gemeentelijke rubriek. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar deze lijken minimaal te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Platform Gehandicapten Inclusieve gemeente Campagne Bewustwording Obstakels Publieksactie Ondersteuning Gemeenterubriek Sympathie Krantje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.2 Motie CDA ChristenUnie meedoen aan prokkelstagedag ID 849

Gemeente Leidschendam-Voorburg zet zich in voor inclusiviteit met deelname aan Prokkelstagedag

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met een motie om deel te nemen aan de Prokkelstagedag. Dit initiatief, dat plaatsvindt tijdens de Prokkelweek van 2-7 juni 2025, biedt mensen met een verstandelijke beperking de kans om werkervaring op te doen binnen de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 28 januari 2025 werd de motie, ingediend door raadsleden Visser en Wilschut, met enthousiasme besproken. De motie benadrukt het belang van inclusiviteit en het creëren van kansen voor wederzijdse ervaring tussen mensen met een verstandelijke beperking en de inwoners en medewerkers van de gemeente.

Raadslid Visser opende het debat met een vurige pleidooi: "Wij zijn een gemeente die inclusiviteit hoog in het vaandel heeft staan. Het is onze verantwoordelijkheid om mensen met een mentale handicap de kans te geven om mee te doen en te ervaren wat het is om te werken en samen te werken met andere inwoners."

Wethouder Van Eekelen reageerde positief op de motie en benadrukte het belang van het initiatief: "Wij als college onderstrepen het belang van inclusiviteit en willen ons graag aansluiten bij de landelijke Prokkelstagedag. We zullen kijken of we op 5 juni een Prokkelmedewerker kunnen laten meelopen."

De wethouder gaf aan dat de gemeente al actief bezig is met het bieden van werkplekken aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. "We hebben mensen die helpen bij de verkiezingen en in ons bedrijfsrestaurant. Het kost capaciteit, maar we vinden het belangrijk dat iedereen mee kan doen," aldus Van Eekelen.

Visser vroeg de wethouder ook om het initiatief onder de aandacht te brengen bij lokale verenigingen en organisaties. Van Eekelen zegde toe dit te zullen doen tijdens gesprekken met ondernemersverenigingen.

De motie werd uiteindelijk met algemene stemmen aangenomen. "Iedereen heeft voor gestemd," bevestigde de voorzitter, waarmee de weg vrij is voor de gemeente om actief deel te nemen aan de Prokkelstagedag en zo een stap te zetten richting een inclusievere samenleving.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 28 januari 2025 een motie besproken, ingediend door de leden Visser en Wilschut, met betrekking tot deelname aan de prokkelstagedag tijdens de prokkelweek van 2-7 juni 2025. De motie benadrukt het belang van inclusiviteit en het bieden van kansen voor wederzijdse ervaring tussen mensen met een verstandelijke beperking en de inwoners en medewerkers van de gemeente. De raad constateert dat ééndaagse prokkelstages een goede mogelijkheid bieden voor deze interactie en dat dit initiatief wordt ondersteund door de Stichting Prokkel. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden te onderzoeken voor deelname aan de prokkelstagedag, om prokkelmedewerkers uit te nodigen en om lokale verenigingen en maatschappelijke organisaties te informeren en te stimuleren om samen te werken met de Stichting Prokkel.

Motie CDA ChristenUnie meedoen aan prokkelstagedag ID 849.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie meedoen aan prokkelstagedag

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Visser en Wilschut, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om deel te nemen aan de prokkelstagedag tijdens de landelijke prokkelweek van 2-7 juni 2025. Het doel is om inclusiviteit te bevorderen door mensen met een verstandelijke beperking en medewerkers en inwoners van de gemeente samen te laten werken. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden voor deelname te onderzoeken, prokkelmedewerkers uit te nodigen, en lokale verenigingen en maatschappelijke organisaties te informeren en te stimuleren om samen te werken met de Stichting Prokkel.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de doelstellingen en de stappen die moeten worden ondernomen. Het geeft een duidelijk beeld van de intentie en de gewenste acties, maar mist specifieke details over de uitvoering en de verwachte resultaten.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en de resultaten van de initiatieven die uit deze motie voortvloeien.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan inclusiviteit en participatie van mensen met een verstandelijke beperking. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van middelen en de samenwerking met lokale organisaties.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de tijdlijn duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria voor succes en specifieke details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerking met lokale verenigingen, maatschappelijke organisaties en de Stichting Prokkel. Het stimuleert betrokkenheid van verschillende stakeholders in de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op sociale inclusiviteit en participatie.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid en uitvoering van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Prokkelstagedag Inclusiviteit Verstandelijke beperking Ervaringsdag Prokkelweek Stichting Prokkel Organisaties Speciaal onderwijs Prokkelmedewerkers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.3 Motie GBLV GroenLinks begrijpelijk taalgebruik ID 851

Leidschendam-Voorburg zet in op begrijpelijke communicatie

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een belangrijke stap gezet richting heldere communicatie. Op 28 januari 2025 werd een motie aangenomen die de gemeente opdraagt om al haar communicatie in begrijpelijke taal te voeren. Dit initiatief, geïnspireerd door een soortgelijk project in Arnhem, moet ervoor zorgen dat alle inwoners de informatie van de gemeente kunnen begrijpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukten de indieners van de motie, Klazenga, Rosbenders en Feld, het belang van B1-taalgebruik. "We willen dat inwoners duidelijk de informatie tot zich kunnen nemen die wij als gemeente verstrekken," aldus een van de indieners. Het voorstel omvat ook de oprichting van een digitaal meldpunt waar inwoners onduidelijke brieven kunnen melden. De gemeente belooft binnen twee weken een begrijpelijke versie terug te sturen.

De discussie in de raad was levendig. Mevrouw Wilt van Gemeentebelangen toonde zich verheugd over de motie: "Ik ben heel erg blij met deze stap. Begrijpelijke taal is iets waar we al langer op aandringen." Toch waren er ook vragen over de reikwijdte van de motie. Mevrouw Pater Ansing vroeg zich af of de motie ook geldt voor brieven van derde partijen die namens de gemeente communiceren. "In eerste instantie niet," antwoordde een van de indieners, "maar dat zou een goede tweede stap kunnen zijn."

Burgemeester Van der Zwan sprak zijn steun uit voor het initiatief, maar wees ook op de uitdagingen. "We hebben al een stevige lijn in B1-taalgebruik, maar het blijft ingewikkeld. Tientallen procenten van onze inwoners vinden B1 nog te moeilijk," aldus de burgemeester. Hij benadrukte dat communicatie niet alleen schriftelijk hoeft te zijn: "We bieden ook altijd de mogelijkheid voor mondelinge toelichting."

De motie werd uiteindelijk niet in stemming gebracht, omdat de burgemeester toezegde de belangrijkste punten mee te nemen. "Communicatie is van ons allemaal," concludeerde een van de indieners. De raad besloot de motie in te trekken en de discussie op een later moment voort te zetten.

Met deze stap hoopt de gemeente Leidschendam-Voorburg een voorbeeld te stellen voor andere gemeenten en de communicatie met haar inwoners te verbeteren. De komende tijd zal blijken hoe de plannen in de praktijk worden gebracht en welke impact dit heeft op de betrokkenheid van de inwoners.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 28 januari 2025 een motie aangenomen om het taalgebruik in de communicatie vanuit de gemeente duidelijker en begrijpelijker te maken. De motie, ingediend door de leden Klazenga, Rosbenders en Feld, benadrukt het belang van B1 taalgebruik, zodat alle inwoners kunnen deelnemen aan de communicatie. In navolging van de gemeente Arnhem, wordt voorgesteld dat inwoners en instanties onduidelijke brieven kunnen retourneren, waarna de gemeente binnen twee weken een begrijpelijke versie opstelt. Het college wordt opgedragen om alle communicatie helder te maken, een digitaal meldpunt in te richten en de kosten te dekken uit het bestaande communicatiebudget.

motie GBLV GroenLinks begrijpelijk taalgebruik ID 851.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: begrijpelijk taalgebruik: terugsturen van onduidelijke brieven

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Klazenga, Rosbenders en Feld, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om duidelijk en begrijpelijk taalgebruik (B1-niveau) te hanteren in de communicatie met inwoners en instanties. Het stelt voor om, naar voorbeeld van de gemeente Arnhem, een systeem in te voeren waarbij onduidelijke brieven kunnen worden geretourneerd voor herziening. De gemeente moet binnen twee weken een begrijpelijke versie terugsturen. Daarnaast wordt voorgesteld een digitaal meldpunt op te richten en de kosten te dekken uit het bestaande communicatiebudget.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het beschrijft het probleem, biedt een oplossing en geeft een concreet voorbeeld van een andere gemeente die een soortgelijke aanpak heeft geïmplementeerd. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van deze maatregelen gemeten zal worden.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of deze wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering ervan door het college.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om te investeren in begrijpelijke communicatie en of zij de voorgestelde maatregelen voldoende vinden. Er moet ook worden overwogen of de kosten binnen het huidige budget kunnen worden gedekt zonder andere projecten te benadelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via het meldpunt), en tijdgebonden (twee weken voor herziening). Het is echter minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden, wat de motie minder haalbaar en realistisch maakt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
De motie impliceert participatie door inwoners, aangezien zij onduidelijke brieven kunnen retourneren en gebruik kunnen maken van het meldpunt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op communicatie en niet op milieuvraagstukken.

Financiële Gevolgen
De motie stelt dat de minimale kosten gedekt moeten worden uit het lopende communicatiebudget. Er is geen gedetailleerde financiële analyse gegeven, wat een punt van zorg kan zijn als de kosten hoger uitvallen dan verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrijpelijk taalgebruik Onduidelijke brieven Inwoners Communicatie B1 taalgebruik Gemeente Arnhem Digitaal meldpunt Overheidscommunicatie Communicatiebudget Informatie retourneren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.4 Motie CDA D66 VVD verkeersveiligheid Oosteinde ID 852

Verkeersveiligheid Oosteinde: Raad stemt unaniem voor 30 km/u-zone

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met een motie om de verkeersveiligheid rondom het Oosteinde te verbeteren. De motie, ingediend door Alexander Hielkema, Ron van Duffelen en Rick de Klerk, roept op tot de invoering van een 30 km/u-zone in het gebied, mede vanwege een nieuwbouwproject met 25 appartementen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat benadrukte D66 het belang van de snelheidsverlaging. "Het sterfterisico bij een ongeluk tussen een voetganger of fietser met een auto is bij 50 km/u 80%. Bij 30 km/u daalt dat percentage naar 10," aldus een D66-raadslid. De partij ziet de maatregel als een kans om 'werk met werk te maken' en de verkeersveiligheid te verbeteren in samenhang met de nieuwbouw.

De VVD, hoewel niet altijd voorstander van een 30 km/u-zone, steunde de motie. "Wij zijn al jaren bezig om Leidschendam-Voorburg verkeersveiliger te maken. Deze motie markeert een belangrijk punt in dat proces," verklaarde een VVD-vertegenwoordiger. De partij benadrukte dat de maatregel vooral ten goede komt aan de inwoners, die dagelijks veilig thuis moeten kunnen komen.

Het CDA sloot zich aan bij de oproep en wees op de voordelen voor duurzaamheid en leefbaarheid. "Het is belangrijk dat we integraal naar de verkeersveiligheid kijken en alle belangen goed afwegen," aldus een CDA-raadslid.

De wethouder zegde toe het voorstel op te nemen in het actieplan Verkeersveiligheid. "We zullen dit specifieke punt meenemen en de motie overnemen," bevestigde hij.

De stemming over de motie verliep zonder tegenstemmen, ondanks enkele technische problemen bij het digitale stemsysteem. De raad kijkt nu uit naar de verdere uitwerking van het actieplan, dat de verkeersveiligheid in de gemeente moet verbeteren.

Samenvatting

De motie, ingediend door de leden Alexander Hielkema, Ron van Duffelen en Rick de Klerk, richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom het Oosteinde nabij station Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat de verkeersveiligheid en leefbaarheid in dit gebied verbeterd moeten worden, vooral gezien de toename van verkeersbewegingen door een nieuwbouwproject met 25 appartementen. Het instellen van een 30 km/u-zone wordt als een effectieve maatregel beschouwd om de veiligheid van voetgangers en fietsers te verhogen. De motie roept het college op om het gebied rondom het Oosteinde op te nemen in het actieplan Verkeersveiligheid, inclusief aangepaste bebording en wegmarkeringen, en om deze maatregelen uiterlijk bij de voltooiing van het nieuwbouwproject te realiseren. Bewoners en belanghebbenden moeten betrokken worden bij de uitwerking van deze maatregelen. De motie wordt gesteund door D66, CDA en VVD.

Motie CDA D66 VVD verkeersveiligheid Oosteinde ID 852.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Inrichting verkeersveiligheid rondom het Oosteinde". Het betreft een voorstel om de verkeersveiligheid en leefbaarheid rondom het Oosteinde in Leidschendam-Voorburg te verbeteren. Dit gebied, nabij een station en een nieuwbouwproject met 25 appartementen, zal meer verkeersbewegingen kennen. De motie stelt voor om een 30 km/u-zone in te stellen, wat de veiligheid van voetgangers en fietsers zou bevorderen. Het roept het college op om deze maatregel op te nemen in het actieplan Verkeersveiligheid en om bewoners te betrekken bij de uitwerking van de maatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het benoemt de noodzaak, de voordelen van de voorgestelde maatregel, en de betrokkenheid van bewoners. Echter, specifieke details over de implementatie en financiering ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college oproept om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad heeft een toezichthoudende en richtinggevende rol.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan verkeersveiligheid en leefbaarheid boven andere mogelijke investeringen. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de zorgen van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (30 km/u-zone), en tijdgebonden (uiterlijk bij voltooiing van het nieuwbouwproject). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college oproept om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door bewoners en belanghebbenden bij de uitwerking van de verkeersmaatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een gemeentelijke ambitie, maar de motie richt zich voornamelijk op verkeersveiligheid en leefbaarheid.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Oosteinde Nieuwbouwproject 30 km/u-zone Leefbaarheid Voetgangers Fietsers Verkeersbewegingen Openbaar vervoerstations Omwonenden zorgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.5 Motie CDA VVD fietswrakken stationsplein Voorburg ID 853

Stationsgebied Leidschendam-Voorburg: Gemeenteraad wil fietswrakken aanpakken

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken om het veiligheidsgevoel in het stationsgebied te vergroten door het verwijderen van fietswrakken. Deze wrakken worden vaak gebruikt voor brandstichting, wat leidt tot onveiligheidsgevoelens en verloedering. De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Sabrina van den Heuvel, roept het college op om actie te ondernemen en de kosten op ProRail te verhalen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 28 januari 2025 werd de motie gepresenteerd door Ron van Duffelen, die benadrukte dat "gelegenheid de dief maakt" en dat het verwijderen van fietswrakken een stap is om vandalisme te ontmoedigen. "Laten we de leefbaarheid van het Stationsplein vergroten en branden voorkomen," aldus Van Duffelen.

Sabrina van den Heuvel sloot zich hierbij aan en riep op tot actie: "Laten we in godsnaam toekomen aan de bewoners en hun zorgen wegnemen." Ze benadrukte de verantwoordelijkheid van ProRail, maar drong aan op gemeentelijke actie zolang ProRail niet handelt.

Er waren echter ook kritische vragen vanuit de raad. Raadslid Joris vroeg zich af of het verwijderen van wrakken daadwerkelijk brandstichting zou voorkomen en of de kosten wel op ProRail verhaald kunnen worden. "Als je een fiets in brand wil steken, maakt het niet uit of het een wrak is," stelde hij.

De portefeuillehouder verduidelijkte dat de gemeente al jaren fietswrakken verwijdert en dat het lastig is om kosten op ProRail te verhalen. "We zitten er goed op en proberen te doen wat kan," aldus de portefeuillehouder.

Na een korte schorsing besloten de indieners de motie in te trekken, maar niet zonder een duidelijke boodschap. "Het signaal is helder: er moet meer actie komen," concludeerde Van den Heuvel. De raad blijft de situatie nauwlettend volgen en zal indien nodig opnieuw actie ondernemen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 28 januari 2025 een motie besproken om het veiligheidsgevoel in het stationsgebied te vergroten door het verwijderen van (fiets)wrakken. Deze wrakken worden regelmatig gebruikt voor brandstichting, wat leidt tot onveiligheidsgevoelens en verloedering van de omgeving. Ondanks klachten van inwoners en de verantwoordelijkheid die bij ProRail zou liggen, onderneemt ProRail weinig actie. De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Sabrina van den Heuvel, verzoekt het college om zelf initiatief te nemen in het opruimen van de wrakken en de kosten hiervan op ProRail te verhalen.

Motie CDA VVD fietswrakken stationsplein Voorburg ID 853.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Vergroten veiligheidsgevoel stationsgebied door weghalen wrakken" is ingediend door Ron van Duffelen en Sabrina van den Heuvel. De motie richt zich op het verbeteren van het veiligheidsgevoel in het stationsgebied van Leidschendam-Voorburg door het verwijderen van fietswrakken. Deze wrakken worden regelmatig in brand gestoken, wat leidt tot onveiligheidsgevoelens en verloedering van de omgeving. De motie verzoekt het college om actie te ondernemen door ProRail aan te sporen tot opruiming en, indien nodig, zelf de wrakken te verwijderen en de kosten te verhalen op ProRail.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de oorzaak van de onveiligheid en de betrokken partijen, maar mist specifieke details over de frequentie van de opruimacties en de exacte kosten.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verantwoordelijkheid voor het opruimen van de wrakken bij de gemeente willen leggen, ondanks dat dit formeel bij ProRail ligt. Ze moeten ook overwegen of het verhalen van kosten op ProRail haalbaar en wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de kosten en haalbaarheid van het verhalen van deze kosten op ProRail.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie verwijst naar klachten van inwoners, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie is geweest. Echter, er wordt geen uitgebreid participatietraject beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, hoewel het verwijderen van wrakken en het voorkomen van branden indirect bijdraagt aan een schonere en veiligere omgeving.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat er kosten verbonden zijn aan het opruimen van de wrakken, maar specificeert deze niet. Het stelt voor om de kosten te verhalen op ProRail, maar geeft geen zekerheid over de haalbaarheid hiervan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsgevoel Stationsgebied Wrakken Brandstichting Onveiligheid Verloedering ProRail Inwoners Verantwoordelijkheid Verwijderen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-01-2025 Raadsvergadering

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

T.M.M. van der Heiden - GroenLinks

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

T.M.M. van der Heiden - GroenLinks

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Nieuwe Raadsleden en een Verjaardagsverrassing in Leidschendam-Voorburg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.W. Vroom - Burgemeester

J. Brokke - VVD

M.W. Vroom - Burgemeester

J. Brokke - VVD

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

J. Brokke - VVD

M.W. Vroom - Burgemeester

Onbekende spreker

M.W. Vroom - Burgemeester

Onbekende spreker

M.W. Vroom - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

M.W. Vroom - Burgemeester

J.F. Seriese - GroenLinks

Onbekende spreker

J.F. Seriese - GroenLinks

Onbekende spreker

M.W. Vroom - Burgemeester

J.F. Seriese - GroenLinks

Onbekende spreker

M.W. Vroom - Burgemeester

Onbekende spreker

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

Onbekende spreker -

J.F. Seriese - GroenLinks

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

J.F. Seriese - GroenLinks

M.W. Vroom - Burgemeester

J.F. Seriese - GroenLinks

M.W. Vroom - Burgemeester

B.B.M. Bremer - Wethouder

M.W. Vroom - Burgemeester

J.F. Seriese - GroenLinks

B.B.M. Bremer - Wethouder

M.W. Vroom - Burgemeester

F.B. Wilschut - ChristenUnie

B.B.M. Bremer - Wethouder

M.W. Vroom - Burgemeester

S.R. Paltansing - PvdA

B.B.M. Bremer - Wethouder

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

J.F. Seriese - GroenLinks

B.B.M. Bremer - Wethouder

F.B. Wilschut - ChristenUnie

S.R. Paltansing - PvdA

M.W. Vroom - Burgemeester

M.W. Vroom - Burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document