Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 27-06-2022, Commissie Omgeving

27-06-2022 Commissie Omgeving

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners. - 19:35

Agendapunt 2.a Raadsbrief Informeren over dilemma's Emmastraatcomplex - 20:05

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel vaststellen definitieve verklaring van geen bedenkingen en zienswijzennota voor het planologisch mogelijk maken van zestien appartementen aan de Parkweg 127 in Voorburg - 20:50

Groen licht voor appartementen aan Parkweg 127: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg stemt in met bouwplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de bouw van zestien appartementen aan de Parkweg 127 in Voorburg. Ondanks enkele bezwaren van omwonenden, ziet de raad geen reden om het plan aan te passen. Het project draagt bij aan de ambitie van de gemeente om een groene, duurzame woongemeente te zijn met een variatie aan woningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven, uitvoerig besproken. De bouw van de appartementen, inclusief parkeervoorzieningen, was eerder al goedgekeurd met een voorlopige verklaring op 25 januari 2022. Drie zienswijzen werden ingediend tijdens de inzageperiode, maar deze leidden niet tot aanpassingen van het plan. De bezwaren betroffen voornamelijk de hoogte van de bebouwing en de parkeervoorzieningen.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Heil, sprak zijn steun uit voor het plan. "Wij vinden het een mooi plan dat zestien broodnodige woningen toevoegt aan onze gemeente," aldus Heil. Hij benadrukte dat de zorgen van omwonenden serieus zijn genomen, maar dat het plan in lijn is met een goede ruimtelijke ordening.

De Partij van de Arbeid, bij monde van de heer Van Hoogdalem, uitte weliswaar bedenkingen over de prijs van de middeldure koopwoningen, maar steunde het plan uiteindelijk ook. "Wij wonen in een stedelijk gebied en de enige manier om nog enigszins woningen te realiseren, is omhoog te gaan," stelde Van Hoogdalem.

Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door de heer Van Wijk, erkende de bezwaren van omwonenden over het "kolossale gebouw" dat zon en uitzicht zou ontnemen. Toch vond de fractie dit geen reden om het plan te wijzigen. Van Wijk riep de wethouder op om in gesprek te blijven met de omwonenden en de projectontwikkelaar om de ontevredenheid tot een minimum te beperken.

Wethouder Bremer reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Ze legde uit dat een zienswijze namens een straat als één zienswijze wordt behandeld, ook al vertegenwoordigt deze meerdere bewoners. Bremer zegde toe om in toekomstige zienswijzen nota's duidelijker te maken hoeveel mensen een zienswijze ondersteunen. Ook beloofde ze de parkeerbalans opnieuw te bekijken en in gesprek te blijven met de betrokken partijen.

De meerderheid van de fracties stemde in met het voorstel, dat als hamerstuk werd aangenomen. Hiermee kan de omgevingsvergunning worden verleend en kan de bouw van de appartementen aan de Parkweg 127 van start gaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van zestien appartementen met parkeervoorzieningen aan de Parkweg 127 in Voorburg. Dit volgt op een eerder afgegeven ontwerpverklaring op 25 januari 2022. Tijdens de inzageperiode zijn drie zienswijzen ingediend, maar deze hebben geen aanleiding gegeven om het plan aan te passen. De bouw van de appartementen draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen. De zienswijzen betroffen onder andere de hoogte van de bebouwing en parkeervoorzieningen, maar er is geconcludeerd dat het plan niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. De raad wordt daarom geadviseerd om de definitieve verklaring af te geven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

2800 Concept raadsbesluit Vaststellen definitieve verklaring van geen bedenkingen Parkweg 127 Voorburg.pdf
2800 Omgevingsvergunning Parkweg 127 Voorburg.pdf
2800 Raadsvoorstel Vaststellen definitieve verklaring van geen bedenkingen Parkweg 127 Voorburg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen definitieve verklaring van geen bedenkingen Parkweg 127 in Voorburg". Het voorstel betreft de goedkeuring van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van zestien appartementen met parkeervoorzieningen aan de Parkweg 127 in Voorburg. Na een eerdere ontwerpverklaring en een periode voor zienswijzen, waarin drie zienswijzen werden ingediend, is geconcludeerd dat deze geen aanleiding geven tot aanpassing van het plan. De raad moet nu de definitieve verklaring afgeven om de voortgang van het project mogelijk te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de ingediende zienswijzen, en de noodzaak voor een definitieve verklaring van geen bedenkingen behandelt. Het bevat ook verwijzingen naar relevante wetgeving en de doelenboom in de begroting.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het afgeven van de definitieve verklaring van geen bedenkingen, wat een noodzakelijke stap is voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de ingediende zienswijzen voldoende reden zijn om het plan aan te passen of te weigeren. Dit omvat overwegingen over ruimtelijke ordening, privacy, en parkeervoorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de definitieve verklaring van geen bedenkingen al dan niet af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een periode voor zienswijzen was, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente", maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het voorstel zelf.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de ruimtelijke en procedurele aspecten van het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijzennota Parkweg 127 Appartementen Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Woningbouw Zienswijzen Privacy Parkeren Bebouwing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2800 Ruimtelijke onderbouwing Parkweg 127 Voorburg.pdf
2800 Zienswijzennota Parkweg 127.pdf
Dossier 2800 voorblad.pdf

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Herentuyn Voorburg (2851) - 21:35

Herontwikkeling Voorburg: Gemeenteraad Steunt Project Herentuyn

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de herontwikkeling van een deel van het voormalig gemeentehuis en de bestaande supermarkt Hoogvliet in Voorburg. Het project, genaamd Herentuyn, omvat de bouw van zesendertig woningen en een nieuwe commerciële ruimte voor de supermarkt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, met enthousiasme ontvangen. Het project, dat in strijd is met het huidige bestemmingsplan, vereist een uitgebreide procedure met een projectafwijkingsbesluit. De raad moet hiervoor een verklaring van geen bedenkingen afgeven.

Participatie als Schoolvoorbeeld

De heer Hielkema van D66 prees het participatieproces: "Dit is echt een mooi voorbeeld van hoe participatie kan gaan." Hij benadrukte dat de samenwerking met de inwoners vlekkeloos verliep en dat er vertrouwen is in de verdere ontwikkeling van het project. Ook de heer Van Duffelen van het CDA sprak zijn tevredenheid uit over de participatie en de totstandkoming van het ontwerp. "Er ligt nog wel een aantal wensen, maar ik ga ervan uit dat dat goed zal worden opgelost," voegde hij toe.

Financiële Zorgen en Verkeersveiligheid

Hoewel de algemene stemming positief was, uitten enkele raadsleden zorgen over de financiële aspecten en verkeersveiligheid. De heer Van Duffelen wees op het reeds toegekende krediet van 29 miljoen euro en vroeg de wethouder om voorzichtig te zijn met verdere uitgaven. De heer Declercq van de VVD benadrukte het belang van verkeersveiligheid en vroeg naar de aanpassing van verkeersborden op de Veenpoldersweg.

Wethouder Van Eekelen: "Een Aanwinst voor het Huygenskwartier"

Wethouder Van Eekelen sprak haar tevredenheid uit over het project en de participatie: "Dit kan wel als schoolvoorbeeld dienen." Ze verzekerde de raad dat er aandacht zal zijn voor de huidige ondernemers in het gebied en dat er gezocht wordt naar oplossingen voor de parkeerproblematiek. "We willen de fijne en goede ondernemers een permanent plekje bieden in het bedrijfsverzamelgebouw," aldus Van Eekelen.

Toekomstige Stappen

Na de goedkeuring van de ontwerpverklaring kunnen belanghebbenden hun zienswijzen indienen. De besluitvorming over deze zienswijzen wordt gedelegeerd aan het college van burgemeester en wethouders. Het project Herentuyn wordt gezien als een belangrijke stap naar een groene en duurzame woongemeente met een aantrekkelijke variatie van woningen. De herontwikkeling belooft een verbetering van de woonkwaliteit en het straatbeeld in het Huygenskwartier te worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de herontwikkeling van een deel van het voormalig gemeentehuis en de bestaande supermarkt Hoogvliet in Voorburg. Het project, genaamd Herentuyn, omvat de bouw van zesendertig woningen en een nieuwe commerciële ruimte voor de supermarkt, inclusief parkeervoorzieningen. Omdat het plan in strijd is met het bestemmingsplan, is een uitgebreide procedure met een projectafwijkingsbesluit nodig, waarvoor de raad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Het project draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een aantrekkelijke variatie van woningen. De herontwikkeling wordt gezien als een verbetering van de woonkwaliteit en het straatbeeld in het Huygenskwartier. De raad heeft eerder ingestemd met de voorwaarden voor de verkoop en herontwikkeling van het gemeentelijk pand. Het college stelt voor om de besluitvorming over eventuele zienswijzen te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. Na publicatie van de ontwerpbesluiten kunnen zienswijzen worden ingediend, waarna een definitief besluit wordt genomen.

2851 Bijlage I - overzichtslijst bescheiden ontwerpbesluit omgevingsvergunning Herentuyn.pdf
2851 Concept Raadsbesluit Ontwerp Verklaring van geen bezwaar Herentuyn Voorburg.pdf
2851 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Herentuyn.pdf
2851 Raadsvoorstel Ontwerp Verklaring van geen bedenkingen Herentuyn.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen Herentuyn Voorburg". Het voorstel betreft de herontwikkeling van een deel van het voormalig gemeentehuis en de bestaande supermarkt Hoogvliet in Voorburg tot zesendertig woningen en een nieuwe commerciële ruimte voor de supermarkt, inclusief parkeervoorzieningen. Het project omvat een mix van woningen en appartementen, met een parkeerkelder en een verhoogde binnentuin. De raad wordt gevraagd een ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven, noodzakelijk vanwege strijdigheid met het bestemmingsplan. Het project draagt bij aan de versterking van de woonkwaliteit en het functioneren van het winkelgebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de context, de noodzaak van de verklaring van geen bedenkingen, de financiële afspraken, en de communicatieprocedure. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en eventuele risico's zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de procedure voor het verlenen van een omgevingsvergunning. De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de planologische medewerking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herontwikkeling, rekening houdend met de ruimtelijke en maatschappelijke impact. Er moet ook worden overwogen of de delegatie van besluitvorming over zienswijzen aan het college wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria, vooral met betrekking tot de financiële aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde financiële informatie zou de volledigheid verbeteren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven en eventueel de besluitvorming over zienswijzen te delegeren aan het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer vooraf overleg heeft gehad met omwonenden, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, details over de uitkomsten van deze participatie ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, aangezien het project bijdraagt aan het doel van een groene, duurzame woongemeente. Specifieke duurzame maatregelen worden echter niet gedetailleerd beschreven.

Financiële gevolgen:
Er zijn financiële afspraken vastgelegd in de overeenkomst met de initiatiefnemer, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële dekking of mogelijke risico's. Meer transparantie hierover zou wenselijk zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Woningbouw Supermarkt Hoogvliet Parkeervoorzieningen Bestemmingsplan Huygenskwartier Omgevingsvergunning Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst Zienswijzen Historische kern

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2851 Ruimtelijke onderbouwing Herentuyn Voorburg.pdf
2851 Tekeningen bij ontwerpbesluit omgevingsvergunning Herentuyn.pdf
Dossier 2851 voorblad.pdf

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel vaststelling wegontwerp Dr. van Noortstraat - 23:00

Herinrichting Dr. van Noortstraat: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Dubio over Budgetoverschrijding

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over het voorlopige ontwerp voor de herinrichting van de Dr. van Noortstraat, het laatste deel van het project Bereikbaar Stompwijk. Het plan stuit op financiële uitdagingen, maar wordt breed gedragen door de gemeenschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de herinrichting van de Dr. van Noortstraat centraal. Dit project, onderdeel van het grotere plan Bereikbaar Stompwijk, heeft als doel de verkeersveiligheid en leefbaarheid in Stompwijk te verbeteren. Hoewel het ontwerp op veel steun kan rekenen, is de financiering een heet hangijzer.

Vertrouwen in Samenwerking

De fracties spraken hun vertrouwen uit in de samenwerking met betrokken partijen. "We hebben er volle vertrouwen in," aldus de heer Hielkema. De participatie met bewoners en het Hoogheemraadschap van Rijnland heeft geleid tot een ontwerp dat op brede steun kan rekenen. Toch zijn er nog enkele wensen die verder onderzocht moeten worden.

Financiële Zorgen

De kosten voor de herinrichting worden geschat op € 5,8 miljoen, terwijl het beschikbare budget slechts € 1,85 miljoen bedraagt. De heer van Duffelen van het CDA benadrukte de noodzaak om voorzichtig om te gaan met het budget: "We hebben al een krediet van 29 miljoen voor dit traject uitgetrokken. We zouden de wethouder willen vragen van wees niet al te scheutig met het weggeven van geld."

Positieve Ontwikkelingen

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer Declercq, was positief over de voortgang van het project. "De bereikbaarheid van Stompwijk is erg belangrijk. We zijn blij dat we weer een fase verder komen in dit plan," zei hij. Toch vroeg hij om duidelijkheid over de aanpassing van verkeersborden op de Veenpoldersweg.

Praktische Aandachtspunten

Gemeentebelangen, bij monde van de heer Van Dijk, uitte zorgen over praktische zaken zoals de breedte van trottoirs en het hergebruik van klinkers. "Is er een mogelijkheid om bij de nadere uitwerking ruimte te vinden voor een iets breder trottoir?" vroeg hij. Ook de parkeerproblematiek werd aangekaart, met de vraag of er voldoende veilige parkeerplaatsen in de buurt zullen zijn.

Wethouder Reageert

Wethouder Van Eekelen erkende de uitdagingen en beloofde verder onderzoek naar de haalbaarheid van aanvullende wensen. Ze benadrukte dat er gesprekken gaande zijn met het Hoogheemraadschap en andere partijen om extra financiering te verkrijgen. "We zullen met een goede onderbouwing bij u terugkomen," verzekerde ze de raad.

Conclusie

Ondanks de financiële uitdagingen lijkt de gemeenteraad positief gestemd over het ontwerp. Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk geaccepteerd, wat betekent dat het zonder verdere discussie in de raad zal worden goedgekeurd. De uitvoering van de werkzaamheden staat gepland voor 2023 en zal in fasen plaatsvinden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een voorlopig ontwerp voor de herinrichting van de Dr. van Noortstraat goed te keuren. Dit is het laatste deel van het project Bereikbaar Stompwijk, dat de bereikbaarheid, verkeersveiligheid en leefbaarheid van Stompwijk moet verbeteren. Eerdere delen van het project omvatten de reconstructie van de Stompwijkseweg en de aanleg van de Veenpoldersweg. Het nieuwe ontwerp voor de Dr. van Noortstraat richt zich op het verminderen van doorgaand verkeer, het verbeteren van de verkeersveiligheid en het faciliteren van voetgangers en fietsers. Het Hoogheemraadschap van Rijnland is betrokken vanwege de waterveiligheid, aangezien de straat ook als dijk fungeert. Er zijn participatie- en communicatieprocessen doorlopen met bewoners en betrokkenen, wat heeft geleid tot een breed gedragen ontwerp. Er zijn aanvullende wensen verzameld die verder onderzocht worden op haalbaarheid. De kosten voor de herinrichting worden geschat op € 5,8 miljoen, wat hoger is dan het beschikbare budget van € 1,85 miljoen. Er wordt gezocht naar aanvullende financiering, waaronder subsidies. De raad zal later een voorstel voor aanvullend krediet ontvangen. De uitvoering van de werkzaamheden is gepland voor 2023 en zal in fasen plaatsvinden om schade aan het wegdek te voorkomen.

2878 Bijlage 1 bij raadsvoorstel herinrichting dr. van Noortstraat.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2878 Bijlage 2 bij raadsvoorstel herinrichting dr. van Noortstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactieverslag Herinrichting Doctor van Noortstraat". Het document beschrijft de reacties van bewoners, bedrijven en belanghebbenden op de voorgestelde ontwerpvarianten en inrichtingsprofielen voor de herinrichting van de Doctor van Noortstraat in Stompwijk. De gemeente heeft drie ontwerpvarianten gepresenteerd, met een voorkeur voor variant 3, die een combinatie van één- en tweerichtingsverkeer omvat. De reacties variëren van instemming tot bezwaren, met zorgen over verkeersveiligheid, bereikbaarheid en technische aspecten van de infrastructuur. De gemeente heeft enkele aanpassingen voorgesteld op basis van de ontvangen feedback.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van de ontwerpvarianten en het samenvatten van de reacties. Het biedt inzicht in de overwegingen van de gemeente en de feedback van de gemeenschap. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de definitieve voorkeursvariant en het wegontwerp. Ze moeten ook de samenwerkingsovereenkomst met het hoogheemraadschap goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende ontwerpvarianten, rekening houdend met de belangen van bewoners, bedrijven en verkeersveiligheid. Ze moeten ook beslissen over de mate van participatie en hoe om te gaan met de financiële aspecten van het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de gekozen variant. Er zijn ook inconsistenties in de reacties van bewoners en de voorgestelde oplossingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de definitieve voorkeursvariant en het wegontwerp, evenals de samenwerkingsovereenkomst met het hoogheemraadschap.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een participatieproces waarbij bewoners en belanghebbenden hun mening konden geven. Er is echter kritiek op de begrijpelijkheid van de presentatie en de mate van betrokkenheid van bewoners buiten de directe omgeving.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in termen van hergebruik van bestaande verhardingsmaterialen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er is sprake van een wensenkaart die afhankelijk is van financiële dekking en politieke bereidheid, maar verdere details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Doctor van Noortstraat Ontwerpvarianten Inrichtingsprofielen Veiligheid Leefbaarheid Veenpoldersweg Verkeersveiligheid Draagvlak Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2878 Bijlage 3 bij raadsvoorstel herinrichting dr. van Noortstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik meer specifieke informatie nodig hebben over de inhoud en context ervan. Echter, ik kan een algemeen kader bieden voor hoe je deze vragen zou kunnen benaderen:

Titel en Samenvatting
Titel: Het lijkt erop dat het voorstel te maken heeft met infrastructuur en stadsplanning, mogelijk gericht op verkeersdoorstroming en openbare ruimte.

Samenvatting: Het voorstel lijkt gericht op het verbeteren van de toegankelijkheid voor bestemmingsverkeer, het creëren van een visuele verbinding met het landschap, en het verbeteren van voetgangers- en fietsvoorzieningen. Er wordt ook aandacht besteed aan openbare verlichting, de functie van een centraal plein, en parkeeroplossingen, inclusief de wens voor een rotonde en een horecaplein.

Oordeel over de volledigheid
De volledigheid van het voorstel hangt af van de mate waarin het gedetailleerde plannen, tijdlijnen, en budgetten bevat. Zonder deze informatie is het moeilijk te beoordelen.

Rol van de Raad
De raad zou verantwoordelijk zijn voor het beoordelen van de haalbaarheid, het afwegen van belangen, en het goedkeuren of afwijzen van het voorstel. Ze moeten ook zorgen voor voldoende participatie van belanghebbenden.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van verkeersveiligheid versus economische ontwikkeling, de balans tussen groenvoorzieningen en infrastructuur, en de mate van participatie van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel moet Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART) zijn. Inconsistenties kunnen optreden als doelen niet duidelijk zijn of als er tegenstrijdige belangen zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het voorstel goedkeuren, afwijzen, of terugsturen voor herziening.

Participatie
Het voorstel zou moeten aangeven hoe belanghebbenden, zoals bewoners en lokale ondernemers, betrokken worden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan relevant zijn als het gaat om milieuvriendelijke infrastructuur, energie-efficiënte verlichting, en het behoud van groenvoorzieningen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel moet een kostenraming bevatten en aangeven hoe deze kosten gedekt worden, bijvoorbeeld door gemeentelijke budgetten, subsidies, of andere financieringsbronnen.

Zonder de volledige tekst van het voorstel is het moeilijk om specifieke antwoorden te geven, maar dit kader kan helpen bij het analyseren van de details zodra ze beschikbaar zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsverkeer Doorkijk landschap Voetpad Fietspad Openbare verlichting Centrale pleinfunctie Rotonde Uitwisselen parkeren Horecaplein Parkeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2878 Concept raadsbesluit herinrichting dr. van Noortstraat.pdf
2878 Raadsvoorstel herinrichting dr. van Noortstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel voor de herinrichting van de Dr. van Noortstraat

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de herinrichting van de Dr. van Noortstraat in Stompwijk, onderdeel van het project Bereikbaar Stompwijk. Het doel is om de bereikbaarheid, verkeersveiligheid en leefbaarheid te verbeteren. Het voorstel omvat het vaststellen van een voorlopig ontwerp, het verkennen van aanvullende wensen, en het gebruik van resterend krediet voor planuitwerking. De herinrichting volgt op eerdere infrastructurele projecten en is bedoeld om de weg geschikt te maken voor bestemmingsverkeer en een 30 km/u zone, met verbeterde voorzieningen voor voetgangers en fietsers.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de plannen, betrokken partijen, en financiële implicaties. Echter, de exacte financiële dekking en structurele lasten zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet het voorlopig ontwerp goedkeuren, aanvullende wensen verkennen, en besluiten over de aanwending van het resterende krediet. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de plannen en het toekennen van toekomstige kredieten.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van verkeersveiligheid, leefbaarheid, en financiële investeringen. Er moet ook worden besloten over de mate van participatie en samenwerking met externe partijen zoals het Hoogheemraadschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete tijdlijnen en meetbare doelen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het voorlopig ontwerp vast te stellen, aanvullende wensen te verkennen, en het resterende krediet aan te wenden voor planuitwerking.

Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met bewoners en betrokkenen, wat heeft geleid tot een breed draagvlak voor het ontwerp. Verdere participatie is gepland tijdens de uitwerking naar een definitief ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met mogelijke subsidies voor duurzame en innovatieve oplossingen. Het voorstel onderzoekt de subsidiabiliteit voor duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De geschatte kosten van € 5,8 miljoen overstijgen het beschikbare krediet van € 1,85 miljoen. Er is een aanvraag voor een subsidie van maximaal € 1 miljoen ingediend. De financiële dekking is deels afhankelijk van bijdragen van derden en toekomstige kredietverlening door de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Dr. van Noortstraat Bereikbaar Stompwijk Verkeersveiligheid Hoogheemraadschap van Rijnland (HHR) Veenpoldersweg Waterkering Participatietraject Wensenkaart Krediet Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2878 voorblad.pdf

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel Jaarlijkse wijzigingen investeringsprogramma (IVP) riolering en water - 22:15

"Groen licht voor rioleringsprojecten in Leidschendam-Voorburg"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een voorstel om de investeringskredieten voor diverse rioleringsprojecten te verhogen. Dit besluit is genomen in het licht van prijsstijgingen en nieuwe inzichten sinds de vaststelling van het Water en Rioleringsplan 2022-2027. De aanpassingen zijn noodzakelijk om de gemeente voor te bereiden op de gevolgen van klimaatverandering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de kredieten voor rioleringsprojecten te verhogen, positief ontvangen door de verschillende fracties. Het voorstel omvat onder andere een verhoging van het krediet voor de riolering in Prinsenhof Laag met €1.221.000 en nieuwe kredieten voor klimaatadaptatie. Ook de rioolvervanging in Ridder Snouckaertlaan en Doctor van Noortstraat vraagt om extra investeringen van respectievelijk €300.000 en €1.500.000.

Mevrouw Bosch van D66 benadrukte het belang van een goed functionerend rioolstelsel in het licht van de huidige klimaatveranderingen. "De riolering moet gewoon op orde zijn in onze gemeente," stelde ze. Ze pleitte voor een integrale aanpak waarbij duurzame wijkvernieuwing centraal staat, om zo de wijken minder kwetsbaar te maken voor extreme weersomstandigheden.

De heer Visser van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de inwoners recht hebben op een goed rioolstelsel dat hygiëne garandeert en schone straten en pleinen behoudt. Hij vroeg om meer inzicht in toekomstige investeringen en de verwerking van klimaatadaptatie in de plannen.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Beek, was eveneens positief over het voorstel en vroeg of het combineren van werkzaamheden vaker kan plaatsvinden om overlast voor inwoners te minimaliseren. Hij stelde ook vragen over de financiering van klimaatmaatregelen door het waterschap.

Wethouder Belt, die zijn vuurdoop beleefde in deze vergadering, reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Hij benadrukte dat het combineren van werkzaamheden een speerpunt is voor de toekomst en dat er al gebruik wordt gemaakt van subsidies voor klimaatmaatregelen. "We willen zoveel mogelijk werk met werk maken," aldus de wethouder.

Het voorstel werd uiteindelijk door alle fracties als hamerstuk bestempeld, wat betekent dat het zonder verdere discussie in de gemeenteraad zal worden aangenomen. Hiermee zet Leidschendam-Voorburg een belangrijke stap richting een toekomstbestendig en duurzaam watersysteem.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een aantal wijzigingen in de investeringskredieten voor rioleringsprojecten in Leidschendam-Voorburg. Het voorstel vraagt om verhoging van het krediet voor de riolering in Prinsenhof Laag met € 1.221.000, waarvan een deel wordt gedekt door overheveling van middelen en een extra investering vanwege prijsstijgingen. Daarnaast wordt een nieuw krediet voor klimaatadaptatie in Prinsenhof Laag voorgesteld, mede gedekt door een subsidie en overheveling van andere kredieten. Ook wordt een verhoging van het krediet voor de rioolvervanging in Ridder Snouckaertlaan en Doctor van Noortstraat gevraagd, met respectievelijk € 300.000 en € 1.500.000. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege nieuwe inzichten en prijsstijgingen sinds de vaststelling van het Water en Rioleringsplan 2022-2027. De extra kapitaallasten worden opgenomen in de meerjarenbegroting, en de rioolheffing zal op termijn stijgen. Het voorstel draagt bij aan een groene, duurzame woongemeente en een kwalitatief goed watersysteem.

2770 Begrotingswijziging 20 (2022) Jaarlijkse wijzigingen IVP riolering en water.pdf
2770 Bijlage 1 Overzicht kredieten.pdf
2770 Concept raadsbesluit Jaarlijkse wijzigingen IVP riolering en water.pdf
2770 Raadsvoorstel Jaarlijkse wijzigingen Investeringsprogramma (IVP) riolering en water.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Jaarlijkse wijzigingen IVP riolering en water" en richt zich op het aanpassen van kredieten voor verschillende rioleringsprojecten in Leidschendam-Voorburg. Het omvat verhogingen van bestaande kredieten voor de riolering in Prinsenhof Laag, Ridder Snouckaertlaan en Dr. Van Noortstraat, evenals de introductie van een nieuw krediet voor klimaatadaptatie in Prinsenhof Laag. De aanpassingen zijn nodig vanwege nieuwe financiële inzichten, prijsstijgingen en scopewijzigingen. Het voorstel beoogt de financiële dekking te waarborgen door middel van kredietoverhevelingen en subsidies, en het effect op de rioolheffing te minimaliseren.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële onderbouwing. Het bevat informatie over de noodzaak van kredietverhogingen, de herkomst van de benodigde middelen en de impact op de begroting. De bijlagen bieden verdere verduidelijking.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de kredietverhogingen en de begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële haalbaarheid en de strategische prioriteiten van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in rioleringsprojecten en klimaatadaptatie, en de acceptatie van de bijbehorende financiële lasten. Er moet ook worden overwogen hoe de kostenstijgingen worden gecommuniceerd naar de inwoners.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdlijnen. Het is realistisch en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor de beschikbaarstelling van fondsen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde kredietverhogingen en de nieuwe kredietinstelling goed te keuren, evenals de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de betrokkenheid van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van klimaatadaptatie. Het voorstel omvat maatregelen zoals de aanleg van wadi’s om regenwater vast te houden.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de kapitaallasten en een verwachte verhoging van de rioolheffing met circa € 2,10 per jaar. De dekking wordt deels gevonden in kredietoverhevelingen en subsidies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rioleringsprojecten Prinsenhof Laag Klimaatadaptatie Kredietverhoging Prijsindexatie Ridder Snouckaertlaan Doctor van Noortstraat Hemelwaterriolering Wadi's Water en Rioleringsplan (WRP)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2770 voorblad.pdf

27-06-2022 Commissie Omgeving

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

S.R. Paltansing - PvdA:

S.R. Paltansing - PvdA

Lees hier het transcript

Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners. - 19:35

I. Inspreker - 1 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

I. Inspreker - 1 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 1 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

C.M. van Hoogdalem

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 3 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

I. Inspreker - 3 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 5 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

I. Inspreker - 5 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

C.M. van Hoogdalem

I. Inspreker - 5 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

C.M. van Hoogdalem

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 6 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

I. Inspreker - 6 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

R. van Duffelen - CDA:

S.R. Paltansing - PvdA:

R. van Duffelen - CDA:

I. Inspreker - 6 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

Onbekende spreker

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

S.R. Paltansing - PvdA:

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

S.R. Paltansing - PvdA:

C.M. van Hoogdalem

S.R. Paltansing - PvdA:

A.J.M. Hielkema - D66:

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

S.R. Paltansing - PvdA:

R.M. de Klerk - VVD:

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV:

S.R. Paltansing - PvdA:

Onbekende spreker

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

S.R. Paltansing - PvdA:

F.B. Wilschut - ChristenUnie: