Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 28-01-2020, Raadsvergadering

28-01-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 2 Vragenuur. - 19:30

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Toelating en beëdiging (tijdelijk) raadslid GroenLinks. - 19:30

Dossier 1563 voorblad.pdf
Raadsbesluit 2e tijdelijke benoeming J.C. Dominicus (1563).pdf
Raadsvoorstel 2e tijdelijke benoeming Dominicus.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging J.C. Dominicus als (tijdelijk) raadslid". Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van mevrouw J.C. Dominicus als tijdelijk raadslid van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk omdat mevrouw C.L.A.M. Van der Gronde (GroenLinks) wegens ziekte tijdelijk ontslag heeft genomen. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de benodigde documenten onderzocht en vastgesteld dat mevrouw Dominicus voldoet aan alle benoemingsvereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. Het voorstel is om mevrouw Dominicus toe te laten als raadslid en haar vervolgens te beëdigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de benoemingsvereisten en de controle op mogelijke belangenverstrengeling.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating en beëdiging van mevrouw Dominicus als raadslid.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw J.C. Dominicus toe te laten als raadslid en over te gaan tot haar beëdiging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig. Het betreft een reguliere procedure binnen de gemeenteraad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

J.C. Dominicus Tijdelijk raadslid Geloofsbrief Kieswet Benoeming Gemeentewet Gedragscode Nevenfuncties Belangenverstrengeling GroenLinks

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b Vaststelling Besluitenlijst vorige Raadsvergadering (10 december 2019). - 19:40

Agendapunt 3.c Lijst van Ingekomen Stukken. - 19:40

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Vaststelling Definitief ontwerp nieuwbouw Veurs voorburg (1344). - 19:40

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg stemt in met extra miljoenen voor nieuwe school

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een verhoging van het investeringskrediet voor de nieuwbouw van de school Veurs Voorburg. Het besluit kwam na een intensief debat over de noodzaak en de kosten van het project.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het investeringskrediet voor de nieuwbouw van de school Veurs Voorburg te verhogen met €2.475.000 en om begrotingswijziging nummer 8 vast te stellen. Het huidige schoolgebouw, dat dateert uit 1955, verkeert in slechte staat. Sinds 2005 zijn er verschillende locaties voor nieuwbouw onderzocht, maar uiteindelijk is gekozen voor nieuwbouw op de locatie Rijnlandlaan als onderdeel van een grotere gebiedsontwikkeling. De nieuwbouw omvat een school voor maximaal 400 leerlingen en een kinderdagverblijf, en is opgenomen in het Integraal Huisvestingsplan Voortgezet Onderwijs 2017-2026.

De kostenraming voor de nieuwbouw bedraagt €11,2 miljoen, waarbij extra kosten zijn ontstaan door nieuwe eisen voor bijna energieneutrale gebouwen, stijgende bouwkosten en specifieke bouwtechnische eisen. Het beschikbare krediet uit 2016 is niet voldoende, waardoor een verhoging noodzakelijk is. De bouw start in het vierde kwartaal van 2020 en de ingebruikname is gepland voor het eerste kwartaal van 2022. Het schoolbestuur heeft intensief overleg gevoerd met omwonenden en andere betrokken partijen. De kredietophoging zal worden verwerkt in de eerstvolgende update van het meerjareninvesteringsplan.

1344 Bijlage begrotingswijziging 8 VeursVoorburg.pdf
1344 Bijlage impressie nieuwbouw Veurs Voorburg.pdf
1344 Raadsvoorstel Investeringskrediet nieuwbouw Veurs Voorburg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen investeringskrediet nieuwbouw Veurs Voorburg". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het investeringskrediet voor de nieuwbouw van de school Veurs Voorburg te verhogen met €2.475.000 en om begrotingswijziging nummer 8 vast te stellen. De nieuwbouw is noodzakelijk omdat het huidige schoolgebouw uit 1955 in slechte staat verkeert. De nieuwe school zal deel uitmaken van een gebiedsontwikkeling aan de Rijnlandlaan, inclusief sociale woningbouw en kinderopvang. Het definitieve ontwerp is gereed, maar het beschikbare krediet is ontoereikend vanwege nieuwe bouwkundige eisen en stijgende bouwkosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, een kostenraming, en een uitleg van de noodzaak voor extra krediet. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de lange termijn plannen voor de vrijgekomen locatie aan de Van Horvettestraat.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de verhoging van het investeringskrediet en de vaststelling van de begrotingswijziging. Dit is essentieel om de voortgang van de nieuwbouw te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiering willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak van de nieuwbouw voor het onderwijsaanbod.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de lange termijn effecten op de gemeenschap en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige indexaties kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet te verhogen en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er intensief overleg is geweest met omwonenden en dat er een klankbordgroep is opgericht. Dit duidt op een goede mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de eisen voor Bijna Energie Neutrale Gebouwen en het ontbreken van een gasaansluiting. Dit is een positieve stap richting duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De totale kostenraming voor de nieuwbouw is €11,2 miljoen. Er is een kredietophoging van €2.475.000 nodig, waarvan €1,9 miljoen voor indexering. De jaarlijkse kapitaallast van de kredietophoging is €85.000. De dekking komt deels uit toekomstige indexaties, maar er blijft een extra jaarlijkse kapitaallast van €20.000. De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd en er is een plan voor dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwbouw Veurs Voorburg Investeringskrediet Spinozagroep Delflandlaan Bijna Energie Neutrale Gebouwen Kostenraming Integraal Huisvestingsplan Sociale woningbouw Kinderopvang Pinkeltje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1344 voorblad.pdf
Raadsbesluit vaststelling Definitief ontwerp nieuwbouw Veurs voorburg (1344).pdf

Agendapunt 3.e Raadsvoorstel: Participatiekaders projecten omgevingsvisie en omgevingsplan (1435). - 19:40

Leidschendam-Voorburg zet in op participatie: Gemeenteraad debatteert over nieuwe Omgevingswet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om het participatiekader voor de omgevingsvisie en het omgevingsplan vast te stellen, met specifieke ambitieniveaus voor elk proces. Dit is noodzakelijk vanwege de nieuwe Omgevingswet die per 1 januari 2021 in werking treedt, waarbij gemeenten verplicht zijn om een omgevingsvisie en omgevingsplan vast te stellen. De wet vereist vroegtijdige participatie, en de VNG heeft een model ontwikkeld om gemeenten te helpen hun participatieambities te bepalen. Voor de omgevingsvisie wordt een onderscheidende aanpak voorgesteld, met een externe focus en gebruik van diverse communicatiemiddelen. Voor de twee bestemmingsplannen wordt een consoliderende aanpak gekozen, gericht op interne aanpassingen. Het omgevingsplan zal in co-creatie worden opgesteld, met een vernieuwende aanpak en grotere externe focus. De gemeenteraad moet de kaders voor participatie bepalen, en het voorstel biedt inzicht in de mate van participatie die wordt toegepast. Voordelen zijn onder andere tijdig inzicht voor de raad en afgestemde participatie op eerdere trajecten. Nadelen kunnen zijn dat stakeholders andere verwachtingen hebben en dat co-creatie meer ambtelijke capaciteit vereist. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar co-creatie vraagt om meer ambtelijke uren.

1435 Bijlage 1 Ambities gekoppeld aan participatiestrategie.pdf
1435 Raadsvoorstel participatiekaders projecten omgevingsvisie en omgevingsplan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel participatiekaders projecten omgevingsvisie en omgevingsplan" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het participatiekader vast te stellen voor de omgevingsvisie en het omgevingsplan, met specifieke ambitieniveaus: consoliderend voor twee bestemmingsplannen, onderscheidend voor de omgevingsvisie, en vernieuwend voor het omgevingsplan. Dit is in lijn met de nieuwe Omgevingswet die per 1 januari 2021 in werking treedt. Het voorstel benadrukt het belang van participatie en biedt een kader voor de intensiteit en vorm van participatie, variërend van informeren tot co-creatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor participatie en legt uit waarom verschillende niveaus van participatie worden gekozen voor de omgevingsvisie, bestemmingsplannen en het omgevingsplan. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke middelen en methoden die zullen worden gebruikt voor participatie.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de kaders voor participatie. Het is aan de raad om te beslissen over de intensiteit en vorm van participatie, en om te zorgen dat deze in lijn zijn met de verwachtingen van de stakeholders en de wettelijke vereisten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van participatie en de balans tussen interne en externe focus. Er moet ook worden besloten hoeveel zeggenschap aan stakeholders wordt gegeven, vooral in het kader van co-creatie voor het omgevingsplan.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke ambitieniveaus noemt, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de flexibiliteit in participatievormen kan leiden tot variabele verwachtingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het participatiekader vast te stellen met de voorgestelde ambitieniveaus voor de omgevingsvisie, bestemmingsplannen en het omgevingsplan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, met een focus op verschillende niveaus van betrokkenheid, van informeren tot co-creatie. Het erkent het belang van duidelijke communicatie met stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de omgevingsvisie en het omgevingsplan.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt niet tot directe financiële gevolgen, aangezien de kosten voor participatie worden gedekt door het budget voor het programma Omgevingswet. Wel is er meer inzet van ambtelijke uren nodig, vooral bij co-creatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Participatie Omgevingsvisie Omgevingsplan Bestemmingsplannen Co-creatie VNG model Stakeholders Externe focus Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1435 voorblad.pdf
Raadsbesluit vaststelling Participatiekaders projecten omgevingsvisie en omgevingsplan (1435).pdf

Agendapunt 3.f Raadsvoorstel: Investeringskrediet nieuwbouw IKC Heeswijk (1001). - 19:40

Groen Licht voor Nieuwbouw Integraal Kindcentrum Heeswijk: Een Stap Vooruit voor Voorburg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Voorburg heeft ingestemd met een investeringskrediet van bijna 8,7 miljoen euro voor de nieuwbouw van het Integraal Kindcentrum (IKC) Heeswijk. Dit ambitieuze project, dat basisschool Pius X, kinderopvang en gymnastiekfaciliteiten omvat, is een belangrijke pijler in de gemeentelijke Onderwijsvisie en de Lokale Educatieve Agenda.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van een investeringskrediet van €8.686.792 voor de nieuwbouw van Integraal Kindcentrum (IKC) Heeswijk in Voorburg, dat basisschool Pius X, kinderopvang en gymnastiekfaciliteiten omvat. Dit project is onderdeel van de gemeentelijke Onderwijsvisie en de Lokale Educatieve Agenda, en wordt ondersteund door het coalitieakkoord. Het huidige krediet is ontoereikend, waardoor extra financiering nodig is vanuit de stelposten voor primair onderwijs en IKC's. Het IKC zal kinderen van 0-13 jaar bedienen en is een samenwerking tussen basisschool Pius X en Stichting Vlietkinderen. Het nieuwe gebouw wordt gasloos en voldoet aan de eisen van Bijna Energie Neutrale Gebouwen (BENG). De bouwkosten zijn hoger dan verwacht door stijgende bouwkosten en strengere eisen. De gemeente financiert de kinderopvangruimte, die door huurinkomsten wordt terugverdiend. Er is een tekort van €1,1 miljoen, dat deels gedekt wordt door toekomstige indexering en huurinkomsten. De ingebruikname van het gebouw is gepland voor het schooljaar 2022-2023.

1001 Bijlage Impressie IKC Heeswijk.pdf
1001 Bijlage begrotingswijziging 6 IKC De Heeswijk.pdf
1001 Raadsvoorstel vaststellen investeringskrediet nieuwbouw Integraal Kindcentrum Heeswijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Investeringskrediet nieuwbouw Integraal Kindcentrum Heeswijk". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het investeringskrediet voor de nieuwbouw van het Integraal Kindcentrum (IKC) Heeswijk vast te stellen op €8.686.792. Dit centrum omvat een basisschool, kinderopvang, peuterspeelzaal, gymnastiekfaciliteiten en buitenschoolse opvang. Het doel is om een moderne, duurzame en energiezuinige voorziening te creëren die kinderen van 0 tot 13 jaar optimaal ondersteunt in hun ontwikkeling. De extra benodigde financiering wordt deels gedekt door bestaande stelposten en deels door toekomstige huurinkomsten van de kinderopvang.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide uitleg over de noodzaak, financiële implicaties en betrokkenheid van verschillende stakeholders. Het bevat ook informatie over de participatie van omwonenden en de duurzaamheidsaspecten van het project.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van het extra investeringskrediet en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit is essentieel voor de voortgang van het bouwproject.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het extra krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de strategische doelen van de gemeente op het gebied van onderwijs en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn duidelijke doelen, een tijdlijn en financiële specificaties. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet vast te stellen en de begrotingswijziging goed te keuren om de voortgang van het project te waarborgen.

Participatie:
Er is sprake van uitgebreide participatie met omwonenden, waaronder informatieavonden en een klankbordgroep. Dit toont aan dat er aandacht is besteed aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel. Het nieuwe gebouw is gasloos en voldoet aan de eisen van Bijna Energie Neutrale Gebouwen (BENG), wat bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €8.686.792, met een tekort van ongeveer €1,1 miljoen. Dit tekort wordt deels gedekt door indexering en huurinkomsten van de kinderopvang. Er is een risico verbonden aan de huurinkomsten, maar dit wordt beperkt door een 10-jarige huurovereenkomst. De financiële dekking is goed onderbouwd, hoewel er een klein tekort blijft dat in de toekomst moet worden opgelost.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Kindcentrum (IKC) Nieuwbouw Pius X Kinderopvang Onderwijsvisie Energieneutraal Bouwkosten Stelpost Voorfinanciering Huurovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1001 voorblad.pdf
Raadsbesluit vaststelling Investeringskrediet nieuwbouw IKC Heeswijk (1001).pdf

Agendapunt 3.g Raadsvoorstel: Opleggen geheimhouding op bijlagen inzake verkoop Eneco (1529). - 19:40

1529 Raadsvoorstel Opleggen geheimhouding op bijlagen inzake verkoop Eneco.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Opleggen geheimhouding op bijlagen inzake verkoop Eneco

Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding op diverse documenten met betrekking tot de verkoop van aandelen in Eneco. Deze documenten bevatten vertrouwelijke bedrijfsgegevens die, indien openbaar gemaakt, het financieel-economisch belang van Eneco en de kopende partij kunnen schaden. De geheimhouding is in overeenstemming met de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur. De raad moet deze geheimhouding bekrachtigen om te voorkomen dat deze van rechtswege vervalt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische basis voor de geheimhouding uiteenzet. Het biedt voldoende context over waarom de geheimhouding noodzakelijk is en welke wettelijke bepalingen van toepassing zijn.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een noodzakelijke stap om te voorkomen dat de geheimhouding vervalt, wat zou kunnen leiden tot ongewenste openbaarmaking van gevoelige informatie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het belang van geheimhouding zwaarder vindt wegen dan het belang van transparantie en openbaarmaking. Dit is een afweging tussen het beschermen van economische belangen en het recht op openbaarheid van bestuur.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de geheimhouding moet worden bekrachtigd om niet te vervallen. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van specifieke uitkomsten, omdat het vooral een juridische noodzaak betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de genoemde documenten te bekrachtigen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de documenten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en economische overwegingen.

Financiële gevolgen
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar het beschermt wel de financieel-economische belangen van Eneco en de kopende partij door vertrouwelijke informatie geheim te houden. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, omdat het voorstel zich richt op geheimhouding en niet op financiële transacties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Eneco Koopovereenkomst Offer Protocol Verkoop Financieel/economisch belang Wet openbaarheid van bestuur Bedrijfsgegevens Bekrachtiging Aandeelhouders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1529 voorblad.pdf
Raadsbesluit opleggen geheimhouding op bijlagen inzake verkoop Eneco (1529).pdf

Agendapunt 4.a Raadsbrief: Uitvoeringsplan subsidietafel Zelfredzame Inwoners (1371). - 19:40

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Besluitvorming verkoop aandelen Eneco (1480). - 19:50

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg stemt in met verkoop Eneco-aandelen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met de verkoop van alle aandelen in Eneco Groep N.V. aan Diamond Chubu Europe B.V., een entiteit van Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power Co. Inc. De verkoop, die naar verwachting tussen de 139 en 140 miljoen euro zal opleveren, volgt op een gecontroleerde veiling die in 2019 begon.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de aandelen in Eneco te verkopen uitgebreid besproken. De fracties van GroenLinks, VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en SGP stemden voor de verkoop, terwijl Gemeentebelangen tegen was. De verkoop is in lijn met een eerder principebesluit van de raad, mits de kopende partijen investeren in duurzame energie.

De heer Kist van GroenLinks benadrukte het belang van de investering in duurzame energie: "Er wordt 1 miljard euro geïnvesteerd in duurzame energie." Hij stelde ook vragen over de reactie van het college op de vragen van de Stichting Ereschulden, met betrekking tot de rol van Mitsubishi tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Van Veller, wees op het economische belang van de verkoop: "Het is een zaak van algemeen belang en publieke waarde. Stroom voor huishoudens is heel belangrijk." Hij benadrukte ook het belang van gezonde overheidsfinanciën.

De PvdA, bij monde van de heer Blokland, was tevreden dat de duurzaamheidsstrategie van Eneco gehandhaafd blijft en dat er geen gedwongen ontslagen zullen plaatsvinden. Hij waarschuwde echter voor de verleiding om het geld al uit te geven voordat het binnen is: "Laten we de eerste kaders vaststellen als raad en daarna pas de besteding van het geld bepalen."

De CDA-fractie, vertegenwoordigd door de heer Strauss, noemde de verkoop een historische gebeurtenis en riep op om zorgvuldig om te gaan met de erfenis van de voorgangers. D66, vertegenwoordigd door de heer Van Maldegem, feliciteerde de wethouder met het resultaat en benadrukte dat de publieke belangen zijn verzekerd.

Wethouder Revis reageerde op de vragen over de rol van Mitsubishi tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hij erkende dat het concern misbruik heeft gemaakt van dwangarbeiders en benadrukte dat het college van mening is dat het leed erkenning behoeft. "We blijven aandringen op een gedrag en houding van Mitsubishi die passend is bij wat in het verleden is gebeurd," aldus Revis.

Na de stemming werd het voorstel aangenomen. De raad zal in de toekomst debatteren over de besteding van de opbrengst van de verkoop.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met de verkoop van alle aandelen in Eneco Groep N.V. aan Diamond Chubu Europe B.V., een entiteit van Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power Co. Inc. Deze verkoop volgt op een gecontroleerde veiling die in 2019 begon, waarbij het consortium van Mitsubishi en Chubu het beste bod heeft gedaan. De verkoop is in lijn met een eerder principebesluit van de raad, mits de kopende partijen investeren in duurzame energie. Het college van B&W is voornemens de aandelen te verkopen en legt dit besluit voor aan de raad vanwege de financiële en strategische implicaties. De verkoop zal naar verwachting netto tussen 139 en 140 miljoen euro opleveren voor de gemeente. De raad moet ook beslissen over de geheimhouding van bepaalde documenten die met de verkoop te maken hebben. Er worden regionale bijeenkomsten georganiseerd om raadsleden te informeren.

1480 Bijlage 1 - AHC Brief Voortgang Besluitvormingsproces Eneco.pdf
1480 Bijlage 2 - Toelichtingsdocument Eneco.pdf
1480 Bijlage 3 - Raadsbesluit Principebesluit toekomstig aandeelhouderschap Eneco 19 september 2017.pdf
1480 Raadsvoorstel Besluitvorming verkoop aandelen Eneco.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Verkoop van Aandelen Eneco

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Besluitvorming verkoop aandelen Eneco" door de gemeente Leidschendam-Voorburg aan Diamond Chubu Europe B.V. Het voorstel behelst de verkoop van alle gemeentelijke aandelen in Eneco Groep N.V. aan een consortium van Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power Co. Inc. De verkoop volgt op een gecontroleerde veiling en is gebaseerd op een principebesluit uit 2017. Het consortium heeft het beste bod gedaan en voldoet aan de duurzaamheidsvoorwaarden. De verkoopopbrengst wordt geschat op netto €139-140 miljoen, met een deel bestemd voor de algemene reserve.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de verkoop en een overzicht van de financiële implicaties. Er zijn echter documenten onder geheimhouding, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verkoop van de aandelen. Het college van B&W heeft de bevoegdheid om de koopovereenkomst aan te gaan, maar legt het definitieve besluit voor aan de raad vanwege het belang van de transactie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaat met de verkoop onder de voorgestelde voorwaarden, rekening houdend met de financiële opbrengst, de duurzaamheidsstrategie, en de impact op werkgelegenheid en arbeidsvoorwaarden.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële opbrengst en duurzaamheidsvoorwaarden. Het is tijdgebonden met een deadline voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van documenten kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de verkoop van de aandelen aan het consortium.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers vermeld, maar raadsleden worden betrokken via toelichtingsbijeenkomsten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; het consortium heeft zich gecommitteerd aan investeringen in duurzame energieproductie.

Financiële Gevolgen:
De verkoopopbrengst wordt geschat op netto €139-140 miljoen. Er is al rekening gehouden met een opbrengst van €80 miljoen in de begroting. De besteding van de opbrengst zal later worden bepaald, met betrokkenheid van een raadswerkgroep.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Eneco Groep N.V. Diamond Chubu Europe B.V. Mitsubishi Corporation Chubu Electric Power Co. Inc. Controlled auction Duurzaamheidsstrategie Aandeelhouderscommissie (AHC) Transactiezekerheid Kredietwaardigheid Werkgelegenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1480 voorblad.pdf
Raadsbesluit tot verkoop van de aandelen in Eneco Groep N.V. (1480).pdf

Agendapunt 4.c Motie GBLV inzake besteding Eneco-gelden. - 20:00

Agendapunt 4.d Vaststelling Raadsvoorstel: Integraal veiligheidsbeleid 2020 t/m 2022 en uitvoeringsprogramma 2020 (1183). - 20:10

Veiligheidsbeleid Leidschendam-Voorburg: Raad Debatteert over Respectvolle Formulering en Vuurwerkverbod

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft het nieuwe integraal veiligheidsbeleid voor 2020-2022 vastgesteld. Het beleid, dat prioriteiten zoals personen met verward gedrag en verkeersveiligheid adresseert, werd unaniem aangenomen na een levendig debat over de formulering van de aanpak en een motie over een vuurwerkverbod.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor het nieuwe veiligheidsbeleid besproken. Het beleid, dat in samenwerking met diverse partners is ontwikkeld, richt zich op vijf prioriteiten: personen met verward gedrag, jeugdoverlast en -criminaliteit, ouderen en veiligheid, verkeersveiligheid, en woninginbraken. Voor elke prioriteit zijn doelstellingen en een aanpak op hoofdlijnen opgesteld.

Een belangrijk onderdeel van het debat was een amendement ingediend door de VVD, GroenLinks, de Partij van de Arbeid, CDA, ChristenUnie en SGP. Het amendement stelde voor om de formulering rondom de aanpak van personen met verward gedrag te wijzigen. "Het gaat ons om het voorkomen van het gedrag en de effecten daarvan," verklaarde VVD-raadslid Heil. De aangepaste tekst werd unaniem aangenomen, wat volgens GroenLinks-raadslid Dominicus een "respectvollere bejegening" van personen in de gemeente bevordert.

Daarnaast was er een motie van Gemeentebelangen over een vuurwerkverbod. Hoewel de motie uiteindelijk werd aangehouden, benadrukte indiener Hartsink de noodzaak van een verbod vanwege de overlast en het gevaar dat vuurwerk met zich meebrengt. "Genoeg is genoeg," stelde hij, verwijzend naar de jaarlijkse problemen tijdens de jaarwisseling.

De portefeuillehouder sprak zijn tevredenheid uit over de unanieme steun voor het amendement en het beleid. "We zullen de ambities en doelstellingen in het beleid verder aanscherpen," beloofde hij.

Met de vaststelling van het veiligheidsbeleid zet de gemeente een stap richting een veiliger Leidschendam-Voorburg, waarbij samenwerking met partners en respectvolle benadering van kwetsbare groepen centraal staan. De discussie over het vuurwerkverbod zal op een later moment worden voortgezet, na evaluatie van de afgelopen jaarwisseling.

Samenvatting

Het raadsbesluit betreft het vaststellen van het integraal veiligheidsbeleid voor de periode 2020-2022 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit besluit is noodzakelijk omdat het huidige veiligheidsbeleid is verlopen. Het nieuwe beleid is ontwikkeld in samenwerking met veiligheids- en andere partners, en is gebaseerd op een veiligheidsbeeld dat zowel objectieve als subjectieve gegevens bevat. De prioriteiten die zijn vastgesteld, zijn: personen met verward gedrag, jeugdoverlast en -criminaliteit, ouderen en veiligheid, verkeersveiligheid, en woninginbraken. Voor elke prioriteit zijn doelstellingen en een aanpak op hoofdlijnen opgesteld, die verder zijn uitgewerkt in het actieprogramma voor 2020. Het beleid biedt een kader voor samenwerking en uitvoering van veiligheidsmaatregelen met partners. Het voorstel draagt bij aan het doel van een veilige gemeente, zoals opgenomen in de doelenboom van de begroting.

1183 Actieprogramma veiligheid 2020.pdf
1183 Integraal Veiligheidsbeleid 2020-2022.pdf
1183 Raadsvoorstel integraal veiligheidsbeleid 2020-2022 en actieprogramma veiligheid 2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel integraal veiligheidsbeleid 2020-2022 en actieprogramma veiligheid 2020

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het integraal veiligheidsbeleid voor de periode 2020-2022 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Het beleid is ontwikkeld in samenwerking met veiligheids- en maatschappelijke partners en richt zich op vijf prioriteiten: personen met verward gedrag, jeugdoverlast en -criminaliteit, ouderen en veiligheid, verkeersveiligheid, en woninginbraken. Het voorstel omvat een actieprogramma voor 2020 dat de aanpak van deze prioriteiten verder concretiseert. Het beleid dient als kader voor samenwerking en uitvoering van veiligheidsmaatregelen binnen de gemeente.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de context als de noodzaak van het nieuwe veiligheidsbeleid uitlegt. Het bevat een duidelijke prioritering van veiligheidsissues en een bijgevoegd actieprogramma voor 2020.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het integraal veiligheidsbeleid vast te stellen. Daarnaast heeft de raad eerder prioriteiten vastgesteld en kan deze, na participatietrajecten, wijzigingen aanbrengen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde veiligheidsbeleid en de prioriteiten die daarin zijn opgenomen. Er kunnen politieke keuzes gemaakt worden over de focus en middelen die aan de verschillende prioriteiten worden toegekend.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke prioriteiten en een tijdsbestek (2020-2022) bevat. Echter, de meetbaarheid van de doelstellingen en de specifieke acties binnen het actieprogramma kunnen verder uitgewerkt worden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het integraal veiligheidsbeleid 2020-2022 vast te stellen en het actieprogramma 2020 goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een raadsparticipatietraject is gehouden, wat aangeeft dat participatie een rol heeft gespeeld in de totstandkoming van de prioriteiten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheidskwesties.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal veiligheidsbeleid Veiligheidsbeeld Actieprogramma Veiligheidspartners Prioriteiten Doelstelling Jeugdoverlast Woninginbraken Verkeersveiligheid Personen met verward gedrag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1183 voorblad.pdf
Raadsbesluit vaststelling Integraal veiligheidsbeleid 2020 - 2022 en uitvoeringsprogramma 2020 (1183) met amendement.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal veiligheidsbeleid Verwarde personen Overlast Criminaliteit Risicovol gedrag Voorkomen Terugdringen Aanpakken Beleidsdoelstelling Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-01-2020 Raadsvergadering

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

M. Velu - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

M. Velu - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

J. van Rossum - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

F.J. Kist - GroenLinks

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

M. Velu - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

Onbekende spreker -

P.F. Rozenberg - GBLV

J.J. van Maldegem - D66

J. van Rossum - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

J.J. Bouw - CDA

Mevrouw Dominicus beëdigd als tijdelijk raadslid voor GroenLinks

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

M. Velu - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

M. Velu - GBLV

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg stemt in met extra miljoenen voor nieuwe school

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Leidschendam-Voorburg zet in op participatie: Gemeenteraad debatteert over nieuwe Omgevingswet

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Groen Licht voor Nieuwbouw Integraal Kindcentrum Heeswijk: Een Stap Vooruit voor Voorburg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Geheimhouding Eneco-verkoop zorgt voor verhitte discussie in gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document