Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 19-04-2022, Commissie Omgeving

19-04-2022 Commissie Omgeving

Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners - 19:35

Agendapunt 1.c Toelichting burgerinitiatief verplicht invoeren leefbaarheidstoets - 20:05

Agendapunt 2.c Raadsbrief wensen en bedenkingen op burgerinitiatief tiny houses Stompwijk (2734) - 21:55

Agendapunt 2.a Raadsvoorstel Vaststellen notitie Duurzaam Bouwen (2489) - 20:25

Groen Licht voor Duurzaam Bouwen in Leidschendam-Voorburg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de notitie "Duurzaam Bouwen", een strategisch document dat de weg vrijmaakt voor een groene en duurzame toekomst van de gebouwde omgeving in de gemeente. Het voorstel, dat eerder ter inzage lag, kreeg tijdens het debat in de raad brede steun, ondanks enkele kritische kanttekeningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de notitie "Duurzaam Bouwen" vast te stellen, uitvoerig besproken. De notitie biedt een kader voor de verduurzaming van zowel nieuwe als bestaande gebouwen en gebiedsontwikkelingen, met aandacht voor energie, circulariteit, gezondheid, natuur en klimaatadaptatie. Het uiteindelijke doel is een groene en duurzame woonstad te realiseren.

D66-raadslid Hielkema prees de notitie als "gedegen", maar uitte kritiek op het taalgebruik. "Het document is te ambtelijk en moeilijk toegankelijk voor burgers," stelde hij. Hij riep op tot meer aandacht voor burgerparticipatie en het serieus nemen van hun feedback.

GroenLinks-raadslid Elenbaas toonde zich enthousiast over de ambities van de notitie. "Het lijkt wel alsof ik ons verkiezingsprogramma zit te lezen," zei hij. Toch vroeg hij zich af of het aantal geplande nieuwbouwwoningen niet te laag was, gezien de grote vraag naar woningen.

Vanuit het CDA vroeg Van der Heijden zich af of de juiste prioriteiten werden gesteld binnen de vele duurzaamheidsambities. "Isoleren moet de standaardprioriteit zijn," benadrukte ze, en ze vroeg zich af of er voldoende kennis en expertise binnen de gemeente aanwezig was om de doelen te bereiken.

Gemeentebelangen-raadslid Van Wijk drong aan op snelheid. "We moeten zo snel mogelijk aan de slag," zei hij, en vroeg zich af waarom het zo lang duurde voordat de notitie in de raad werd besproken.

Wethouder Rabin Baldewsingh erkende dat het document ambtelijk van aard was, maar beloofde dat er inspiratieboekjes zouden komen om de inhoud toegankelijker te maken voor inwoners. Hij benadrukte dat de gemeente een stevige regierol moet pakken en dat er per project gekeken zal worden welke duurzaamheidsaspecten prioriteit krijgen.

De raad besloot uiteindelijk unaniem om het voorstel als hamerstuk te behandelen, waarmee de weg vrij is voor de implementatie van de duurzaamheidsambities. "Tempo maken is belangrijk," concludeerde Elenbaas, en daarmee was de toon gezet voor een duurzame toekomst in Leidschendam-Voorburg.

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel van de gemeente Leidschendam-Voorburg om de notitie "Duurzaam Bouwen" vast te stellen. Deze notitie is ontwikkeld om richting te geven aan het beleid voor de verduurzaming van de gebouwde omgeving in de gemeente. Het voorstel is eerder vrijgegeven voor inspraak, waarbij drie reacties zijn ontvangen die geen inhoudelijke wijzigingen hebben veroorzaakt, maar wel tot enkele toevoegingen hebben geleid. De notitie richt zich op strategische keuzes rondom energie, circulariteit, gezondheid, natuur en klimaatadaptatie, met als doel een groene en duurzame woonstad te realiseren. Het beleid vult de ruimte tussen wettelijke eisen en gemeentelijke ambities, zoals CO2-neutraliteit en circulariteit. De notitie biedt concrete doelstellingen en handvatten voor zowel nieuwe als bestaande gebouwen en gebiedsontwikkelingen. Er is aandacht voor participatie van inwoners en stakeholders, en de gemeente wil ontwikkelaars uitdagen tot duurzame en betaalbare oplossingen. De ambities en prestatie-eisen worden over vier jaar geëvalueerd, met mogelijke eerdere evaluatie bij voortschrijdend inzicht.

2489_Bijlage 1 - Notitie duurzaam bouwen Leidschendam-Voorburg.pdf
2489_Bijlage 2 - Eindverslag van de inspraak inzake notitie Duurzaam Bouwen.pdf
2489_Concept raadsbesluit notitie duurzaam bouwen.pdf
2489_Raadsvoorstel vaststellen notitie Duurzaam Bouwen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel – Vaststellen van de notitie Duurzaam Bouwen

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de notitie Duurzaam Bouwen door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Deze notitie schetst de visie van de gemeente op de verduurzaming van de gebouwde omgeving en biedt richtlijnen voor duurzaam bouwen en gebiedsontwikkeling. Het document bevat concrete doelstellingen en handvatten voor zowel nieuwe als bestaande gebouwen, met aandacht voor energie, circulariteit, gezondheid, natuur en klimaatadaptatie. De notitie is opgesteld na inspraak van diverse stakeholders en zal over vier jaar worden geëvalueerd. Het doel is om in 2050 een circulaire en CO2-neutrale gemeente te zijn.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de visie als de concrete doelstellingen en handvatten voor duurzaam bouwen omvat. Het biedt inzicht in de wettelijke kaders en de beleidsmatige ambities van de gemeente.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om het eindverslag van de inspraak en de notitie Duurzaam Bouwen vast te stellen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de notitie in lijn is met de gemeentelijke ambities en wettelijke kaders.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de mate van ambitie in duurzaam bouwen, de balans tussen duurzaamheid en betaalbaarheid, en de wijze waarop ontwikkelaars worden uitgedaagd om duurzame oplossingen te implementeren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat concrete doelstellingen en evaluatiemomenten, wat het SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de spanning tussen duurzaamheid en betaalbaarheid kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het eindverslag van de inspraak en de notitie Duurzaam Bouwen vast te stellen.

Participatie
Er is sprake geweest van participatie met zowel interne als externe stakeholders, waaronder woningcorporaties en onderwijsinstellingen. Dit heeft bijgedragen aan de uitwerking van de notitie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met aandacht voor energie, circulariteit, klimaatadaptatie en natuurinclusiviteit.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel aangegeven dat creativiteit en innovatie nodig zijn om duurzame en betaalbare oplossingen te realiseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaam Bouwen Energieprestatie Circulair CO2-neutraal Klimaatadaptatie Natuurinclusiviteit Energie Neutrale Gebouwen (BENG) Milieu Prestatie Gebouwen (MPG) Participatie Omgevingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2489 voorblad.pdf

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel Instemmen met aanvullende financiering voor herstel park Vreugd & Rust (2743) - 21:10

Groen Licht voor Herstelplan Park Vreugd en Rust: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Stemmen in met € 1,1 Miljoen Budget

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een herstelplan van € 1.146.000 om de gevolgen van de coronacrisis aan te pakken. Het plan richt zich op zeven belangrijke opgaven, waaronder de verbetering van de openbare ruimte en de verrijking van de lokale cultuur. Een groot deel van het budget is bestemd voor de herontwikkeling van Park Vreugd en Rust, wat leidde tot een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een aanzienlijk bedrag van de bestemmingsreserve voor corona-herstelbeleid te gebruiken voor Park Vreugd en Rust uitvoerig besproken. Het park, dat tijdens de coronapandemie een toevluchtsoord was voor jong en oud, krijgt een opknapbeurt met speciale aandacht voor de hertenweide en picknickplekken. "D66 waardeert de betrokkenheid en innovatiekracht van lokale stichtingen en verenigingen," aldus raadslid Bosch. Toch uitte zij zorgen over de focus op jonge gezinnen en kinderen, en vroeg zich af waarom jongeren niet meer betrokken zijn bij de plannen.

GroenLinks steunde het voorstel, maar benadrukte het belang van biodiversiteit. "Het is een gemiste kans als we bij de herontwikkeling van het park niet ook kijken naar de mogelijkheden voor plant en dier," stelde raadslid Van der Heijden. De VVD en het CDA spraken hun steun uit voor het voorstel, maar vroegen zich af of andere parken in de gemeente ook in aanmerking komen voor herstelmaatregelen.

Wethouder Kist verduidelijkte dat Park Vreugd en Rust vanwege het intensieve gebruik tijdens de pandemie voorrang krijgt. "Dit park is uitzonderlijk intensief gebruikt en vraagt daarom om extra investeringen," legde hij uit. Hij verzekerde de raad dat er geen plannen zijn om andere parken op dezelfde manier aan te pakken, maar dat er wel initiatieven zullen komen om meer groen toe te voegen in de gemeente.

De ChristenUnie en Gemeentebelangen steunden het voorstel eveneens, maar vroegen om duidelijkheid over de financiering en de rol van externe partijen. De wethouder gaf aan dat de cofinanciering door derden door de coronacrisis is weggevallen, maar dat er nog steeds gesprekken lopen om toekomstige bijdragen te realiseren.

Met brede steun van de raad is het voorstel als hamerstuk aangenomen, wat betekent dat het zonder verdere discussie in de volgende raadsvergadering zal worden goedgekeurd. Het herstelplan markeert een belangrijke stap in de richting van een post-corona samenleving waarin zowel de fysieke als sociale infrastructuur van Leidschendam-Voorburg wordt versterkt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van Leidschendam-Voorburg vraagt de gemeenteraad om een bestedingsplan voor het herstelbeleid na corona voor 2022 goed te keuren, met een budget van € 1.146.000. Dit plan is onderdeel van een meerjarig herstelbeleid dat jaarlijks wordt geëvalueerd en aangepast. Het herstelbeleid richt zich op zeven opgaven: bestaanszekerheid, perspectief voor de jeugd, vermindering van eenzaamheid, tegengaan van kansenongelijkheid, vitalisering van winkelgebieden, verbetering van de openbare ruimte, en verrijking van de lokale cultuur. Het voorstel benadrukt de noodzaak van voortzetting van acute noodsteun en structurele maatregelen om de gevolgen van de coronacrisis aan te pakken. Het college wil met dit plan de meest zichtbare en ingrijpende gevolgen van de crisis aanpakken en kansen benutten, zoals de aantrekkende arbeidsmarkt. De coronamonitor blijft een belangrijk instrument om ontwikkelingen te volgen en beleid te ontwikkelen.

2743 Bijlage I - Financieel overzicht park Vreugd Rust.pdf
2743 Bijlage II - Begrotingswijziging nr. 13.pdf
2743 Bijlage III - Bijlage 1 Overzicht Bestedingsplan Herstelbeleid na corona 2022.pdf
2743 Bijlage IV - Raadsvoorstel Bestedingsplan herstelbeleid na corona 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Bestedingsplan Herstelbeleid na Corona 2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bestedingsplan Herstelbeleid na Corona 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een bestedingsplan voor 2022 goed te keuren, waarbij € 1.146.000 uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid wordt vrijgemaakt. Het plan richt zich op zeven opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid, het herstellen van perspectief voor de jeugd, en het verminderen van eenzaamheid. Het doel is om de negatieve gevolgen van de coronacrisis aan te pakken en de sociale en economische infrastructuur te herstellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de opgaven en de voorgestelde maatregelen. Echter, sommige financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt en worden als "pm" (pro memorie) aangeduid, wat betekent dat deze later worden gespecificeerd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestedingsplan goed te keuren en daarmee de financiële middelen vrij te maken. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en kan zij bijsturen waar nodig.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de opgaven en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke maatregelen het meest urgent zijn en welke later kunnen worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar niet altijd meetbaar of realistisch, gezien de onduidelijkheid over sommige financiële aspecten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestedingsplan en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren, waarmee de financiële middelen voor 2022 worden vrijgemaakt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een lokale inventarisatie is uitgevoerd en dat er samenspraak met maatschappelijke partners is geweest. Echter, de mate van directe participatie van inwoners in de besluitvorming is niet duidelijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het vergroenen van de openbare ruimte, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 1.146.000 uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat sommige kosten hoger uitvallen dan begroot, maar er is geen gedetailleerd dekkingsplan voor deze overschrijdingen. Sommige maatregelen zijn nog niet financieel uitgewerkt en zullen later aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstelbeleid Coronacrisis Bestemmingsreserve Sociale infrastructuur Economische schade Zelfredzaamheid Bestaanszekerheid Kansenongelijkheid Openbare ruimte Lokale cultuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2743 Concept Raadsbesluit Instemmen met financiering voor herstel park Vreugd Rust.pdf
2743 Raadsvoorstel Instemmen met financiering voor herstel park Vreugd Rust.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen van middelen voor parkherstel en herontwikkeling van park Vreugd & Rust". Het raadsvoorstel vraagt om € 144.000 beschikbaar te stellen voor het herstel en de herontwikkeling van park Vreugd & Rust, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Dit is nodig vanwege de toegenomen gebruiksdruk tijdens de coronapandemie, wat de noodzaak voor kwaliteitsverbetering van het park heeft aangetoond. Het project draagt bij aan de doelen van erfgoedbescherming en het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een uitleg van de noodzaak en de context van het voorstel. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke activiteiten die met het budget worden uitgevoerd.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de gevraagde middelen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het waarborgen dat het project aansluit bij de gemeentelijke doelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiering willen goedkeuren, gezien de financiële uitdagingen en de noodzaak om het park geschikt te maken voor intensiever gebruik. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde dekking uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid passend is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de beoogde verbeteringen. Echter, de tijdlijn voor de uitvoering en de meetbare resultaten van de verbeteringen zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de projectactiviteiten zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het beschikbaar stellen van € 144.000 voor het parkherstel en de herontwikkeling, en of ze de voorgestelde begrotingswijziging willen goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar benadrukt wel de samenwerking met lokale partners zoals horeca-exploitanten en culturele instellingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het doel om het park als een aantrekkelijke en duurzame leefomgeving te behouden en te verbeteren. Echter, het voorstel specificeert niet expliciet duurzame maatregelen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra benodigde financiering van € 144.000, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat zonder deze financiering de provinciale subsidie moet worden terugbetaald. De toekomstige beheer- en onderhoudskosten worden gedekt uit bestaande budgetten, maar verdere inspanningen om bijdragen van derden te verkrijgen zijn noodzakelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Park Vreugd & Rust Corona Herstelbeleid Openbare ruimte Kwaliteitsverbetering Cofinanciering Provincie Zuid-Holland Subsidieaanvragen Projectpartners Vergroeningsplannen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2743 voorblad.pdf

19-04-2022 Commissie Omgeving

Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners - 19:35

I. Inspreker - 1 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

M. van Wijk - GBLV:

I. Inspreker - 1 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

O. Heil - VVD:

I. Inspreker - 1 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

S.R. Paltansing - PvdA:

Ph. van Veller - VVD:

S.R. Paltansing - PvdA:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

O. Heil - VVD:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

M. van Wijk - GBLV:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

M. van Wijk - GBLV:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

R. van Duffelen - CDA:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

R. van Duffelen - CDA:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

O. Heil - VVD:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

O. Heil - VVD:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

R. van Duffelen - CDA:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

I.M. Feld - GroenLinks:

I. Inspreker - 2 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

I. Inspreker - 3 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

I. Inspreker - 1 - Inspreker

Ph. van Veller - VVD

M. van Wijk - GBLV

O. Heil - VVD

I. Inspreker - 2 - Inspreker

S.R. Paltansing - PvdA

R. van Duffelen - CDA

I.M. Feld - GroenLinks

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Lees hier het transcript

Agendapunt 1.c Toelichting burgerinitiatief verplicht invoeren leefbaarheidstoets - 20:05

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

C.M. van Hoogdalem

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

C.M. van Hoogdalem

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

C.M. van Hoogdalem

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks:

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

I. Inspreker - 4 - Inspreker:

Ph. van Veller - VVD:

F.B. Wilschut - ChristenUnie: