21-05-2019 Raadsforum
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.f Initiatiefvoorstel GBLV m.b.t. herbestemming Gravin Catharinalaan 1. - 20:00
Samenvatting
De motie, ingediend door de leden Dupont (CDA) en Reijnders (GroenLinks), betreft het initiatiefvoorstel voor de herbestemming van Gravin Catharinalaan 1 in Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat er een voorstel is ingediend door Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg en dat omwonenden in meerderheid voor het behoud van de tijdelijke speelruimte zijn. De wethouder heeft gevraagd om eerst onderzoek te doen naar een programma dat bebouwing, groen en speelruimte combineert. De motie benadrukt het belang van een groene en leefbare omgeving, het behoud en de aanplant van bomen, en het belang van speelplekken voor kinderen en buurtverbinding. Er is behoefte aan nieuwe woningen, maar niet ten koste van alle groene ruimtes. Het college is voornemens om in 2021 een nieuwe speelplek te realiseren en de Omgevingsvisie zal dan ook beschikbaar zijn. De motie roept het college op om het onderzoek naar een structurele invulling van de locatie, met groen en speelruimte en mogelijk beperkte bebouwing, pas in 2021 op te pakken in samenspraak met de bewoners. De raad wil op basis van de onderzoeksuitkomsten een afgewogen oordeel kunnen vellen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over herbestemming Gravin Catharinalaan 1: woningbouw en leefbaarheid
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Dupont (CDA) en Reijnders (GroenLinks), betreft de herbestemming van Gravin Catharinalaan 1 in Leidschendam-Voorburg. Het initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg roept op tot behoud van de tijdelijke speelruimte, gesteund door omwonenden. De motie benadrukt het belang van een groene en leefbare omgeving, met behoud en aanplant van bomen, en het belang van speelruimte voor kinderen. Het college wordt opgeroepen om in 2021 een onderzoek te starten naar een structurele invulling van de locatie, in samenspraak met bewoners, en de raad te informeren voor een weloverwogen besluit.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste overwegingen en belangen, zoals de behoefte aan groen, speelruimte, en woningbouw. Echter, het mist specifieke details over de omvang van de mogelijke bebouwing en de exacte invulling van de groene ruimte.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen in het proces van herbestemming. De raad moet een afgewogen oordeel vellen op basis van de uitkomsten van het onderzoek dat in samenspraak met de bewoners wordt uitgevoerd.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behoud van groen en speelruimte versus de noodzaak van woningbouw. Er moet een balans worden gevonden tussen leefbaarheid en stedelijke ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (2021), maar mist specifieke en meetbare doelen voor de invulling van de locatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie laat ruimte voor interpretatie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college volgen in het uitstellen van de herbestemming tot 2021 en het uitvoeren van een onderzoek in samenspraak met de bewoners.
Participatie
De motie benadrukt participatie door te stellen dat het onderzoek in samenspraak met de bewoners moet plaatsvinden, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op groenbehoud en de aanplant van nieuwe bomen, wat bijdraagt aan een duurzame leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor het onderzoek en eventuele herinrichting worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herbestemming Woningbouw Leefbaarheid Speelruimte Omwonenden Groen Onderzoek Gezinnen Bomen OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
Agendapunt 2.c Lijst van Ingekomen stukken 21 mei 2019. - 20:00
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Vaststellen Ontwikkelvisie Overgoo (861) / met stemming over de ingediende moties. - 20:00
Leidschendam-Voorburg zet koers naar levendig woon-werkgebied in Overgoo
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de Ontwikkelvisie Overgoo, waarmee het gebied getransformeerd zal worden van een kantorenlocatie naar een dynamisch woon-werkgebied. De visie, opgesteld in samenwerking met Impact Ontwikkeling IV BV, richt zich op duurzaamheid, inclusiviteit en betere verbindingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de Ontwikkelvisie Overgoo besproken, een plan dat de transformatie van het huidige kantorenlandschap naar een levendig woon-werkgebied beoogt. Het gebied, dat momenteel kampt met leegstand en slechte bereikbaarheid, biedt volgens de gemeente veel potentieel dankzij zijn strategische ligging en groene kwaliteiten.Mevrouw Timmer, een inspreker tijdens de vergadering, uitte haar zorgen over het proces. "Ik ben teleurgesteld over de manier waarop inspraak is behandeld," zei ze. Timmer benadrukte dat er veel insprekers waren geweest, maar dat hun inbreng niet voldoende was vastgelegd. Ze riep de raad op om het besluit nog even aan te houden en kritisch te kijken naar de bevoegdheden die aan het college van burgemeester en wethouders worden gegeven.
Ondanks de kritiek van Timmer en haar oproep om het besluit uit te stellen, stemde de raad unaniem in met de ontwikkelvisie. De fracties van Gemeentebelangen, D66, GroenLinks, VVD, CDA, Partij van de Arbeid, en ChristenUnie/SGP spraken hun steun uit voor het plan. "Wij wensen het college veel succes met het uitvoeren van de Magic Mix," aldus de heer Van Dolen van D66, verwijzend naar de ambitie om wonen en werken te combineren.
Er waren echter ook moties ingediend om de visie verder aan te scherpen. Gemeentebelangen diende een motie in voor een hoger percentage sociale woningbouw, maar deze werd verworpen. De motie van de Partij van de Arbeid, GroenLinks, CDA, en ChristenUnie/SGP om 30% sociale woningbouw te realiseren, werd wel aangenomen. "We willen het maximale uit de visie halen als het gaat om sociale woningbouw," verklaarde mevrouw Kattensingel van de Partij van de Arbeid.
Met de vaststelling van de Ontwikkelvisie Overgoo zet Leidschendam-Voorburg een belangrijke stap richting een economisch vitale en duurzame toekomst. De ontwikkeling zal stapsgewijs plaatsvinden en kan meer dan tien jaar duren, afhankelijk van de betrokken partijen en marktomstandigheden. Na de vaststelling van de visie zullen vervolgovereenkomsten en juridische kaders worden opgesteld om de transformatie te realiseren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd de Ontwikkelvisie Overgoo vast te stellen, die een transformatie van het gebied Overgoo van een kantorenlocatie naar een levendig gemengd woon-werkgebied beoogt. Deze visie is opgesteld na een intentieovereenkomst met Impact Ontwikkeling IV BV en is gebaseerd op de gemeentelijke Nota van Uitgangspunten. De transformatie richt zich op het creëren van een economisch vitale en duurzame gemeente met een mix van bedrijvigheid, koopwoningen en sociale woningen. De Ontwikkelvisie omvat vier ambities: een Magic Mix van wonen en werken, duurzaamheid, inclusiviteit en betere verbindingen. Het gebied heeft momenteel leegstaande kantoorpanden en slechte bereikbaarheid, maar biedt potentieel door zijn strategische ligging en groene kwaliteiten. De ontwikkeling zal stapsgewijs plaatsvinden, afhankelijk van de betrokken partijen en marktomstandigheden, en kan meer dan tien jaar duren. Participatie met omwonenden en ondernemers heeft plaatsgevonden om zorgen over verkeer en hoogbouw te adresseren. Na vaststelling van de visie zullen vervolgovereenkomsten en juridische kaders worden opgesteld.
-
540478 Aangenomen Motie fracties PvdA GroenLinks CDA CU-SGP inzake Vaststellen ontwikkelvisie Overgoo ID 424.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Ontwikkelvisie Overgoo
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Ontwikkelvisie Overgoo, een plan voor de transformatie van een verouderd kantorenpark naar een levendig gemengd woon-werkgebied. De visie richt zich op een "Magic Mix" van wonen en werken, met aandacht voor duurzaamheid, inclusiviteit en verbondenheid. Minimaal 30% van de woningen is bestemd voor sociale huur. Het plan omvat een gefaseerde ontwikkeling over meerdere jaren, met participatie van diverse stakeholders. De gemeente en Impact Ontwikkeling IV BV werken samen aan de uitvoering, waarbij de gemeente deels eigenaar is van de gronden. De visie is een stap in de uitvoering van de sociale woningbouwstrategie.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een beschrijving van de ambities en ontwikkelstrategie. Er is echter nog onduidelijkheid over de exacte fasering en de financiële dekking van de plannen.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de Ontwikkelvisie vast te stellen, wat een essentiële stap is in de transformatie van het gebied. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de gestelde doelen en ambities.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen sociale woningbouw en commerciële ontwikkeling, de mate van duurzaamheid, en de wijze van participatie en communicatie met belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en acceptabel, maar de meetbaarheid en tijdgebondenheid zijn minder duidelijk door de gefaseerde aanpak en afhankelijkheid van marktontwikkelingen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Ontwikkelvisie Overgoo vast te stellen, waarmee de transformatie van het gebied kan beginnen.
Participatie
Er is een intensief participatietraject geweest met werksessies en omgevingsbijeenkomsten, waarbij input van diverse stakeholders is verzameld en verwerkt in de visie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met aandacht voor duurzame energieopwekking, versterking van landschappelijke waarden en een duurzaam mobiliteitsnetwerk.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn deels afhankelijk van afspraken met private partijen. De gemeente bezit een deel van de gronden en zal afspraken maken over kostenverhaal. Er is nog geen gedetailleerde financiële dekking gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwikkelvisie Overgoo Gebiedsontwikkeling Magic Mix Sociale woningbouw Duurzaamheid Participatie Ruimtelijk raamwerk Ontwikkelstrategie Impact Ontwikkeling IV BV Economisch ecosysteemVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Wijzigen Algemene subsidieverordening Leidschendam-Voorburg (836) / met stemming over de ingediende amendementen en motie. - 20:00
Nieuwe subsidieverordening Leidschendam-Voorburg: Efficiëntie of chaos?
De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel ingediend voor een nieuwe Algemene subsidieverordening 2019. Het doel is om een efficiënter en effectiever subsidiebeheer te realiseren door aansluiting te zoeken bij de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Tijdens een recent debat in de gemeenteraad bleek echter dat niet iedereen overtuigd is van de voordelen van deze nieuwe aanpak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de nieuwe subsidieverordening werd duidelijk dat er verdeeldheid heerst over de voorgestelde veranderingen. Mevrouw Timmer, een inspreker tijdens de vergadering, uitte haar zorgen over de manier waarop de nieuwe verordening tot stand is gekomen. "Het lijkt alsof het besluit al vaststond voordat de inspraakavonden überhaupt plaatsvonden," aldus Timmer. Ze benadrukte dat veel vrijwilligers zich zorgen maken over de extra tijd die de nieuwe 'subsidietafels' van hen zullen vragen. "Mensen die al 80 uur per week werken, moeten nu ook nog eens uren aan deze tafels besteden."De nieuwe verordening introduceert het concept van 'subsidietafels', waarbij organisaties gezamenlijk plannen maken om doelen te bereiken. Dit moet de samenwerking bevorderen, maar volgens critici zoals Timmer, kan het ook leiden tot extra bureaucratie en een grotere belasting voor vrijwilligers. "Er is een grote afhankelijkheid van de mensen die aan deze tafels zitten. Ze voelen zich kwetsbaar omdat ze afhankelijk zijn van dezelfde mensen voor hun subsidies," voegde Timmer toe.
De gemeenteraad debatteerde ook over de juridische aspecten van de nieuwe verordening. Artikel 4.23 van de Algemene Wet Bestuursrecht werd door Timmer als "totale onzin" bestempeld, wat leidde tot vragen van raadsleden over de juridische onderbouwing van het voorstel. Timmer riep de raad op om het voorstel nogmaals kritisch te bekijken voordat er een definitief besluit wordt genomen.
Ondanks de kritiek werd het voorstel uiteindelijk, zij het met enkele amendementen, aangenomen. De VVD-fractie gaf aan de uitvoering van de nieuwe verordening kritisch te zullen volgen. "Het doel van subsidies is niet om werkgelegenheid te creëren bij aanbieders, maar om activiteiten te realiseren die zonder subsidie niet mogelijk zouden zijn," aldus een VVD-raadslid.
De fractie van GroenLinks stemde voor het voorstel, maar benadrukte dat de uitvoering van het subsidie tafelmodel cruciaal is voor het succes ervan. "We hopen dat het college begrijpt dat begeleiding van vrijwilligers essentieel is," aldus een GroenLinks-raadslid.
Met de nieuwe verordening wil de gemeente Leidschendam-Voorburg een stap zetten naar een modern en efficiënt subsidiebeheer. Of deze stap daadwerkelijk leidt tot de gewenste efficiëntie en effectiviteit, zal de toekomst moeten uitwijzen. De raad heeft in ieder geval beloofd de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden.
Samenvatting
De gemeente Leidschendam-Voorburg stelt voor om een nieuwe Algemene subsidieverordening 2019 vast te stellen. Dit voorstel is ingegeven door de wens om aan te sluiten bij de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de transformatie van het sociaal domein binnen het Sociaal Kompas. Het doel is een efficiëntere en effectievere organisatie. De huidige verouderde subsidieverordeningen worden vervangen door een uniform stelsel met een hoofdverordening en nadere regels, wat meer slagvaardigheid en minder gedetailleerde besluitvorming door de raad mogelijk maakt. De raad stelt beleidskaders vast, terwijl het college de invulling van subsidieregelingen verzorgt. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de flexibilisering van indieningstermijnen voor subsidies en het vervallen van de termen budget- en waarderingssubsidies. De nieuwe werkwijze introduceert ook het concept van "subsidietafels", waarbij organisaties gezamenlijk plannen maken om doelen te bereiken, wat samenwerking bevordert. De financiële gevolgen van deze wijziging zijn beperkt tot de juridische structuur, zonder directe impact op de subsidiebudgetten. Inspraak is niet nodig vanwege eerdere betrokkenheid van subsidiepartners en de participatieraad. De verordening en regeling worden gepubliceerd in het gemeenteblad en op de gemeentelijke website.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540630 Aangenomen Amendement fracties D66 VVD PvdA GBLV inzake ineffectieve subsidies voorkomen.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540647 Unaniem aangenomen Amendement fracties CDA PvdA GBLV VVD D66 inzake Voorhangprocedure nadere regels Subsidieverordening.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540677 Unaniem aangenomen Amendement fracties VVD D66 CDA GBLV PvdA inzake Budgetruimte per thematafel door de raad.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540698 Unaniem aangenomen Motie fracties VVD CDA PvdA D66 GBLV GroenLinks inzake Instellen subsidietafel Levendige Leefomgeving.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
836 Raadsvoorstel Wijzigen Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Wijzigen Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg
Samenvatting: Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe Algemene Subsidieverordening voor Leidschendam-Voorburg, die aansluit bij de modelverordening van de VNG en de transformatie van het Sociaal Domein binnen het Sociaal Kompas. Het nieuwe stelsel vervangt meerdere verouderde subsidieverordeningen en introduceert een uniform kader voor subsidieverstrekking. Belangrijke wijzigingen zijn onder meer de flexibilisering van indieningstermijnen, het vervallen van onderscheid tussen budget- en waarderingssubsidies, en de introductie van een systeem van "subsidietafels" om samenwerking tussen maatschappelijke partners te bevorderen. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar beoogt een efficiëntere en effectievere subsidieverstrekking.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat bijlagen die verdere specificaties en regels bieden, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om beleidskaders en doelstellingen vast te stellen en te bepalen of subsidieverstrekking als instrument wordt ingezet. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering en invulling van de subsidieregelingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe verordening, die een verschuiving van bevoegdheden naar het college inhoudt. Dit vraagt om een afweging tussen controle en efficiëntie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral in termen van de doelen en procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de "subsidietafels" moet in de praktijk blijken.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe Algemene Subsidieverordening vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er inspraak is geweest van subsidiepartners en de participatieraad, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van specifieke subsidieregelingen, maar is geen centraal thema van het voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële wijzigingen door het voorstel. Subsidiebudgetten worden in de reguliere planning en control cyclus behandeld. Het voorstel richt zich op juridische en procedurele aanpassingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene subsidieverordening Sociaal domein Subsidietafels VNG modelverordening Subsidiekader Subsidieplafond Samenwerking Transformatie Subsidieaanvrager ZelfredzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement D66 VVD PvdA GBLV m.b.t. Algemene Subsidieverordening - geen verantwoording geen subsidie.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "geen verantwoording - geen subsidie". Het amendement stelt voor om de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg te wijzigen, zodat organisaties die in het verleden hebben nagelaten een aanvraag tot vaststelling van een subsidie in te dienen, uitgesloten worden van toekomstige subsidies. Dit is bedoeld om ervoor te zorgen dat subsidies, die uit belastinggeld worden gefinancierd, verantwoord en effectief worden besteed. Het amendement is ingediend door leden van D66, VVD, PvdA en GBLV.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de verordening aan te passen. Het biedt een concrete toevoeging aan de bestaande regels, maar verdere details over de implementatie en handhaving zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging van de subsidieverordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belangrijk vinden om striktere eisen te stellen aan subsidieontvangers en of ze het risico willen nemen dat sommige organisaties hierdoor geen subsidies meer kunnen ontvangen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke organisaties uitgesloten worden. Het is echter minder specifiek over hoe de naleving gecontroleerd wordt en wat de exacte gevolgen zijn voor de betrokken organisaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoerbaarheid en tijdigheid kunnen verder uitgewerkt worden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de subsidieverordening aanpassen.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan indirect invloed hebben op de toewijzing van subsidies. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, aangezien het amendement vooral gericht is op het voorkomen van misbruik van subsidies.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Subsidie Algemene subsidieverordening Aanvrager Verantwoording Belastinggeld Organisaties Vaststelling Effectiviteit AanvraagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
J.J. van Maldegem - D66
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
J.J. van Maldegem - D66
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze (brief) concept strategische agenda MRDH, ontwerpbegroting MRDH 2020 en ontwerpbeleidsnota risicomanagement en weerstandsvermogen (1063) / met stemming over de ingediende amendenten en motie. - 20:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Strategische Agenda MRDH Onder de Loep
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft zich gebogen over de strategische agenda en ontwerpbegroting van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH). Met een begroting van €718 miljoen, voornamelijk gericht op verkeer en vervoer, zijn er zorgen over de duidelijkheid en consistentie van de plannen. De raad heeft amendementen en een motie besproken om hun zienswijze te verfijnen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werden de strategische agenda en ontwerpbegroting van de MRDH onder de loep genomen. De raad kreeg de kans om hun gevoelens en bezwaren kenbaar te maken, zoals vastgelegd in de Wet op de gemeenschappelijke regelingen. De begroting van de MRDH, met een omvang van €718 miljoen, richt zich voornamelijk op verkeer en vervoer en wordt gefinancierd door het Rijk en bijdragen van 23 gemeenten.Een belangrijk punt van discussie was het amendement over luchtkwaliteit, ingediend door GroenLinks, Partij van de Arbeid, CDA en D66. Dit amendement werd met een meerderheid aangenomen. "We moeten de luchtkwaliteit serieus nemen," aldus een raadslid van GroenLinks.
Een ander amendement, ingediend door de Fractie van Gemeentebelangen, richtte zich op de verdergaande ambities van de MRDH. Mevrouw Veluwe van Gemeentebelangen benadrukte: "De MRDH moet zich houden aan haar kerntaken, namelijk verkeer en vervoer." Dit amendement haalde het echter niet, met tegenstemmen van onder andere het CDA en de VVD.
Het derde amendement, dat de kerntaken van de MRDH centraal stelde, werd wel aangenomen. Mevrouw Bosch verklaarde: "Wij stemmen voor deze tekst omdat de kerntaken centraal staan."
Naast de amendementen werd er ook een motie besproken die het college opriep om bij de nieuwe woningvisie de samenhang tussen wonen, werk, bereikbaarheid en duurzaamheid te bezien. Deze motie werd aangenomen, ondanks tegenstand van Gemeentebelangen, ChristenUnie en SGP.
De besluitvorming over de zienswijze bij de jaarrekening en begroting van de DSW werd ook besproken, waarbij wijzigingen werden voorgesteld en beoordeeld door de fracties.
Met de aangenomen amendementen en motie heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg haar zienswijze op de MRDH-plannen aangescherpt, waarbij de focus ligt op het behouden van de kerntaken en het verbeteren van de luchtkwaliteit. De raad blijft kritisch en betrokken bij de ontwikkelingen binnen de MRDH.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen en te verzenden aan het dagelijks bestuur van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH) over de concept strategische agenda, de ontwerpbegroting 2020 en de ontwerpbeleidsnota risicomanagement en weerstandsvermogen. Dit is in lijn met artikel 35 van de Wet op de gemeenschappelijke regelingen en de GR MRDH 2014, die de raad de mogelijkheid biedt om gevoelens en bezwaren kenbaar te maken. De begroting 2020 van de MRDH, met een omvang van € 718 miljoen, richt zich voornamelijk op verkeer en vervoer, en wordt gefinancierd door middelen van het Rijk en bijdragen van de 23 gemeenten. Er is een tijdelijk overbestedingstekort op de BDU-middelen, maar vanaf 2022 wordt een positief saldo verwacht. De MRDH werkt aan afspraken met het kabinet om de investeringsruimte te behouden. De ontwerpbegroting is gebaseerd op de strategische agenda, wat aanpassingen kan vereisen. Er zijn zorgen over de duidelijkheid en consistentie van de MRDH's plannen en de meerwaarde van bepaalde activiteiten. De raad zal deze punten in de zienswijze adresseren en aandacht vragen in de MRDH-gremia.
-
1063 Raadsvoorstel zienswijze concept strategische agenda en ontwerpbegroting MRDH 2020.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel zienswijze concept strategische agenda MRDH, ontwerpbegroting MRDH 2020 en ontwerpbeleidsnota risicomanagement en weerstandsvermogen.
Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze vast te stellen op de concept strategische agenda, de ontwerpbegroting 2020 en de ontwerpbeleidsnota risicomanagement en weerstandsvermogen van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH). Deze documenten richten zich op de wettelijke taken van verkeer en vervoer en het versterken van het economisch vestigingsklimaat. De raad moet zijn gevoelens en bezwaren kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de MRDH. De begroting van 2020 bedraagt € 718 miljoen, met een focus op verkeer en vervoer. Er zijn zorgen over de investeringsruimte en de duidelijkheid van de communicatie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onduidelijkheden, vooral met betrekking tot de meerwaarde van bepaalde activiteiten en de focus van de middelen. Er is ook een gebrek aan consistentie in de formulering van de rol van de MRDH.
Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze vaststellen en indienen bij het dagelijks bestuur van de MRDH. Dit is een kans voor de raad om zijn standpunten en eventuele bezwaren kenbaar te maken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke aspecten van de strategische agenda en begroting zij willen ondersteunen of bekritiseren. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten in verkeer, vervoer en economisch vestigingsklimaat.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de rolomschrijving van de MRDH en onduidelijkheden over de focus van de middelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze definitief vast te stellen en te verzenden aan het dagelijks bestuur van de MRDH.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden betrokken bij verkeer en vervoer.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een bijdrage van € 202.085 van Leidschendam-Voorburg aan de MRDH. Er is sprake van een tijdelijk overbestedingstekort op de BDU-middelen, maar vanaf 2022 wordt een positief saldo verwacht. De dekking van deze financiële gevolgen is afhankelijk van afspraken met het kabinet en efficiëntere besteding van middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH) Zienswijze Ontwerpbegroting 2020 Risicomanagement en weerstandsvermogen Strategische agenda Verkeer en vervoer Economisch vestigingsklimaat Brede Doeluitkering (BDU) Investeringsprogramma Vervoersautoriteit (IPVa) OverbestedingstekortVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540720 Aangenomen Amendement fracties GroenLinks PvdA CDA D66 inzake Luchtkwaliteit MRDH.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540723 Aangenomen Amendement fracties CDA D66 GroenLinks VVD PvdA inzake Investeringsruimte MRDH.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
540729 Aangenomen Motie fracties CDA GroenLinks D66 PvdA VVD inzake Samenhang wonen, werken, bereikbaarheid en duurzaamheid.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 2.h.1 Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze(brief) jaarrekening 2018 en begroting 2020 DSW (1009). - 20:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Steunt Gewijzigde Zienswijze DSW
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een gewijzigde zienswijze op de concept jaarrekening 2018 en de conceptbegroting 2020 van DSW. Deze beslissing volgt na een debat waarin verschillende fracties hun standpunten over de aanpassingen deelden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de zienswijze op de jaarrekening en begroting van DSW centraal. DSW, een gemeenschappelijke regeling van de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk, voert de Wet sociale werkvoorziening uit en biedt re-integratieactiviteiten aan. Leidschendam-Voorburg is voor 22,6% eigenaar van DSW en daarmee risicodrager.De vergadering begon met de bespreking van de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze. De heer Rozenberg benadrukte dat de aangepaste zienswijze brief, voorgesteld door de fractie van Gemeentebelangen, in stemming zou worden gebracht. "Aan alle fracties is aangegeven hoe de stemming zal gaan," verklaarde hij.
De heer Verschoor van de ChristenUnie-SP-fractie uitte zijn onvrede over de aanpassingen. "Ik stem tegen de aangepaste zienswijze omdat ik de aanvulling van Gemeentebelangen niet deel," zei hij. Verschoor gaf aan dat hij de oorspronkelijke tekst van de zienswijze zou willen steunen.
Aan de andere kant toonde de heer Van Rossem van GroenLinks zich positiever. "Ik heb minder bezwaren tegen de aanpassing die Gemeentebelangen heeft gedaan," zei hij. Van Rossem benadrukte dat hij trots was op de positieve ontwikkelingen die in de zienswijze werden vermeld.
Na het debat werd de gewijzigde zienswijze in stemming gebracht. De fracties van VVD, Gemeentebelangen, GroenLinks en D66 stemden voor de wijzigingen, terwijl CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP tegenstemden. Met deze meerderheid werd de gewijzigde zienswijze aangenomen.
De goedkeuring van de gewijzigde zienswijze betekent dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg zijn steun uitspreekt voor de stappen die DSW heeft gezet om de bedrijfsvoering te verbeteren en meer werknemers naar reguliere werkplekken te begeleiden. De raad blijft op de hoogte van de transitie van DSW naar een Zoetermeers Werkbedrijf, een proces dat in gang is gezet maar nog niet is meegenomen in de begroting van 2020.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen over de concept jaarrekening 2018 en de conceptbegroting 2020 van DSW. Dit is in lijn met de Gemeenschappelijke Regeling DSW, die bepaalt dat deelnemende gemeenteraden hun zienswijze kunnen geven. Het voorstel draagt bij aan doelen zoals het goed informeren van de raad en inwoners over beleid en het bevorderen van zelfstandigheid van inwoners. DSW, een gemeenschappelijke regeling van de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk, voert de Wet sociale werkvoorziening uit en biedt re-integratieactiviteiten aan. Leidschendam-Voorburg is voor 22,6% eigenaar van DSW en daarmee risicodrager.
In 2018 heeft DSW stappen gezet om de bedrijfsvoering te verbeteren en meer werknemers naar reguliere werkplekken te begeleiden. Dit heeft geleid tot een afname van het tekort op het exploitatieresultaat in de jaarrekening 2018. De conceptbegroting 2020 laat een verdere daling van de gemeentelijke bijdrage zien. De transitie van DSW naar een Zoetermeers Werkbedrijf is in gang gezet, waarbij de huidige Gemeenschappelijke Regeling wordt opgeheven en Zoetermeer een nieuw werkbedrijf opricht. De begroting 2020 is opgesteld op basis van de huidige situatie, zonder de transitie mee te nemen. De raad wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel instemmen zienswijze jaarrekening 2018 en begroting 2020 DSW
Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de zienswijze van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de concept jaarrekening 2018 en de conceptbegroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling DSW. DSW voert de Wet sociale werkvoorziening uit voor de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk. Het voorstel benadrukt de positieve financiële resultaten van 2018 en de verwachte verbeteringen in 2020. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de zienswijze en deze naar het Algemeen Bestuur DSW te sturen. Het voorstel ondersteunt de transitie van DSW naar een Zoetermeers Werkbedrijf, wat een eenvoudiger governancemodel en een toekomstbestendig bedrijf moet opleveren.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en beschrijft de context van de transitie naar een nieuw werkbedrijf. Echter, meer informatie over de langetermijnimpact op de betrokken werknemers en de specifieke risico's van de transitie zou nuttig zijn.
Rol van de Raad
De raad moet de zienswijze op de jaarrekening en begroting vaststellen en deze aan het Algemeen Bestuur DSW sturen. De raad heeft ook de mogelijkheid om de conceptzienswijze aan te passen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en of zij de transitie naar het Zoetermeerse Werkbedrijf ondersteunt. Dit omvat keuzes over governance en financiële betrokkenheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en meetbare financiële doelen, maar mist concrete tijdsgebonden acties voor de transitie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de transitie op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze over de jaarrekening 2018 en begroting 2020 van DSW vast te stellen en deze naar het Algemeen Bestuur DSW te sturen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een lagere gemeentelijke bijdrage dan eerder begroot. De dekking van deze bijdrage wordt niet expliciet besproken, maar het voorstel impliceert dat de lagere bijdrage een positief financieel effect heeft voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
DSW Jaarrekening 2018 Begroting 2020 Gemeenschappelijke Regeling (GR) Wet sociale werkvoorziening (Wsw) Bedrijfsplan DSW 2018-2022 Subsidieresultaat Bedrijfsresultaat Transitie naar Zoetermeers Werkbedrijf ExploitatieresultaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 2.h.2 Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze(brief) begroting 2020 Avalex (840). - 20:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg unaniem akkoord met zienswijze Avalex-begroting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de zienswijze op de concept-begroting 2020 van Avalex, de afvalbeheerorganisatie. Het voorstel benadrukt de noodzaak van verdere professionalisering en houdt rekening met externe factoren die de kosten beïnvloeden.
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de concept-begroting 2020 van Avalex, een afvalbeheerorganisatie. Dit voorstel is gebaseerd op wettelijke bepalingen die de raad het recht geven om een zienswijze te geven. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een efficiënte organisatie en een duurzame gemeente. De tekst bespreekt de uitdagingen en verbeteringen in de afvalinzameling, zoals de invoering van een Clean Team en sensoren in containers om klachten te verminderen. Avalex heeft in 2018 een winst van € 1,3 miljoen behaald, die is toegewezen aan verschillende bestemmingsreserves voor personele ontwikkeling, compensatie van kostenverschillen, containeronderhoud, governance en innovatie. De begroting voor 2020 voorziet in een stijging van de gemeentelijke bijdrage met 1,9% door hogere kosten en inflatie. Er zijn ook zorgen over stijgende afvalstoffenbelasting en dalende grondstofprijzen, die invloed hebben op de gemeentelijke bijdrage. De concept-zienswijze benadrukt de noodzaak van verdere professionalisering van Avalex en de invloed van externe factoren op de kostenontwikkeling.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Avalex-begroting 2019 & 2020". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze vast te stellen en te verzenden over de concept-begroting 2020 van Avalex. Avalex is verantwoordelijk voor afvalinzameling en -verwerking in de regio. De begroting omvat een stijging van de gemeentelijke bijdrage en richt zich op het verbeteren van de dienstverlening en duurzaamheid. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een effectieve organisatie en een groene, duurzame gemeente, terwijl het ook de financiële implicaties en uitdagingen van afvalbeheer adresseert.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de uitdagingen en de geplande verbeteringen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen voor duurzaamheid en participatie van inwoners zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de concept-begroting van Avalex. Dit is een formele stap die voortvloeit uit de Wet gemeenschappelijke regelingen en de Gemeenschappelijke Regeling Avalex.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de zienswijze, rekening houdend met de financiële implicaties, de effectiviteit van Avalex, en de duurzaamheid van de afvalverwerking. Er moet ook worden overwogen hoe de kostenstijgingen worden gecommuniceerd naar de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke financiële cijfers en doelen bevat, ontbreken meetbare doelen voor duurzaamheid en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van exogene factoren zoals de verbrandingsheffing is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de zienswijze op de concept-begroting van Avalex willen vaststellen en verzenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er informatie is opgehaald tijdens raadsconferenties, maar er is weinig detail over directe participatie van inwoners in de besluitvorming over afvalinzameling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op een groene, duurzame woongemeente en de uitdagingen in afvalbeheer. Echter, specifieke duurzame maatregelen worden niet uitgebreid besproken.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de gemeentelijke bijdrage aan Avalex met ongeveer 2,5%. De dekking van deze kostenstijging wordt niet expliciet besproken, maar het voorstel wijst op de noodzaak om deze in de gemeentelijke begroting op te nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Avalex Zienswijze Begroting 2020 Producten en Diensten Catalogus (PDC) Overheadkosten Restafval Grondstoffen Afvalinzameling Bestemmingsreserves VerbrandingsheffingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h.3 Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze(brief) Ontwerp-meerjarenbegroting 2020-2023 en jaarstukken 2018 Veiligheidsregio Haaglanden (928). - 20:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Steunt Innovatieve Veiligheidsplannen
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft zijn steun uitgesproken voor de ontwerp-meerjarenbegroting 2020-2023 van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH). De begroting richt zich op de inzet van nieuwe technologieën en het bevorderen van brandveilig gedrag.
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel voor de gemeente Leidschendam-Voorburg om een zienswijze vast te stellen op de ontwerp-meerjarenbegroting 2020-2023 van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH). De raad krijgt de gelegenheid om opmerkingen te maken over deze begroting, die beleidsmatige en financiële ontwikkelingen voor de periode 2020-2023 behandelt. De VRH richt zich op brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing. Belangrijke ontwikkelingen zijn onder andere de inzet van nieuwe technologieën zoals drones en blusrobots, en de focus op brandveilig gedrag bij jongeren, ouderen en verminderd zelfredzamen. Financieel gezien is er een positief resultaat over 2018, en de gemeentelijke bijdrage aan de VRH is structureel vastgesteld. De concept-zienswijze benadrukt de voortgang op het gebied van brandweer en de aandacht voor technologische en maatschappelijke ontwikkelingen. De raad hecht eraan dat deze lijn wordt voortgezet.
-
928 Raadsvoorstel ontwerp meerjarenbegroting 2020-2023 en jaarstukken 2018 Veiligheidsregio Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp-meerjarenbegroting 2020-2023 en jaarstukken 2018 Veiligheidsregio Haaglanden". Het voorstel vraagt de raad om een zienswijze vast te stellen op de ontwerp-meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) voor de periode 2020-2023. De VRH behandelt brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing. De begroting omvat beleidsmatige ontwikkelingen, prestatie-indicatoren en financiële gevolgen. De raad kan opmerkingen maken die het algemeen bestuur van de VRH in overweging neemt bij de definitieve vaststelling van de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van zowel beleidsmatige als financiële aspecten. Het bevat relevante bijlagen zoals de kaderbrief en jaarrekening.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de ontwerp-meerjarenbegroting. Deze zienswijze kan invloed hebben op de uiteindelijke vaststelling van de begroting door het algemeen bestuur van de VRH.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde beleidsmatige en financiële ontwikkelingen. Er moet worden overwogen of de focus op technologische innovaties en specifieke doelgroepen (jongeren, ouderen, verminderd zelfredzamen) voldoende is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen en tijdsgebonden plannen. Echter, de meetbaarheid van sommige beleidsdoelen, zoals het beïnvloeden van brandveilig gedrag, kan verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting vaststelt en eventuele opmerkingen of aanvullingen formuleert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de begroting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor technologische innovaties zoals blusrobots die bijdragen aan duurzame bedrijfsvoering.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, met een structurele gemeentelijke bijdrage van € 5.750.000. Het positieve resultaat van 2018 wordt deels terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. De dekking lijkt adequaat, met gebruik van actuele indexcijfers en een kaderbrief als basis.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) Ontwerp-meerjarenbegroting 2020-2023 Brandweerzorg Rampenbestrijding en crisisbeheersing Financiële gevolgen Technologische ontwikkelingen Brandveilig leven Gemeenschappelijke meldkamer Gemeentelijke crisisbeheersing Verminderd zelfredzamenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h.4 Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze(brief) begroting 2020 inkoopbureau H10 (1086). - 20:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Steunt Unaniem Begroting Jeugdhulp
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de zienswijze op de ontwerpbegroting 2020 van het Inkoopbureau H10. Deze begroting is cruciaal voor de inkoop van jeugdhulp en moet budgetoverschrijdingen tegengaan.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegroting 2020 van het Inkoopbureau H10, dat verantwoordelijk is voor de inkoop van jeugdhulp. Dit is onderdeel van de gemeenschappelijke regeling waaraan de gemeente deelneemt. De zienswijze biedt de raad de mogelijkheid om binnen acht weken na ontvangst van de ontwerpbegroting hun mening te geven, wat vervolgens door het bestuur van het Inkoopbureau wordt meegenomen bij de definitieve vaststelling van de begroting.
Het voorstel draagt bij aan het hoofddoel van kwalitatief goede en rechtmatige hulp binnen het Sociaal Kompas. De ontwerpbegroting 2020 richt zich op het beheersen van budgetoverschrijdingen door middel van accountmanagementgesprekken en verbeterde cijferanalyse. Er is een stijging van de personele lasten voorzien, maar de verwachting is dat deze in 2021 zullen dalen door de vervanging van externe inhuur door vast personeel.
De raad wordt geadviseerd om de uitleg van het Inkoopbureau te volgen, ondanks dat de stijging van de begroting hoger is dan de norm van 3,8% die in de Kaderbrief is vastgesteld. De gemeente moet rekening houden met een bijdrage van € 199.030 voor 2020, wat € 19.030 hoger is dan eerder begroot. Het college heeft een concept-zienswijze voorbereid waarin onder andere wordt benadrukt dat de begroting helder en reëel is, en dat er meer sturingsmogelijkheden zijn binnen de jeugdhulp.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel zienswijze begroting 2020 Inkoopbureau H10
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijze op de ontwerpbegroting 2020 van het Inkoopbureau H10, dat verantwoordelijk is voor de inkoop van jeugdhulp. De gemeente Leidschendam-Voorburg, als deelnemer aan de gemeenschappelijke regeling, heeft de mogelijkheid om binnen acht weken na ontvangst van de ontwerpbegroting een zienswijze in te dienen. De begroting bevat een stijging van 6,77%, hoger dan de toegestane 3,8%, maar wordt als noodzakelijk beschouwd voor de uitvoering van taken. De raad moet beslissen over de zienswijze, die ook aandacht besteedt aan kostenbeheersing en de implementatie van resultaatgerichte financiering.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, financiële implicaties en de noodzaak van de zienswijze. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die genomen worden om de kosten te beheersen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de zienswijze op de ontwerpbegroting vast te stellen en kan deze naar eigen inzicht aanpassen. De zienswijze wordt meegenomen door het bestuur van het Inkoopbureau H10 bij de definitieve vaststelling van de begroting.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting en de bijbehorende stijging van 6,77%, ondanks dat dit boven de norm van 3,8% ligt. Ook moet de raad bepalen of de voorgestelde maatregelen voor kostenbeheersing en de aanpak van de extra beheertaken voor Den Haag voldoende zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen voor de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan gedetailleerder.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de ontwerpbegroting 2020 van het Inkoopbureau H10 vaststelt en of zij eventuele aanpassingen of aanvullingen willen doen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de zienswijze.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de bijdrage voor 2020 met €19.030 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit bedrag moet worden verwerkt in de begroting van 2020. Er wordt ook een bedrag van circa €30.000 meegenomen voor de benodigde weerstandscapaciteit. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek uitgewerkt in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inkoopbureau H10 Ontwerpbegroting 2020 Zienswijze Jeugdhulp Kaderbrief Gemeenschappelijke regeling Budgetoverschrijdingen Accountmanagement Financiële gevolgen WeerstandscapaciteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h.5 Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze(brief) Voorlopige Jaarstukken 2018, Ontwerpbegrotingswijzigingen 2019 en Ontwerpbegroting 2020 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden (1111) - 20:00
Gemeente Leidschendam-Voorburg steunt begrotingswijzigingen GGD Haaglanden
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de zienswijze op de ontwerpbegrotingswijzigingen van de GGD Haaglanden. De financiële vooruitzichten zijn positief, met lagere kosten dan verwacht.
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel waarin de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegrotingswijzigingen voor 2019 en de ontwerpbegroting voor 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. De voorlopige jaarstukken van 2018, inclusief een goedkeurende accountantsverklaring, zijn bijgevoegd. De negen deelnemende gemeenten, waaronder Leidschendam-Voorburg, kunnen hun zienswijze indienen. De financiële gevolgen voor Leidschendam-Voorburg laten een positief saldo zien voor de jaren 2018, 2019 en 2020, met lagere kosten dan begroot. Dit overschot kan worden verwerkt in de meerjarenbegroting 2020, afhankelijk van de consistentie in de kwartaalrapportages. Het voorstel wordt ondersteund door een conceptzienswijze en diverse bijlagen, waaronder de voorlopige jaarstukken en begrotingen.
-
1111 Raadsvoorstel Jaarstukken 2018, zienswijze begrotingswijziging 2019 en begroting 2020 GR GGD en VT Haaglanden.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Jaarstukken 2018, zienswijze begrotingswijziging 2019 en begroting 2020 GR GGD en VT Haaglanden." Het voorstel vraagt de raad om de zienswijze op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2019 en de ontwerpbegroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden vast te stellen en deze zienswijzebrief te verzenden naar het Dagelijks Bestuur van de GR. De raad wordt geïnformeerd over de voorlopige jaarstukken 2018 en de financiële gevolgen voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel benadrukt aandachtspunten zoals harmonisatie van overhead en visieontwikkeling van de GGD.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de procedure. Echter, meer informatie over de inhoudelijke aandachtspunten en de impact daarvan op de dienstverlening zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de begrotingswijzigingen en de ontwerpbegroting vast te stellen en te verzenden. Dit is een adviserende rol binnen de gemeenschappelijke regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de begroting, zoals de harmonisatie van overhead en de visieontwikkeling van de GGD. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de verdeling van middelen en de focus van de GGD.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdslijnen voor de aandachtspunten. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze vast te stellen en te verzenden naar het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Voor 2018 is er een positief saldo van €13.000, voor 2019 een overschot van €59.000, en voor 2020 een overschot van €53.000. Deze overschotten kunnen worden verwerkt in de meerjarenbegroting 2020, afhankelijk van de consistentie van de kwartaalrapportages.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GR GGD VT Haaglanden Ontwerpbegroting 2020 Zienswijze Jaarstukken 2018 Begrotingswijzigingen 2019 Gemeenschappelijke regeling Financiële gevolgen Veilig Thuis Kinderopvang WeerstandsvermogenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2019 (1016). - 20:00
Nieuwe Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg unaniem aangenomen
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft zonder tegenstemmen de nieuwe Huisvestingsverordening 2019 aangenomen. Deze verordening, die de verouderde versie uit 2015 vervangt, introduceert belangrijke wijzigingen om de gemeente groener en duurzamer te maken.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de nieuwe Huisvestingsverordening 2019 vast te stellen, aangezien de huidige verordening van 2015 op 1 juli 2019 vervalt. Het college heeft het ontwerp voor de nieuwe verordening voorbereid en ter inspraak vrijgegeven. De verordening draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente. Belangrijke wijzigingen in de verordening betreffen de definitie van 'doorstromer', die nu ook middenhuurders omvat, en de inschrijvingsregels voor woningzoekenden, met speciale aandacht voor spoedzoekers en herstructureringskandidaten. De verordening bevat bepalingen die verdere uitwerking door het college vereisen, zoals beleidsregels voor urgentieverklaringen en lokaal maatwerk in woonruimteverdeling. De raad is geïnformeerd over deze ontwikkelingen via verschillende raadsbrieven.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2019
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe huisvestingsverordening voor de gemeente Leidschendam-Voorburg, ter vervanging van de verordening uit 2015 die op 1 juli 2019 vervalt. De nieuwe verordening is voorbereid door het college en heeft een inspraakperiode doorlopen. Belangrijke wijzigingen betreffen de definitie van 'doorstromer' en de inschrijvingsregels voor woningzoekenden. Het doel is om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen en spoedzoekers beter te huisvesten.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een overzicht van de wijzigingen, de context van de verordening, en de inspraakreacties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe huisvestingsverordening vast te stellen. Dit is een bevoegdheid van de raad en noodzakelijk vanwege het vervallen van de oude verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de definitie van 'doorstromer' en de inschrijvingsregels voor woningzoekenden. Er moet een balans worden gevonden tussen het bevorderen van doorstroming en het bieden van eerlijke kansen aan alle woningzoekenden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (vaststelling vóór 1 juli 2019). Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de doelen zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe huisvestingsverordening vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen en inspraakreacties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakperiode is geweest en dat zienswijzen zijn meegenomen in de uiteindelijke verordening. Dit duidt op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel ("Een groene, duurzame woongemeente"), maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het voorstel opgenomen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een gemis in de volledigheid van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvestingsverordening Doorstromer Zienswijze Sociale huurwoning Woningmarktregio Haaglanden Inspraakverslag Flexibele schil Urgentieverklaring Herstructurering Lokaal maatwerk woonruimteverdelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.b Raadsbrief: Lokale Educatieve Agenda Leidschendam-Voorburg 2019-2022 (1056) - 20:30
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
W.F. Steutel - GBLV
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
M. Velu - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
M. Velu - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
P.F. Rozenberg - GBLV
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
M. Velu - GBLV
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
00:36:39 - 00:42:13 - 00:42:31 - 00:43:08 - 00:44:14 - 00:47:40 - 00:48:13 - 00:49:28 - 00:54:45 - 00:55:09 - 01:02:55 - 01:03:10 - 01:03:23 - 01:03:37 - 01:04:49 - 01:05:16 - 01:05:42 - 01:05:53 - 01:06:05 - 01:06:32 - 01:07:22 - 01:09:03 - 01:09:57 - 01:10:09 - 01:11:28 - 01:12:03 - 01:13:32 - 01:14:28 - 01:14:43 - 01:14:52 - 01:15:16 - 01:16:09 - 01:16:55 - 01:17:15 - 01:17:26 - 01:17:47 - 01:17:53 - 01:17:58 - 01:19:04 - 01:20:05 - 01:20:18 - 01:21:10
Agendapunt 3.c Raadsbrief: Voortgang en actualisatie actieplan luchtkwaliteit (847). - 21:15
GroenLinks pleit voor schonere lucht in Leidschendam-Voorburg
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een voorstel van GroenLinks om de luchtkwaliteit rondom gevoelige bestemmingen te verbeteren. Het voorstel benadrukt de schadelijke effecten van luchtvervuiling, vooral voor kwetsbare groepen zoals kinderen en ouderen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie van GroenLinks besproken die het college oproept om een plan te maken voor het verbeteren van de luchtkwaliteit rondom bestaande gevoelige bestemmingen. "Vervuilde lucht kan ernstige gezondheidsschade veroorzaken," aldus Van der Gronde van GroenLinks. De motie vraagt om speciale aandacht voor aanpassingen in verkeerssituaties, aangezien autoverkeer verantwoordelijk is voor 20-25% van de luchtvervuiling in de gemeente.Mevrouw Bosch van D66 opende het debat met een kritische blik op het huidige actieplan luchtkwaliteit. "We voldoen aan de wet, maar laten we niet doen alsof onze lucht al schoon genoeg is," stelde ze. Bosch vroeg zich af waarom er geen vooruitblik is op fijnstof en ultrafijnstof na 2020, terwijl de gemeente Den Haag dat wel doet.
Van der Gronde van GroenLinks benadrukte dat er meer ambitie nodig is. "Er staan mooie dingetjes in het actieplan, maar het schiet nog niet echt op," zei ze. Ze stelde vier maatregelen voor, waaronder zero-emission zones en het verlagen van de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom tot 30 km/u. "Dit zijn maatregelen die we serieus moeten bespreken," voegde ze toe.
De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Willemse Jacobson, steunde het brede voorstel van de wethouder maar pleitte voor meer verkenning van mogelijkheden om de luchtkwaliteit te verbeteren. "We focussen op de twee grootste bronnen van lokale vervuiling: autoverkeer en houtstook," zei hij.
Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door mevrouw Veluwe, uitte zorgen over het stoppen van metingen door de gemeente en stelde voor om een ronde tafelgesprek te organiseren met experts. "Het lijkt ons nuttig om onze kennis te vergroten," aldus Veluwe.
Het CDA, bij monde van de heer Dupont, pleitte voor een verkenning naar milieuzones voor oude voertuigen. "We doen dit voor het grotere geheel, voor de gezondheid van alle inwoners," benadrukte hij.
Wethouder Van Eekelen erkende het belang van luchtkwaliteit en gaf aan dat de gemeente binnen de regio samenwerkt om de luchtvervuiling aan te pakken. Ze beloofde een technische werksessie te organiseren en aanvullende gegevens over de luchtkwaliteit te verstrekken.
De discussie over de luchtkwaliteit in Leidschendam-Voorburg is nog niet voorbij. Twee moties zijn ingediend en zullen in de volgende raadsvergadering verder worden besproken.
Samenvatting
De motie van Van der Gronde (GroenLinks) betreft de verbetering van de luchtkwaliteit rondom bestaande gevoelige bestemmingen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt dat vervuilde lucht ernstige gezondheidsschade kan veroorzaken, vooral bij kinderen, zieken en ouderen. Het autoverkeer draagt voor 20-25% bij aan de luchtvervuiling in de gemeente. Er wordt een beleidsplan opgesteld om toekomstige gevoelige bestemmingen niet meer op vervuilde locaties te plaatsen. De motie roept het college op om een plan te maken voor de verbetering van de luchtkwaliteit rondom bestaande gevoelige bestemmingen, met speciale aandacht voor aanpassingen in verkeerssituaties.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie verkenning mogelijkheden milieuzone
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Dupont (CDA) en Streefkerk (PvdA), verzoekt het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om de mogelijkheden te onderzoeken voor het instellen van een milieuzone. Dit onderzoek moet zich richten op verschillende typen voertuigen, zoals oude dieselauto's en tweetakt brommers, en verschillende gebieden binnen de gemeente. Het doel is om de luchtkwaliteit te verbeteren door de uitstoot van fijnstof en stikstofdioxide te verminderen. De resultaten van deze verkenning moeten voor 1 januari 2020 aan de raad worden gepresenteerd, inclusief een voorgesteld raadsbesluit.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de aspecten die onderzocht moeten worden, zoals de typen voertuigen, de omvang van de zone, en de impact op luchtkwaliteit en kosten. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie van belanghebbenden zal worden vormgegeven.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om de verkenning uit te voeren en uiteindelijk een besluit nemen over de invoering van milieuzones op basis van de resultaten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan luchtkwaliteit en volksgezondheid boven mogelijke economische nadelen voor bepaalde groepen inwoners. Ze moeten ook kiezen welke typen voertuigen en welke gebieden in de milieuzone worden opgenomen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (resultaten voor 1 januari 2020). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerde kosten-batenanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheidstermijn kan ambitieus zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de verkenning uit te voeren en later een besluit nemen over de invoering van milieuzones.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie. Er is geen expliciete vermelding van hoe inwoners en andere belanghebbenden betrokken worden bij het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verminderen van schadelijke emissies.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een verkenning van de kosten die gepaard gaan met de invoering van een milieuzone. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Milieuzone Luchtkwaliteit Fijnstof Stikstofdioxide Emissie Volksgezondheid Dieselauto’s Tweetakt brommers/scooters Harmonisatiestandaarden VoertuigtypenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verbetering luchtkwaliteit bestaande gevoelige bestemmingen
Samenvatting: De motie, ingediend door Van der Gronde van GroenLinks, richt zich op het verbeteren van de luchtkwaliteit rondom bestaande gevoelige bestemmingen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Gevoelige bestemmingen zijn locaties waar veel kinderen, zieken en ouderen verblijven. De motie constateert dat de luchtkwaliteit op sommige van deze locaties onder de normen van de Wereldgezondheidsorganisatie ligt, mede door autoverkeer dat verantwoordelijk is voor 20-25% van de luchtvervuiling. De motie roept het college op om een plan te ontwikkelen dat zich richt op het verbeteren van de luchtkwaliteit, met speciale aandacht voor het aanpassen van verkeerssituaties.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke oproep aan het college. Echter, het mist specifieke details over de te nemen maatregelen en de tijdslijnen voor de uitvoering van het plan.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker in dit proces.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de verbetering van de luchtkwaliteit rondom gevoelige bestemmingen en welke middelen zij bereid zijn hiervoor in te zetten. Dit kan ook invloed hebben op andere beleidsgebieden, zoals verkeer en infrastructuur.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen oproepen om een plan te ontwikkelen voor de verbetering van de luchtkwaliteit rondom gevoelige bestemmingen.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het plan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het verbeteren van de luchtkwaliteit bijdraagt aan een gezondere leefomgeving en het verminderen van de ecologische voetafdruk.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Luchtkwaliteit Gevoelige bestemmingen Gezondheidsschade Vervuilde lucht Autoverkeer Beleidsplan Maatregelen Verkeerssituaties Wereldgezondheidsorganisatie Bescherming gezondheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken