Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 26-11-2019, Commissie Omgeving

26-11-2019 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel vaststellen wensen en bedenkingen inzake lidmaatschap Avalex van werkgeversvereniging (1334)

Avalex en de VNG: Gemeenteraden Debatteren over Lidmaatschap Werkgeversvereniging

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat hebben de gemeenteraden hun wensen en bedenkingen geuit over het voorstel om Avalex aan te sluiten bij de VNG werkgeversvereniging. Dit besluit is van belang vanwege de veranderingen die de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra) met zich meebrengt.

Samenvatting

Het voorgestelde raadsbesluit betreft het vaststellen en verzenden van wensen en bedenkingen over de aansluiting van Avalex bij de VNG werkgeversvereniging naar het bestuur van Avalex. Dit besluit wordt voorgelegd omdat het bestuur van Avalex heeft aangegeven lid te willen worden van de werkgeversvereniging voor gemeentelijke gemeenschappelijke regelingen, en volgens de Gemeenschappelijke Regeling Avalex moeten de gemeenteraden hun wensen en bedenkingen kunnen uiten voordat een dergelijk besluit wordt genomen. Het voorstel draagt bij aan het doel van een effectief en efficiënt werkende organisatie. De aansluiting bij de werkgeversvereniging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra), waardoor het huidige systeem van aansluiting bij de VNG niet meer goed functioneert. Voordelen van het lidmaatschap zijn onder andere het behoud van huidige arbeidsvoorwaarden voor Avalex-medewerkers en de mogelijkheid om gebruik te blijven maken van VNG-diensten. Hoewel de contributie voor de nieuwe werkgeversvereniging hoger zal zijn dan de huidige € 500, past deze stijging binnen de Avalex-begroting en heeft het geen directe financiële gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage aan Avalex.

1334 Bijlage 1 VNG CvA ledenbrief.pdf
1334 Concept Wensen en bedenkingen aansluiting Avalex bij VNG werkgeversvereniging.docx.pdf
1334 Concept raadsbesluit Wensen en bedenkingen aansluiting Avalex bij VNG werkgeversvereniging.docx.pdf
1334 Raadsvoorstel vaststellen Wensen en bedenkingen aansluiting Avalex bij VNG werkgeversvereniging.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen aansluiting Avalex bij werkgeversvereniging." Het voorstel betreft de aansluiting van Avalex, een gemeentelijke gemeenschappelijke regeling, bij de werkgeversvereniging van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Dit is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra), waardoor het huidige systeem van aansluiting bij de VNG niet meer adequaat functioneert. Door lid te worden van de nieuwe werkgeversvereniging, blijven de arbeidsvoorwaarden van Avalex-medewerkers gelijk aan die van de CAO Gemeenten, wat stabiliteit en continuïteit binnen de organisatie waarborgt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, legt de noodzaak van de aansluiting uit, en beschrijft de voordelen en financiële gevolgen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kostenstijging en eventuele alternatieven zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet zijn wensen en bedenkingen kenbaar maken over de aansluiting van Avalex bij de werkgeversvereniging. Dit is een formele stap die nodig is voordat het bestuur van Avalex een definitief besluit kan nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de aansluiting van Avalex bij de werkgeversvereniging, rekening houdend met de voordelen van continuïteit in arbeidsvoorwaarden en de lichte stijging in contributiekosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel kan concreter zijn over de exacte financiële impact.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij hun wensen en bedenkingen over de aansluiting van Avalex bij de werkgeversvereniging willen vaststellen en verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van medewerkers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er is een lichte stijging in de contributie voor Avalex, maar deze past binnen de huidige begroting van Avalex. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage aan Avalex.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Avalex Werkgeversvereniging VNG Gemeentelijke gemeenschappelijke regelingen Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra) CAO Gemeenten Arbeidsvoorwaarden Stabiliteit Contributie Ondersteunende diensten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1334 voorblad.pdf

Agendapunt 6 Initiatiefvoorstel Aanpassing Verordening winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2014

Agendapunt 5 Raadsvoorstel Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2019 2e herziening (1250)

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Spagaat over Grondexploitaties

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde fel over de herziening van de grondexploitaties voor Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Het voorstel, dat een tekort van € 4,75 miljoen onthult, stuitte op kritische vragen en twijfels over de financiële risico's en voortgang van de projecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel "MPG 2019 2e herziening" besproken, dat de financiële kaders voor de grondexploitaties in de gemeente moet vaststellen. De rapportage toont een verslechtering van circa € 16.000 op eindwaarde, met een totaal tekort van ongeveer € 4,75 miljoen. GroenLinks-raadslid Van Rossum uitte zijn bezorgdheid over de plannen voor Klein Plaspoelpolder: "We hebben eerder niet ingestemd vanwege de ontbrekende brug. Zonder die brug kunnen we niet verder."

Wethouder Rouwendal, die samen met collega-wethouder Van Eekelen aanwezig was, gaf aan dat er nog geen brief over de brug naar de raad is gestuurd. "Ik denk niet dat die er al voor de eerstkomende raadsvergadering is," aldus Rouwendal.

Raadslid Rosenberg vroeg naar de situatie in Vlietvoorde, waar volgens hem een koper zou zijn weggevallen. Wethouder Van Eekelen stelde hem gerust: "Er is geen koper weggevallen. Schouten de Jong BPD is de koper en niet Schouten Bouw." Toch bleef Rosenberg kritisch: "Hoe zit het dan met de consequenties voor de grondexploitatie? We hebben woningen nodig, ook voor de middenklasse en sociale woningbouw."

De wethouders benadrukten dat de risico's van de grondexploitaties zijn geïnventariseerd en dat er een voorziening is getroffen om het tekort te dekken. "De late levering is verwerkt in de grondexploitatie," verzekerde Van Eekelen.

Ondanks de kritische vragen en zorgen lijkt het erop dat het voorstel als hamerstuk zal worden vastgesteld in de raad. "We gaan hem vaststellen," concludeerde de voorzitter, waarmee het debat werd afgesloten en de vergadering doorging naar het volgende agendapunt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de rapportage "MPG 2019 2e herziening" en de bijbehorende geheime bijlagen vast te stellen. Deze rapportage betreft de herziening van de grondexploitaties voor de gebieden Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Daarnaast worden vier openbare infographics en de bijgevoegde begrotingswijzigingen voor 2019 en 2020 vastgesteld en gepubliceerd. Het doel van dit besluit is om de raad te informeren over de voortgang van de projecten en de financiële kaders vast te stellen. Het resultaat van de herziening toont een verslechtering van circa € 16.000 op eindwaarde, met een totaal tekort van ongeveer € 4,75 miljoen. Er is een voorziening getroffen om dit tekort te dekken, conform de voorschriften van het Besluit Begroting en Verantwoording. De risico's van de grondexploitaties zijn geïnventariseerd en bedragen ongeveer € 5,46 miljoen, wat invloed heeft op het gemeentelijke weerstandsvermogen. Nadere informatie is te vinden in de geheime bijlagen, die inzicht geven in de uitgangspunten en verschillen ten opzichte van de eerdere herziening.

1250 Begrotingswijzigingen 2019 en 2020.pdf
1250 Concept raadsbesluit vaststellen MPG 2019 2e herziening.pdf
1250 Infographics MPG 2019-2 projecten.pdf
1250 MPG 2019 2e herziening.pdf
1250 Raadsvoorstel vaststellen MPG 2019 2e herziening.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen rapportage “MPG 2019 2e herziening”

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de rapportage "MPG 2019 2e herziening" en de bijbehorende geheime bijlagen over grondexploitaties in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om de financiële kaders voor gebiedsontwikkelingsprojecten te herzien en vast te stellen. De rapportage toont een verslechtering van het netto contant saldo met € 4,58 miljoen en een eindwaarde van € 4,75 miljoen. De gemeente moet een verliesvoorziening treffen om het verwachte tekort te dekken. De raad wordt gevraagd om de rapportage en bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, waarmee de financiële kaders voor de grondexploitaties worden aangepast.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is voor besluitvorming. Het bevat financiële gegevens, risicoanalyses en de benodigde begrotingswijzigingen. Echter, de geheime bijlagen beperken de transparantie voor een volledige publieke beoordeling.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen, gezien hun budgetrecht en bevoegdheid tot vaststelling van grondexploitaties. Dit biedt hen de mogelijkheid om de financiële kaders voor de gebiedsontwikkelingsprojecten te wijzigen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde herzieningen en de bijbehorende financiële implicaties. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de risico's en de verliesvoorziening.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een focus op de jaren 2019 en 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van bijlagen kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de rapportage en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, inclusief de geheime bijlagen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat kan wijzen op een top-down benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel waaraan het voorstel bijdraagt, maar er zijn geen specifieke maatregelen of acties beschreven die dit ondersteunen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een verslechtering van het saldo en een benodigde verliesvoorziening van € 4,75 miljoen. De dekking wordt voorzien door de getroffen voorziening conform BBV-voorschriften.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitatie Herziening Begrotingswijzigingen Voorziening Risico’s Weerstandsvermogen Eindwaarde Netto contant saldo Publiek-private samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1250 voorblad.pdf

Agendapunt 7 Raadsvoorstel vaststellen Integraal Beleidsplan wegen (1330)

Miljoenen voor Wegenonderhoud: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Verdeeld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde fel over het Integraal Beleidsplan Wegen 2019-2023, dat een extra investering van €1,9 miljoen vraagt voor wegenonderhoud. Het plan stuit op kritiek, vooral van GroenLinks, die pleit voor meer geld naar sociale voorzieningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte raadsvergadering werd het voorstel voor het Integraal Beleidsplan Wegen 2019-2023 besproken. Het plan vraagt om een extra financiële impuls van €1,9 miljoen over vier jaar om de wegen op het vastgestelde ambitieniveau te brengen en te houden. Hoewel de financiële gevolgen al zijn opgenomen in de meerjarenbegroting 2020-2023, roept het voorstel gemengde reacties op.

GroenLinks, vertegenwoordigd door raadslid Van Rossem, uitte zijn zorgen over de grote som geld die wordt gevraagd voor wegenonderhoud. "Een enorme smak geld voor stenen, terwijl ons voorzieningenniveau op sociaal domein schaars is," aldus Van Rossem. Hij pleitte ervoor om een deel van het budget voor wegenonderhoud te herverdelen naar sociale voorzieningen, zoals cultuur en ouderenzorg.

Ook andere raadsleden, zoals Jorissen, deelden hun zorgen over de financiële haalbaarheid van het plan. "Wat is het risico dat we ook na 2023 nieuwe financiële tegenvallers opduiken op dit dossier?" vroeg Jorissen zich af. Hij benadrukte het belang van kostenbeheersing en vroeg de wethouder om toezeggingen over het gebruik van geluidsreducerend asfalt op plekken met geluidsoverlast.

Wethouder Stemerdink verdedigde het voorstel door te benadrukken dat de investering noodzakelijk is om toekomstige hogere kosten te voorkomen. "We willen ervoor zorgen dat we in de toekomst niet nog hogere uitgaven hebben," legde ze uit. Ze verzekerde de raad dat het plan efficiëntie en betere inzet van middelen nastreeft.

Ondanks de kritische noten lijkt er een brede steun te zijn voor het voorstel, zij het met enkele mitsen en maren. De raad besloot het voorstel als hamerstuk naar de volgende vergadering te sturen, waar het definitief zal worden goedgekeurd. GroenLinks overweegt echter nog een stemverklaring af te geven en mogelijk tegen te stemmen, gezien hun bezwaren tegen de huidige financiële verdeling.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Integraal Beleidsplan Wegen 2019-2023 en het instellen van een financiële voorziening voor wegenonderhoud in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan is opgesteld om de wegen op het vastgestelde ambitieniveau te brengen en te houden. Hiervoor is een extra financiële impuls van €1,9 miljoen nodig over vier jaar. De huidige budgetten zijn daarna voldoende om de kwaliteit te behouden. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van het beleidsplan en de financiële voorziening, zodat onderhoud op het juiste moment kan plaatsvinden en kapitaalvernietiging wordt voorkomen. De financiële gevolgen zijn al opgenomen in de meerjarenbegroting 2020-2023.

1330 Integraal Beleidsplan Wegen definitief 1.0.pdf
1330 Raadsbesluit Integraal Beleidsplan Wegen en instellen voorziening.docx.pdf
1330 Raadsvoorstel Integraal Beleidsplan Wegen en instellen voorziening.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Integraal Beleidsplan Wegen en instellen voorziening". Het plan beoogt de kwaliteit van de wegen in de gemeente Leidschendam-Voorburg te verbeteren door een extra financiële impuls van €475.000 per jaar gedurende vier jaar. Dit is nodig om de wegen op het vastgestelde ambitieniveau te brengen. Het voorstel vraagt de raad om het beleidsplan vast te stellen en een financiële voorziening in te stellen conform het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) om toekomstig onderhoud efficiënt te plannen en kapitaalvernietiging te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties en de voorgestelde maatregelen. Er is echter weinig detail over de specifieke projecten die uitgevoerd zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het beleidsplan vast te stellen en te beslissen over de financiële middelen. De raad moet instemmen met de voorgestelde financiële voorziening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de extra financiële impuls en de instelling van een voorziening. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Integraal Beleidsplan Wegen vast te stellen en de financiële voorziening in te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel in de begroting, maar het voorstel zelf gaat niet diep in op duurzame maatregelen binnen het wegenonderhoud.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een extra impuls van €1,9 miljoen over vier jaar. Dit is al opgenomen in de meerjarenbegroting 2020-2023. De dekking komt uit de reeds goedgekeurde kadernota en begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Beleidsplan Wegen Beheerkwaliteitsplan Onderhoud Verhardingen Ambitieniveau Financiële impuls Voorziening Achterstanden Kwaliteit Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1330 voorblad.pdf

Agendapunt 8 Raadsvoorstel vaststellen Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2019-2022 (884)

Groene Toekomst voor Leidschendam-Voorburg: Raad Debatteert over Duurzaamheidsprogramma

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft het uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2019-2022 besproken, dat de gemeente moet transformeren tot een groene en duurzame woonstad. Het ambitieuze plan, dat streeft naar CO2-neutraliteit in 2050, omvat thema's zoals energie, duurzame mobiliteit en luchtkwaliteit. Maar is het genoeg?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd het uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2019-2022 onder de loep genomen. Het programma, dat door het college is opgesteld, heeft als doel de gemeente te ontwikkelen tot een groene en duurzame woonstad. Het uiteindelijke doel is om in 2050 CO2-neutraal te zijn. Het plan is tot stand gekomen na input van diverse stakeholders, waaronder de raad, inwoners en organisaties.

Mevrouw Dominicus opende het debat met een vurige oproep voor meer daadkracht. "Het groenste college ooit, dat zou mooi zijn," begon ze. "Maar woorden zijn absoluut niet meer genoeg in dit geval. Het college moet meer daadkracht tonen." Ze benadrukte de urgentie van de situatie door te wijzen op de vervuiling en de gezondheidsgevolgen die de gemeente teisteren. "We leven in een vervuilde gemeente. Er ligt een stikstofdeken over onze gemeente," waarschuwde ze.

Mevrouw Bosch van D66 sloot zich aan bij de zorgen over de ambitie van het plan. "Wat ons zorgen baart is het gebrek aan ambitie, visie en concrete doelen," zei ze. Ze pleitte voor meetbare doelen en concrete stappen om de klimaatdoelen van 2050 te halen. "Zo halen we de klimaatdoelen 2050 nooit," voegde ze eraan toe.

De wethouder van Eekelen verdedigde het plan door te benadrukken dat het een kader biedt voor de uitvoering van activiteiten en de inzet van middelen tot 2022. "Het is een kapstok, een kader," legde ze uit. "We kunnen niet alles in één keer in een jaar oplossen. Daar is het echt te groot voor."

De discussie draaide ook om de financiering van de plannen. De verkoop van Eneco-aandelen zou de gemeente 140 miljoen euro opleveren, wat volgens de Partij van de Arbeid een kans biedt om een substantieel fonds voor duurzaamheid op te richten. "Ik verwacht dat we dit fonds met een substantieel bedrag kunnen gaan vullen," zei meneer Willemse Jacobson.

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor de duurzaamheidsambities van de gemeente, maar dat er ook zorgen zijn over de concrete uitvoering en financiering. De raad zal in de toekomst verder debatteren over de specifieke invulling van de plannen en de benodigde middelen om de ambitieuze doelen te bereiken.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van het uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2019-2022 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit programma is opgesteld door het college en heeft als doel de gemeente te ontwikkelen tot een groene en duurzame woonstad, met als lange termijn doelstelling om in 2050 CO2-neutraal te zijn. Het programma is tot stand gekomen na input van diverse stakeholders, waaronder de raad, inwoners en organisaties. Het omvat zeven thema's, zoals energie, duurzame mobiliteit, klimaatadaptatie en luchtkwaliteit, en biedt een kader voor de uitvoering van activiteiten en de inzet van middelen tot 2022. Het programma is flexibel en kan worden aangepast aan nieuwe ontwikkelingen. Het college zal iedere twee jaar een voortgangsbrief aan de raad sturen. De prioriteiten voor 2020 zijn onder andere de ontwikkeling van een energiestrategie, warmtevisies per wijk en het stimuleren van zonnepanelen. Het college benadrukt de voorbeeldrol van de gemeente en integreert duurzaamheid in al haar beleid en projecten.

884 Concept raadsbesluitUitvoeringsprogramma duurzaamheid 2019-2022.docx.pdf
884 Raadsvoorstel Uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2019-2022.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2019-2022" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit programma dient als kader voor de gemeentelijke inzet op duurzaamheid en richt zich op thema's zoals energie, duurzame mobiliteit, klimaatadaptatie, en luchtkwaliteit. Het programma is ontwikkeld in samenwerking met stakeholders en biedt een overzicht van activiteiten en middelen tot 2022. Het doel is om de gemeente te ontwikkelen tot een groene, duurzame woonstad en bij te dragen aan de ambitie om in 2050 CO2-neutraal te zijn.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en gedetailleerde beschrijving van de thema's, doelstellingen, en activiteiten. Het bevat ook een participatieproces en een financiële paragraaf.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het uitvoeringsprogramma vast te stellen. De raad heeft een controlerende en besluitvormende rol en ontvangt voortgangsbrieven om de uitvoering te monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten binnen de duurzaamheidsthema's en de toewijzing van middelen. Er moet ook worden beslist over de mate van ondersteuning voor lokale initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete activiteiten en mijlpalen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit om activiteiten bij te stellen kan een uitdaging vormen voor de meetbaarheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het uitvoeringsprogramma vast te stellen en daarmee de voorgestelde activiteiten en prioriteiten te ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met input van inwoners, de raad, en andere stakeholders. Er zijn diverse bijeenkomsten georganiseerd om feedback te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met aandacht voor energie, mobiliteit, en klimaatadaptatie. Het programma draagt bij aan de Global Goals van de VN.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een verdeling van middelen op hoofdlijnen, maar specifieke financiële gevolgen en dekking worden niet gedetailleerd besproken. Verdere financiële besluiten worden aan de raad voorgelegd naarmate het programma vordert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2019-2022 Duurzaamheid CO2-neutraal Energietransitie Klimaatadaptatie Groene daken Energietransitie Global Goals Stakeholders Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
884 Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2019-2022.pdf
Dossier 884 voorblad.pdf

818 Concept Raadsbesluit huisvesting buitendienst SB.docx.pdf
818 Raadsvoorstel huisvesting buitendienst SB.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor de huisvesting van de buitendienst Stadsbeheer in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om een voorbereidingsbudget van € 20.000 beschikbaar te stellen voor het uitwerken van variant 5. De huidige huisvesting voldoet niet aan eigentijdse eisen en duurzaamheidseisen, en er zijn bouwkundige tekortkomingen zoals verouderde brandmeldinstallaties en slechte isolatie. Het voorstel draagt bij aan het maatschappelijke doel van een effectief en efficiënt werkende gemeentelijke organisatie. De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het budget om de voorkeursvariant verder uit te werken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de inhoud van variant 5 en de andere onderzochte varianten. De geheime bijlage bevat deze informatie, maar is niet toegankelijk voor een bredere analyse.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van het voorbereidingsbudget van € 20.000 voor het uitwerken van de voorkeursvariant.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het budget willen toewijzen voor verdere uitwerking van variant 5, wat impliceert dat ze deze variant als potentieel beste oplossing zien voor de huisvestingsproblemen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde budget. Echter, het is niet volledig SMART omdat de tijdlijn en specifieke resultaten van de uitwerking van variant 5 niet duidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van de varianten kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het voorbereidingsbudget van € 20.000 willen goedkeuren voor het uitwerken van variant 5.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de huidige panden niet voldoen aan de energie-eisen en de duurzaamheidsambities van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een voorbereidingsbudget van € 20.000. Er wordt niet aangegeven hoe dit budget gedekt zal worden, wat een belangrijk punt van overweging is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Buitendienst Stadsbeheer Duurzaamheidseisen Brandmeldinstallatie Energie-eisen Asbest Efficiëntie Investeringen Varianten Voorbereidingsbudget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 818 voorblad.pdf
motie CDA GBLV afvalbrengstation huisvesging buitendienst.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

26-11-2019 Commissie Omgeving

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker -

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

B. Eleveld - VVD

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker -

D.A. Blokland - PvdA

B. Eleveld - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Avalex en de VNG: Gemeenteraden Debatteren over Lidmaatschap Werkgeversvereniging

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker