Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 25-09-2018, Raadsforum

25-09-2018 Raadsforum

Agendapunt 1.b Bijeenkomst voor de Strategische Agenda van de MRDH (deel 1). - 19:00

Agendapunt 2.d Motie GBLV inzake Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk. - 22:00

475492 Unaniem Aangenomen Motie fracties GBLV D66 GroenLinks CDA VVD PvdA inzake Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een algemene analyse geven van een voorstel, amendement of motie met betrekking tot openbaar vervoer in Leidschendam-Zuid en Stompwijk. Echter, zonder de volledige tekst van het document, kan ik alleen een hypothetische analyse geven. Hier is een mogelijke benadering:

Titel en Samenvatting
Titel: Openbaar Vervoer Leidschendam-Zuid en Stompwijk

Samenvatting: De motie betreft het verbeteren van het openbaar vervoer in de gebieden Leidschendam-Zuid en Stompwijk. Het doel is om de bereikbaarheid en efficiëntie van het openbaar vervoer te verhogen, waardoor de inwoners beter toegang krijgen tot essentiële diensten en voorzieningen. De motie is unaniem aangenomen, wat wijst op brede politieke steun voor de voorgestelde verbeteringen.

Oordeel over de volledigheid
De volledigheid van het voorstel hangt af van de mate waarin het specifieke maatregelen, tijdlijnen en verantwoordelijkheden beschrijft. Zonder de tekst is het moeilijk te beoordelen, maar een unanieme goedkeuring suggereert dat het voorstel voldoende gedetailleerd en overtuigend was.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk verder uitwerken van de motie. Ze moeten toezicht houden op de implementatie en ervoor zorgen dat de voorgestelde verbeteringen daadwerkelijk worden uitgevoerd.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van middelen, samenwerking met vervoersbedrijven, en het balanceren van de behoeften van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties
Om SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, moet het voorstel duidelijke doelen en tijdlijnen bevatten. Zonder de tekst is het moeilijk te zeggen of er inconsistenties zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de uitvoering ervan te faciliteren, inclusief eventuele verdere uitwerking van details.

Participatie
Het voorstel zou idealiter participatie van lokale bewoners en belanghebbenden moeten omvatten om ervoor te zorgen dat de verbeteringen aansluiten bij de behoeften van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om het bevorderen van milieuvriendelijk openbaar vervoer en het verminderen van de CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zouden betrekking kunnen hebben op investeringen in infrastructuur of subsidies voor vervoersdiensten. Het is belangrijk dat het voorstel aangeeft hoe deze kosten gedekt worden, bijvoorbeeld door gemeentelijke budgetten of subsidies van hogere overheden.

Voor een gedetailleerde analyse is toegang tot de volledige tekst van de motie noodzakelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar Vervoer Leidschendam-Zuid Stompwijk Motie Unaniem aangenomen Raadsforum 25 sept. 2018 Ag.pnt. 2d/3e IBABS ID 359 475492

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 GL CDA VVD Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "OV Leidschendam Zuid en Stompwijk" richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid van de woonkernen Voorburg, Leidschendam, en Stompwijk per openbaar vervoer (OV). De motie constateert dat de huidige OV-verbindingen niet toereikend zijn, met name tussen Leidschendam Zuid en Stompwijk. Het voorstel vraagt het college om binnen twee jaar de OV-bereikbaarheid te verbeteren, inclusief het creëren van een tramhalte bij Overgoo en het betrekken van lokale en regionale oplossingen. Er wordt ook voorgesteld om met de Adviesraad in gesprek te gaan over de vervoersbehoeften van Stompwijk.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, goed te keuren en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioriteiten in OV-investeringen, de samenwerking met regionale partners zoals MRDH en EBS, en de mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het stelt een tijdsframe van twee jaar, maar mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde termijn is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de motie uit te voeren en de OV-bereikbaarheid te verbeteren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door het college te verzoeken in gesprek te gaan met de Adviesraad van Stompwijk om de lokale vervoersbehoeften te inventariseren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien verbeterde OV-verbindingen kunnen bijdragen aan minder autogebruik en lagere CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor de verbeteringen worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bereikbaarheid Openbaar vervoer Woonkernen Tram 19 Overgoo Vervoersbehoefte MRDH Vervoersbedrijf EBS Vervoer op aanvraag Adviesraad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 GroenLinks CDA Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk (oude versie).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk". Het doel is om de bereikbaarheid van Leidschendam Zuid en Stompwijk te verbeteren door middel van openbaar vervoer. De motie constateert dat de huidige verbindingen ontoereikend zijn en pleit voor een betere onderlinge en rechtstreekse verbinding tussen de drie woonkernen. Er wordt voorgesteld om een tramhalte bij Overgoo te creëren en om lokale en regionale oplossingen te overwegen, met betrokkenheid van de MRDH en het nieuwe vervoersbedrijf EBS. Het college wordt verzocht om binnen twee jaar de bereikbaarheid te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde verbeteringen gerealiseerd zullen worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verbetering van het openbaar vervoer in deze gebieden en hoe ze de samenwerking met regionale partners en vervoersbedrijven willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (binnen twee jaar), maar mist meetbare en haalbare details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde verbeteringen in het openbaar vervoer te realiseren.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van verbetering van het openbaar vervoer.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar verbeterd openbaar vervoer kan bijdragen aan duurzamere mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid Stompwijk Bereikbaarheid Tram 19 Vervoer op aanvraag MRDH Vervoersbedrijf EBS Woonkernen Overgoo halte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk (oude versie).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Heil en Van der Wal, richt zich op het verbeteren van de openbaar vervoersverbindingen in Leidschendam-Zuid en Stompwijk. De raad constateert dat de huidige bereikbaarheid te wensen overlaat en dat er geen rechtstreekse verbinding tussen Stompwijk en Leidschendam is. Met de nieuwe concessie voor busvervoer die volgend jaar ingaat onder vervoerder EBS, verzoekt de motie het college om in gesprek te gaan met de Dorpsraad Stompwijk en EBS. Het doel is om de regionale vervoersbehoeften te inventariseren en de bereikbaarheid te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een actieplan. Het geeft echter geen specifieke details over hoe de gesprekken moeten worden gevoerd of welke criteria moeten worden gehanteerd om de vervoersbehoeften te beoordelen.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen door gesprekken te initiëren met relevante stakeholders, zoals de Dorpsraad Stompwijk en vervoerder EBS, om de vervoersbehoeften te inventariseren en oplossingen te verkennen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het verbeteren van de openbaar vervoersverbindingen in deze gebieden. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en beleidsfocus.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijk realistisch plan van aanpak.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde gesprekken te voeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door het college te verzoeken in gesprek te gaan met de Dorpsraad Stompwijk, wat wijst op een bottom-up benadering om de vervoersbehoeften te inventariseren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verbeterd openbaar vervoer kan bijdragen aan duurzamere mobiliteit door het verminderen van autogebruik.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortvloeien uit de implementatie van verbeterde vervoersdiensten, afhankelijk van de uitkomsten van de gesprekken met EBS.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar Vervoer Leidschendam-Zuid Stompwijk Bereikbaarheid MRDH Concessie Vervoerder EBS Dorpsraad Stompwijk Vervoersbehoefte Vervoerswensen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.j Stemming m.b.t. overige moties die in de oordeelsvorming aan de orde zijn gesteld (moties m.b.t. huisartsenpost en afvalbeleid). - 22:30

475459 Aangenomen Motie fracties GBLV en D66 inzake Grofvuil vandaag bellen morgen ophalen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Grofvuil 'vandaag gebeld, morgen opgehaald'" beoogt een efficiëntere en klantvriendelijkere aanpak voor het ophalen van grofvuil in de gemeente. Het voorstel stelt voor dat inwoners hun grofvuil kunnen aanmelden voor ophaling en dat dit binnen 24 uur wordt opgehaald. Dit moet leiden tot een schonere leefomgeving en meer tevredenheid onder de inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en tijdsbestek aangeeft. Echter, details over de implementatie en logistieke haalbaarheid ontbreken mogelijk.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, overwegen of de voorgestelde aanpak haalbaar en wenselijk is, en vervolgens stemmen om de motie al dan niet aan te nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van een snellere grofvuilophaalservice opwegen tegen de mogelijke extra kosten en logistieke uitdagingen. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke afvalbeheerstrategieën.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (24-uurs ophaling), maar mogelijk niet meetbaar of haalbaar zonder verdere details over de uitvoering. Er kunnen inconsistenties zijn in termen van beschikbare middelen en capaciteit.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de gemeente opdracht geven om de voorgestelde service te implementeren.

Participatie:
Het voorstel lijkt weinig te zeggen over participatie van inwoners in de besluitvorming, maar richt zich wel op het verbeteren van de dienstverlening aan hen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan relevant zijn, vooral als de nieuwe ophaalservice leidt tot efficiënter afvalbeheer en minder zwerfvuil. Echter, de motie zelf lijkt hier niet expliciet op in te gaan.

Financiële gevolgen:
De motie kan leiden tot hogere operationele kosten voor de gemeente. Het is onduidelijk of en hoe deze kosten worden gedekt, aangezien de motie daar geen specifieke informatie over lijkt te geven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grofvuil Vandaag gebeld, morgen opgehaald Motie Aangenomen 27 Voor 3 Tegen Raadsforum 25 sept. 2018 Agendapunt IBABS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
475474 Unaniem aangenomen Motie fracties GBLV VVD CDA D66 inzake Inpandige containerruimten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Inpandige containerruimten" richt zich op het verbeteren van de afvalinzamelingsinfrastructuur binnen gebouwen. Het doel is om de esthetiek en hygiëne in de openbare ruimte te verbeteren door afvalcontainers inpandig te plaatsen. Dit moet leiden tot een schonere en aantrekkelijkere leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en gewenste uitkomst beschrijft. Echter, details over de implementatie, zoals specifieke locaties of tijdlijnen, kunnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioritering van middelen en locaties voor de inpandige containerruimten. Er moet ook worden overwogen hoe dit beleid zich verhoudt tot andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder gedetailleerde planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de uitvoering ervan te faciliteren, inclusief het vrijmaken van benodigde middelen.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien inpandige containerruimten kunnen bijdragen aan een schonere en duurzamere leefomgeving door betere afvalscheiding en minder zwerfafval.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en hoe deze gedekt worden, bijvoorbeeld door herprioritering van bestaande budgetten of extra financiering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inpandige containerruimten Motie Unaniem aangenomen Raadsforum 25 sept. 2018 Ag.pnt. 2c IBABS 357 475474

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
475483 Aangenomen Motie fracties CDA GBLV VVD inzake Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale dump.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale afvaldump". De motie stelt voor om ondergrondse afvalcontainers op te fleuren met kunst of andere visuele elementen om illegale afvaldumping te verminderen. Het idee is dat aantrekkelijkere containers minder uitnodigen tot het dumpen van afval en dat dit bijdraagt aan een schonere omgeving.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt een specifieke oplossing te bieden voor een duidelijk probleem, namelijk illegale afvaldumping. Echter, zonder details over de uitvoering, zoals kosten, betrokken partijen en tijdlijnen, kan de volledigheid in twijfel worden getrokken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, overwegen of deze aansluit bij de gemeentelijke doelen en prioriteiten, en beslissen of ze de voorgestelde aanpak willen ondersteunen en financieren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het opfleuren van containers een effectieve en prioritaire maatregel is tegen afvaldumping. Ze moeten ook overwegen of er alternatieve of aanvullende maatregelen nodig zijn.

SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de maatregel is niet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen willen implementeren.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het verminderen van afvaldumping bijdraagt aan een schonere en duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details of hoe de kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opfleuren Ondergrondse containers Illegale afvaldump Motie Aangenomen Afvaldump Raadsforum 25 sept. 2018 Agendapunt 2c IBABS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2 OORDEELSVORMENDE RAAD - 20:00

Agendapunt 2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00

Agendapunt 2.b Motie GroenLinks over de vestiging van een huisartsenpost bij KJ44. - 20:45

Huisartsenpost Terug in Leidschendam-Voorburg? Gemeenteraad Debatteert over Locatie en Parkeerproblemen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie van GroenLinks besproken over de vestiging van een nieuwe huisartsenpost bij KJ44. Na het vertrek van de spoedeisende hulp bij Antoniushove is ook de huisartsenpost verdwenen, waardoor inwoners nu naar Den Haag moeten. De motie roept op om af te wijken van de parkeerbeperkingen bij KJ44 om de vestiging mogelijk te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 25 september 2018 werd duidelijk dat er brede steun is voor de terugkeer van een huisartsenpost in de gemeente. "Het is een belangrijke voorziening voor onze inwoners," benadrukte de heer Strauss van het CDA. Toch zijn er ook zorgen over de praktische haalbaarheid, met name rondom de parkeernormen bij de beoogde locatie KJ44.

GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Kist, stelde dat de parkeernormen niet in de weg mogen staan van de komst van de huisartsenpost. "We weten dat parkeren een probleem is, laten we dat dan oplossen," aldus Kist. De motie van GroenLinks riep het college op om de parkeernormen te versoepelen, maar na toezeggingen van het college dat er over de parkeernormen gepraat kan worden, trok GroenLinks de motie in.

De VVD en het CDA dienden een alternatieve motie in, die opriep tot een integrale aanpak en het onderzoeken van meerdere locaties voor de huisartsenpost. "We moeten kijken naar het totale plan en niet alleen naar de parkeerproblemen," stelde de heer Strauss van het CDA. Deze motie werd uiteindelijk ook ingetrokken na toezeggingen van het college.

Wethouder Bouw verzekerde de raad dat het college zich maximaal zal inspannen om de huisartsenpost terug te krijgen. "We hopen dat er een programma komt waarbij het mogelijk is om te parkeren en te voldoen aan de normen van zowel Smash als ons eigen parkeerbeleid," aldus Bouw.

De Partij van de Arbeid en D66 benadrukten het belang van een huisartsenpost in de gemeente en riepen het college op om voortvarend te werk te gaan. "Het aanbod in deze gemeente mag niet te schraal worden," waarschuwde de heer Van Dolen van D66.

Met de toezeggingen van het college en de brede steun vanuit de raad lijkt de weg vrij voor verdere stappen richting de terugkeer van een huisartsenpost in Leidschendam-Voorburg. Het debat toonde aan dat er een gezamenlijke wil is om deze essentiële voorziening weer binnen de gemeentegrenzen te krijgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 25 september 2018 een motie van GroenLinks besproken over de vestiging van een huisartsenpost bij KJ44. De motie, ingediend door de leden Van Rossum en Kist, constateert dat na het vertrek van de spoedeisende hulp bij Antoniushove ook de huisartsenpost is verdwenen, waardoor inwoners nu naar Den Haag moeten. Er is behoefte aan een nieuwe huisartsenpost in de gemeente. Smash onderzoekt de mogelijkheid om een huisartsenpost op KJ44 te vestigen, maar parkeren kan een probleem vormen. De motie roept het college op om de raad voor te stellen af te wijken van de parkeerbeperkingen bij KJ44. Daarnaast wordt de gemeenteraad gevraagd een brief aan Smash te sturen en hen uit te nodigen voor een presentatie over het onderzoek naar de vestiging van de huisartsenpost.

Brief Aan de algemeen directeur van Smash.docx.pdf
Motie GroenLinks over de vestiging van een huisartsenpost bij KJ44.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Vestiging van een huisartsenpost bij KJ44". Het voorstel van GroenLinks, ingediend door de leden Van Rossum en Kist, roept op tot de vestiging van een huisartsenpost in de gemeente Leidschendam-Voorburg, specifiek bij KJ44. Dit is naar aanleiding van het vertrek van de spoedeisende hulp en de huisartsenpost bij Antoniushove, waardoor inwoners nu naar Den Haag moeten. De motie vraagt het college om af te wijken van de parkeerbeperkingen bij KJ44 en de gemeenteraad om een brief aan Smash te sturen en hen uit te nodigen voor een presentatie over hun onderzoek naar de vestiging van een huisartsenpost.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe noodzaak en de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, het biedt weinig detail over de langetermijnplanning en de specifieke gevolgen van de voorgestelde acties.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een brief aan Smash te sturen en hen uit te nodigen voor een presentatie. Daarnaast moet de raad beslissen over het afwijken van de parkeerbeperkingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan de vestiging van een huisartsenpost boven de bestaande parkeerbeperkingen en of zij Smash willen betrekken bij de besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het afwijken van parkeerbeperkingen is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met het sturen van de brief en het uitnodigen van Smash, en of zij willen afwijken van de parkeerbeperkingen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van Smash.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van mobiliteit en infrastructuur.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisartsenpost KJ44 Spoedeisende hulp Antoniushove Smash Parkeren Onderzoek GroenLinks Presentatie Brief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD en CDA m.b.t. de vestiging van een huisartsenpost.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "MOTIE inventariseren huisartsenpost in de gemeente" en is ingediend door de leden Van der Wal en Strous. De motie roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om in gesprek te gaan met de organisatie Smash en lokale huisartsen om de mogelijkheden te onderzoeken voor het vestigen van een nieuwe huisartsenpost in de gemeente. Dit is van belang omdat de vorige huisartsenpost bij Antoniushove is gesloten, waardoor er momenteel geen eerstelijns spoedzorg beschikbaar is tijdens ANW-uren. De motie vraagt om een faciliterende rol van de gemeente en om de raad op de hoogte te houden van de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de gewenste acties. Het geeft duidelijk aan wat er van het college wordt verwacht en welke partijen betrokken moeten worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aanzetten tot actie en worden geïnformeerd over de voortgang en resultaten van de gesprekken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het vestigen van een huisartsenpost en hoe ze de faciliterende rol van de gemeente willen invullen. Ze moeten ook overwegen of de locatie KJ 44 geschikt is.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de acties die moeten worden ondernomen (gesprekken voeren en rapporteren). Echter, het is minder tijdgebonden omdat er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van Smash en lokale huisartsen in het proces. Er wordt echter weinig gezegd over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de beschikbaarheid van spoedzorg.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisartsenpost Smash ANW-uren Eerstelijns spoedzorg Antoniushove Coalitieakkoord KJ44 Inventariseren Faciliteren Voortgang en uitkomsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.c Moties inzake het afvalbeleid (aangekondigd tijdens de raad van 28 augustus 2018) - 21:15

Grofvuilbeleid Leidschendam-Voorburg: Raad zoekt naar snelle oplossingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde op 25 september 2018 over een voorstel om het ophalen van grofvuil te versnellen. De motie, ingediend door de raadsleden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen, vraagt het college om te onderzoeken of grofvuil dat vandaag wordt gemeld, morgen kan worden opgehaald. Dit naar aanleiding van de sluiting van de gemeentewerf en de toename van grofvuil naast ondergrondse containers.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat het afvalbeleid een heet hangijzer is. Mevrouw Duivesteijn van Gemeentebelangen benadrukte het belang van de motie: "Het doel is om bijplaatsingen en daarmee zwerfafval te voorkomen." Ze wees op de steun die de motie al had gekregen van verschillende partijen.

De heer Dupont van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte de noodzaak van daadkracht: "Er is veel motivatie in deze raad om het afvalprobleem daadwerkelijk op te lossen." Hij wees op succesvolle proeven in andere steden waarbij kunstgras rondom containers illegale afvaldumpingen verminderde.

Mevrouw Kortman van de VVD vroeg zich af of het kunstgrasproject gefinancierd moest worden uit het budget voor omgekeerd inzamelen. "Wat is het oorzakelijk verband tussen afvaldumping en omgekeerd inzamelen?" vroeg ze zich af. Dupont antwoordde dat het budget bedoeld is om de ondergrondse containers optimaal te laten functioneren.

De wethouder van Eekelen toonde zich bereid om de mogelijkheden te onderzoeken, maar temperde de verwachtingen: "Avalex doet er nu vijf dagen over om grofvuil op te halen. Of het realistisch is om dat terug te brengen naar één dag, moeten we nog zien."

De discussie over het afvalbeleid toonde de complexiteit van het probleem. Terwijl sommige raadsleden pleitten voor snelle oplossingen, zoals het kunstgrasproject, riepen anderen op tot een bredere aanpak. Mevrouw van der Gronde van de Partij van de Arbeid vroeg zich af waarom de raad tijd besteedde aan moties die de wethouder al uitvoerde: "Laten we het hebben over het echte afvalprobleem: we maken veel te veel restafval."

De vergadering eindigde zonder definitieve besluiten, maar met de toezegging van de wethouder om de haalbaarheid van de voorstellen te onderzoeken. De raad zal over twee weken opnieuw over de moties stemmen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 25 september 2018 een motie besproken over het afvalbeleid, specifiek gericht op het ophalen van grofvuil. De motie, ingediend door de leden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen, stelt vast dat de gemeentewerf gesloten is en dat er veel grofvuil naast ondergrondse containers wordt geplaatst. De raad verzoekt het college om de mogelijkheden en kosten te onderzoeken voor een systeem waarbij grofvuil dat vandaag wordt gemeld, de volgende dag wordt opgehaald.

475459 Aangenomen Motie fracties GBLV en D66 inzake Grofvuil vandaag bellen morgen ophalen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Grofvuil 'vandaag gebeld, morgen opgehaald'". Deze motie stelt voor om de ophaaldienst voor grofvuil te verbeteren door een systeem in te voeren waarbij inwoners hun grofvuil kunnen laten ophalen de dag nadat ze een verzoek hebben ingediend. Het doel is om de dienstverlening te versnellen en de klanttevredenheid te verhogen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en actieplan voorstelt. Echter, details over de implementatie, zoals kosten en logistieke haalbaarheid, worden mogelijk niet volledig behandeld.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te debatteren en te stemmen. Ze moeten ook toezicht houden op de implementatie als de motie wordt aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan verbeterde dienstverlening voor grofvuil boven andere mogelijke uitgaven of initiatieven. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke doelen en budgetten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mogelijk niet meetbaar of haalbaar zonder verdere details over de uitvoering. Er kunnen inconsistenties zijn als er geen duidelijk plan is voor de benodigde middelen en logistiek.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de voorgestelde verandering in de ophaaldienst voor grofvuil ondersteunen.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn als de verandering leidt tot efficiëntere routes en minder uitstoot door afvalwagens.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse, maar de raad moet overwegen hoe de kosten voor de verbeterde dienst worden gedekt, bijvoorbeeld door herallocatie van bestaande budgetten of verhoging van gemeentelijke tarieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grofvuil Vandaag gebeld, morgen opgehaald Motie Aangenomen 27 Voor 3 Tegen Raadsforum 25 sept. 2018 Agendapunt 2c IBABS 355 475459

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
475474 Unaniem aangenomen Motie fracties GBLV VVD CDA D66 inzake Inpandige containerruimten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Inpandige containerruimten" werd unaniem aangenomen tijdens het raadsforum op 25 september 2018. De motie roept op tot het creëren van inpandige containerruimten in nieuwbouwprojecten om de leefomgeving te verbeteren en afvaloverlast te verminderen. Het doel is om de esthetiek van de openbare ruimte te verbeteren en de toegankelijkheid voor afvalinzameling te optimaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en gewenste uitkomst beschrijft. Echter, details over de implementatie en specifieke verantwoordelijkheden kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan esthetiek en afvalbeheer in nieuwbouwprojecten. Dit kan invloed hebben op de kosten en de haalbaarheid van toekomstige projecten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist mogelijk meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere specificatie kan helpen bij de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de uitvoering ervan te monitoren.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien betere afvalbeheerpraktijken bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit aspect zou verder onderzocht moeten worden om de haalbaarheid te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inpandige containerruimten Motie Unaniem aangenomen Raadsforum 25 sept. 2018 Agendapunt 2c IBABS 357 475474

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
475483 Aangenomen Motie fracties CDA GBLV VVD inzake Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale dump.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de motie "Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale afvaldump".

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als doel het verminderen van illegale afvaldumping door het aantrekkelijker maken van de omgeving rond ondergrondse containers. Dit kan bijvoorbeeld door het aanbrengen van kunstwerken of andere visuele verbeteringen. De gedachte is dat een verzorgde omgeving minder uitnodigt tot het dumpen van afval.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie lijkt een specifieke oplossing te bieden voor een duidelijk probleem, namelijk illegale afvaldumping. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten van de uitvoering en handhaving zijn meegenomen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. In dit geval is de motie aangenomen met 27 stemmen voor en 3 tegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het opfleuren van containers een effectieve en kostenefficiënte manier is om afvaldumping tegen te gaan. Er moet ook worden overwogen of dit voorstel past binnen bredere beleidsdoelen op het gebied van afvalbeheer en openbare ruimte.

SMART en Inconsistenties:
De motie lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn zonder verdere details. Het is onduidelijk hoe succes gemeten wordt en binnen welke termijn de veranderingen moeten plaatsvinden.

Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat de voorgestelde maatregelen uitgevoerd moeten worden.

Participatie:
Er is geen directe informatie over participatie in de motie, maar het betrekken van lokale kunstenaars of bewoners bij het ontwerp kan een vorm van participatie zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan relevant zijn als de gekozen materialen en methoden milieuvriendelijk zijn en bijdragen aan een schonere leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gespecificeerd in de verstrekte informatie. Het is belangrijk dat de kosten voor het opfleuren van de containers worden begroot en dat er duidelijkheid is over de dekking van deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opfleuren Ondergrondse containers Illegale afvaldump Motie Aangenomen Afvaldump Raadsforum 25 sept. 2018 27 Voor 3 Tegen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA GBLV en VVD Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale afvaldump.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale afvaldump". De motie stelt voor om een proef te starten in de gemeente Leidschendam-Voorburg waarbij ondergrondse afvalcontainers worden versierd met kunstgras en plastic bloemen. Dit is gebaseerd op succesvolle proeven in andere gemeenten, waar een afname van afvaldumping tot 85% werd waargenomen. De motie vraagt het college om deze proef voor eind 2018 te starten in minimaal twee wijken en de kosten te dekken uit het budget voor omgekeerd inzamelen. De raad moet geïnformeerd worden over de resultaten van de proef.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling, uitvoering en financiering. Het geeft een duidelijke richting aan voor de proef en specificeert de dekking van de kosten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad op de hoogte worden gehouden van de resultaten van de proef.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregel steunen en of ze het budget voor omgekeerd inzamelen willen gebruiken voor deze proef. Er moet ook worden overwogen of de esthetische aanpassing van containers past binnen de bredere beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (proef met versierde containers), Meetbaar (afname afvaldumping), en Tijdgebonden (voor eind 2018). Het is minder specifiek over hoe de effectiviteit precies gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de proef laten uitvoeren.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het verminderen van afvaldumping bijdraagt aan een schonere leefomgeving. Echter, het gebruik van plastic bloemen kan vragen oproepen over milieuvriendelijkheid.

Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de kosten van de proef gedekt moeten worden uit het budget voor omgekeerd inzamelen. Er is geen specifieke financiële analyse of kostenraming opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalbeleid Ondergrondse containers Illegale afvaldump Kunstgras Plastic bloemen Proef Afname afvaldump Fleurige afvalcontainers Omgekeerd inzamelen Gemeenten Rotterdam, Den Haag, Amstelveen, Enschede, Oss, Deventer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV VVD CDA en D66 met betrekking tot inpandige containerruimten.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie met betrekking tot inpandige containerruimten

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, adresseert de problematiek rondom gesloten inpandige containerruimten in Voorburg Midden. Dit heeft geleid tot overbelasting van ondergrondse containers en bijplaatsing van afval, wat ergernis en extra kosten veroorzaakt. De motie roept het college op om maatwerk te leveren voor flats in Voorburg Midden waar voorheen eigen containers werden gebruikt en om inpandige containerruimten in de rest van de gemeente niet zonder meer te sluiten. De wethouder heeft toegezegd in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van de wooncomplexen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe problemen en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van het maatwerk of een tijdlijn voor de gesprekken met de wooncomplexen.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het indienen van de motie en het opdragen van acties aan het college. De raad moet toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het behoud van inpandige containerruimten en het leveren van maatwerk, wat mogelijk extra kosten met zich meebrengt, of dat ze kiezen voor een uniform beleid dat kosten kan besparen maar mogelijk tot overlast leidt.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt dat de wethouder in gesprek zal gaan met vertegenwoordigers van de wooncomplexen, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verminderen van afvaloverlast en bijplaatsing kan indirect bijdragen aan een duurzamere afvalverwerking.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op extra kosten door bijplaatsing van afval, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inpandige containerruimten Afvalbeleid Ondergrondse containers Afvalbijplaatsing Ergernissen omwonenden Extra kosten Wooncomplexen Maatwerk Wethouder Van Eekelen Flats

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV en D66 Praktisch indelen afvalparken ondergrondse containers.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Praktisch indelen afvalparken ondergrondse containers." De motie, ingediend door de leden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen, richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid van afvalscheidingsfaciliteiten voor inwoners van hoogbouw in Leidschendam-Voorburg. Momenteel moeten deze inwoners verschillende locaties bezoeken om hun afval gescheiden te deponeren, wat demotiverend kan werken en kan leiden tot zwerfafval. De motie verzoekt het college om de ondergrondse containers zo in te richten dat bewoners hun gescheiden afvalstromen op één plek kunnen deponeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het probleem van de toegankelijkheid van afvalscheidingsfaciliteiten voor hoogbouwbewoners. Het biedt een duidelijke oplossing, maar mist details over de uitvoering en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het verbeteren van de afvalscheidingsfaciliteiten voor hoogbouwbewoners en of zij de voorgestelde oplossing effectief en haalbaar achten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke opdracht geeft aan het college. Echter, het mist tijdsgebonden elementen en concrete meetbare doelen voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten worden niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de ondergrondse containers zodanig in te richten dat gescheiden afvalstromen op één plek kunnen worden gedeponeerd.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van herinrichting van de afvalcontainers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van afvalscheiding en het verminderen van zwerfafval.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzoek en verduidelijking vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalbeleid Ondergrondse containers Afvalscheiding Hoogbouw Afvalparken Zwerfafval Inwoners Afvalstromen Demotiverend Locaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV en D66 grofvuil Vandaag gebeld, morgen opgehaald.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie grofvuil ‘vandaag gebeld, morgen opgehaald’". Het voorstel is ingediend door de leden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen tijdens een raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie stelt voor om de mogelijkheden en kosten te onderzoeken voor een systeem waarbij grofvuil dat vandaag wordt aangemeld, de volgende dag wordt opgehaald. Dit komt voort uit de sluiting van de gemeentewerf en de toename van grofvuil bij ondergrondse containers.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van een nieuw ophaalsysteem voor grofvuil. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van het onderzoek, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. Ze moeten het college opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten te evalueren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van de grofvuilophaalservice en of ze bereid zijn om de mogelijke kosten te dragen. Dit kan invloed hebben op andere gemeentelijke budgetten en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn nog onbekend.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar het 'vandaag gebeld, morgen opgehaald' systeem uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van zwerfvuil en het efficiënter ophalen van grofvuil kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten, maar geeft geen indicatie van de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit zal afhangen van de uitkomsten van het onderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grofvuil Afvalbeleid Ondergrondse containers Gemeentewerf Vandaag gebeld, morgen opgehaald Kostenonderzoek Motie Beraadslagingen College GBLV

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel wijziging vergadercyclus en vergoeding fractievertegenwoordigers - 22:15

Raadsvergadering Leidschendam-Voorburg: Verhitte Discussies over Vergaderschema en Vergoedingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd dinsdagavond fel gedebatteerd over een voorstel om het vergaderschema aan te passen en vergoedingen voor fractievertegenwoordigers vast te stellen. Het voorstel, dat voorziet in een tweewekelijkse vergadercyclus en een vrijwilligersvergoeding voor fractievertegenwoordigers, riep uiteenlopende reacties op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat het voorstel om de vergadercyclus te wijzigen op weerstand stuitte bij verschillende fracties. De heer Van Maldegem van D66 uitte zijn bezorgdheid over de timing en de impact op het democratisch debat. "Het is ondoordacht en overhaast," stelde hij. "We hebben afgesproken pas na een half jaar te evalueren, en nu zijn we nog maar een paar maanden onderweg."

GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Van Rossum, sloot zich aan bij de kritiek. "We hebben afspraken gemaakt over de evaluatie, en dat is niet vanavond," benadrukte hij. Van Rossum wees ook op de druk die het nieuwe schema zou leggen op de raadsleden, die volgens hem al een aanzienlijke vergoeding ontvangen voor hun werk.

Aan de andere kant van het debat stond de heer Rozenberg van Gemeentebelangen, die het voorstel van het presidium om het vergaderschema aan te passen steunde. "Het model is te overhaast ingevoerd, en we lopen tegen praktische problemen aan," zei hij. Rozenberg stelde voor om de beeldvormende raad naar de tweede week te verplaatsen, zodat er meer ruimte is voor oordeelsvorming.

Wat betreft de vergoeding voor fractievertegenwoordigers was er meer eensgezindheid. De heer Van Maldegem sprak zijn tevredenheid uit over de duidelijkheid die nu wordt geboden. "Fractievertegenwoordigers zijn geen probleem, ze verrichten uitstekend werk voor de lokale democratie," aldus Van Maldegem. Ook Van Rossum van GroenLinks was positief over de regeling: "Het is goed dat we eindelijk een excuus hebben gemaakt en de vergoeding hebben geregeld."

De vergadering eindigde zonder dat er een amendement werd ingediend om het voorstel verder te wijzigen. De fractievoorzitters kwamen tot de conclusie dat er geen meerderheid was voor een aanpassing van het voorstel. De besluitvorming over het voorstel zal in een volgende raadsvergadering plaatsvinden, waarbij de mogelijkheid bestaat om de onderdelen van het voorstel afzonderlijk in stemming te brengen.

Samenvatting

Het voorgestelde raadsbesluit betreft het instemmen met een aangepast vergaderschema en de vergoeding van fractievertegenwoordigers in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit besluit is nodig omdat enkele fracties een stemverklaring willen geven over de tussentijdse aanpassingen en omdat er een expliciet raadsbesluit nodig is om rechtsgeldig betalingen aan fractievertegenwoordigers te kunnen doen. Het nieuwe vergadermodel, dat op 3 april is gestart, voorziet in een wekelijkse cyclus op dinsdag, maar er is behoefte aan meer ruimte tussen forumbijeenkomsten en meer voorbereidingstijd. Daarom wordt voorgesteld om om de twee weken een raadsforum te houden en de volgorde van oordeelsvorming en besluitvorming om te draaien. Dit biedt meer ruimte voor fracties en leden, terwijl het oorspronkelijke model zoveel mogelijk behouden blijft. Fractievertegenwoordigers krijgen een vergoeding volgens de vrijwilligersvergoeding van maximaal €150 per maand en €1500 per jaar, met uitzondering van de zomermaanden. De betalingen worden gedekt door het budget van de raad, zonder aanpassing van de begroting. Op basis van een evaluatie kunnen definitieve beslissingen over het reglement van orde worden genomen.

Raadsbesluit aanpassing vergadermodel en vergoeding fractievertegenwoordigers.pdf
Raadsvoorstel tussentijdse aanpasing vergadermodel en vergoeding fractievertegenoordigers.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing vergadermodel en vergoeding fractievertegenwoordigers". Het voorstel beoogt een wijziging in het vergadermodel van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, waarbij raadsforums voortaan om de twee weken plaatsvinden in plaats van wekelijks. Dit biedt meer voorbereidingstijd voor fracties. Daarnaast wordt voorgesteld om fractievertegenwoordigers een vergoeding te geven, in lijn met de vrijwilligersvergoeding. Dit besluit is nodig om rechtsgeldige betalingen te kunnen doen. De financiële impact wordt gedekt binnen het bestaande budget van de raad, zonder aanpassing van de begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de financiële implicaties en de juridische basis voor de wijzigingen behandelt. Echter, meer details over de evaluatiecriteria voor het nieuwe vergadermodel zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het vergadermodel en de vergoeding van fractievertegenwoordigers. Dit is nodig om de wijzigingen rechtsgeldig te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen in het vergadermodel en de vergoeding van fractievertegenwoordigers. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie en effectiviteit van de besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de frequentie van vergaderingen en de hoogte van de vergoeding. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van het nieuwe model geëvalueerd zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het aangepaste vergadermodel en de vergoeding voor fractievertegenwoordigers.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de vergoeding van fractievertegenwoordigers, die binnen het bestaande budget van de raad worden gedekt. Er is geen aanpassing van de begroting nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergadermodel Fractievertegenwoordigers Vergoeding Raadsforum Reglement van Orde Presidium Vrijwilligersvergoeding Evaluatie Forumbijeenkomsten Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vergaderschema Raadsforum 2018 tweede helft.pdf
Vergaderschema Raadsforum 2019.pdf

Agendapunt 3 BESLUITVORMENDE RAAD - 22:30

Agendapunt 3.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 22:30

Agendapunt 3.b Vaststellen besluitenlijsten raadsforum 28 augustus, 4 en 11 september 2018. - 22:30

Agendapunt 3.c Lijst van Ingekomen stukken. - 22:30

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel wijziging vergadercyclus en vergoeding fractievertegenwoordigers. - 22:30

Raadsvergaderingen in Leidschendam-Voorburg krijgen nieuw jasje

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een nieuw vergaderschema en een vergoeding voor fractievertegenwoordigers. Het besluit moet zorgen voor efficiëntere vergaderingen en een eerlijke compensatie voor de inzet van fractieleden.

Samenvatting

Getekende raadsbesluit Vergadermodel en Vergoeding fractievertegenwoordigers.pdf
Raadsvoorstel tussentijdse aanpasing vergadermodel en vergoeding fractievertegenoordigers.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing vergadermodel en vergoeding fractievertegenwoordigers". Het voorstel beoogt een wijziging in het vergadermodel van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, waarbij raadsforums voortaan om de twee weken plaatsvinden in plaats van wekelijks. Dit biedt meer voorbereidingstijd voor fracties. Daarnaast wordt voorgesteld om fractievertegenwoordigers een vergoeding te geven, in lijn met de vrijwilligersvergoeding. Dit besluit is nodig om rechtsgeldige betalingen te kunnen doen. De financiële impact wordt gedekt binnen het bestaande budget van de raad, zonder aanpassing van de begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de financiële implicaties en de juridische basis voor de wijzigingen behandelt. Echter, meer details over de evaluatiecriteria voor het nieuwe vergadermodel zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het vergadermodel en de vergoeding van fractievertegenwoordigers. Dit is nodig om de wijzigingen rechtsgeldig te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen in het vergadermodel en de vergoeding van fractievertegenwoordigers. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie en effectiviteit van de besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de frequentie van vergaderingen en de hoogte van de vergoeding. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van het nieuwe model geëvalueerd zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het aangepaste vergadermodel en de vergoeding voor fractievertegenwoordigers.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de vergoeding van fractievertegenwoordigers, die binnen het bestaande budget van de raad worden gedekt. Er is geen aanpassing van de begroting nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergadermodel Fractievertegenwoordigers Vergoeding Raadsforum Reglement van Orde Presidium Vrijwilligersvergoeding Evaluatie Forumbijeenkomsten Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vergaderschema Raadsforum 2018 tweede helft.docx.pdf
Vergaderschema Raadsforum 2019.docx.pdf

Agendapunt 3.e Motie GBLV inzake Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk (zie ook agendapunt 2 d). - 22:30

475492 Unaniem Aangenomen Motie fracties GBLV D66 GroenLinks CDA VVD PvdA inzake Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Openbaar Vervoer Leidschendam-Zuid en Stompwijk" richt zich op het verbeteren van de openbaar vervoersverbindingen in de gebieden Leidschendam-Zuid en Stompwijk. De motie benadrukt de noodzaak van betere bereikbaarheid en toegankelijkheid voor bewoners, met name voor ouderen en mensen zonder eigen vervoer. Het doel is om de leefbaarheid en mobiliteit in deze regio's te vergroten door middel van verbeterde OV-diensten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de problemen en behoeften van de betrokken gebieden adresseert. Echter, details over specifieke maatregelen of tijdlijnen kunnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten de noodzaak van verbeterd openbaar vervoer erkennen en de uitvoering van de voorgestelde maatregelen faciliteren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor openbaar vervoer in deze gebieden. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke en regionale vervoersplannen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is mogelijk niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de nodige stappen te ondernemen om de voorgestelde verbeteringen in het openbaar vervoer te realiseren.

Participatie:
De motie vermeldt mogelijk participatie door bewoners, maar details over hoe zij betrokken worden bij de besluitvorming of implementatie zijn niet gespecificeerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral als verbeterd openbaar vervoer leidt tot minder autogebruik en daarmee een lagere CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
De motie kan financiële implicaties hebben, zoals investeringen in infrastructuur of extra OV-diensten. Het is onduidelijk of en hoe deze kosten gedekt worden, wat verdere aandacht vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar Vervoer Leidschendam-Zuid Stompwijk Motie Unaniem aangenomen Raadsforum 25 sept. 2018 Ag.pnt. 2d/3e IBABS ID 359 475492

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 GroenLinks CDA Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk." De motie richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid van de woonkernen Leidschendam Zuid en Stompwijk via openbaar vervoer. Het constateert dat de huidige verbindingen ontoereikend zijn en pleit voor directe verbindingen tussen de kernen. De motie vraagt het college om binnen twee jaar verbeteringen door te voeren, waarbij lokale en regionale oplossingen worden overwogen en samenwerking met de MRDH en het vervoersbedrijf EBS wordt gezocht.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de betrokken partijen en mogelijke oplossingen, maar mist specifieke details over de implementatie en financiering.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze stelt het probleem vast en verzoekt het college om actie te ondernemen, waarbij ze de voortgang en uitvoering zal moeten monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioritering van middelen en samenwerking met externe partijen zoals de MRDH en EBS. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de focus op lokale versus regionale oplossingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (binnen twee jaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde termijn is onzeker zonder gedetailleerd plan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde verbeteringen in het openbaar vervoer te realiseren.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterd openbaar vervoer kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid Stompwijk Bereikbaarheid Woonkernen Tram 19 MRDH Vervoersbedrijf EBS Vervoer op aanvraag Overgoo halte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk

Samenvatting: De motie, ingediend door Bart Eleveld van GBLV, richt zich op het verbeteren van de openbaar vervoersverbindingen in Leidschendam-Zuid en Stompwijk. Het constateert dat de huidige bereikbaarheid te wensen overlaat en dat er geen rechtstreekse verbinding tussen Stompwijk en Leidschendam is. De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met de Dorpsraad Stompwijk om de regionale vervoersbehoeften te inventariseren en vervolgens met de nieuwe vervoerder EBS te overleggen over verbeteringen in de bereikbaarheid en het invullen van de vervoerswensen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Echter, het mist specifieke details over hoe de gesprekken moeten worden gevoerd en welke concrete resultaten worden nagestreefd.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker in dit proces.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of het verbeteren van de openbaar vervoersverbindingen in deze gebieden een prioriteit is en of de voorgestelde aanpak via gesprekken met de Dorpsraad en EBS de juiste weg is. Er moet ook worden overwogen hoe dit past binnen bredere gemeentelijke en regionale vervoersplannen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om gesprekken te voeren, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door het college te vragen in gesprek te gaan met de Dorpsraad Stompwijk, wat wijst op een bottom-up benadering om de vervoersbehoeften te identificeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verbeteringen in openbaar vervoer kunnen bijdragen aan duurzame mobiliteit door het verminderen van autogebruik.

Financiële gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de implementatie van verbeterde vervoersdiensten, maar dit zou afhangen van de uitkomsten van de gesprekken met EBS.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar Vervoer Leidschendam-Zuid Stompwijk Bereikbaarheid EBS MRDH Concessie Vervoersbehoefte Dorpsraad Stompwijk Vervoerswensen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.f Raadsvoorstel: Inkoopstrategie jeugdhulp 2020-2024 (540). - 22:30

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Steunt Nieuwe Inkoopstrategie Jeugdhulp

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de Inkoopstrategie 2020-2024 voor specialistische jeugdhulp. Deze strategie, die deel uitmaakt van een regionale samenwerking binnen Haaglanden, belooft een effectievere en efficiëntere aanpak waarbij het kind centraal staat.

Samenvatting

Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Inkoopstrategie 2020-2024 vast te stellen als kader voor de inkoop van specialistische jeugdhulp. Deze strategie richt zich op een resultaatgerichte aanpak waarbij het kind centraal staat. De voorgestelde veranderingen zijn bedoeld om de jeugdhulp effectiever en efficiënter te maken, met meer sturing op financiële kaders en kwaliteit. De strategie is onderdeel van een bredere regionale samenwerking binnen Haaglanden (H10) en bouwt voort op eerdere inspanningen om de jeugdhulp te verbeteren. Na goedkeuring door de raden start de Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H-10 met de feitelijke inkoop. De implementatie van de strategie brengt uitdagingen met zich mee, zoals het aanpassen van lokale teams en het ontwikkelen van nieuwe werkwijzen. Financieel gezien wordt verwacht dat de nieuwe aanpak meer inzicht biedt in de kosten, hoewel de instroom van cliënten moeilijk voorspelbaar blijft. Er zijn incidentele kosten voorzien voor personeel, scholing en ICT. De Participatieraad Leidschendam-Voorburg heeft positief advies gegeven, met aandachtspunten voor lokale implementatie en kwaliteitssturing.

349 Getekende aangehouden Motie fracties CU-SGP GroenLinks VVD D66 PvdA inzake kleine zorgaanbieders en zelfstandigen Jeugdhulp.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
475496 Unaniem aangenomen Motie fracties VVD GroenLinks CU-SGP D66 PvdA inzake Kleine zorgaanbieders en zelfstandigen Jeugdhulp.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Kleine zorgaanbieders en zelfstandigen Jeugdhulp" richt zich op het verbeteren van de positie van kleine zorgaanbieders en zelfstandigen binnen de jeugdhulpsector. De motie werd unaniem aangenomen tijdens het raadsforum op 25 september 2018. Het doel is om de administratieve lasten te verminderen en de toegang tot gemeentelijke contracten te vergemakkelijken, zodat deze aanbieders beter kunnen bijdragen aan de jeugdhulpverlening. Dit moet leiden tot een meer diverse en toegankelijke zorgmarkt, waarbij de kwaliteit van de jeugdhulp wordt gewaarborgd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste problemen adresseert waarmee kleine zorgaanbieders en zelfstandigen worden geconfronteerd. Echter, details over de implementatie en specifieke maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de uitvoering van de motie monitoren en ervoor zorgen dat de voorgestelde maatregelen effectief worden geïmplementeerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van ondersteuning en middelen die beschikbaar worden gesteld aan kleine zorgaanbieders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe de administratieve processen kunnen worden vereenvoudigd zonder de controle op kwaliteit te verliezen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de effectiviteit kunnen verbeteren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de voorgestelde maatregelen te implementeren. Dit kan inhouden dat er specifieke richtlijnen worden opgesteld voor de ondersteuning van kleine zorgaanbieders.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door kleine zorgaanbieders en zelfstandigen in de jeugdhulpsector. Het bevordert hun betrokkenheid bij het beleidsvormingsproces en de uitvoering van jeugdhulp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet het primaire onderwerp van deze motie, maar het verbeteren van de diversiteit en toegankelijkheid van zorg kan bijdragen aan een duurzamere zorgsector.

Financiële gevolgen:
De motie kan financiële gevolgen hebben, zoals kosten voor het verminderen van administratieve lasten en het ondersteunen van kleine aanbieders. Er is geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kleine zorgaanbieders Zelfstandigen Jeugdhulp Raadsforum Motie Unaniem aangenomen IBABS 25 sept. 2018 Agendapunt 3f Aangehouden 10 juli 2018

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
540 Concept raadsbesluit Inkoopstrategie jeugdhulp.docx.pdf
540 Motie CU-SGP GL VVD D66 PvdA inzake kleine zorgaanbieders en zelfstandigen Jeugdhulp.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie kleine zorgaanbieders en zelfstandigen Jeugdhulp

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, richt zich op de inkoopstrategie voor jeugdhulp in de periode 2020-2024 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat het huidige document geen profielen bevat voor kleine zorgaanbieders en zelfstandigen, ondanks mondelinge toezeggingen dat deze profielen er zullen zijn. De motie benadrukt het belang van deze aanbieders in het bieden van expertise en het verminderen van wachtlijsten in de jeugdzorg. De raad spreekt uit dat de programmaorganisatie de toezeggingen moet waarmaken en draagt het college op hierop toe te zien.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien het document geen concrete profielen bevat voor kleine zorgaanbieders en zelfstandigen, ondanks mondelinge toezeggingen. Dit gebrek aan schriftelijke vastlegging kan leiden tot onduidelijkheid en onzekerheid over de uitvoering.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de inkoopstrategie en ervoor te zorgen dat de mondelinge toezeggingen worden nagekomen. De raad moet het college opdragen om hierop toe te zien.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de nadruk legt op het belang van kleine zorgaanbieders en zelfstandigen in de jeugdzorg. Dit kan invloed hebben op de inkoopstrategie en de manier waarop zorg wordt georganiseerd en geleverd.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete profielen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om toe te zien op de uitvoering van de toezeggingen betreffende kleine zorgaanbieders en zelfstandigen in de jeugdzorg.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals kleine zorgaanbieders en zelfstandigen, in het opstellen van de inkoopstrategie. Dit kan een gemiste kans zijn voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen deze motie, aangezien de focus ligt op de organisatie en inkoop van jeugdzorg.

Financiële gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat de betrokkenheid van kleine zorgaanbieders en zelfstandigen financiële implicaties heeft, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024 Kleine zorgaanbieders Zelfstandigen Jeugdzorg Wachtlijst Expertise Programmaorganisatie Profielen Aannemer Zorgcoöperatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
540 Motie D66 instellen Gemeenteraden-Overleg H10.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Gemeenteraden-Overleg H-10

Samenvatting: De motie, ingediend door Peter van Dolen, roept op tot de oprichting van een Gemeenteraden-Overleg H-10. Dit overleg moet bestaan uit vertegenwoordigers van elke deelnemende gemeente binnen de H-10-regio. Het doel is om de gemeenteraad meer grip te geven op de regionale inkoopstrategie voor jeugdhulp en de bijbehorende samenwerking. De motie benadrukt de noodzaak van vroegtijdige informatievoorziening en betrokkenheid van de gemeenteraden bij besluitvorming. De wethouder Jeugd wordt verzocht om in het Bestuurlijk Overleg Jeugd H-10 te pleiten voor deze instelling en om de governance-structuur hiervoor uit te werken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer betrokkenheid en invloed van de gemeenteraad in de regionale inkoopstrategie voor jeugdhulp. Het beschrijft de huidige problemen en stelt een concrete oplossing voor. Echter, details over de praktische uitvoering en de specifieke verantwoordelijkheden van het voorgestelde overleg ontbreken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het ondersteunen van de oprichting van het Gemeenteraden-Overleg H-10. De raad moet ook de wethouder Jeugd mandateren om deze kwestie in het Bestuurlijk Overleg Jeugd H-10 te bespreken.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde structuur voor meer regionale samenwerking en invloed willen ondersteunen. Dit omvat het afwegen van de voordelen van meer controle en betrokkenheid tegen eventuele extra bureaucratie en kosten.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een uitwerking in het vierde kwartaal van 2018. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhangt van de bereidheid van andere gemeenten en de effectiviteit van het overleg. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en de wethouder Jeugd de opdracht willen geven om te pleiten voor de oprichting van het Gemeenteraden-Overleg H-10.

Participatie
De motie benadrukt de noodzaak van participatie door de gemeenteraden in de besluitvorming over regionale jeugdzorg. Het stelt voor om een structureel overlegplatform te creëren waar gemeenteraden input kunnen geven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op governance en samenwerking.

Financiële gevolgen
De motie wijst op financiële risico's die gepaard gaan met de huidige inkoopstrategie, maar specificeert niet de financiële gevolgen van het instellen van het Gemeenteraden-Overleg H-10. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkoopstrategie jeugdhulp Regionale Jeugdzorg H-10 Gemeenschappelijke regeling Inkoopbureau H-10 Transformatie Prestatiegericht werken Financiële risico’s Regionale samenwerking Governance structuur Bestuurlijk Overleg Jeugd H-10 Gemeenteraden-Overleg H-10

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
540 Raadsvoorstel Inkoopstrategie jeugdhulp 2020-2024.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Inkoopstrategie 2020-2024 vast te stellen als richtinggevend kader voor de inkoop van specialistische jeugdhulp. De strategie richt zich op een resultaatgerichte aanpak waarbij het kind en zijn hulpvraag centraal staan. Het doel is om de jeugdhulp effectiever en efficiënter te maken door middel van resultaatsturing, waarbij de gemeente meer controle krijgt over de financiële kaders en de kwaliteit van de jeugdhulp.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de stappen die nodig zijn voor implementatie. Echter, de financiële en personele consequenties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de inkoopstrategie vast te stellen, wat een belangrijke stap is in het kader van beleidsvorming en toezicht op de uitvoering van jeugdhulp.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van een resultaatgerichte inkoopstrategie, wat invloed heeft op de manier waarop jeugdhulp wordt gefinancierd en uitgevoerd. Dit omvat keuzes over financiële controle, kwaliteit van zorg, en samenwerking met regionale partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar de meetbaarheid van resultaten en de realistische verwachtingen van de stelselwijziging zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de inkoopstrategie als richtinggevend kader willen vaststellen voor de periode 2020-2024.

Participatie:
Het voorstel vermeldt betrokkenheid van adviesraden en participatieraden, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter ruimte voor verdere betrokkenheid van lokale teams en belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels uitgewerkt. Er wordt gewerkt met vaste tarieven per profiel-intensiteit combinatie, wat meer inzicht in kosten kan geven. Echter, de variabele instroom van cliënten maakt kosten moeilijk voorspelbaar. Er zijn incidentele kosten voor personeel, scholing en ICT voorzien, maar de exacte omvang moet nog worden bepaald. Een lokale implementatiemanager wordt aangesteld, waarvoor al budget is gereserveerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkoopstrategie 2020-2024 Specialistische jeugdhulp Resultaatsturing Jeugdwet H10 Marktconsultatie Resultaatgerichte inkoop Lokale teams Sociaal domein Implementatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
540 bijlage 1 Inkoopstrategie regio Haaglanden 2020-2024.pdf
540 bijlage 2 Samenvatting Inkoopstrategie jeugdhulp 2020-2024.docx.pdf
540 bijlage 3 Advies Raden Sociaal domein.pdf
540 bijlage 4 Advies Participatieraad LV Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024.pdf
540 bijlage 5 reactie advies Participatieraad inkoopstrategie jeugdhulp 2020-2024.docx.pdf
Dossier 540 voorblad.pdf

Agendapunt 3.g Raadsvoorstel vaststellen nota kapitaalgoederen 2018-2022 (589). - 22:30

589 Getekende Raadsbesluit vaststellen Nota Kapitaalgoederen 2018-2022.pdf
589 Nota kapitaalgoederen definitief.pdf
589 Raadsvoorstel nota kapitaalgoederen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen nota kapitaalgoederen 2018-2022". Het voorstel betreft de vaststelling van een nota die een overzicht biedt van het beheer en onderhoud van gemeentelijke kapitaalgoederen zoals wegen, verlichting, riolering, sportvoorzieningen en gemeentebouwen. Deze nota dient als kader voor de verplichte paragraaf Onderhoud Kapitaalgoederen in de programmabegroting en -rekening. Het doel is om een integraal en overzichtelijk beleid te voeren dat zowel economisch als maatschappelijk van belang is. De nota wordt elke vier jaar geactualiseerd en biedt inzicht in de huidige staat, ambitieniveau en financiële risico’s van de kapitaalgoederen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een samenvatting biedt van bestaande beleids- en beheerplannen en inzicht geeft in de kapitaalgoederen van de gemeente. Echter, mogelijke nieuwe plannen zijn nog niet opgenomen, wat een beperking kan zijn.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de nota kapitaalgoederen vast te stellen en in te stemmen met de kaderstelling voor de programmabegroting en -rekening. Dit betekent dat de raad een controlerende en besluitvormende rol heeft in het vaststellen van het beleid voor kapitaalgoederen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor het onderhoud en beheer van kapitaalgoederen. Dit omvat keuzes over het ambitieniveau en de toewijzing van budgetten, evenals het afwegen van economische en maatschappelijke belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van nieuwe plannen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota kapitaalgoederen vast te stellen en in te stemmen met de kaderstelling voor de programmabegroting en -rekening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in het kader van het water- en rioleringsplan dat inspeelt op klimaatverandering en extreme regenbuien.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat het beheer en onderhoud van kapitaalgoederen een substantieel deel van de begroting betreft, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het benadrukt wel het belang van inzicht in financiële risico’s.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kapitaalgoederen Onderhoud Beheer Programmabegroting Programmarekening Beleidsplannen Beheerplannen Financiële risico’s Veiligheid Ambitieniveau

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
589 overzicht onderliggende beleids- en beheerplannen nota kapitaalgoederen.docx.pdf
Dossier 589 voorblad.pdf

Agendapunt 3.h Motie van D66 elektrisch aangedreven wagenpark.

Elektrische Voertuigen in Leidschendam-Voorburg: Duurzaamheidsmotie van D66 Verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel van D66 om het wagenpark te verduurzamen verworpen. Het voorstel riep op om alle fossiel aangedreven voertuigen bij vervanging te vervangen door elektrische alternatieven. Ondanks steun van enkele partijen, haalde de motie het niet.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week diende Charlotte Bos van D66 een motie in om het gemeentelijke wagenpark te verduurzamen. De motie stelde dat de gemeente, ondanks eerdere duurzaamheidsdoelstellingen, slechts één elektrisch voertuig in gebruik heeft. "Volstrekt onvoldoende," aldus Bos, die benadrukte dat de gemeente een voorbeeldfunctie heeft op het gebied van duurzaamheid.

Bos wees erop dat volgens de afspraken uit de Duurzaamheidsagenda 2016-2020 en het Coalitieakkoord 2018-2022, de gemeente al verder had moeten zijn in de transitie naar een duurzaam wagenpark. "Uitgaande van een tienjarige afschrijvingstermijn hadden we nu al vijftien elektrische voertuigen moeten hebben," stelde ze.

De motie kreeg steun van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks, maar stuitte op weerstand van de VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie en SGP. De VVD-fractie vond de motie overbodig. "De wethouder heeft toegezegd dat ze verder gaan dan het aanschaffen van elektrische auto's," verklaarde een VVD-raadslid. "Sterker nog, ze zijn bezig om het huidige wagenpark zelf om te bouwen naar elektrische voertuigen."

De stemming eindigde met 14 stemmen voor en 16 tegen, waardoor de motie niet werd aangenomen. De uitslag toont de verdeeldheid binnen de raad over de aanpak van duurzaamheid en de snelheid waarmee de gemeente haar duurzaamheidsdoelstellingen wil realiseren.

Ondanks de afwijzing van de motie blijft de discussie over de verduurzaming van het wagenpark een belangrijk onderwerp binnen de gemeenteraad. De vraag blijft hoe de gemeente haar voorbeeldfunctie op het gebied van duurzaamheid kan waarmaken, terwijl de politieke meningen verdeeld zijn.

Samenvatting

De motie van D66, ingediend door lid Charlotte Bos, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om het gemeentelijke wagenpark te verduurzamen door alle fossiel aangedreven voertuigen en scooters bij vervanging te vervangen door elektrisch aangedreven alternatieven. Dit verzoek volgt op de constatering dat het huidige wagenpark slechts één elektrisch voertuig bevat, ondanks eerdere duurzaamheidsdoelstellingen en afspraken uit de Duurzaamheidsagenda 2016-2020 en het Coalitieakkoord 2018-2022. De motie benadrukt de noodzaak voor de gemeente om een voorbeeldfunctie te vervullen op het gebied van duurzaamheid en vraagt om jaarlijkse verantwoording indien fossiele voertuigen worden aangeschaft.

Motie D66 Elektrisch aangedreven wagenpark.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Elektrisch aangedreven wagenpark

Samenvatting: De motie van D66, ingediend door lid Charlotte Bos, roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om het gemeentelijke wagenpark te verduurzamen. Dit houdt in dat alle fossiel aangedreven voertuigen en scooters bij vervanging moeten worden vervangen door elektrisch aangedreven alternatieven. De motie benadrukt de noodzaak van een voorbeeldfunctie van de gemeente in lijn met de Duurzaamheidsagenda 2016-2020 en het Coalitieakkoord 2018-2022. De motie vraagt ook om jaarlijkse verantwoording aan de raad indien fossiel aangedreven voertuigen worden aangeschaft.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om het wagenpark te verduurzamen. Het geeft duidelijke richtlijnen voor de vervanging van voertuigen en vraagt om verantwoording. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en de praktische uitvoering.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren of af te wijzen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering en de jaarlijkse verantwoording van het college.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verduurzaming van het wagenpark als prioriteit zien en of zij bereid zijn eventuele extra kosten te accepteren. Er moet ook worden overwogen hoe deze maatregel past binnen bredere duurzaamheidsdoelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het vervangen van voertuigen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (behalve bij reguliere vervangingsmomenten) en de haalbaarheid, vooral financieel. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college opdracht geven om het wagenpark te verduurzamen volgens de voorgestelde richtlijnen.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners of andere stakeholders. Het richt zich voornamelijk op de interne organisatie van de gemeente.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de nadruk op het verminderen van fossiele brandstoffen en het verbeteren van de luchtkwaliteit.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Het is onduidelijk hoe de kosten van de vervanging van voertuigen worden gedekt en of er budget beschikbaar is. Dit kan een belangrijk punt van discussie zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elektrisch aangedreven wagenpark Duurzaamheidsagenda 2016-2020 Klimaattop Parijs 2015 Verduurzamen Fossiel aangedreven voertuigen Voorbeeldfunctie Coalitieakkoord 2018-2022 Luchtkwaliteit Vervoersmanagement Energie en milieu

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.i Motie GBLV D66 GroenLinks inzake aanplant Tiny Forests in Leidschendam-Voorburg. - 22:30

Groen Licht voor Tiny Forests in Leidschendam-Voorburg?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd fel gedebatteerd over de aanplant van Tiny Forests. Het voorstel, dat de gemeente groener en klimaatbestendiger moet maken, stuitte op zowel enthousiasme als scepsis.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de motie van de leden Velù, Bos en Van der Gronde centraal. Het voorstel om Tiny Forests aan te planten in de gemeente Leidschendam-Voorburg, als onderdeel van een samenwerking met het IVN Natuureducatiefonds, leidde tot een levendig debat. De minibossen, die voor een bedrag van 10.000 euro per stuk gerealiseerd kunnen worden, zijn bedoeld om verstedelijkte gebieden te vergroenen, waterberging te verbeteren en biodiversiteit te bevorderen.

Mevrouw Veluw, een van de initiatiefnemers, benadrukte het belang van groen voor de gezondheid van de inwoners. "Groen draagt bij aan onze gezondheid, of het nu de lucht zuivert of mensen de kans geeft er te tuinieren," stelde ze. Toch werd het plan door sommige raadsleden met enige scepsis ontvangen. De duurzaamheid en het nut van de Tiny Forests werden in twijfel getrokken, evenals de druk om snel een beslissing te nemen.

De fractie van Gemeentebelangen betreurde deze houding. "Het is gemakkelijk iets weg te zetten, te bagatelliseren. Onze oproep is om over de eigen schaduw heen te stappen en dit idee te omarmen," aldus Veluw. De discussie leidde tot een punt van orde, waarbij de heer Van Veller opmerkte dat de stemverklaringen niet bedoeld zijn voor uitgebreide debatten.

Uiteindelijk stemden de fracties van Gemeentebelangen, GroenLinks en D66 voor de motie, terwijl de VVD, CDA, Partij van de Arbeid en ChristenUnie tegenstemden. De motie werd daarmee verworpen. De Partij van de Arbeid gaf aan de motie sympathiek te vinden, maar achtte deze overbodig gezien de toezegging van de wethouder om nader onderzoek te doen.

Hoewel de motie voor de Tiny Forests niet werd aangenomen, blijft het onderwerp van vergroening en klimaatbestendigheid hoog op de agenda staan. De discussie heeft in ieder geval aangetoond dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over de beste manier om de gemeente groener en leefbaarder te maken.

Samenvatting

De motie van de leden Velù, Bos en Van der Gronde betreft de aanplant van Tiny Forests in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het IVN Natuureducatiefonds zoekt samenwerking met 24 gemeenten om 100 minibossen aan te planten, waarvan er al 12 zijn aangewezen. Voor de aanleg van een Tiny Forest wordt een bijdrage van circa 10.000 euro per bos gevraagd. Het doel is om verstedelijkte gebieden groener te maken, extra waterberging te creëren en bij te dragen aan biodiversiteit. De motie stelt dat Leidschendam-Voorburg als groene gemeente goed bij dit project past en dat het de leefbaarheid en klimaatbestendigheid ten goede komt. Het college wordt verzocht om locaties te zoeken voor de Tiny Forests en stappen te ondernemen om begin 2019 aan het project deel te nemen.

Motie GBLV D66 GroenLinks inzake Aanplant Tiny Forests in Leidschendam Voorburg.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Aanplant Tiny Forests in Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Velù, Bos en Van der Gronde namens GBLV, D66 en GroenLinks, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om deel te nemen aan het Tiny Forests-project van het IVN. Dit project beoogt de aanplant van minibossen ter grootte van een tennisbaan in verstedelijkte gebieden, met als doel de vergroening, waterberging en biodiversiteit te bevorderen. De motie vraagt het college om geschikte locaties te identificeren en stappen te ondernemen om in 2019 deel te nemen aan het project, waarvoor een gemeentelijke bijdrage van circa 10.000 euro per bos wordt gevraagd.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de context van het doel en de verwachte bijdrage van de gemeente. Het geeft een duidelijk beeld van de intentie en de benodigde stappen, maar mist specifieke details over de implementatie en lange termijn onderhoud.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en goed te keuren, waarna het college wordt verzocht om de uitvoering ter hand te nemen. De raad moet ook toezien op de voortgang en resultaten van het project.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de vergroening en biodiversiteit voldoende prioriteit hebben om de financiële investering te rechtvaardigen. Er moet ook worden overwogen hoe dit project past binnen bredere gemeentelijke duurzaamheidsdoelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal minibossen), en tijdgebonden (begin 2019). Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, zoals de exacte locaties en de langetermijnimpact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie versterken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en daarmee het college opdracht geeft om de voorgestelde stappen te ondernemen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of lokale organisaties, hoewel dit een kans biedt voor betrokkenheid van de gemeenschap bij de locatiekeuze en het onderhoud van de Tiny Forests.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, gezien de focus op vergroening, biodiversiteit en klimaatbestendigheid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een bijdrage van circa 10.000 euro per bos. De motie geeft echter geen informatie over hoe deze kosten gedekt worden binnen het gemeentelijke budget, wat een belangrijk punt van overweging is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tiny Forests Natuureducatiefonds IVN Minibossen Biodiversiteit Verstedelijkte gebieden Waterberging Klimaatbestendigheid Leefbaarheid Groene gemeente Locaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-09-2018 Raadsforum

Agendapunt 1.b Bijeenkomst voor de Strategische Agenda van de MRDH (deel 1). - 19:00

Agendapunt 2.d Motie GBLV inzake Openbaar Vervoer Leidschendam Zuid en Stompwijk. - 22:00

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.j Stemming m.b.t. overige moties die in de oordeelsvorming aan de orde zijn gesteld (moties m.b.t. huisartsenpost en afvalbeleid). - 22:30

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 2 OORDEELSVORMENDE RAAD - 20:00

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

Onbekende spreker

J. van Rossum - GroenLinks

Onbekende spreker

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

Onbekende spreker

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

G.P.W. Dupont - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

G.P.W. Dupont - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.J. Bouw - CDA

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

O. Heil - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

O. Heil - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

O. Heil - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.J. Bouw - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

O. Heil - VVD

J.J. Bouw - CDA

O. Heil - VVD