10-07-2018 Raadsforum
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.a.1 Onder voorbehoud vaststelling agenda: Raadsbrief inzake maatregelen parkeerdrukvermindering. - 20:00
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2018 in Leidschendam-Voorburg is een motie ingediend door leden van de VVD, CDA, D66, PvdA en CU-SGP om de parkeerdruk in het Damcentrum aan te pakken. De motie constateert dat de bouw van het Molenpad een kansrijke locatie voor een parkeergarage uitsluit en dat de toenemende woningbouw de parkeerdruk verder zal verhogen. Het college heeft twee mogelijke locaties voor een nieuwe parkeergarage voorgesteld: Leytsche Hof en Damlaan/Rijnlandstraat. De motie benadrukt het belang van voldoende parkeervoorzieningen voor de leefbaarheid en bereikbaarheid van het Damcentrum. Het college wordt opgedragen om binnen twee jaar een parkeergarage van minimaal 100 plaatsen te realiseren en in september 2018 een stappenplan aan de Raad te presenteren. Dit plan moet strategische beslismomenten bevatten, waaronder een plan van aanpak in december 2018 en een keuze voor het type garage in februari 2019. Verder moet het college in gesprek gaan met grondeigenaren en projectontwikkelaars om woningbouw als financiering voor de garage te gebruiken en geen onomkeerbare stappen zetten in nieuwe bouwplannen totdat de Raad een besluit heeft genomen over de parkeergarage.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Definitieve verklaring van geen bedenkingen Molenpad Leidschendam" en is ingediend door Marien van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om het raadsbesluit uit te breiden met twee aanvullende punten: ten eerste, het college moet voor november 2018 een herijkte Parkeerbalans voor het Damcentrum presenteren. Ten tweede, voor 1 maart 2019 moet een implementatieplan voor parkeren in het Damcentrum worden besproken, met specifieke aandacht voor extra parkeerplaatsen, smart parking systemen, ruimtevoorstellen voor toekomstige bouwprojecten, maatregelen tegen parkeerdruk en de financiële consequenties.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van de onderwerpen die het adresseert, zoals extra parkeerplaatsen, smart parking, en financiële consequenties. Echter, het kan meer gedetailleerde informatie bevatten over de uitvoering en betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de plannen en het toezien op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeeroplossingen in het Damcentrum, de toewijzing van middelen voor de voorgestelde maatregelen, en de balans tussen parkeeroplossingen en andere stedelijke ontwikkelingsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke deadlines en specifieke maatregelen. Echter, de haalbaarheid en meetbaarheid van sommige onderdelen, zoals de invoering van smart parking, zijn minder concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het draagvlak voor de voorgestelde maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van smart parking en het verminderen van parkeerdruk, wat kan bijdragen aan een betere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt expliciet om de financiële consequenties en dekkingsmogelijkheden te onderzoeken, maar biedt zelf geen gedetailleerde financiële analyse. Dit moet door het college worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbalans Damcentrum Implementatieplan "parkeren Damcentrum" Extra parkeerplaatsen Smart parking Dynamische parkeerverwijsborden Bouwprojecten Parkeerdruk Waterbedeffect Financiële consequenties MaatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Definitieve Verklaring van Geen Bedenkingen Molenpad Leidschendam
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Marien van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen, stelt voor om het raadsbesluit over de parkeerproblematiek in het Damcentrum te wijzigen. Het vraagt om een herijkte parkeerbalans voor november 2018 en een implementatieplan voor parkeren voor januari 2019. Dit plan moet extra parkeerplaatsen identificeren, smart parking-systemen invoeren, en maatregelen tegen parkeerdruk bevatten. Ook moeten de financiële consequenties en dekkingsmogelijkheden worden uitgewerkt.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn aanpak, omdat het specifieke locaties voor extra parkeerplaatsen noemt, evenals technologische oplossingen en financiële overwegingen. Echter, het mist details over hoe de voorgestelde maatregelen praktisch zullen worden uitgevoerd.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het sturen van het college om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeeroplossingen in het Damcentrum, de toewijzing van financiële middelen, en de balans tussen parkeeroplossingen en behoud van het groene karakter van de omgeving.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader. Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijnen kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te werken en te implementeren.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het draagvlak voor de voorgestelde maatregelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het behoud van het groene karakter bij de aanleg van parkeerplaatsen, maar verder is er weinig aandacht voor duurzame mobiliteitsoplossingen.
Financiële Gevolgen
Het amendement vraagt expliciet om een uitwerking van de financiële consequenties en dekkingsmogelijkheden, maar biedt zelf geen gedetailleerde financiële analyse. Dit moet nog door het college worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbalans Damcentrum Implementatieplan "parkeren Damcentrum" Extra parkeerplaatsen Smart parking Dynamische parkeerverwijsborden Ruimtevoorstel Parkeerdruk Waterbedeffect Financiële consequenties Herijkte parkeerbalansVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verlichting parkeerdruk Damcentrum
Samenvatting: De motie, ingediend door leden van de VVD, CDA, D66, PvdA, en CU-SGP, richt zich op het aanpakken van de parkeerdruk in het Damcentrum van Leidschendam-Voorburg. Met de bouw van woningen en het verlies van het Molenpad als parkeermogelijkheid, is er een dringende behoefte aan extra parkeervoorzieningen. De motie verzoekt het college om binnen twee jaar een parkeergarage van minimaal 100 plaatsen te realiseren als onderdeel van woningbouwplannen bij Leytsche Hof of Damlaan/Rijnlandstraat. Het college moet in september 2018 een stappenplan presenteren, inclusief strategische beslismomenten en participatie van belanghebbenden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de noodzaak voor actie. Het bevat concrete stappen en deadlines, maar mist gedetailleerde financiële informatie en een diepgaande analyse van de haalbaarheid.
Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het plan van aanpak goedkeuren en beslissen over de locatie en het type parkeergarage.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen verschillende locaties voor de parkeergarage en beslissen over de financieringsstructuur, waarbij woningbouw als kostendrager kan fungeren.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek (locaties en capaciteit), Meetbaar (100 parkeerplaatsen), en Tijdgebonden (twee jaar). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en financiële dekking, wat een inconsistente factor kan zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het plan van aanpak en de uiteindelijke keuze voor de locatie en het type parkeergarage.
Participatie
De motie benadrukt participatie door inwoners en belanghebbenden, zoals 'Parkeren Damcentrum' en 'Dambelang', bij het opstellen van het plan van aanpak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de motie impliceert een bijdrage aan autoluwheid, wat een duurzaamheidsaspect kan zijn.
Financiële Gevolgen
De motie suggereert dat woningbouw als kostendrager kan fungeren, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeergarage Damcentrum Parkeerdruk Woningbouwplannen Leytsche Hof Damlaan/Rijnlandstraat Autoluwheid Bereikbaarheid Grondeigenaar ProjectontwikkelaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Motie GBLV m.b.t. het verplaatsen van de boom voor de parkeerplaats bij de Laan van Heldenburg. - 20:50
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 10 juli 2018 een motie besproken, ingediend door Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), Dupont (CDA) en Eleveld (VVD). De motie constateert dat er een probleem is ontstaan op de Laan van Heldenburg in Voorburg door de aanleg van een parkeerplaats en de aanplant van een boom, die deel uitmaakt van de kenmerkende laanbeplanting. De indieners stellen voor om de boom te verplaatsen om de bereikbaarheid van de parkeerplaatsen te verbeteren en de laanbeplanting te behouden. Het college wordt verzocht om bij het eerstvolgende geschikte herplantingsmoment de boom te verplaatsen en de raad voor het zomerreces van 2018 te informeren over dit moment.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft het verplaatsen van een boom op de Laan van Heldenburg in Voorburg. De motie constateert dat er een conflicterende situatie is ontstaan door de aanleg van een parkeerplaats en de aanplant van een boom, die deel uitmaakt van de kenmerkende laanbeplanting. De indieners stellen voor om de boom te verplaatsen naar een geschikte locatie, zodat de parkeerplaats goed bereikbaar is en de laanbeplanting behouden blijft. Het college wordt verzocht om de raad voor het zomerreces van 2018 te informeren over het geschikte herplantingsmoment.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verplaatsen van de boom. Het biedt een duidelijke oplossing voor het gesignaleerde probleem, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en eventuele kosten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en goed te keuren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering door het college en verwacht tijdige informatie over het herplantingsmoment.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige situatie of het verplaatsen van de boom om de toegankelijkheid van de parkeerplaats te verbeteren. Dit kan ook een afweging zijn tussen verkeersveiligheid en behoud van groen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor het zomerreces 2018), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een kostenraming of een specifieke locatie voor de herplanting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de boom te verplaatsen en hen te informeren over het herplantingsmoment.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden bij de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het behoud van de kenmerkende laanbeplanting een duurzaamheidsaspect kan zijn. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het verplaatsen van een boom kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laan van Heldenburg Voorburg Parkeerplaats Boom Laanbeplanting Herplantingsmoment Bereikbaarheid Zomerreces 2018 Verplaatsen Conflicterende situatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Inkoopstrategie jeugdhulp 2020-2024 (540). - 22:00
Samenvatting
Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Inkoopstrategie 2020-2024 vast te stellen als kader voor de inkoop van specialistische jeugdhulp. Deze strategie richt zich op een resultaatgerichte aanpak waarbij het kind centraal staat. De voorgestelde veranderingen zijn bedoeld om de jeugdhulp effectiever en efficiënter te maken, met meer sturing op financiële kaders en kwaliteit. De strategie is onderdeel van een bredere regionale samenwerking binnen Haaglanden (H10) en bouwt voort op eerdere inspanningen om de jeugdhulp te verbeteren. Na goedkeuring door de raden start de Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H-10 met de feitelijke inkoop. De implementatie van de strategie brengt uitdagingen met zich mee, zoals het aanpassen van lokale teams en het ontwikkelen van nieuwe werkwijzen. Financieel gezien wordt verwacht dat de nieuwe aanpak meer inzicht biedt in de kosten, hoewel de instroom van cliënten moeilijk voorspelbaar blijft. Er zijn incidentele kosten voorzien voor personeel, scholing en ICT. De Participatieraad Leidschendam-Voorburg heeft positief advies gegeven, met aandachtspunten voor lokale implementatie en kwaliteitssturing.
-
349 Getekende Motie fracties CU-SGP GroenLinks VVD D66 PvdA inzake Inkoopstrategie Jeugdhulp.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Inkoopstrategie 2020-2024 vast te stellen als richtinggevend kader voor de inkoop van specialistische jeugdhulp. De strategie richt zich op een resultaatgerichte aanpak waarbij het kind en zijn hulpvraag centraal staan. Het doel is om de jeugdhulp effectiever en efficiënter te maken door middel van resultaatsturing, waarbij de gemeente meer controle krijgt over de financiële kaders en de kwaliteit van de jeugdhulp.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de stappen die nodig zijn voor implementatie. Echter, de financiële en personele consequenties zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de inkoopstrategie vast te stellen, wat een belangrijke stap is in het kader van beleidsvorming en toezicht op de uitvoering van jeugdhulp.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van een resultaatgerichte inkoopstrategie, wat invloed heeft op de manier waarop jeugdhulp wordt gefinancierd en uitgevoerd. Dit omvat keuzes over financiële controle, kwaliteit van zorg, en samenwerking met regionale partners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar de meetbaarheid van resultaten en de realistische verwachtingen van de stelselwijziging zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de inkoopstrategie als richtinggevend kader willen vaststellen voor de periode 2020-2024.
Participatie:
Het voorstel vermeldt betrokkenheid van adviesraden en participatieraden, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter ruimte voor verdere betrokkenheid van lokale teams en belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels uitgewerkt. Er wordt gewerkt met vaste tarieven per profiel-intensiteit combinatie, wat meer inzicht in kosten kan geven. Echter, de variabele instroom van cliënten maakt kosten moeilijk voorspelbaar. Er zijn incidentele kosten voor personeel, scholing en ICT voorzien, maar de exacte omvang moet nog worden bepaald. Een lokale implementatiemanager wordt aangesteld, waarvoor al budget is gereserveerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inkoopstrategie 2020-2024 Specialistische jeugdhulp Resultaatsturing Jeugdwet H10 Marktconsultatie Resultaatgerichte inkoop Lokale teams Sociaal domein ImplementatieplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Motie kleine zorgaanbieders en zelfstandigen Jeugdhulp". Het betreft een verzoek aan de gemeente Leidschendam-Voorburg om ervoor te zorgen dat kleine zorgaanbieders en zelfstandigen een volwaardige rol kunnen spelen in de inkoopstrategie voor jeugdhulp van 2020-2024. De motie constateert dat het huidige document geen duidelijke profielen bevat voor deze aanbieders, ondanks mondelinge toezeggingen. De indieners benadrukken het belang van deze aanbieders voor hun expertise en het potentieel om wachtlijsten te verkorten. De raad wordt gevraagd om erop toe te zien dat deze toezeggingen worden nagekomen en dat kleine aanbieders zelfstandig als aannemer kunnen optreden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in haar verzoek, maar mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de profielen voor kleine zorgaanbieders en zelfstandigen eruit moeten zien. Er is ook geen tijdlijn of specifieke actiepunten opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet toezien op de uitvoering van de inkoopstrategie en ervoor zorgen dat de mondelinge toezeggingen worden nagekomen. De raad heeft een controlerende rol en moet het college aansturen om de motie uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee prioriteit geeft aan de betrokkenheid van kleine zorgaanbieders en zelfstandigen in de jeugdhulp. Dit kan invloed hebben op de concurrentiepositie van grotere zorgaanbieders.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering is afhankelijk van de toezeggingen van de Programmaorganisatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de betrokkenheid van kleine zorgaanbieders en zelfstandigen te waarborgen.
Participatie:
De motie impliceert participatie van kleine zorgaanbieders en zelfstandigen door hen een volwaardige rol te geven in de jeugdhulp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het creëren van een divers en veerkrachtig zorglandschap.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het is onduidelijk of de betrokkenheid van kleine aanbieders financiële implicaties heeft voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inkoopstrategie Jeugdhulp 2020-2024 Kleine zorgaanbieders Zelfstandigen Jeugdzorg Profielen Expertise Wachtlijst Programmaorganisatie Aannemer ZorgcoöperatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.q Raadsvoorstel Vlietvoorde geheimhouding stukken Vlietvoorde juni 2018 - 22:00
Samenvatting
Het college van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om geheimhouding op te leggen op bepaalde bijlagen die financiële informatie bevatten over de Vlietvoorde-ontwikkelingsprojecten. Deze geheimhouding is noodzakelijk om het financiële en economische belang van de gemeente te beschermen en om onevenredige bevoordeling of benadeling van betrokken partijen te voorkomen. De raad wordt gevraagd om deze geheimhouding te bekrachtigen, anders vervalt deze van rechtswege. Het voorstel draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente. De geheimhouding is gebaseerd op de Wet openbaarheid van bestuur en de Gemeentewet. Indien de raad inhoudelijk wil overleggen over de geheimhouding, wordt dit verzocht achter gesloten deuren te doen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding stukken Vlietvoorde - juni 2018". Het college vraagt de raad om de geheimhouding van bepaalde bijlagen bij raadsvoorstel 534 te bekrachtigen. Deze bijlagen bevatten gevoelige financiële informatie over de grondexploitatie en onderhandelingsresultaten van het Vlietvoorde-project. De geheimhouding is opgelegd om de financiële en economische belangen van de gemeente en betrokken partijen te beschermen. Zonder bekrachtiging vervalt de geheimhouding automatisch, wat mogelijk nadelige gevolgen kan hebben voor de gemeente en marktpartijen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de informatie die wordt verstrekt. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van geheimhouding en de gevolgen van openbaarmaking.
Rol van de Raad:
De raad moet het besluit van het college om geheimhouding op te leggen bekrachtigen. Dit is een formele stap om de geheimhouding te handhaven en de belangen van de gemeente te beschermen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding, wat de belangen van de gemeente en marktpartijen beschermt, of het niet bekrachtigen, wat kan leiden tot openbaarmaking van gevoelige informatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (bekrachtiging van geheimhouding) en een deadline (eerstvolgende raadsvergadering) bevat. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het bereiken van bredere doelen, omdat het zich richt op een juridische formaliteit.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de geheimhouding van de bijlagen willen bekrachtigen om de belangen van de gemeente en betrokken partijen te beschermen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel in de begroting, maar het voorstel zelf richt zich niet direct op duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt wel de financiële belangen van de gemeente door geheimhouding van gevoelige informatie te waarborgen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het voorstel gericht is op het beschermen van bestaande financiële belangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Vlietvoorde Ruimtelijke uitnodiging Grondexploitatie Financiële effecten Onderhandelingsresultaat Wet openbaarheid van bestuur Marktpartij Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2 OORDEELSVORMENDE RAAD - 20:00
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 2.a Opening mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
F.J. Kist - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
F.L.M. Duijn - CDA
K. Tigelaar - Burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
F.L.M. Duijn - CDA
K. Tigelaar - Burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
F.L.M. Duijn - CDA
F.J. Kist - GroenLinks
F.L.M. Duijn - CDA
J.W. Rouwendal - CU-SGP
F.L.M. Duijn - CDA
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
C. Verschoor - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
F.J. Kist - GroenLinks
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
F.L.M. Duijn - CDA
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
C. Verschoor - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
K. Tigelaar - Burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
Onbekende spreker
J.W. Rouwendal - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
00:02:09 - 00:04:18 - 00:08:16 - 00:11:48 - 00:12:18 - 00:17:26 - 00:18:30 - 00:23:34 - 00:24:21 - 00:27:34 - 00:27:39 - 00:32:26 - 00:32:46 - 00:33:06 - 00:33:18 - 00:34:27 - 00:34:37 - 00:38:45 - 00:40:12 - 00:40:27 - 00:49:47 - 00:52:10 - 00:53:48 - 00:54:02 - 00:55:11 - 00:55:26 - 00:56:01 - 00:59:46 - 00:59:51 - 01:00:01 - 01:00:11 - 01:13:01 - 01:13:50 - 01:14:05 - 01:14:34 - 01:15:15 - 01:15:55 - 01:18:06 - 01:18:46
Agendapunt 2.b.1 2e termijn Raadsvoorstel Vaststellen Jaarstukken 2017 (523) / zie agendapunt 3.k.1. - 20:40
GroenLinks pleit voor bredere toegang tot ziektekostenverzekering in Leidschendam-Voorburg
In een levendig debat in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft Jeroen van Rossum van GroenLinks een motie ingediend om de collectieve ziektekostenverzekering toegankelijker te maken voor inwoners met een laag inkomen. Het voorstel roept op om de inkomensgrens te verhogen van 125% naar 130% van het minimumloon.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering benadrukte Van Rossum het belang van zijn voorstel: "Dit is een krachtig instrument om de armoedeval te dempen." Hij riep het College van B&W op om structurele financieringsmiddelen te vinden om deze uitbreiding mogelijk te maken. Van Rossum maakte zich zorgen dat het voorstel zou verdwijnen onder andere financiële prioriteiten van de gemeente, zoals de bouw van een parkeergarage.De discussie werd al snel levendig toen de heer Van Veller vragen stelde over de gevolgen voor mensen die net boven de nieuwe grens van 130% zouden vallen. Van Rossum reageerde hierop door te zeggen dat hij geen bezwaar zou hebben tegen een verdere verhoging, maar dat dit waarschijnlijk te kostbaar zou worden.
De heer Steutel uitte zijn zorgen over de zogenaamde armoedeval: "Wat gebeurt er met de groep die op 131% of hoger zit? Zij verliezen veel voorzieningen." Hij vroeg de wethouder om een reactie en om te kijken naar oplossingen voor deze groep.
Wethouder Rouwendal, verantwoordelijk voor financiën, noemde de motie sympathiek maar onnodig en ontijdig. Hij stelde dat het voorstel geen dekking had en dat het coalitieakkoord al plannen bevatte om de grens te verhogen. "Het is altijd verstandig om middelen te zoeken voor je uitgaven," aldus Rouwendal.
Ondanks de kritische vragen en opmerkingen hield Van Rossum voet bij stuk en diende hij de motie in. "Mijn zorgen zijn niet weggenomen," verklaarde hij vastberaden.
Het debat over de motie van GroenLinks toont de complexiteit van het balanceren van sociale voorzieningen en financiële haalbaarheid binnen de gemeente. Het is nu aan de gemeenteraad om te beslissen of de motie wordt aangenomen en hoe de gemeente verder zal omgaan met de uitdagingen van de armoedeval.
Samenvatting
De motie van Jeroen van Rossum (GroenLinks) roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om de collectieve ziektekostenverzekering toegankelijker te maken voor inwoners met een laag inkomen. Momenteel kunnen alleen inwoners met een inkomen tot 125% van het minimumloon gebruikmaken van deze verzekering. De motie stelt voor om deze grens te verhogen naar 130% van het minimumloon vanaf 2020. Daarnaast wordt het College van B&W gevraagd om structurele financieringsmiddelen te vinden om deze uitbreiding mogelijk te maken.
-
Motie GroenLinks inzake collectieve ziektekostenverzekering - versie 180710.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verruiming collectieve ziektekostenverzekering" en is ingediend door Jeroen van Rossum van GroenLinks. De motie stelt voor om de collectieve ziektekostenverzekering in de gemeente Leidschendam-Voorburg toegankelijk te maken voor inwoners met een inkomen tot 130% van het minimumloon, in plaats van de huidige 125%. Dit is bedoeld om meer huishoudens met een laag inkomen te ondersteunen, aangezien de economische groei niet alle huishoudens bereikt. Het college van B&W wordt opgedragen om structurele financiering voor deze verruiming te vinden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, het probleem identificeert en een specifieke oplossing voorstelt. Echter, details over de financiële dekking en de exacte impact op de doelgroep ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en stemmen over de voorgestelde verruiming van de collectieve ziektekostenverzekering. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de motie en het sturen van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de inkomensgrens willen verhogen en hoe ze de extra kosten willen dekken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in het budget en de mate van ondersteuning voor lage inkomensgroepen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vanaf 2020), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college van B&W opdracht geven om de inkomensgrens te verhogen en financiering te zoeken.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie en lijkt geen relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn en vraagt het college om structurele middelen te vinden. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze middelen gevonden of gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Collectieve ziektekostenverzekering Inwoners met laag inkomen Economische groei Minimumloon Financiële toegankelijkheid Structurele middelen Kleine(re) beurs GroenLinks Jeroen van Rossum 2020Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. van Rossum - GroenLinks
J.W. Rouwendal - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
J. van Rossum - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
J. van Rossum - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J. van Rossum - GroenLinks
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
J. van Rossum - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
J. van Rossum - GroenLinks
J.W. Rouwendal - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
W.F. Steutel - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
J.W. Rouwendal - CU-SGP
K. Tigelaar - Burgemeester
J. van Rossum - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 2.d Raadsbrief: Instemmen eindverslag project Ontzameling Gemeentelijke Kunstcollectie. - 21:10
K. Tigelaar - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
P.F. Rozenberg - GBLV
Th.J. Visser - CDA
P.F. Rozenberg - GBLV
Th.J. Visser - CDA
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
A.J.W. van Eekelen - VVD
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
A.J.W. van Eekelen - VVD
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
F.J. Kist - GroenLinks
Agendapunt 2.e Toelichting moties en amendementen. - 21:30
F.J. Kist - GroenLinks
F.J. Kist - GroenLinks
Agendapunt 3.a.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 21:50
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.a.2 Toelating en beëdiging raadslid D66 en benoeming en beëdiging fractievertegenwoordiger CDA (stukken worden nagezonden). - 21:50
Nieuwe gezichten in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg: Van Dolen en Van Maanen beëdigd
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 10 juli 2018 zijn de heer P.J. van Dolen (D66) en de heer H.P. van Maanen (CDA) officieel benoemd en beëdigd als respectievelijk raadslid en fractievertegenwoordiger. Beide heren voldoen aan alle benoemingsvereisten en hebben de gedragscode van het gemeentebestuur onderschreven.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een vergadering gehouden op 10 juli 2018 om de toelating en beëdiging van de heer P.J. van Dolen en de benoeming en beëdiging van de heer H.P. van Maanen te bespreken. Mevrouw de Ridder (D66) heeft ontslag genomen als raadslid vanwege haar benoeming als wethouder in Wassenaar, waardoor de heer van Dolen (D66) als nieuw raadslid is benoemd. De commissie heeft zijn geloofsbrief en andere vereiste documenten onderzocht en goedgekeurd. De heer van Dolen voldoet aan alle benoemingsvereisten en er is geen sprake van belangenverstrengeling.
Daarnaast is de heer van Maanen door de fractie CDA voorgedragen als fractievertegenwoordiger. De commissie heeft ook zijn documenten onderzocht en goedgekeurd. De heer van Maanen voldoet aan de benoemingsvereisten en er is geen sprake van een onverenigbare betrekking. Beide heren hebben kennisgenomen van de gedragscode van het gemeentebestuur en hun (neven-)functies gedeeld. De commissie stelt voor om de heer van Dolen als raadslid en de heer van Maanen als fractievertegenwoordiger te benoemen en te beëdigen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Toelating en beëdiging van de heer P.J. van Dolen en benoeming en beëdiging van de heer H.P. van Maanen.
Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van de heer P.J. van Dolen als raadslid voor D66, na het ontslag van mevrouw de Ridder die wethouder in Wassenaar is geworden. De commissie heeft de geloofsbrief van de heer van Dolen onderzocht en in orde bevonden. Daarnaast wordt de heer H.P. van Maanen voorgedragen als fractievertegenwoordiger voor het CDA. Ook zijn geloofsbrieven zijn onderzocht en goedgekeurd. Beide heren voldoen aan de benoemingsvereisten en er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedures, de wettelijke vereisten en de resultaten van het onderzoek naar de geloofsbrieven.
Rol van de raad
De raad heeft de rol om de benoemingen van de heer van Dolen als raadslid en de heer van Maanen als fractievertegenwoordiger goed te keuren en hen vervolgens te beëdigen.
Politieke keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en voldoet aan de wettelijke vereisten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de heer P.J. van Dolen toe te laten als raadslid en de heer H.P. van Maanen te benoemen als fractievertegenwoordiger, gevolgd door hun beëdiging.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van raadsleden en fractievertegenwoordigers.
Financiële gevolgen
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadsleden en fractievertegenwoordigers vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toelating Beëdiging P.J. van Dolen H.P. van Maanen D66 CDA Fractievertegenwoordiger Geloofsbrieven Gemeentewet GedragscodeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
Agendapunt 3.c Lijst van ingekomen stukken. - 22:00
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.e Raadsvoorstel: Technische wijzigingen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg (548). - 22:00
Meer Keuzevrijheid voor Ouders in Leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met technische wijzigingen in de Verordening leerlingenvervoer 2015. Deze aanpassingen bieden ouders meer flexibiliteit bij het kiezen van de route voor hun kinderen, door naast de kortste route ook de snelste route toe te staan.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van technische wijzigingen in de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2015. Deze wijzigingen zijn bedoeld om ouders en verzorgers meer keuzevrijheid te geven bij het bepalen van de route voor leerlingenvervoer, door naast de kortste route ook de snelste route toe te staan. Dit besluit wordt voorgelegd in de context van het bieden van meer flexibiliteit aan ouders/verzorgers en het doorvoeren van enkele technische actualisaties. Het voorstel draagt bij aan het doel van Leidschendam-Voorburg als een solidaire en inclusieve gemeente. De wijzigingen zijn van toepassing op een beperkt aantal ouders/verzorgers (ongeveer tien) en hebben minimale financiële consequenties, die binnen het reguliere budget kunnen worden opgevangen.
-
548 Raadsvoorstel technische wijzigingen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststelling wijziging van de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2015." Het voorstel beoogt technische wijzigingen door te voeren in de bestaande verordening voor leerlingenvervoer. De belangrijkste wijziging is dat ouders/verzorgers nu de keuze hebben om de snelste route in plaats van de kortste route te kiezen voor het vervoer van hun kinderen naar school. Dit biedt meer flexibiliteit en keuzevrijheid voor een beperkt aantal betrokken ouders/verzorgers. Daarnaast zijn er enkele technische actualisaties doorgevoerd. De financiële impact van deze wijzigingen is minimaal en kan worden gedekt vanuit het reguliere budget.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de reden voor de wijziging, de impact op de betrokkenen, en de financiële consequenties duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende context en achtergrondinformatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de vaststelling van de voorgestelde wijzigingen in de verordening. De raad moet beoordelen of de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de belangen van de betrokkenen voldoende dienen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de keuzevrijheid voor ouders/verzorgers willen vergroten door de snelste route toe te staan. Dit kan gezien worden als een stap richting meer flexibiliteit en klantgerichtheid in gemeentelijke diensten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, gezien de beperkte financiële impact en de bijdrage aan gemeentelijke doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde technische wijzigingen in de verordening.
Participatie:
Het voorstel geeft aan dat de wijzigingen zijn doorgevoerd op basis van de wensen van de betrokken ouders/verzorgers, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en logistieke wijzigingen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn zeer beperkt en kunnen worden gedekt vanuit het reguliere budget. Dit minimaliseert de financiële risico's voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening leerlingenvervoer Technische wijzigingen Keuzevrijheid Route Snelste route Ouders/verzorgenden Inclusieve gemeente Financiële consequenties Actualisaties RegelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.f Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Buitenvoorde juni 2018 - 22:00
Groen licht voor 'Buitenvoorde': Raad stemt unaniem in met nieuw bestemmingsplan
In een unaniem besluit heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan 'Buitenvoorde' goedgekeurd. Het plan, dat bijdraagt aan een groene en duurzame woonomgeving, maakt de weg vrij voor de bouw van twee winkelruimtes en 30 woningen in Leidschendam.
Samenvatting
Het raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Buitenvoorde' en de bijbehorende zienswijzennota. Er is besloten geen exploitatieplan vast te stellen omdat de kosten op een andere manier worden verhaald, namelijk via de verkoop van een gemeentelijk perceel. De raad wordt dit besluit voorgelegd omdat zij bevoegd is om bestemmingsplannen vast te stellen. Het voorstel draagt bij aan de doelen van een groene en duurzame woonstad, een aantrekkelijke leefomgeving en goed beschermd erfgoed. De vaststelling van het bestemmingsplan is noodzakelijk om de gemeentelijke verplichtingen uit de Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst De Bosrand na te komen en de realisatie van het plan mogelijk te maken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Buitenvoorde". Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor het gebied Buitenvoorde. Het omvat de goedkeuring van de zienswijzennota, de wijzigingen op basis van ingediende zienswijzen, en ambtshalve wijzigingen. Tevens wordt besloten geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal via de verkoop van een gemeentelijk perceel is geregeld. Het plan draagt bij aan de doelen van een groene en duurzame woonstad, een aantrekkelijke leefomgeving, en goed beschermd erfgoed.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als procedurele aspecten van het bestemmingsplan behandelt, inclusief de financiële afwikkeling en de betrokkenheid van de raad.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in de realisatie van het plan en de uitvoering van de gemeentelijke verplichtingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de bijbehorende wijzigingen. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, duurzaamheid, en financiële afwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen documenten en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten zijn minder expliciet.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en akkoord te gaan met de financiële regeling zonder exploitatieplan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt de verwerking van zienswijzen, wat wijst op enige mate van participatie. Details over de participatieprocessen worden echter niet uitgebreid besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de doelen van een groene en duurzame woonstad en een aantrekkelijke leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door de verkoop van een gemeentelijk perceel, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. Dit biedt een duidelijke financiële dekking voor het plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Buitenvoorde Zienswijzennota Koop-, Ontwikkel- en Realisatieovereenkomst Groene en duurzame woonstad Aantrekkelijke leefomgeving Erfgoed Kostenverhaal Wijzigingen RealisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.g Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van twee winkelruimten en dertig woningen (26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes) aan het Molenpad in Leidschendam - 22:00
Groen licht voor bouwproject Molenpad: Raad stemt in met plannen ondanks zorgen over parkeren
De gemeenteraad van Leidschendam heeft unaniem ingestemd met het raadsvoorstel voor de bouw van twee winkelruimten en dertig woningen aan het Molenpad. Ondanks 49 ingediende zienswijzen over parkeerproblemen en de toevoeging van winkelruimten, blijft het ontwerpbesluit ongewijzigd. Het project draagt bij aan de groene en duurzame ambities van de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd er uitgebreid gedebatteerd over het voorstel voor het Molenpad-project. Het plan omvat de bouw van 26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes, naast twee nieuwe winkelruimten. Hoewel er tijdens de inzageperiode veel bezwaren werden ingediend, met name over de parkeerdruk en de noodzaak van extra winkelruimte, besloot de raad dat deze bezwaren niet zwaar genoeg wogen om het ontwerpbesluit aan te passen.Een belangrijk onderdeel van de vergadering was de behandeling van een amendement dat opriep tot een herijking van de parkeerbalans in het Damcentrum vóór november 2018 en de bespreking van een parkeerplan vóór maart 2019. Dit amendement werd aangenomen met steun van de fracties van de VVD, Gemeentebelangen, CDA, D66 en de Partij van de Arbeid. GroenLinks en de ChristenUnie/SGP stemden tegen. "We moeten de parkeerproblematiek serieus nemen en concrete stappen zetten," aldus een raadslid van de VVD.
Na de goedkeuring van het amendement werd het geamendeerde voorstel unaniem aangenomen door de raad. Dit betekent dat de weg vrij is voor de afgifte van de definitieve verklaring van geen bedenkingen, waarna de omgevingsvergunning kan worden verleend. De ontwikkelende partij zal alle kosten dragen.
Daarnaast werd er een motie ingediend door de VVD, CDA, D66, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP, die specifiek inging op de parkeergarage en het stappenplan. Hoewel de heer Rosenberg de motie als mogelijk overbodig beschouwde, benadrukte de heer Eleveld dat de motie noodzakelijk was voor een scherpere focus op de parkeergarage. De motie werd aangenomen, met alleen GroenLinks die tegenstemde.
Belanghebbenden hebben nog zes weken de tijd om beroep aan te tekenen tegen de beslissing. De gemeente hoopt echter dat het project bijdraagt aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen en een versterkt winkelgebied.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het project aan het Molenpad in Leidschendam, waar twee winkelruimten en dertig woningen (26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes) worden gepland. Het college had eerder al medewerking verleend aan de afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan. Tijdens de inzageperiode zijn 49 zienswijzen ingediend, voornamelijk over parkeerproblemen en de toevoeging van winkelruimten. Deze zienswijzen leiden echter niet tot herziening van het ontwerpbesluit. Het project draagt bij aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente met een variatie aan woningen. De bouwplannen voldoen aan de parkeerbalans en de commerciële ruimten versterken het winkelgebied. De hoogte van een hoekwoning voldoet aan de bestemmingsplanvoorschriften. Alle kosten worden door de ontwikkelende partij gedragen, en na goedkeuring van de vvgb kan de omgevingsvergunning verleend worden. Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na publicatie beroep aantekenen.
-
347 Getekende Motie fracties VVD CDA D66 PvdA CU-SGP inzake verlichting parkeerdruk Damcentrum.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het oprichten van twee winkelruimten en dertig woningen (26 eengezinswoningen en 4 maisonnettes) aan het Molenpad in Leidschendam". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve vvgb af te geven voor het afwijken van het bestemmingsplan. Dit is nodig om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen, ondanks de 49 ingediende zienswijzen die voornamelijk betrekking hebben op parkeerproblemen en de toevoeging van winkelruimten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de ingediende zienswijzen, de juridische context, en de financiële aspecten. Echter, er kan meer gedetailleerde informatie worden gegeven over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheid van het project.
Rol van de raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de omgevingsvergunning te verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ingediende zienswijzen voldoende weerlegd vindt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde afwijking van het bestemmingsplan. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, parkeerbeleid, en de balans tussen commerciële en woonfuncties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van deelauto's op de parkeerbalans is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijzennota en de definitieve vvgb af te geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden zienswijzen konden indienen en dat zij schriftelijk geïnformeerd worden over het besluit. Er is echter weinig informatie over actieve participatie of consultatie voorafgaand aan het indienen van zienswijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, hoewel het project bijdraagt aan het doel van een "groene, duurzame woongemeente".
Financiële gevolgen:
Alle kosten worden afgewenteld op de ontwikkelende partij via een samenwerkingsovereenkomst, inclusief eventuele planschade. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Molenpad Zienswijzen Bestemmingsplan Woningbouw Parkeren Winkelruimten Hoogte hoekwoning Omgevingsvergunning Parkeerbalans SchaduwwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
55 Getekende Amendement fractie GBLV inzake Definitieve verklaring van geen bedenkingen Molenpad.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Definitieve verklaring van geen bedenkingen Molenpad Leidschendam
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Marien van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen, beoogt wijzigingen in het raadsbesluit betreffende het Molenpad in Leidschendam. Het stelt voor om vóór november 2018 een herijkte Parkeerbalans voor het Damcentrum te ontvangen en vóór maart 2019 een implementatieplan voor parkeren te bespreken. Dit plan moet extra parkeerplaatsen identificeren, smart parking-systemen introduceren, en maatregelen bevatten om de parkeerdruk te verminderen. Ook moeten de financiële consequenties en dekkingsmogelijkheden worden gepresenteerd.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in termen van de onderwerpen die het adresseert, zoals parkeerplaatsen, technologie, en financiële aspecten. Echter, het mist specifieke details over hoe deze doelen precies bereikt zullen worden.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en goedkeuren of afwijzen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en richting van het parkeerbeleid in het Damcentrum.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeeroplossingen, de inzet van technologie zoals smart parking, en de financiële investeringen die nodig zijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over de locaties voor extra parkeerplaatsen en de aanpak van de parkeerdruk.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader. Echter, het mist meetbare criteria en specifieke acties voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijnen kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze de voorgestelde wijzigingen en tijdlijnen goedkeuren.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het gebruik van smart parking kan bijdragen aan efficiënter gebruik van middelen en minder verkeersopstoppingen, wat indirect duurzaamheidsvoordelen kan hebben.
Financiële Gevolgen
Het amendement vraagt om een overzicht van de financiële consequenties en dekkingsmogelijkheden, maar biedt zelf geen gedetailleerde financiële analyse. Het is cruciaal dat deze informatie wordt verstrekt om een weloverwogen besluit te nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbalans Damcentrum Implementatieplan "parkeren Damcentrum" Extra parkeerplaatsen Smart parking Dynamische parkeerverwijsborden Parkeerdruk Waterbedeffect Financiële consequenties Bouwprojecten MolenpadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Definitieve verklaring van geen bedenkingen Molenpad Leidschendam" en is ingediend door Marien van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om het raadsbesluit uit te breiden met een herijkte parkeerbalans voor het Damcentrum en een implementatieplan voor parkeren. Dit plan moet extra parkeerplaatsen identificeren, smart parking invoeren, ruimtevoorstellen voor toekomstige bouwprojecten bevatten, maatregelen tegen parkeerdruk in omliggende wijken voorstellen en de financiële consequenties in kaart brengen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke locaties voor extra parkeerplaatsen noemt, evenals technologische en strategische maatregelen om de parkeerproblematiek aan te pakken. Echter, de details over de uitvoering en de financiële dekking zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden opgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en eventueel aanpassen van het parkeerbeleid in het Damcentrum.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeeroplossingen, de balans tussen groenbehoud en parkeerplaatsen, en de financiële investeringen die nodig zijn voor de voorgestelde maatregelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de locaties en de technologieën die worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en tijdgebonden doelen, zoals deadlines voor het herijkte parkeerplan en het implementatieplan. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral wat betreft de financiële dekking en de technische implementatie van smart parking.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen in het parkeerbeleid worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het draagvlak voor de voorgestelde maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het behoud van het groene karakter bij de Middenberm Rijnlandstraat. Verder wordt duurzaamheid niet expliciet behandeld, maar kan relevant zijn bij de keuze voor smart parking en meerlaagse parkeervoorzieningen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vraagt om een overzicht van de financiële consequenties en dekkingsmogelijkheden, maar biedt zelf geen gedetailleerde financiële analyse. De raad moet inzicht krijgen in de kosten en hoe deze gedekt kunnen worden voordat een weloverwogen besluit kan worden genomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerbalans Damcentrum Implementatieplan "parkeren Damcentrum" Extra parkeerplaatsen Smart parking Dynamische parkeerverwijsborden Ruimtevoorstel Parkeerdruk Waterbedeffect Financiële consequenties Herijkte parkeerbalansVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Verlichting parkeerdruk Damcentrum" is ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de parkeerdruk in het Damcentrum toeneemt door de bouw van meer woningen en het wegvallen van een potentiële parkeergarage locatie. Het college wordt opgedragen om binnen twee jaar een parkeergarage van minimaal 100 plaatsen te realiseren als onderdeel van woningbouwplannen op de locaties Leytsche Hof of Damlaan/Rijnlandstraat. Er moet een stappenplan worden gepresenteerd met strategische beslismomenten voor de raad, en er moet overleg plaatsvinden met grondeigenaren en projectontwikkelaars.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem, het voorstellen van een oplossing, en het schetsen van een tijdlijn en betrokken partijen. Echter, details over de financiële haalbaarheid en specifieke participatieprocessen kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten goedkeuring geven aan het plan van aanpak en de uiteindelijke keuze voor het type parkeergarage. De raad moet ook toezien op de participatie van belanghebbenden en de inspanningen van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de locatie en het type parkeergarage (ondergronds of bovengronds), de financiële haalbaarheid, en de integratie van de parkeergarage in woningbouwplannen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen parkeeroplossingen en andere stedelijke ontwikkelingsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (100 parkeerplaatsen), en tijdgebonden (binnen twee jaar). Echter, de haalbaarheid en realistische aspecten zijn afhankelijk van verdere financiële en technische analyses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en technische haalbaarheid moeten nog worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde stappenplan uit te werken en de parkeergarage te realiseren binnen de gestelde termijn.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners en belanghebbenden, zoals 'Parkeren Damcentrum' en 'Dambelang', in het plan van aanpak. Dit suggereert een participatief proces, maar verdere details over hoe dit wordt vormgegeven ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van autoluwheid door een parkeergarage aan de rand van het centrum kan bijdragen aan een duurzamere stedelijke omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat woningbouw als kostendrager voor de parkeergarage kan fungeren, maar er is geen gedetailleerde financiële doorrekening of dekking opgenomen. Dit moet verder worden uitgewerkt in het plan van aanpak.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeergarage Damcentrum Parkeerdruk Woningbouwplannen Leytsche Hof Damlaan/Rijnlandstraat Autoluwheid Bereikbaarheid Grondeigenaar ProjectontwikkelaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
B. Eleveld - VVD
Agendapunt 3.h Raadsvoorstel: Opleggen geheimhouding rapportage ‘Grondexploitatie Rijnlandlaan van 30 mei 2018 met bijlagen’ - 22:00
Geheimhouding Grondexploitatie Rijnlandlaan zorgt voor verdeeldheid in de raad
Het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de rapportage "Grondexploitatie Rijnlandlaan" voorlopig geheim te houden. De gemeenteraad debatteerde fel over de noodzaak en rechtmatigheid van deze geheimhouding.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om voorlopige geheimhouding op te leggen op de rapportage "Grondexploitatie Rijnlandlaan" van 30 mei 2018, inclusief bijlagen. Deze rapportage betreft een herziening van de eerder vastgestelde grondexploitatie voor het gebied Rijnlandlaan. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze geheimhouding te bekrachtigen om te voorkomen dat deze van rechtswege vervalt, zoals bepaald in de Gemeentewet. De geheimhouding is opgelegd omdat openbaarmaking van de rapportage het financieel en economisch belang van de gemeente kan schaden, met name door de onderhandelingspositie ten opzichte van toekomstige ontwikkelaars te verzwakken. Het voorstel draagt bij aan het hoofddoel van een groene, duurzame woongemeente waar inwoners gezond en veilig kunnen opgroeien. De raad wordt verzocht om, indien nodig, achter gesloten deuren te overleggen over de inhoud en de gronden van de geheimhouding. Een conceptbesluit voor bekrachtiging is bijgevoegd.
-
564 Raadsvoorstel bekrachtigen geheimhouding 1e herziening 2018 GREX Rijnlandlaan.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding rapportage Grondexploitatie Rijnlandlaan van 30 mei 2018 met bijlagen". Het college heeft besloten om voorlopige geheimhouding op te leggen op de rapportage betreffende de herziening van de grondexploitatie voor de gebiedsontwikkeling Rijnlandlaan. De raad wordt gevraagd dit besluit te bekrachtigen om te voorkomen dat de geheimhouding vervalt. De rapportage bevat gevoelige informatie die de financieel-economische positie van de gemeente kan beïnvloeden, en openbaarmaking kan de onderhandelingspositie van de gemeente schaden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en biedt voldoende informatie over de noodzaak van geheimhouding en de gevolgen van openbaarmaking.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen, zoals vereist door de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de financiële belangen van de gemeente te beschermen of het niet bekrachtigen, wat kan leiden tot openbaarmaking van de informatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de rapportage te bekrachtigen of niet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan het doel van een "groene, duurzame woongemeente".
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn impliciet, aangezien de geheimhouding bedoeld is om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondexploitatie Rijnlandlaan Geheimhouding Stedenbouwkundig plan Financieel/economisch belang Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur Herziening Gebiedsontwikkeling Openbaarmaking OnderhandelingspositieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
Agendapunt 3.i Raadsvoorstel: Besluitvorming zienswijzennota en bestemmingsplan Park070 (CBS-locatie). - 22:00
Groene Toekomst voor Voorburg: Gemeenteraad Stemmen Unaniem in met Bestemmingsplan "Park 070"
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met het ambitieuze bestemmingsplan "Park 070". Dit plan transformeert het voormalige CBS-gebouw aan de Prinses Beatrixlaan in Voorburg tot een groene, duurzame woonwijk met circa 230 woningen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Park 070" in Leidschendam-Voorburg, inclusief de zienswijzennota. Het plan beoogt de transformatie van het voormalige CBS-gebouw aan de Prinses Beatrixlaan in Voorburg naar een groene, duurzame woonwijk met circa 230 woningen. Dit initiatief draagt bij aan de gemeentelijke doelstelling van een groene en duurzame woongemeente. Het bestemmingsplan moet worden vastgesteld door de gemeenteraad, waarna belanghebbenden beroep kunnen instellen bij de Raad van State. Het plan voorziet in een autovrije woonomgeving met ondergrondse parkeerplaatsen, gasloze woningen en zonnepanelen. Er is één zienswijze ontvangen van ProRail, die aandacht vraagt voor mogelijke trillinghinder door nabijgelegen spoorverkeer. Een verkennend onderzoek naar trillingen is uitgevoerd, wat mogelijk leidt tot een toevoeging in de toelichting van het plan. Financieel zijn er geen gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaars. De bekendmaking van het plan gebeurt via de Staatscourant, overheid.nl en lokale media.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel zienswijzennota en bestemmingsplan Park 070 (CBS-locatie)." Het voorstel betreft de transformatie van het voormalige CBS-gebouw in Voorburg naar een groene, duurzame woonwijk genaamd Park 070. Het plan omvat de bouw van circa 230 woningen, variërend van eengezinswoningen tot appartementen, en streeft naar een autovrije, kindvriendelijke omgeving met een focus op duurzaamheid. Het bestemmingsplan moet worden aangepast om deze transformatie mogelijk te maken, aangezien de huidige bestemming 'Kantoor' is. Er is één zienswijze ontvangen van ProRail, die aandacht vraagt voor mogelijke trillinghinder door nabijgelegen spoorverkeer.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van het bestemmingsplan, en de ontvangen zienswijze. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en onderzoeken ondersteunen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een wettelijke taak onder de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de zienswijzennota.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de transformatie van een kantoorgebouw naar een woonwijk steunt, rekening houdend met de duurzaamheid, de impact op de omgeving, en de zienswijze van ProRail.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de duurzaamheidsdoelen. Echter, er is geen specifieke tijdlijn voor de uitvoering genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzennota en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen en dat belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er is één zienswijze ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het plan omvat gasloze woningen, zonnepanelen, en de mogelijkheid van elektrische deelauto's.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaars. Het opstellen van een exploitatieplan is niet vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Park 070 Transformatie CBS-gebouw Duurzame woonwijk Zienswijzennota Trillinghinder ProRail Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040 Gasloze woningen Elektronische deelauto’s Anterieure overeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.j Raadsvoorstel: Oplegging geheimhouding eerste herziening 2018 grondexploitatie Klein Plaspoelpolder - 22:00
Geheimhouding Klein Plaspoelpolder: Gemeenteraad Verdeeld over Belangen
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg stond voor een belangrijke beslissing: het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding van een cruciaal rapport over de grondexploitatie van Klein Plaspoelpolder. Het college had deze geheimhouding opgelegd om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de geheimhouding van de rapportage 'Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder, Eerste herziening 2018' met drie bijlagen te bekrachtigen. Deze geheimhouding is door het college opgelegd om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen. Openbaarmaking van de rapportage zou de onderhandelingspositie van de gemeente ten opzichte van eigenaren en toekomstige ontwikkelaars kunnen schaden en de uitvoering van de ontwikkelstrategie voor Klein Plaspoelpolder nadelig beïnvloeden. De bekrachtiging is noodzakelijk om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt, zoals bepaald in de Gemeentewet. Het voorstel draagt bij aan het doel van een 'groene, duurzame woongemeente'. Indien de raad inhoudelijk wil overleggen over de geheimhouding, wordt geadviseerd dit achter gesloten deuren te doen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding rapportage ‘Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder, Eerste herziening 2018’ met 3 bijlagen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de door het college opgelegde geheimhouding van een rapportage over de grondexploitatie van Klein Plaspoelpolder te bekrachtigen. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden en de uitvoering van de ontwikkelstrategie nadelig kan beïnvloeden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en de noodzaak om de geheimhouding te bekrachtigen. Het biedt voldoende achtergrondinformatie over de redenen voor geheimhouding en de wettelijke basis daarvoor.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of het belang van geheimhouding zwaarder weegt dan het belang van transparantie en openbaarmaking. Dit is een afweging tussen het beschermen van de financiële belangen van de gemeente en het recht op openbaarheid van bestuur.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is meetbaar in de zin dat de geheimhouding wel of niet bekrachtigd kan worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de rapportage te bekrachtigen of niet. Dit besluit moet in een raadsvergadering worden genomen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel van het bredere project, maar het is niet direct relevant voor het specifieke besluit over geheimhouding.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt wel de financiële belangen van de gemeente door de geheimhouding te waarborgen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het voorstel zelf geen kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder Geheimhouding Financieel/economisch belang Openbaarmaking Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur Herziening 2018 Onderhandelingspositie Ontwikkelstrategie GebiedsvernieuwingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.k.1 Raadsvoorstel: vaststellen jaarstukken 2017 (523) - 22:00
Gemeente Leidschendam-Voorburg: Jaarrekening 2017 Goed Gekeurd Ondanks Tekort
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft het jaarverslag en de jaarrekening van 2017 goedgekeurd, ondanks een negatief resultaat van € 1.235.000. Het tekort wordt gedekt door de algemene reserve, die voldoende blijft om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het jaarverslag en de jaarrekening 2017 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het jaar 2017 sluit met een negatief resultaat van € 1.235.000, dat wordt voorgesteld te onttrekken aan de algemene reserve vrij besteedbaar. Dit voorstel wordt aan de raad voorgelegd als onderdeel van de verantwoording over het gevoerde beleid en de financiële resultaten van 2017. De accountantscontrole van de jaarstukken was ten tijde van het voorstel nog niet volledig afgerond, maar de bevindingen worden verwacht voor de raadsvergadering van 26 juni. Het negatieve resultaat is minder nadelig dan het begrote tekort van € 1.412.000, dankzij voordelen op programma's zoals hogere uitkeringen uit het Gemeentefonds en lagere kosten door onder andere de invoering van LED-verlichting. Het eigen vermogen van de gemeente is afgenomen met € 14,2 miljoen, voornamelijk door onttrekkingen aan de algemene reserve voor diverse projecten. Het voorstel draagt bij aan het doel om raad en inwoners goed te informeren over de planning en uitvoering van beleid. De algemene reserve blijft na de voorgestelde onttrekking voldoende om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen.
-
352 Getekende Motie fractie GroenLinks inzake Verruiming collectieve ziektekostenverzekering Vaststellen Jaarstukken.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen Jaarstukken 2017
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Jaarstukken 2017" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het jaarverslag en de jaarrekening van 2017 vast te stellen en het negatieve rekeningresultaat van € 1.235.000 te onttrekken aan de algemene reserve. Het jaarverslag biedt inzicht in de mate waarin de doelstellingen zijn gerealiseerd, terwijl de jaarrekening het financiële resultaat en vermogen van de gemeente weergeeft. Ondanks een negatief resultaat is er een positief verschil ten opzichte van de begroting, voornamelijk door lagere kosten en hogere inkomsten dan verwacht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de financiële resultaten en afwijkingen ten opzichte van de begroting. Het bevat ook informatie over investeringen en de ontwikkeling van het eigen vermogen. De volledigheid is voldoende, hoewel de uiteindelijke accountantscontrole nog niet volledig is afgerond.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen en het voorgestelde besluit te nemen over de onttrekking van het negatieve saldo aan de algemene reserve. Dit is een gebruikelijke procedure waarbij de raad toezicht houdt op de financiële verantwoording van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het onttrekken van het negatieve saldo aan de algemene reserve. Dit kan invloed hebben op de toekomstige financiële flexibiliteit van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor toekomstige verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de nog te ontvangen accountantsverklaring kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het jaarverslag en de jaarrekening 2017 vast te stellen en het negatieve saldo van € 1.235.000 te onttrekken aan de algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de jaarstukken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële verantwoording.
Financiële gevolgen:
Het negatieve resultaat van € 1.235.000 wordt gedekt door een onttrekking aan de algemene reserve. De reserve blijft na deze onttrekking voldoende groot om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven en gedekt binnen de bestaande reserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekening 2017 Algemene reserve Negatief resultaat Accountantscontrole Investeringen Eigen vermogen Programmaverantwoording Begroting Reserve mutaties Financiële afwijkingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Motie GroenLinks inzake collectieve ziektekostenverzekering - versie 180710.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie - Verruiming collectieve ziektekostenverzekering
Samenvatting: De motie, ingediend door Jeroen van Rossum van GroenLinks, stelt voor om de collectieve ziektekostenverzekering in de gemeente Leidschendam-Voorburg uit te breiden. Momenteel is deze verzekering toegankelijk voor inwoners met een inkomen tot 125% van het minimumloon. De motie pleit ervoor om deze grens te verhogen naar 130% van het minimumloon vanaf 2020. Dit zou meer inwoners met een laag inkomen toegang geven tot de verzekering. Het college van B&W wordt opgedragen om structurele financieringsmiddelen te vinden voor deze uitbreiding.
Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het geeft een concrete opdracht aan het college van B&W en benoemt de noodzaak van structurele financiering. Echter, details over de financiële dekking en de exacte impact op de doelgroep ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering door het college van B&W.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verhogen van de inkomensgrens voor de collectieve ziektekostenverzekering een prioriteit is en of de benodigde middelen hiervoor beschikbaar gesteld kunnen worden. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (vanaf 2020), maar mist meetbare en haalbare aspecten, zoals de exacte financiële impact en de bron van structurele middelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de financiering is een punt van zorg.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college van B&W opdraagt de voorgestelde wijzigingen door te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat er structurele middelen nodig zijn voor de uitbreiding, maar specificeert niet hoe deze middelen gevonden of gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden door het college van B&W.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verruiming Collectieve ziektekostenverzekering GroenLinks Economie Inkomensgrens Minimumloon Laag inkomen Toegankelijkheid Financiering InwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
Agendapunt 3.k.2 Raadsvoorstel: Vaststellen 1e tussentijdse rapportage 2018 (513) - 22:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Financiële Uitdagingen en Sociale Vooruitgang
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft de eerste tussentijdse rapportage van 2018 besproken, waarin zowel financiële uitdagingen als sociale initiatieven centraal stonden. Ondanks een nadelig saldo van € 4,4 miljoen, voornamelijk door tekorten in de jeugdzorg en sociale uitkeringen, blijft het college optimistisch over het verminderen van dit tekort.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om kennis te nemen van de eerste tussentijdse rapportage van 2018 en de bijbehorende tiende begrotingswijziging vast te stellen. Deze rapportage informeert over de voortgang van de programmabegroting 2018 en de uitvoering van beleidsdoelen. Van de 93 speerpunten liggen er 84 op schema, 7 hebben knelpunten maar zijn haalbaar, en 2 worden niet gehaald. Er zijn financiële afwijkingen van € 4,4 miljoen nadelig, voornamelijk door tekorten in jeugdzorg, sociale uitkeringen en stijgende salariskosten. Positieve afwijkingen zijn onder andere hogere uitkeringen uit het Gemeentefonds. Het college streeft ernaar het nadelig saldo te verminderen en zal indien nodig de programmabegroting aanpassen en de algemene reserve aanspreken. De rapportage bevat ook een geactualiseerd investeringsplan voor 2018.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e tussentijdse rapportage 2018 en 10e begrotingswijziging 2018". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de programmabegroting 2018 gedurende de eerste vier maanden van het jaar. Het bevat een evaluatie van de beleidsuitvoering en financiële afwijkingen ten opzichte van de oorspronkelijke begroting. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de rapportage en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, waarbij budgetten voor activiteiten uit 2017 en budgettaire neutrale ontwikkelingen zijn verwerkt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de voortgang van beleidsuitvoering als de financiële afwijkingen behandelt. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de speerpunten en financiële prognoses.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de rapportage en de begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een controlerende en besluitvormende rol.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de dekking van het nadelige saldo door de algemene reserve. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de tekorten in jeugdzorg en sociale uitkeringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsvoortgang. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen en bijsturingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve dat de raad en inwoners goed geïnformeerd worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel identificeert een nadelig saldo van € 3,9 miljoen, voornamelijk door tekorten in jeugdzorg en sociale uitkeringen. Het college stelt voor om dit te dekken door een beroep te doen op de algemene reserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, maar de dekking is afhankelijk van toekomstige bijsturingen en beslissingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussentijdse rapportage 2018 Programmabegroting 2018 Speerpunten Algemene reserve Investeringsplan Financiële positie Mee- en tegenvallers Sociale uitkeringen Jeugdzorg SalariskostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
Agendapunt 3.l Raadsvoorstel: Aanwijzen leden algemeen bestuur Metropoolregio (MRDH) (566) - 22:00
Burgemeester en wethouder Van Eekelen benoemd in bestuur Metropoolregio
De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel om de burgemeester en wethouder Van Eekelen aan te wijzen als respectievelijk lid en plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Dit besluit is een stap richting een beter verbonden en economisch sterke regio.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de aanwijzing van de burgemeester als lid en wethouder Van Eekelen als plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Dit besluit is noodzakelijk volgens artikel 2:3 van de Gemeenschappelijke Regeling Rotterdam Den Haag 2014, dat vereist dat elke gemeenteraad een lid en eventueel een plaatsvervangend lid aanwijst voor het algemeen bestuur van de MRDH. Wethouder Van Eekelen is al lid van de bestuurscommissies Vervoersautoriteit en Economisch Vestigingsklimaat vanwege haar portefeuille. Het voorstel draagt bij aan een goed bereikbare, verkeersveilige en economisch vitale gemeente. De raad moet ook nog een lid en plaatsvervangend lid voor de rekeningencommissie aanwijzen. Het besluit zorgt ervoor dat de gemeente voldoet aan de vereisten van de gemeenschappelijke regeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel Aanwijzen leden algemeen bestuur Metropoolregio (MRDH)
Samenvatting: Het voorstel betreft de aanwijzing van de burgemeester als lid en wethouder Van Eekelen als plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Dit is in lijn met de Gemeenschappelijke Regeling Rotterdam Den Haag 2014, die vereist dat gemeenteraden leden voor het algemeen bestuur aanwijzen. De burgemeester en wethouder Van Eekelen zijn al betrokken bij de bestuurscommissies Vervoersautoriteit en Economisch Vestigingsklimaat. Het voorstel draagt bij aan een goed bereikbare, verkeersveilige en economisch vitale gemeente. De raad moet ook nog leden voor de rekeningencommissie aanwijzen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het geeft een duidelijke uitleg over de noodzaak van de aanwijzing en de wettelijke basis hiervoor. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de aangewezen leden binnen het algemeen bestuur.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om de leden van het algemeen bestuur van de MRDH aan te wijzen. Dit is een formele verplichting op basis van de gemeenschappelijke regeling.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde kandidaten voor het algemeen bestuur. Dit kan afhangen van hun vertrouwen in de kandidaten en hun visie op de rol van de gemeente binnen de MRDH.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of criteria voor succes gedefinieerd. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan de evaluatie bemoeilijken.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de burgemeester en wethouder Van Eekelen aanwijzen als respectievelijk lid en plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de MRDH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op bereikbaarheid en economisch vitaliteit.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Metropoolregio Algemeen bestuur Wethouder Van Eekelen Burgemeester Gemeenschappelijke Regeling Rotterdam Den Haag 2014 Bestuurscommissies Vervoersautoriteit Economisch Vestigingsklimaat Adviescommissies RekeningencommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.m Raadvoorstel: Het wijzigen van de Apv ten behoeve van de toepassing van artikel 151d Gemeentewet (Wet aanpak woonoverlast) - 22:00
Leidschendam-Voorburg geeft burgemeester meer macht bij woonoverlast
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (APV), waardoor de burgemeester voortaan bij ernstige en herhaaldelijke woonoverlast een gedragsaanwijzing kan opleggen. Dit besluit volgt op de inwerkingtreding van de Wet aanpak woonoverlast in 2017 en moet bijdragen aan een veiligere gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (APV) vast te stellen, zodat de burgemeester de bevoegdheid krijgt om bij ernstige en herhaaldelijke woonoverlast een gedragsaanwijzing op te leggen aan de overlastgever. Dit is mogelijk sinds de inwerkingtreding van de Wet aanpak woonoverlast op 1 juli 2017. De wijziging voegt een nieuw artikel 2:79 toe aan de APV, en de burgemeester zal beleidsregels vaststellen voor het gebruik van deze bevoegdheid. Het doel van het voorstel is bij te dragen aan een veilige gemeente. De wet biedt een extra middel naast bestaande instrumenten om woonoverlast aan te pakken, maar mag alleen worden ingezet als andere methoden niet geschikt zijn. De Lokale Kamer, een samenwerking tussen politie, woningcorporaties en zorginstellingen, zal meldingen van woonoverlast behandelen. Er is een risico dat de nieuwe bevoegdheid leidt tot extra administratieve lasten voor de gemeente. In de regio hebben Den Haag en Zoetermeer deze bevoegdheid al toegekend aan hun burgemeesters, en Rijswijk overweegt dit ook te doen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen wijziging APV ten behoeve van de toepassing van artikel 151d Gemeentewet (Wet aanpak woonoverlast)
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Leidschendam-Voorburg om de burgemeester de bevoegdheid te geven gedragsaanwijzingen op te leggen bij ernstige woonoverlast, zoals toegestaan onder de Wet aanpak woonoverlast (artikel 151d Gemeentewet). Deze wijziging introduceert een nieuw artikel 2:79 in de APV. De burgemeester kan hiermee maatregelen zoals een last onder dwangsom of bestuursdwang opleggen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen verschillende partijen en voorziet in inspraak van inwoners bij de beleidsvorming. De wijziging draagt bij aan het doel van een veilige gemeente.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak en de werking van de voorgestelde wijziging. Het beschrijft de betrokken partijen en de verwachte gevolgen voor de gemeente. Echter, specifieke financiële implicaties worden niet gedetailleerd besproken.
Rol van de Raad
De raad moet de wijziging van de APV goedkeuren, waarmee de burgemeester de bevoegdheid krijgt om gedragsaanwijzingen op te leggen bij woonoverlast. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale regelgeving die de uitvoering van de wet mogelijk maakt.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de burgemeester deze extra bevoegdheid wil geven, rekening houdend met de balans tussen handhaving en burgerrechten. Er moet ook worden overwogen hoe deze bevoegdheid in de praktijk zal worden toegepast en welke waarborgen er zijn voor misbruik.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bevoegdheden die het verleent. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de exacte criteria voor het opleggen van maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en de impact op de administratieve lasten zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijziging van de APV wil vaststellen, waarmee de burgemeester de bevoegdheid krijgt om gedragsaanwijzingen op te leggen bij woonoverlast.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners betrokken worden bij de voorbereiding van het beleid en dat er inspraak wordt verleend. Dit duidt op een participatieve benadering bij de beleidsvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en overlastbeheersing.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat er administratieve en bestuurlijke lasten kunnen ontstaan, maar geeft geen specifieke financiële cijfers of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de mogelijke kosten en hoe deze worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet aanpak woonoverlast Gedragsaanwijzing Algemene plaatselijke verordening (Apv) Burgemeester Woonoverlast Lokale Kamer Bestuursdwang Dwangsom Inspraak BeleidsregelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.n Motie Pvda e.a. en motie D66 e.a. over het LHBTQI-beleid. - 22:00
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Verhit debat over LHBTQI-beleid
Tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2018 stond het LHBTQI-beleid hoog op de agenda. Een motie van de Partij van de Arbeid, gesteund door meerdere partijen, riep op tot concrete actie. Maar niet iedereen was het eens met de voorgestelde aanpak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd dinsdagavond een motie besproken die oproept tot een actieprogramma voor LHBTQI-acceptatie. De motie, ingediend door raadslid Willemse-Jacobson, benadrukt dat er nog €30.000 aan gereserveerde middelen beschikbaar is voor dit beleid. Het voorstel kreeg steun van partijen als de PvdA, VVD, CDA, D66 en CU-SGP, maar stuitte ook op weerstand.GroenLinks-raadslid Van Rossum gaf een stemverklaring af waarin hij zijn twijfels uitte over de motie. "Het beleid wordt opgepoetst en in de etalage gezet, maar wat GroenLinks betreft hadden we meer moeten doen," aldus Van Rossum. Hij pleitte voor meer aandacht voor de verschillende groepen binnen de LHBTQI-gemeenschap en benadrukte dat het beleid verder moet gaan dan alleen homoseksualiteit. Ondanks zijn bezwaren besloot GroenLinks de motie toch te steunen, onder het motto 'beter iets dan niets'.
De fractie van Gemeentebelangen stemde tegen de motie. Raadslid Rozenberg vond dat de motie weinig nieuws bracht en vooral voortborduurde op bestaand beleid. Hij uitte zijn ongenoegen over het feit dat de motie niet vooraf met zijn fractie was gedeeld. "Het pronken met andermans veren en deze uitsluiting zouden we bij mij thuis een valse nicht de streek hebben kunnen noemen," merkte Rozenberg op.
VVD-raadslid Van den Heuvel verklaarde waarom haar partij de motie van de PvdA wel steunde, maar die van D66 en Gemeentebelangen niet. "Als je een wethouder vraagt om met een plan te komen, moet zij ook de ruimte krijgen om dit zelf te bedenken," legde ze uit. Ze was benieuwd naar de reactie van de wethouder op de motie, maar die werd niet gegeven tijdens de vergadering.
De stemming over de motie van de PvdA en andere partijen resulteerde in een meerderheid voor, met steun van de VVD, CDA, D66, GroenLinks en CU-SGP. De motie van D66 en Gemeentebelangen, die een ander aspect van het LHBTQI-beleid wilde benadrukken, werd verworpen.
Met de aangenomen motie ligt er nu een duidelijke opdracht voor het College om in het najaar met een actieprogramma te komen dat de acceptatie van seksuele diversiteit in Leidschendam-Voorburg moet bevorderen. De raad kijkt uit naar de voortgang en hoopt op concrete stappen richting een inclusievere gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 10 juli 2018 een motie besproken over het LHBTQI-beleid, ingediend door raadslid Willemse-Jacobson. De motie benadrukt dat er in de vorige bestuursperiode inspanningen zijn geleverd om de acceptatie en emancipatie van LHBTQI-inwoners te bevorderen. Uit de jaarstukken blijkt echter dat er nog €30.000 aan gereserveerde middelen voor dit beleid niet is besteed. De motie roept het College op om deze middelen daadwerkelijk te gebruiken voor LHBTQI-beleid en een actieprogramma te ontwikkelen met concrete acties om de acceptatie van seksuele diversiteit te vergroten. Dit programma moet onder andere aandacht besteden aan voorlichting op scholen, sociale veiligheid van roze ouderen, een veilig sportklimaat, en zichtbaarheid in de openbare ruimte. Het College wordt verzocht om de raad in het najaar te informeren over de voortgang. De motie wordt gesteund door verschillende partijen, waaronder PvdA, VVD, CDA, D66, en CU-SGP.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Regenbooguitingen in het straatbeeld
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om regenbooguitingen in het straatbeeld te integreren. Dit initiatief is bedoeld om de gelijkwaardigheid en inclusiviteit van LHBTQI-personen zichtbaar te maken. De motie benadrukt dat de gemeente al een Regenbooggemeente is en dat het LHBTQI-beleid brede steun geniet. Het voorstel is om in alle drie de kernen van de gemeente op zichtbare locaties regenboogkleuren te verwerken, bijvoorbeeld in regenboogpaden of op verkeerslichtmasten. Deze uitingen zouden op Coming Out Day, 11 oktober 2018, officieel onthuld moeten worden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en uitvoering. Het geeft duidelijk aan wat er moet gebeuren, waar en wanneer. Echter, details over de uitvoering, zoals kosten en specifieke locaties, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of zij het college willen oproepen om de voorgestelde regenbooguitingen te realiseren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de zichtbaarheid van LHBTQI-ondersteuning in de gemeente willen vergroten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de samenstelling en prioriteiten van de raad.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (11 oktober 2018), maar mist meetbare en haalbare aspecten zoals budget en exacte locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de regenbooguitingen te realiseren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belangengroepen in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden voordat de motie kan worden uitgevoerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regenbooguitingen LHBTQI-beleid Regenbooggemeente Gelijkwaardigheid Minderhedenbeleid Regenboogkleuren Coming Out Day Zichtbaarheid Inwoners CoalitieakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Voortzetting en verdere uitwerking LHBTQI-beleid" is ingediend door het lid Willemse-Jacobson en richt zich op het bevorderen van de acceptatie en emancipatie van LHBTQI-inwoners in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt dat er €30.000 aan gereserveerde middelen beschikbaar is voor LHBTQI-beleid, die nog niet zijn besteed. Het roept het College op om deze middelen te gebruiken voor een actieprogramma met concrete acties gericht op voorlichting, sociale veiligheid, en zichtbaarheid van LHBTQI-personen. De raad wordt gevraagd om in het najaar geïnformeerd te worden over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en voorgestelde acties. Het biedt een duidelijke richting voor het gebruik van de gereserveerde middelen en specificeert verschillende gebieden van aandacht.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het LHBTQI-beleid. De raad moet ook de voortgang evalueren op basis van de rapportage die in het najaar wordt verwacht.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het College willen verplichten om de gereserveerde middelen specifiek voor LHBTQI-beleid te gebruiken en of de voorgestelde acties voldoende zijn om de doelstellingen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de resultaten kan beter worden gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het College oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren en de gereserveerde middelen te besteden.
Participatie:
De motie vermeldt samenwerking met organisaties zoals het COC voor voorlichting, wat wijst op enige mate van participatie met externe partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op sociale acceptatie en veiligheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de reeds gereserveerde €30.000. De motie geeft geen verdere details over aanvullende financiering of dekking, aangezien het gebruik van bestaande middelen wordt voorgesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
LHBTQI-beleid Acceptatie Emancipatie Seksuele diversiteit Voorlichting Sociale veiligheid Roze ouderen Zorginstellingen Sportklimaat Openbare ruimteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
J. van Rossum - GroenLinks
K. Tigelaar - Burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
K. Tigelaar - Burgemeester
Onbekende spreker
K. Tigelaar - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
Agendapunt 3.o Motie GBLV m.b.t. het verplaatsen van de boom voor de parkeerplaats bij de Laan van Heldenburg. - 22:00
Boom op de Laan van Heldenburg: Verplaatsen of Behouden?
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken die de verplaatsing van een boom op de Laan van Heldenburg in Voorburg voorstelt. De boom, die deel uitmaakt van de kenmerkende laanbeplanting, belemmert de bereikbaarheid van een recent aangelegde parkeerplaats.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 10 juli 2018 een motie besproken, ingediend door Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), Dupont (CDA), en Eleveld (VVD). De motie constateert dat er een probleem is ontstaan op de Laan van Heldenburg in Voorburg door de aanleg van een parkeerplaats en de aanplant van een boom, die deel uitmaakt van de kenmerkende laanbeplanting. De indieners stellen voor om de boom te verplaatsen om de bereikbaarheid van de parkeerplaatsen te verbeteren en de laanbeplanting te behouden. Het college wordt verzocht om de boom bij het eerstvolgende geschikte herplantingsmoment te verplaatsen en de raad voor het zomerreces van 2018 te informeren over dit moment.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op het verplaatsen van een boom aan de Laan van Heldenburg in Voorburg om een conflicterende situatie met een parkeerplaats op te lossen. De boom maakt deel uit van de kenmerkende laanbeplanting. De motie verzoekt het college om de boom te verplaatsen bij het eerstvolgende geschikte herplantingsmoment, zodat de parkeerplaats goed bereikbaar is en de laanbeplanting behouden blijft. Daarnaast vraagt de motie om de raad voor het zomerreces van 2018 te informeren over het herplantingsmoment.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verplaatsen van de boom. Het biedt een duidelijke oplossing voor het gesignaleerde probleem, maar mist details over de uitvoering en eventuele kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en hierover te rapporteren. De raad moet de motie goedkeuren om het college te verplichten tot uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of het behoud van de laanbeplanting en de toegankelijkheid van de parkeerplaats voldoende prioriteit hebben om de verplaatsing van de boom te rechtvaardigen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor het zomerreces 2018), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals kosten en exacte uitvoeringstijd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdraagt de boom te verplaatsen en te rapporteren over het herplantingsmoment.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van de laanbeplanting kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laan van Heldenburg Voorburg Parkeerplaats Boom Laanbeplanting Herplantingsmoment Bereikbaarheid Zomerreces 2018 Verplaatsen Conflicterende situatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.p Raadsvoorstel: Diverse benoemingen. - 22:00
Raadsvergadering Leidschendam-Voorburg: Benoemingen en Technische Hobbels
In een tumultueuze raadsvergadering in Leidschendam-Voorburg stonden benoemingen en een onverwachte technische fout centraal. Ondanks de verwarring werd uiteindelijk ingestemd met het voorstel om waarnemend voorzitters en een waarnemend burgemeester te benoemen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg werd een voorstel besproken dat de benoeming van waarnemend voorzitters van de gemeenteraad en de waarneming van het burgemeestersambt betrof. Het voorstel stelde voor om mevrouw M. Velù, de heer J. Brokke en de heer H.P.P. Van Rede respectievelijk als eerste, tweede en derde waarnemend voorzitter van de raad te benoemen. Daarnaast zou de heer J. Brokke het burgemeestersambt waarnemen bij afwezigheid van de burgemeester en alle wethouders. Mevrouw Duijvestijn werd voorgesteld als lid van het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden, dat in liquidatie is.De vergadering verliep echter niet zonder problemen. Een technische fout zorgde voor verwarring toen bleek dat een belangrijk agendapunt niet zichtbaar was voor de raadsleden. "Ik neem als raadslid geen besluit wat ik niet heb kunnen voorbereiden," verklaarde mevrouw Bremmer, die zich onthield van stemming vanwege het ontbreken van de benodigde informatie.
De heer Rozenberg uitte zijn frustratie over de gang van zaken: "Het kan niet zo zijn dat we op deze avond op deze manier worden geconfronteerd bij dit soort agenda dingetjes." Ondanks de technische problemen en de onvrede over de gang van zaken, werd uiteindelijk besloten om het voorstel in stemming te brengen. Na een korte schorsing van de vergadering stemden de raadsleden in met het voorstel, zij het met enige tegenzin.
De voorzitter erkende de problemen en beloofde dat er maatregelen zouden worden genomen om dergelijke situaties in de toekomst te voorkomen. "Het gaat hier inderdaad om een technisch besluit zoals we die vaker hebben genomen," aldus de voorzitter, die benadrukte dat het belangrijk was om de geheimhouding op de stukken te waarborgen.
Met de benoemingen en de waarneming van het burgemeestersambt is de gemeente Leidschendam-Voorburg weer een stap verder in het waarborgen van continuïteit binnen het bestuur, ondanks de technische hobbels die de vergadering tijdelijk verstoorden.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Leidschendam-Voorburg, gedateerd 26 juni 2018, betreft de benoeming van waarnemend voorzitters van de gemeenteraad en de waarneming van het burgemeestersambt. Voorgesteld wordt om mevrouw M. Velù, de heer J. Brokke en de heer H.P.P. Van Rede respectievelijk als eerste, tweede en derde waarnemend voorzitter van de raad te benoemen. Daarnaast wordt voorgesteld om de heer J. Brokke te belasten met de waarneming van het burgemeestersambt bij afwezigheid van de burgemeester en alle wethouders. Tevens wordt voorgesteld om mevrouw Duijvestijn aan te wijzen als lid van het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden, dat in liquidatie is. Het presidium vraagt de raad om in te stemmen met deze benoemingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel waarnemend voorzitters van de raad, waarneming burgemeestersambt, lid AB Stadsgewest Haaglanden in liquidatie." Het voorstel betreft de benoeming van waarnemend voorzitters van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg en de waarneming van het burgemeestersambt. Mevrouw M. Velù, de heer J. Brokke en de heer H.P.P. Van Rede worden voorgesteld als respectievelijk 1e, 2e en 3e waarnemend voorzitter. De heer J. Brokke wordt voorgesteld voor de waarneming van het burgemeestersambt bij afwezigheid van de burgemeester en wethouders. Daarnaast wordt mevrouw Duijvestijn voorgesteld als lid van het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden in liquidatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wie voor welke rol wordt voorgesteld en op basis van welke artikelen uit de gemeentelijke regelgeving deze voorstellen worden gedaan. Er is echter geen verdere toelichting of achtergrondinformatie over de kandidaten of de noodzaak van deze benoemingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de voorgestelde benoemingen. De raad moet instemmen met de benoemingen zoals voorgesteld door het presidium.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde personen voor de benoemde functies. De raad moet overwegen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor de rollen en of de benoemingen in het belang van de gemeente zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of criteria voor succes gedefinieerd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van achtergrondinformatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoemingen van de waarnemend voorzitters van de raad, de waarneming van het burgemeestersambt door de heer J. Brokke, en de benoeming van mevrouw Duijvestijn als lid van het Algemeen Bestuur Stadsgewest Haaglanden in liquidatie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een interne aangelegenheid van de gemeenteraad te zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke benoemingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waarnemend voorzitters Burgemeestersambt Stadsgewest Haaglanden Liquidatie Reglement van Orde Gemeentewet Mevrouw M. Velù De heer J. Brokke De heer H.P.P. Van Rede Mevrouw DuijvestijnVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken