Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 05-10-2021, Raadsvergadering

05-10-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 2.l.3 Collegemail 5 oktober 2021 bestemmingsplan Meeslouwerpolder - 20:45

Agendapunt 2.l.4 Amendement GBLV inzake Meeslouwerpolder plattelandwoning. ID 209 - 20:45

Amendement GBLV Meeslouwerpolder plattelandwoning. ID 209.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Vaststellen Bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder" en is ingediend door Marien van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om de bestemming van Huyssitterweg nummer 2 te wijzigen naar plattelandswoning in plaats van burgerwoning. De reden hiervoor is om overlast voor omliggende glastuinbouwbedrijven te voorkomen, aangezien de hoofdfunctie van het gebied glastuinbouw is en niet wonen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de bestemming van een specifiek perceel te wijzigen. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging, namelijk het voorkomen van overlast voor omliggende bedrijven.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van de glastuinbouwbedrijven en de potentiële woonfunctie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de glastuinbouwfunctie van het gebied en het mogelijk maken van een woonfunctie. Dit kan invloed hebben op de economische ontwikkeling en leefbaarheid van het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is haalbaar en relevant binnen de context van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming naar plattelandswoning, zoals voorgesteld in het amendement.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met betrokken partijen, zoals bewoners of bedrijven in de omgeving.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, het behoud van de glastuinbouwfunctie kan implicaties hebben voor duurzame landbouwpraktijken.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de impact op de waarde van het land en mogelijke veranderingen in belastinginkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder Amendement Plattelandswoning Burgerwoning Huyssitterweg Overlast Deelgebied 2 Marien van Wijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.2 Motie VVD GroenLinks GBLV D66 CDA terugkoppeling raad verbouwing Fluitpolderplein 12 ID 621 - 20:55

Motie VVD GL GBLV D66 CDA terugkoppeling raad verbouwing Fluitpolderplein 12 ID 621.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Terugkoppeling raad plannen verbouwing Fluitpolderplein 12

Samenvatting: De motie betreft de verbouwing van Fluitpolderplein 12 voor de realisatie van een gemoderniseerde bibliotheek, waarvoor een investeringskrediet van 3,25 miljoen euro wordt gevraagd. De motie constateert dat de financiële onderbouwing van dit bedrag ontbreekt in de huidige fase van planvorming. De raad wil inzicht in de uitgaven en plannen voordat de verbouwing wordt gestart, om te beoordelen of deze voldoen aan de gestelde eisen en kaders. Het college wordt opgedragen om de raad terugkoppeling te geven over de plannen en uitgaven na afronding van de voorbereidingen, maar vóór de start van de verbouwing.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden genomen voordat de verbouwing kan beginnen. Echter, het mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een duidelijke tijdlijn voor de terugkoppeling.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol van toezichthouder en beoordelaar. Ze moeten ervoor zorgen dat de plannen en uitgaven voldoen aan de gestelde eisen en kaders voordat de verbouwing begint.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het college voldoende vertrouwen om door te gaan met de plannen zonder gedetailleerde financiële onderbouwing op dit moment. Ze moeten ook kiezen tussen snelheid van uitvoering en zorgvuldigheid in financiële afwegingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerde financiële onderbouwing kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de motie en het college de opdracht geven om terugkoppeling te geven over de plannen en uitgaven.

Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een investeringskrediet van 3,25 miljoen euro. Er wordt echter geen gedetailleerde onderbouwing gegeven over hoe dit bedrag is berekend of hoe het gedekt zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fluitpolderplein 12 Bibliotheek Investeringskrediet Plannen Verbouwing Terugkoppeling Uitgaven College Doelmatigheid Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.5 Motie VVD GBLV D66 PvdA inzake faciliteiten Overgoo. ID 626 - 21:05

Motie VVD GBLV D66 PvdA inzake faciliteiten Overgoo ID 626.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Faciliteiten in relatie tot nieuwbouwplan Overgoo

Samenvatting: De motie, ingediend door Gerco van der Wal (VVD) en Bianca Bremer (GBLV), richt zich op het nieuwbouwplan Overgoo in Leidschendam-Voorburg, waar 700 woningen gepland zijn. De motie constateert dat de nieuwe inwoners gebruik zullen maken van lokale faciliteiten zoals basisscholen en huisartsen. Het benadrukt dat huidige inwoners al naar nabijgelegen steden moeten uitwijken voor bepaalde diensten. De motie roept het college op om bij de verdere ontwikkeling van het plan te zorgen voor voldoende voorzieningen om wachtlijsten te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor extra faciliteiten in verband met de nieuwbouw. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of gedetailleerde plannen voor hoe deze voorzieningen gerealiseerd moeten worden.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college aan te sporen om bij de verdere ontwikkeling van het nieuwbouwplan rekening te houden met de benodigde faciliteiten. De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het uitbreiden van faciliteiten in lijn met de bevolkingsgroei. Dit kan ook invloed hebben op budgettaire keuzes en prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep voor meer faciliteiten, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft op een hoog abstractieniveau.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de benodigde voorzieningen te waarborgen bij de verdere ontwikkeling van het nieuwbouwplan.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van verdere concretisering van het ontwikkelkader.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van nieuwe voorzieningen en infrastructuur.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwbouwplan Overgoo Faciliteiten Ontwikkelkader Woningbouw Voorzieningen Basisscholen Huisarts Kinderdagverblijven Wachtlijsten Concretisering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.6 Motie VVD GBLV inzake verkeersonderzoek Overgoo. ID 627 - 21:05

Motie VVD GBLV D66 PvdA inzake verkeersonderzoek Overgoo ID 627.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkeersonderzoek en Tramhalte Overgoo

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van de VVD en GBLV, roept op tot een nieuw verkeersonderzoek in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De aanleiding is de verouderde effectenstudie van tramhalte lijn 19 uit 2019, die niet meer aansluit bij de huidige ontwikkelvisie. Bewoners maken zich zorgen over de verkeersveiligheid en de impact van de nieuwe ontwikkelingen. De motie vraagt om een onderzoek naar verkeersstromen met en zonder de nieuwe tramhalte, inclusief de mogelijke aanleg van een rotonde. Het doel is om inzicht te krijgen in de effecten op de wijk en het bouwvolume.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van bewoners en het benoemen van de noodzaak voor een nieuw verkeersonderzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke methodologie voor het onderzoek.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het onderzoek. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en beslissingen nemen op basis van de bevindingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan verkeersveiligheid en bewonerszorgen boven andere ontwikkelingsdoelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiering en uitvoering van het voorgestelde verkeersonderzoek.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen het voorgestelde verkeersonderzoek uit te voeren.

Participatie
De motie verwijst impliciet naar participatie door het benoemen van de zorgen van wijkbewoners, maar er is geen expliciete strategie voor bewonersparticipatie in het onderzoek.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van verkeersstromen en infrastructuurontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersonderzoek Tramhalte Overgoo Effectenstudie Verkeerssituatie Ontwikkelkader Parkeerhub Noordelijke Verbindingsweg Wijkbewoners Bouwplan Infrastructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 1.b Raadsvoorstel: Toelating nieuw raadslid D66. - 19:45

Nieuwe Raadsperiode Begint met Beëdiging van D66's Jorissen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg verwelkomt een nieuw gezicht. De heer Jorissen, opvolger van de verhuisde Van Maldegem, is officieel benoemd en beëdigd als raadslid namens D66.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg stond de beëdiging van de heer Jorissen centraal. Na het vertrek van de heer Van Maldegem, die zijn functie neerlegde vanwege een verhuizing, werd Jorissen door de voorzitter van het centraal stembureau benoemd als zijn opvolger. De commissie die de geloofsbrieven onderzocht, bevestigde dat Jorissen aan alle wettelijke eisen voldoet en geen belangenverstrengeling kent.

"De heer Jorissen voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet," verklaarde de voorzitter. "Er is geen sprake van onverenigbare betrekkingen." Met deze woorden werd de weg vrijgemaakt voor de officiële beëdiging van Jorissen als raadslid.

Tijdens de ceremonie legde Jorissen de eed af, waarin hij beloofde zijn plichten naar eer en geweten te vervullen. "Zo waarlijk helpe mij God almachtig," klonk het plechtig in de raadszaal. Na de beëdiging werd Jorissen verwelkomd door zijn collega-raadsleden. "Gefeliciteerd en welkom in ons midden," klonk het bemoedigend.

De vergadering verliep verder zonder grote verrassingen. Er waren geen aanmeldingen voor het spreekrecht, waardoor het vragenuur snel kon beginnen. Jorissen, nog maar net geïnstalleerd, kreeg meteen de kans om zich te bewijzen. Hij sprak over de Vlietdagen, een belangrijk evenement voor de gemeente dat dit jaar door de coronamaatregelen in afgeslankte vorm plaatsvond. "Ik mag meteen aan de slag," zei Jorissen enthousiast. "De Vlietdagen zijn toch wel het kenmerkende feest van onze gemeente."

Met de benoeming van Jorissen zet de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een nieuwe stap in de huidige raadsperiode. De komende tijd zal blijken hoe Jorissen zijn rol als raadslid verder vormgeeft.

Samenvatting

De heer Van Maldegem van D66 heeft ontslag genomen als raadslid van de gemeente Leidschendam-Voorburg vanwege zijn verhuizing. De heer Jorissen, eveneens van D66, is door de voorzitter van het centraal stembureau benoemd als zijn opvolger. Na onderzoek door de commissie is vastgesteld dat de heer Jorissen voldoet aan alle benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en dat er geen sprake is van onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengeling. De commissie stelt voor om de heer Jorissen toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Raadsbesluit toelating Jorissen.pdf
Raadsvoorstel toelating Jorissen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadslid." Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van een raadslid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Van Maldegem (D66) heeft ontslag genomen vanwege verhuizing. De heer Jorissen (D66) is door het centraal stembureau benoemd als zijn opvolger. De commissie heeft de geloofsbrieven onderzocht en vastgesteld dat de heer Jorissen voldoet aan alle wettelijke vereisten en geen onverenigbare functies heeft. Er is geen sprake van belangenverstrengeling. De commissie stelt voor om de heer Jorissen toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming en beëdiging van het raadslid. Het voldoet aan de wettelijke vereisten en procedures zoals vastgelegd in de Kieswet en Gemeentewet.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating en beëdiging van de heer Jorissen als raadslid. Dit omvat het controleren van de geloofsbrieven en het uitvoeren van de beëdiging.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer Jorissen toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de benoeming van een raadslid.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien het een standaardprocedure betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toelating Beëdiging Raadslid Ontslag Verhuizing Kieswet Benoeming Gemeentewet Gedragscode Belangenverstrengeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 1.c Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten). - 20:00

Agendapunt 1.d Vragenuur. - 20:30

Agendapunt 2.a.1 Vaststellen besluitenlijst vorige vergaderingen (raadsvergaderingen van 13 en 14 juli 2021). - 20:45

Agendapunt 2.a.2 Vaststellen woordelijk verslag inzake Park Vronesteyn raadsvergadering 7 juli 2020, 6 april 2021, 11 mei 2021 en commissie Omgeving 27 mei, 16 en 24 juni 2020 en 23 maart 2021. - 20:45

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 5 oktober 2021. - 20:45

2148 Raadsbesluit vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf
2148 Raadsvoorstel vaststellen LIS schriftelijke vragen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen over de periode van 10 juli 2021 tot 1 oktober 2021 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de afdoening van deze stukken en vragen formeel bekrachtigt, zoals geadviseerd door het presidium van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Er is een duidelijke structuur en het bevat de relevante bijlagen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke procedure binnen de gemeenteraad.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve handeling betreft. De raad moet echter wel akkoord gaan met de voorgestelde wijze van afdoening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke doelen of resultaten die bereikt moeten worden, wat het minder relevant maakt voor een SMART-analyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen formeel vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne procedure betreft die geen directe betrokkenheid van burgers vereist.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft zonder directe kosten. Er is geen noodzaak om financiële dekking aan te geven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2148 Stand van zaken schriftelijke vragen enof beantwoording periode 10 juli 2021 tm 1 oktober 2021.docx.pdf

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie toezeggingen (juli 2021) (2369). - 20:45

2369 Bijlage Geactualiseerd overzicht toezeggingen per juli 2021.pdf
2369 Raadsbesluit actualisatie toezeggingen (juli 2021).pdf
2369 Raadsvoorstel Actualisatie toezeggingen (juli 2021).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Actualisatie toezeggingen (juli 2021)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen formeel af te doen. Dit is een administratieve stap om toezeggingen die door collegeleden zijn gedaan in raadscommissies en vergaderingen, en die inmiddels zijn afgehandeld, officieel te sluiten. Het voorstel draagt bij aan een goed functionerende democratie door transparantie en verantwoording te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het formaliseren van de afhandeling van toezeggingen. Het bevat een overzicht van de afgedane toezeggingen en de wijze waarop deze zijn afgehandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de afgedane toezeggingen formeel als afgedaan beschouwen. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de wijze waarop de toezeggingen zijn afgehandeld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal en de aard van de afgedane toezeggingen. Het is tijdgebonden met een actualisatie tot juli 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het formeel afdoen van de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de administratieve aard ervan.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van de afhandeling van toezeggingen. Er is geen sprake van dekking omdat er geen kosten aan verbonden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen College Raadscommissies Raadsvergaderingen Democratie Overzicht Afgedaan Voorstel Begroting Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2369 voorblad.pdf

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Reclamebelasting 2021 (iBabs 2381). - 20:45

2381 Raadsbesluit Eerste wijziging Verordening Reclamebelasting 2021.pdf
2381 Raadsvoorstel Eerste wijziging Verordening Reclamebelasting 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Reclamebelasting 2021 (Leidschendam Centrum en Huygenskwartier Voorburg)." Het voorstel beoogt de tarieven van de reclamebelasting voor 2021 te halveren, zoals eerder besloten in het bestedingsplan bestemmingsreserve corona 2021. Dit besluit is een voortzetting van de maatregelen uit 2020 en is bedoeld om de economische druk op bedrijven te verlichten in het kader van de coronapandemie. De aangepaste tarieven zijn specifiek voor de gebieden Leidschendam Centrum en Huygenskwartier Voorburg.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de tarieven uiteenzet en de financiële dekking vanuit het coronabudget toelicht. Het biedt voldoende context en achtergrondinformatie over de eerdere besluiten en de financiële implicaties.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van de verordening officieel vast te stellen. Dit is een formele stap om de eerder genomen besluiten uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de halvering van de reclamebelastingtarieven, wat een directe impact heeft op de gemeentelijke inkomsten en de ondersteuning van lokale ondernemers in de coronacrisis.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de nieuwe tarieven en de periode (2021) specificeert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening goed te keuren, waarmee de halvering van de reclamebelastingtarieven wordt geformaliseerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ondernemers of inwoners, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op economische ondersteuning.

Financiële Gevolgen:
De halvering van de reclamebelastingtarieven leidt tot een vermindering van de opbrengst met € 77.500. Dit bedrag wordt gedekt uit het coronabudget van de gemeente, specifiek uit de € 242.000 die beschikbaar is voor economische ondersteuning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reclamebelasting Tarieven Wijziging Bestedingsplan Corona Economisch Opbrengst Begroting Halvering Coronabudget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2381 voorblad.pdf

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Versnelde vervanging kunstgrasmat sportpark 't Loo. - 20:45

2380 Raadsbesluit versnelde afschrijving hoofdveld (veld 3) t Loo.pdf
2380 Raadsvoorstel versnelde afschrijving hoofdveld t Loo.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel versnelde afschrijving kunstgrasmat hoofdveld Sportpark ‘t Loo". Het voorstel beoogt de vervanging van de kunstgrasmat van het hoofdveld van Sportpark 't Loo te vervroegen van 2023 naar 2021 vanwege overmatige slijtage door intensief gebruik. De huidige mat voldoet niet meer aan de eisen, en er dreigt afkeuring door de KNVB. Het voorstel omvat ook het aanpassen van de afschrijvingstermijn van 10 naar 8 jaar, met bijbehorende financiële aanpassingen in de begroting. Dit moet de continuïteit van sportactiviteiten waarborgen en bijdragen aan een levendige leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties en de gevolgen voor de betrokken partijen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de lange termijn om toekomstige problemen te voorkomen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de vervroegde vervanging van de kunstgrasmat en de bijbehorende financiële aanpassingen in de begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de vervroegde vervanging, met de bijbehorende kosten, of het risico nemen dat het veld wordt afgekeurd, wat de sportactiviteiten ernstig zou verstoren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist aspecten van haalbaarheid en relevantie op de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is geen plan om toekomstige slijtageproblemen te voorkomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vervroegde vervanging van de kunstgrasmat en de aanpassing van de afschrijvingstermijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of betrokkenheid van belanghebbenden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, hoewel de discussie over kunstgras mogelijk implicaties heeft voor milieuvriendelijkheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige afschrijving van €65.888 en een structurele verhoging van de kapitaallasten met €7.783 per jaar. Deze kosten worden verwerkt in de programmabegroting, maar er is geen specifieke dekking aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasmat Sportpark ’t Loo Forum Sport Overmatige slijtage Vervanging Kapitaallasten Boekwaarde Gebruik Keuring Gezonde leefstijl

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2459 Raadsbrief informeren gemeenteraad afkeuring veld 3 Sportpark t Loo.pdf
Dossier 2380 voorblad.pdf

Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen Zienswijze op het startdocument evaluatie GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden 2021. - 20:45

2366 Bijlage 1 Zienswijzebrief startdocument evaluatie GR GGD en VT Haaglanden 2021.pdf
2366 Bijlage 2 Aanbiedingsbrief zienswijze startdocument evaluatie.pdf
2366 Bijlage 3 Startdocument toekomstgerichte evaluatie.pdf
2366 Raadsbesluit zienswijze startdocument evaluatie GR GGD en VT Haaglanden 2021.pdf
2366 Raadsvoorstel zienswijze startdocument evaluatie GR GGD en VT Haaglanden 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel zienswijze startdocument evaluatie GR GGD en VT Haaglanden 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeenteraad op het startdocument voor de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden. Deze evaluatie is verplicht volgens artikel 33 van de regeling en moet voor 1 januari 2023 plaatsvinden. De raad wordt gevraagd om input te geven op het doel, de reikwijdte en de wijze van evaluatie. Het algemeen bestuur wil de evaluatie nog in deze bestuursperiode afronden, met een definitief rapport verwacht in februari 2022. Het voorstel draagt bij aan de doelen van effectieve ondersteuning en een gezonde leefstijl voor inwoners.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de context van de procedurele vereisten en biedt de raad voldoende informatie om een zienswijze te formuleren. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden, zoals een conceptzienswijze en het startdocument.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op het startdocument van de evaluatie. Dit is een adviserende rol waarbij de raad input kan leveren over de evaluatiecriteria en -methoden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke aspecten van de evaluatie zij belangrijk vindt om te benadrukken in de zienswijze. Dit kan betrekking hebben op de formulering van conclusies, de betrokkenheid van commissies, en de impact van wetswijzigingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel vraagt specifiek om aandacht voor SMART-formuleringen in de evaluatie, wat suggereert dat er momenteel mogelijk een gebrek aan specifieke, meetbare, acceptabele, realistische en tijdgebonden doelen is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op het startdocument willen vaststellen en verzenden aan het algemeen bestuur van de GR GGD Haaglanden.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de raden van de deelnemende gemeenten de gelegenheid krijgen om hun zienswijze te geven, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op gezondheid en effectieve ondersteuning.

Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de evaluatie binnen de bestaande budgetten van de gemeenschappelijke regeling wordt uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD VT Haaglanden Evaluatie Zienswijze Algemeen bestuur Startdocument Gezonde leefstijl Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Evaluatierapport Bestuursperiode Conceptzienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2366 voorblad.pdf

Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Voor kennisgeving aannemen van het rapport rekenkamercommissie ‘Kaderstellende rol van de raad’. - 20:45

Bijlage 1 Aanbiedingsbrief Onderzoek naar de kaderstellende rol van de gemeenteraad (2178).pdf
Bijlage 2 Rapportage over Leidschendam-Voorburg (2178).pdf
Bijlage 3 Overzicht werksessies en enquête (2178).docx.pdf
Dossier 2178 voorblad.pdf
Raadsbesluit voor kennisgeving aannemen rapport rekenkamercommissie (2178).pdf
Raadsvoorstel voor kennisgeving aannemen rapport Kaderstellende rol van de raad (2178).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel voor kennisgeving aannemen van het rapport rekenkamercommissie ‘Kaderstellende rol van de raad’

Samenvatting: Het voorstel betreft het formeel voor kennisgeving aannemen van het rapport van de rekenkamercommissie (RKC) over de kaderstellende rol van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Het rapport, uitgebracht op 1 juli 2019, bevat aanbevelingen voor het versterken van deze rol. Na bespreking in de Commissie Samenleving en drie werksessies met raadsleden, is besloten om verbeterpunten te implementeren. Het presidium adviseert nu om het rapport formeel te erkennen, waarmee de raad de aanbevelingen van de RKC officieel in overweging neemt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel: het formeel erkennen van het rapport en de aanbevelingen van de RKC. Het bevat een duidelijke beschrijving van de stappen die zijn genomen, inclusief werksessies en een enquête onder raadsleden.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het rapport van de RKC formeel voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat de raad de aanbevelingen erkent en overweegt, maar er geen directe actie of besluitvorming aan verbindt.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de RKC willen overnemen en hoe zij deze in de praktijk willen brengen om hun kaderstellende rol te versterken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het vooral gaat om het erkennen van een rapport. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven voor de implementatie van de aanbevelingen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het rapport van de RKC formeel voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er werksessies en een enquête onder raadsleden zijn gehouden, wat wijst op interne participatie binnen de raad. Er is geen vermelding van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het gaat voornamelijk om organisatorische en procedurele verbeteringen binnen de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie (RKC) Kaderstellende rol Aanbevelingen Verbetermogelijkheden Werksessies Commissie Samenleving Presidium Griffie iBabs Enquête

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Extra investeringskrediet project groot onderhoud Prinsenhof laagbouw. - 20:45

2352 Begrotingswijziging Prinsenhof Laagbouw.pdf
2352 Raadsbesluit extra investeringskrediet project groot onderhoud Prinsenhof Laagbouw.pdf
2352 Raadsvoorstel extra investeringskrediet project groot onderhoud Prinsenhof Laagbouw.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel extra investeringskrediet na burgerparticipatie en beeldkwaliteit in project “groot onderhoud Prinsenhof Laagbouw”.

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van extra investeringskredieten voor het verbeteren van de verkeersveiligheid en het herstellen van de beeldkwaliteit van het straatwerk in Prinsenhof Laagbouw na rioolvervanging. Door burgerparticipatie zijn wensen van bewoners opgehaald, die resulteren in maatregelen zoals snelheidsremmende drempels en verbeterde oversteeklocaties. Het voorstel vraagt om een krediet van € 230.000 voor verkeersveiligheid en € 345.000 voor straatwerkherstel. De raad moet instemmen met deze kredieten en de bijbehorende begrotingswijziging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een uitleg van de noodzaak voor de maatregelen. Het biedt echter beperkte informatie over de exacte uitvoering en tijdslijnen van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het beschikbaar stellen van de investeringskredieten en de begrotingswijziging. Dit is essentieel voor de uitvoering van de maatregelen die voortkomen uit de burgerparticipatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de extra investeringen in verkeersveiligheid en straatwerkherstel willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de prioriteit van deze projecten binnen de bredere gemeentelijke begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële benodigdheden, maar mist specifieke tijdlijnen (tijdgebonden) voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde investeringskredieten en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van burgerparticipatie in het bepalen van de maatregelen, wat wijst op een betrokkenheid van de gemeenschap bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, hoewel het verbeteren van de leefomgeving en verkeersveiligheid indirect bijdraagt aan een duurzame gemeenschap.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een totale investering van € 575.000, met jaarlijkse kapitaallasten van € 23.000. Deze lasten zijn nog niet opgenomen in de huidige Kadernota, en de raad moet beslissen hoe deze kosten in de begroting 2022-2025 worden verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerparticipatie Verkeersveiligheid Prinsenhof Laagbouw Rioolvervanging Beeldkwaliteit Openbare ruimte Infrastructuur Kwaliteitsniveau Investeringskrediet Bestrating

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2352 voorblad.pdf

Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Vaststellen voorbereidingsbesluit woningsplitsing en kamerverhuur. - 20:45

2499 Raadsbesluit Voorbereidingsbesluit woningsplitsing en kamerverhuur.pdf
2499 Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit woningsplitsing en kamerverhuur.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Tweede Voorbereidingsbesluit woningsplitsing en kamerverhuur

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Tweede Voorbereidingsbesluit woningsplitsing en kamerverhuur" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om de regels voor woningsplitsing en kamerverhuur te reguleren in afwachting van de definitieve bestemmingsplannen. Dit besluit voorkomt dat vergunningaanvragen zonder toetsing op leefbaarheid en parkeernormen worden goedgekeurd. Het besluit is een tijdelijke maatregel die de gemeente de tijd geeft om de definitieve plannen vast te stellen en biedt een kader voor het beoordelen van nieuwe aanvragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, doelstellingen en de noodzaak van het besluit. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en participatieprocessen zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het Voorbereidingsbesluit vast te stellen. Dit besluit is cruciaal om de overgang naar de definitieve bestemmingsplannen te faciliteren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de tijdelijke regulering van woningsplitsing en kamerverhuur willen voortzetten om de leefbaarheid te waarborgen. Dit kan invloed hebben op de woningmarkt en de beschikbaarheid van betaalbare huisvesting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het besluit hangt af van de tijdige vaststelling van de definitieve plannen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Tweede Voorbereidingsbesluit vast te stellen, waarmee de tijdelijke regulering van kracht wordt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatieprocessen. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op leefbaarheid impliceert een indirecte aandacht voor duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid en impact van het besluit te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningsplitsing Kamerverhuur Voorbereidingsbesluit Leefbaarheid Bestemmingsplannen Vergunningplicht Nota Parkeernormen Huisvestingsverordening Mantelzorgwoningen Aanhoudingsverplichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2499 voorblad.pdf

Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Benoemen leden commissie rekening & Audit. - 20:45

2516 Raadsbesluit benoemen leden commissie Rekening Audit.pdf
2516 Raadsvoorstel benoemen leden commissie Rekening Audit.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van leden en een plaatsvervangend lid voor de commissie Rekening & Audit. Door het vertrek van een huidig lid is er een vacature ontstaan. De fracties D66 en GroenLinks hebben respectievelijk de heer Jorissen en mevrouw Van Weers voorgedragen als nieuwe leden. Mevrouw Van der Gronde blijft aan als plaatsvervangend lid. Het doel is om de commissie volledig te bemannen en ervoor te zorgen dat alle fracties vertegenwoordigd zijn, wat bijdraagt aan een effectief en efficiënt werkende organisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgedragen kandidaten en de procedure voor benoeming beschrijft. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgedragen kandidaten te benoemen en daarmee de commissie Rekening & Audit weer compleet te maken. Dit is een formele en noodzakelijke stap om de continuïteit van de commissie te waarborgen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten. De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde benoemingen, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de commissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk aangeeft wie benoemd moet worden en waarom. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgedragen kandidaten te benoemen als lid en plaatsvervangend lid van de commissie Rekening & Audit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op personele benoemingen binnen een commissie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissie Rekening & Audit Vacature Fractie D66 Fractie GroenLinks Doelenboom Effectief en efficiënt Organisatie Vertegenwoordiging Presidium Vergaderschema 2022

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2516 voorblad.pdf

Agendapunt 2.k Raadsvoorstel: Vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2022. - 20:45

2513 Bijlage Vergaderschema 2022.xls.pdf
2513 Raadsbesluit vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2022.pdf
2513 Raadsvoorstel Vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2022.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2022". Het voorstel betreft het vaststellen van het vergaderschema voor de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg voor het jaar 2022. Het schema houdt rekening met de voor de regio vastgestelde vakanties en vrije dagen, maar niet met afwijkingen van individuele scholen. Het doel is om de vergaderfrequentie van de raad te bepalen, zoals vereist door de Gemeentewet.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling: het vaststellen van een vergaderschema. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden en de wettelijke basis voor het besluit.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorgestelde vergaderschema goed te keuren of aan te passen. Dit is een standaardprocedure die voortvloeit uit de wettelijke verplichtingen van de raad.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel is. De raad kan echter overwegen om rekening te houden met afwijkingen van individuele scholen als dat als belangrijk wordt beschouwd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, wat begrijpelijk is gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde vergaderschema voor 2022 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve aangelegenheid.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd, wat passend is gezien de aard van het voorstel. Het vaststellen van een vergaderschema heeft doorgaans geen directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergaderschema Gemeentewet Presidium Vakanties Vrije dagen Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2513 voorblad.pdf

Agendapunt 2.l.1 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan "Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder" te Stompwijk. - 20:45

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in debat over Meeslouwerpolder: "Politiek kan niet zonder grote plannen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een intensief debat gevoerd over het bestemmingsplan voor de Meeslouwerpolder. Het plan, dat duurzame ontwikkeling en woningbouw in het glastuinbouwgebied ondersteunt, stuitte op verschillende meningen binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een amendement ingediend door de fracties van Gemeentebelangen en D66, dat pleitte voor een aanpassing van de bestemming van een woning aan de Huis ter Weg naar een plattelandswoning. Dit voorstel werd echter door wethouder Van Eekelen ontraden. "Een plattelandswoning biedt bescherming tegen het eigen bedrijf, terwijl een burgerwoning daar los van staat," legde de wethouder uit. Het amendement werd uiteindelijk verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor.

De discussie over het bestemmingsplan werd verder bemoeilijkt door juridische verschillen van inzicht tussen de gemeente en lokale ondernemers. Raadslid Van Wijk benadrukte het belang van overeenstemming: "Er is een groot verschil in juridische opvattingen, wat het lastig maakt om een goed standpunt in te nemen."

Ondanks de complexiteit van het dossier, benadrukte de raad het belang van voortgang. "Politiek kan niet zonder grote plannen," stelde raadslid Van Rossem. De wethouder verzekerde de raad dat de belangen van zowel de glastuinbouw als de bewoners worden gewaarborgd in het plan.

Het debat over de Meeslouwerpolder toont de uitdagingen van het balanceren van economische ontwikkeling met woonbelangen, een thema dat de komende tijd ongetwijfeld nog vaker op de agenda zal staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het bestemmingsplan voor het glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder vast te stellen. Dit besluit volgt op een eerdere goedkeuring van het ontwerpbestemmingsplan door het college en een zienswijzenprocedure waarin 18 zienswijzen werden ingediend. Het bestemmingsplan is aangepast naar aanleiding van deze zienswijzen en voorziet in een actueel juridisch-planologisch kader voor het gebied. Het plan ondersteunt duurzame ontwikkeling en woningbouw, mits oude structuren worden verwijderd en er ruimtelijke kwaliteitswinst is. De provincie Zuid-Holland en lokale belanghebbenden zijn intensief betrokken geweest bij de totstandkoming van het plan. Het bestemmingsplan is grotendeels conserverend en biedt extra mogelijkheden voor glastuinbouwbedrijven. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, en het planschaderisico wordt als gering ingeschat. Het besluit valt onder de Crisis- en herstelwet, wat de beroepsprocedure versnelt. Na vaststelling wordt het plan zes weken ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden beroep kunnen instellen.

2234 Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder_regels_vastgesteld.pdf
2234 Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder_toelichting_vastgesteld.pdf
2234 NL.IMRO.1916.meeslouwerpolder-VG01 compleet1.pdf
2234 NL.IMRO.1916.meeslouwerpolder-VG01 zonder archeologie en wijzigingsgebied 1.pdf
2234 Nota zienswijzen bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf
2234 Raadsbesluit vaststelling bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf
2234 Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor het glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder. Het plan voorziet in een actueel juridisch-planologisch kader, inclusief wijzigingsbevoegdheden voor toekomstige woningbouw. Het bestemmingsplan is opgesteld na een intensief participatietraject met belanghebbenden en bevat antwoorden op 18 ingediende zienswijzen. Het plan streeft naar een compacte, economisch vitale en aantrekkelijke Meeslouwerpolder, met aandacht voor duurzame ontwikkeling en ruimtelijke kwaliteitswinst.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor juridische, planologische en participatieve aspecten. Het bevat een zienswijzennota en diverse bijlagen die de inhoudelijke onderbouwing bieden.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de beantwoording van de zienswijzen. Dit is een wettelijke taak onder de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, inclusief de afweging van belangen van ondernemers, bewoners en de provincie. Er moet ook worden gekozen of er een exploitatieplan nodig is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van juridische en planologische kaders. Het is tijdgebonden door de beroepstermijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de participatie en de duurzaamheid van de plannen kunnen verder worden geëvalueerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en de zienswijzennota goed te keuren. Er moet ook worden besloten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met belanghebbenden, inclusief de provincie en lokale ondernemers. Er is ruimte geboden voor inspraak en aanpassingen naar aanleiding van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor de sloop van oude kassen en de ruimtelijke kwaliteitswinst bij nieuwe ontwikkelingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten worden verhaald op initiatiefnemers via anterieure overeenkomsten. Het planschaderisico wordt als gering ingeschat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder Zienswijzen Spelregels Woningbouw Provincie Zuid-Holland Ruimtelijke kwaliteit Anterieure overeenkomst Planschade Crisis- en herstelwet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2234 regels_Bijlage 1 Staat van Bedrijfsactiviteiten.pdf
2234 toelichting_Bijlage 1 Spelregels glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder.pdf
2234 toelichting_Bijlage 2 Spuitzone onderzoek Huyssitterweg 2.pdf
2234 toelichting_Bijlage 3 Verkennend bodemonderzoek Tuinbouwweg 7_7A.pdf
2234 toelichting_Bijlage 4 Geluidverkenning Meeslouwerpolder.pdf
2234 toelichting_Bijlage 5 Overzicht uitgevoegde bodemonderzoeken.pdf
2234 toelichting_Bijlage 6 Quickscan flora fauna.pdf
2234 toelichting_Bijlage 7 Aanvullend onderzoek soortgroepen.pdf
2234 toelichting_Bijlage 8 Onderzoek externe veiligheid.pdf
2234 toelichting_Bijlage 9 Hogere waarden besluit.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit hogere grenswaarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor geluidsbelasting in het bestemmingsplan "Glastuinbouwgebied Meeslouwerpolder" in Leidschendam-Voorburg. Het plan maakt de bouw van maximaal 35 woningen mogelijk binnen geluidzones nabij de A4 en andere wegen. Akoestisch onderzoek toont aan dat de geluidsbelasting de wettelijke voorkeursgrenswaarde van 48 dB overschrijdt. Omdat bron- en overdrachtsmaatregelen niet haalbaar zijn, wordt een hogere grenswaarde van 53 dB vastgesteld. Voorwaarden zijn onder andere de toepassing van dove gevels en het voldoen aan binnenwaarden van 33 dB.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en volledig in zijn beschrijving van de wettelijke kaders, de resultaten van het akoestisch onderzoek, en de overwegingen voor het vaststellen van hogere grenswaarden. Het biedt een grondige onderbouwing voor de noodzaak van het besluit en de onmogelijkheid van alternatieve maatregelen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van het bestemmingsplan, waarbinnen de hogere grenswaarden worden toegepast. De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren, wat de juridische basis vormt voor de bouw van de woningen onder de nieuwe geluidsnormen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de voordelen van woningbouw in het gebied opwegen tegen de nadelen van verhoogde geluidsbelasting. Dit omvat het afwegen van stedelijke ontwikkeling tegen milieubescherming en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidswaarden en voorwaarden voor bouwvergunningen. Het is realistisch binnen de context van de wettelijke kaders en tijdgebonden door de vastgestelde procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de hogere grenswaarden voor geluidsbelasting, om de bouw van de woningen mogelijk te maken.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingebracht tijdens de inzageperiode, wat suggereert dat er beperkte publieke participatie of bezwaren waren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt indirect behandeld, vooral in termen van landschappelijke bezwaren tegen geluidschermen die de openheid van het polderlandschap zouden aantasten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat extra geluidschermen financieel niet haalbaar zijn, met geschatte kosten van circa 5 miljoen euro. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd, aangezien deze maatregelen niet worden aanbevolen.
Dossier 2234 voorblad.pdf

Agendapunt 2.l.2 Collegemail 29 september 2021 bestemmingsplan Meeslouwerpolder - 20:45

Agendapunt 2.m Raadsvoorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Westeinderweg 1a, 3a en 5 in Leidschendam. - 20:45

Groen licht voor woningbouw aan Westeinderweg: Gemeenteraad stemt in met bouwplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de bouw van 34 woningen aan de Westeinderweg. Het plan omvat zowel sociale huurwoningen als appartementen en draagt bij aan een gevarieerd woningaanbod in de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de bouw van 34 woningen aan de Westeinderweg 1A - 5 in Leidschendam besproken. Het project, dat afwijkt van het bestemmingsplan, vereist een uitgebreide procedure waarbij de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Het plan omvat 23 grondgebonden woningen, 8 beneden-boven-woningen voor sociale woningbouw, en 3 appartementen. De locatie, voorheen agrarisch gebied, zal worden getransformeerd met behoud van de openheid van het landschap.

Hoewel er geen uitgebreide discussie plaatsvond over het bouwplan zelf, was er wel een levendig debat over andere onderwerpen op de agenda, zoals de toekomst van de bibliotheek en de ontwikkeling van het gebied Overgoo. De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het bouwplan aan de Westeinderweg, waarmee een stap wordt gezet richting een groene en duurzame woongemeente.

Het project voorziet in 65 parkeerplaatsen om aan de parkeerbehoefte te voldoen. Ondanks dat de verordening sociale woningbouw niet van toepassing is vanwege een eerdere overeenkomst, worden er toch 8 sociale huurwoningen gerealiseerd en wordt er een afdracht gedaan aan het sociale vereveningsfonds. De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten.

Na de publicatie van de ontwerpbesluiten kunnen zienswijzen worden ingediend, waarna een definitief besluit zal worden genomen. De gemeenteraad heeft hiermee een belangrijke stap gezet in het realiseren van een divers en duurzaam woningaanbod in Leidschendam-Voorburg.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van 34 woningen en parkeervoorzieningen aan de Westeinderweg 1A - 5 in Leidschendam. Dit plan omvat 23 grondgebonden woningen, 8 beneden-boven-woningen voor sociale woningbouw, en 3 appartementen. De locatie was voorheen agrarisch gebied en de bestaande gebouwen zullen worden gesloopt. Omdat het plan afwijkt van het bestemmingsplan, is een uitgebreide procedure nodig waarbij de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Het project draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een gevarieerd woningaanbod. De locatie wordt gezien als passend binnen de ruimtelijke context en behoudt de openheid van het landschap. Er worden 65 parkeerplaatsen gerealiseerd om aan de parkeerbehoefte te voldoen. Hoewel de verordening sociale woningbouw niet van toepassing is vanwege een eerdere overeenkomst, worden er 8 sociale huurwoningen gerealiseerd en een afdracht gedaan aan het sociale vereveningsfonds. De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Na publicatie van de ontwerpbesluiten kunnen zienswijzen worden ingediend, waarna een definitief besluit wordt genomen.

2338 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Westeinderweg 1A-5.pdf
2338 Raadsbesluit ontwerp verklaring van geen bedenkingen Westeinderweg 1A - 5.pdf
2338 Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen Westeinderweg 1A - 5.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van 34 woningen aan de Westeinderweg 1A - 5 in Leidschendam." Het voorstel betreft de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw van 34 woningen en parkeervoorzieningen op voormalige agrarische percelen. Het plan omvat 23 grondgebonden woningen, 8 beneden-boven-woningen voor sociale woningbouw, en 3 appartementen. Omdat het plan afwijkt van het bestemmingsplan, is een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad vereist. De ontwikkeling draagt bij aan de woningbehoefte en behoudt de landschappelijke kenmerken van het gebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de plannen, de noodzaak voor een verklaring van geen bedenkingen, en de ruimtelijke en financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat het college een projectafwijkingsbesluit kan nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de afwijking van het bestemmingsplan en de voorgestelde woningbouwontwikkeling steunen, rekening houdend met de lokale woningbehoefte en ruimtelijke impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is tijdgebonden met een duidelijke procedure voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een periode is waarin zienswijzen kunnen worden ingediend, wat een vorm van participatie biedt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de verwijzing naar een "groene, duurzame woongemeente," maar specifieke duurzame maatregelen worden niet gedetailleerd besproken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouw Westeinderweg Sociale woningbouw Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Agrarisch landschap Parkeervoorzieningen Ruimtelijke onderbouwing Anterieure overeenkomst Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2338 Ruimtelijke onderbouwing Westeinderweg 1A-5.pdf
2338 Tekeningen bouwplan Westeinderweg 1A -5.pdf
Dossier 2338 voorblad.pdf

Agendapunt 2.n Raadsvoorstel Vaststellen Hemel- en grondwaterverordening - 20:45

Leidschendam-Voorburg zet in op duurzaam waterbeheer: Nieuwe verordening moet wateroverlast tegengaan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft een nieuwe verordening voorgesteld om hemelwater en grondwater effectiever af te voeren. Dit initiatief is een reactie op de toenemende druk op de afvalwaterriolering door particuliere verharding en de gevolgen van klimaatverandering.

Samenvatting

De gemeente Leidschendam-Voorburg stelt een nieuwe verordening voor om hemelwater en grondwater effectiever af te voeren. Dit besluit is ingegeven door de noodzaak om de belasting van de afvalwaterriolering door particuliere verharding te verminderen, wat momenteel ongeveer de helft van de totale belasting uitmaakt. Door klimaatveranderingen, zoals extreme regenbuien en droogte, ontstaan problemen zoals overstorten van afvalwater en watertekorten. De verordening verplicht het afkoppelen van regenpijpen aan de straatzijde in aangewezen gebieden, wat projectmatig door de gemeente wordt uitgevoerd en gefinancierd via de rioolheffing. Dit is de meest kosteneffectieve methode en draagt bij aan een duurzamer watersysteem. De verordening ondersteunt klimaatadaptatiedoelen en zorgt voor betere waterkwaliteit en ontzorging van inwoners. Het afkoppelen leidt tot lagere exploitatiekosten en stimuleert bewoners om zelf ook maatregelen te nemen. De financiële consequenties worden gedekt door de rioolheffing, met een jaarlijkse investering van gemiddeld € 375.000 voor het afkoppelen van ongeveer 300 woningen per jaar.

2325 Bijlage 1 voorlopige kaart gebiedsaanwijzingen.pdf
2325 Bijlage 2 Hemel- en grondwaterverordening.docx.pdf
2325 Bijlage 3 Voorbeeld aanwijzingsbesluit.docx.pdf
2325 Raadsbesluit Vaststellen Hemel- en grondwaterverordening.pdf
2325 Raadsvoorstel vaststellen Hemel- en grondwaterverordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de afvoer van hemelwater en grondwater Leidschendam-Voorburg". Het voorstel beoogt de vaststelling van een verordening die particulieren verplicht om regenpijpen aan de straatzijde af te koppelen van de afvalwaterriolering naar het hemelwaterriool. Dit gebeurt projectmatig en wordt gefinancierd vanuit de rioolheffing. Het doel is om de belasting van de afvalwaterriolering te verminderen, waterkwaliteit te verbeteren en klimaatadaptatie te bevorderen. De verordening biedt ook mogelijkheden voor extra bergingseisen bij nieuwbouw in wateroverlastgebieden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de voordelen, de financiële implicaties en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en monitoring zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet de verordening vaststellen en goedkeuren dat de financiering van het projectmatig afkoppelen vanuit de rioolheffing plaatsvindt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde verplichtingen voor particulieren en de financiering vanuit de rioolheffing. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten op korte termijn en de verwachte voordelen op lange termijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van doelen en kosten, maar er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de volledige implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de participatie van particulieren kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de financiering vanuit de rioolheffing goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel erkent dat particulieren moeilijk te bewegen zijn tot afkoppeling en biedt ontzorging als oplossing. Er is echter weinig informatie over hoe participatie verder wordt gestimuleerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op klimaatadaptatie en verbetering van de waterkwaliteit.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een jaarlijkse investering van gemiddeld €375.000, exclusief BTW, voor de periode 2021-2025. Deze kosten worden gedekt door de rioolheffing, wat gerechtvaardigd wordt door de bijdrage aan het beperken van wateroverlast en emissies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hemelwaterverordening Afkoppelen Klimaatadaptatie Waterkwaliteit Rioolheffing Duurzaamheid Wateroverlast Kostenbesparing Verharding Ontzorging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2325 voorblad.pdf

Agendapunt 2.o Raadsvoorstel aanwijzen lid algemeen bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag - 20:45

2528 Raadsbesluit aanwijzen lid algemeen bestuur MRDH.pdf
2528 Raadsvoorstel aanwijzen lid algemeen bestuur MRDH.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel aanwijzen lid algemeen bestuur MRDH". Het voorstel betreft de benoeming van de heer J.G. Bijl als lid van het algemeen bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH), ter vervanging van de vertrokken burgemeester Tigelaar. Het doel is om de gemeente Leidschendam-Voorburg te blijven vertegenwoordigen in het hoogste besluitvormende orgaan van de MRDH. Het voorstel benadrukt het belang van een effectieve en efficiënte organisatie en de noodzaak van gemeentelijke vertegenwoordiging in regionale samenwerkingsverbanden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de procedure voor de benoeming van een nieuw lid uiteenzet. Het biedt voldoende context over de samenstelling van het algemeen bestuur en de rol van de gemeente daarin.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een besluit te nemen over de benoeming van de heer Bijl als lid van het algemeen bestuur van de MRDH. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de vertegenwoordiging van de gemeente in de MRDH te waarborgen.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is de benoeming van de heer Bijl, wat impliceert dat de raad vertrouwen heeft in zijn capaciteiten om de gemeente effectief te vertegenwoordigen in de MRDH.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer J.G. Bijl aan te wijzen als lid van het algemeen bestuur van de MRDH.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn er waarschijnlijk minimale directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Burgemeester Bijl Algemeen bestuur Vacature Wethouder Van Eekelen Bestuurscommissie Vervoersautoriteit Bestuurscommissie Economisch Vestigingsklimaat Adviescommissie Vertegenwoordiging Doelenboom begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief aanwijzing lid algemeen bestuur MRDH-1.pdf
Dossier 2528 voorblad.pdf

Agendapunt 3 10-MINUTENDEBATTEN - 20:45

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Toekomst van de Bibliotheek. - 20:45

Bibliotheek van de Toekomst: Raad Leidschendam-Voorburg Stemmen in met Grootse Plannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met ambitieuze plannen voor de modernisering en uitbreiding van de lokale bibliotheekvoorzieningen. Het voorstel omvat de ontwikkeling van drie vestigingen, waaronder een nieuwe locatie op Fluitpolderplein 12 in Leidschendam.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg groen licht gegeven voor de toekomstplannen van de lokale bibliotheken. Het voorstel, dat een investering van maximaal €3.250.000 voor de nieuwe vestiging op Fluitpolderplein 12 omvat, werd met enthousiasme ontvangen door de raadsleden. "Dit is een mijlpaal," aldus de heer Van Rossem van GroenLinks. "We werken toe naar de bibliotheek van de toekomst."

Het plan voorziet in drie moderne bibliotheekvestigingen in de gemeente, met naast de locatie in Leidschendam ook een vernieuwde vestiging in Voorburg als onderdeel van de herontwikkeling van de Julianabaan. Voor deze laatste wordt €80.000 uitgetrokken voor een businesscase. Het voorstel is in lijn met de wettelijke verplichting van de gemeente om te zorgen voor lokale bibliotheekvoorzieningen.

Tijdens het debat werd de belangrijke maatschappelijke rol van de bibliotheek benadrukt. Mevrouw Arès van de VVD sprak haar trots uit over het participatietraject dat aan het voorstel voorafging: "Heel veel inwoners hebben meegedacht, en dat levert een mooi gedragen voorstel op."

Toch waren er ook kritische noten. De heer Roosenberg van Gemeentebelangen uitte zijn zorgen over de kosten: "De investering in de bibliotheek op het Fluitpolderplein van 3,5 miljoen euro blijft natuurlijk een enorm bedrag." Hij riep op tot een zorgvuldige besteding van de middelen.

De wethouder cultuur, die de plannen presenteerde, kreeg lof voor zijn aanpak. "We kunnen trots zijn op onze wethouder cultuur die deze dossiers tot een goed einde heeft gebracht," aldus mevrouw Arès. De wethouder zelf benadrukte het belang van de bibliotheek als ontmoetingsplek en kenniscentrum voor de gemeenschap.

Met de goedkeuring van het voorstel zet de gemeente een belangrijke stap richting de realisatie van moderne en toegankelijke bibliotheekvoorzieningen. De raad kijkt nu uit naar de verdere uitwerking en implementatie van de plannen, waarbij de betrokkenheid van inwoners en partners een centrale rol blijft spelen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de toekomst van de bibliotheek in Leidschendam-Voorburg. De raad wordt gevraagd in te stemmen met drie bibliotheekvestigingen in de gemeente, waaronder een gemoderniseerde vestiging op Fluitpolderplein 12 in Leidschendam, waarvoor een investeringskrediet van maximaal €3.250.000 wordt voorgesteld. Daarnaast wordt een gemoderniseerde vestiging in Voorburg voorgesteld als onderdeel van de herontwikkeling van de Julianabaan, waarvoor €80.000 beschikbaar wordt gesteld voor een businesscase. Het voorstel is onderdeel van de wettelijke taak van de gemeente om te zorgen voor lokale bibliotheekvoorzieningen volgens de Wet stelsel openbare Bibliotheken (Wsob). Het participatietraject heeft aangetoond dat de bibliotheek een belangrijke maatschappelijke rol speelt en er behoefte is aan modernisering en uitbreiding van functies. Scenario 2, met vestigingen in Leidschendam, Voorburg en Stompwijk, wordt voorgesteld als het beste aansluitend bij de behoeften van inwoners en partners. Het voorstel omvat ook financiële overwegingen en risico's, zoals de structurele lasten en mogelijke verkoop van Fluitpolderplein 5. Het college stelt voor om de bibliotheek in Leidschendam te verhuizen naar Fluitpolderplein 12 en de locatie in Voorburg mee te nemen in de herontwikkeling van de Julianabaan.

1974 Bijlage 1 - Scenariobeschrijvingen.pdf
1974 Bijlage 2 - Advies Bibliotheek Aan de Vliet bij scenarios - definitief.pdf
1974 Bijlage 3 - uitkomsten participatie deel 1 inhoudelijk.pdf
1974 Bijlage 4 - uitkomsten participatie deel 2 fysiek.pdf
1974 Bijlage 5 - Samenvatting Locatieonderzoek.pdf
1974 Bijlage 6 - Begrotingswijziging 0192021 ondertekend.pdf
1974 Raadsbesluit toekomst voor de bibliotheek.pdf
1974 Raadsvoorstel Toekomst van de bibliotheek.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Toekomst van de Bibliotheek". Het voorstel richt zich op de toekomst van de bibliotheekvoorzieningen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het omvat plannen voor drie bibliotheekvestigingen in Leidschendam, Voorburg en Stompwijk, met een focus op modernisering en herontwikkeling. Het voorstel vraagt om een investeringskrediet voor renovatie en herinrichting van de locatie in Leidschendam en onderzoekt de mogelijkheid van een nieuwe vestiging in Voorburg als onderdeel van de herontwikkeling van de Julianabaan. Het doel is om een toekomstbestendige bibliotheek te creëren die aansluit bij de behoeften van de inwoners en maatschappelijke partners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen, financiële implicaties en participatieprocessen. Het bevat ook scenario's en opties voor de locaties, wat de raad helpt bij het maken van een weloverwogen beslissing.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde plannen en het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen. De raad moet ook kaders stellen voor de verdere ontwikkeling van de bibliotheekvoorzieningen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de locatie en omvang van de bibliotheekvestigingen, de financiële investeringen en de mate van samenwerking met andere culturele instellingen zoals theaters.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt, maar de financiële haalbaarheid en de afhankelijkheid van externe partners kunnen uitdagingen vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde investeringen, de locatiekeuzes en de kaders voor verdere ontwikkeling van de bibliotheekvoorzieningen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met inwoners en maatschappelijke partners, wat heeft geleid tot een breed gedragen visie op de toekomst van de bibliotheek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de modernisering en herontwikkeling van de bibliotheek kunnen impliciet bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van maximaal €3.250.000 voor de locatie in Leidschendam en €80.000 voor de ontwikkeling van een businesscase in Voorburg. De structurele lasten worden geraamd op €150.000 per jaar. De dekking komt deels uit de algemene reserve en de begroting, met mogelijke compensatie door verhuur of verkoop van bestaande panden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheekvestigingen Participatietraject Investering Fluitpolderplein Julianabaan Scenario's Verhuizing Modernisering Maatschappelijke rol Financiële consequenties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1974 voorblad.pdf

Agendapunt 3.a.1 Amendement GBLV D66 GroenLinks CDA VVD kaders bibliotheek theater Voorburg ID 207 - 20:55

Amendement GBLV D66 GroenLinks CDA VVD kaders bibliotheek theater Voorburg ID 207.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Aanscherpen kaders scenario 2b

Samenvatting: Het amendement, ingediend door P.F. Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen) en C.A. Bos (D66), betreft een wijziging in het raadsvoorstel over de toekomst van de bibliotheek. Het amendement stelt voor om in het raadsbesluit expliciet te vermelden dat er vierkante meters nodig zijn voor Theater Ludens, naast de bibliotheek. Dit biedt ook de mogelijkheid om andere functies, zoals het AMCO Theater, te huisvesten. Het doel is om de wens van de raad duidelijker te maken en meer flexibiliteit te bieden in de invulling van de ruimte.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de wens van de raad te expliciteren. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de financiële of praktische implicaties van de voorgestelde wijziging.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de implicaties voor de bibliotheek en de betrokken theaters.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de combinatie van de bibliotheek met Theater Ludens en mogelijk andere functies wenselijk acht. Dit kan invloed hebben op de culturele infrastructuur en de verdeling van gemeentelijke middelen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de ruimtebehoefte voor Theater Ludens. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en praktische haalbaarheid blijven onduidelijk.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de ruimtebehoefte voor Theater Ludens expliciet wordt opgenomen in het raadsbesluit.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met betrokken partijen zoals de bibliotheek en de theaters.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of dit een overweging is in de besluitvorming over de ruimteverdeling.

Financiële Gevolgen
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Bibliotheek Theater Ludens Scenario 2b Vierkante meters AMCO Theater Raadsvergadering Toekomst Kaders Combinatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel vaststellen ontwikkelkader Overgoo - 20:55

Raad verdeeld over Ontwikkelkader Overgoo: "Geen vertraging, sociale woningen zijn keihard nodig"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een verhitte raadsvergadering over het Ontwikkelkader Overgoo, dat de transformatie van het gebied naar een gemengd woon- en werkgebied moet begeleiden, kwamen verschillende zorgen en wensen naar voren. De discussie draaide vooral om de verdeling van woningtypen, de infrastructuur en de sociale veiligheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad werd het Ontwikkelkader Overgoo besproken, een plan dat de basis moet vormen voor de ontwikkeling van een nieuw, gemengd gebied met 700 woningen en 22.500 m² werkruimte. Het plan, dat in samenwerking met Impact Ontwikkeling IV BV is opgesteld, stuitte op zowel steun als kritiek vanuit de raad.

Mevrouw Veluw pleitte voor een splitsing van de agendapunten over woningbouw en de tramhalte van lijn 19. "OV en woningbouw zijn toch echt twee verschillende zaken," stelde ze. Haar motie, mede ingediend met de VVD, riep op tot onderzoek naar goedkopere en sociaal veiligere alternatieven voor de geplande tunnel naar de tramhalte.

Het CDA, bij monde van meneer van Duffelen, diende een motie in voor meer sociale koopwoningen en woningen in het middensegment. "Onze gemeente heeft behoefte aan woningen in het midden en sociale segment," benadrukte hij. Deze motie kreeg steun van verschillende partijen, hoewel wethouder Rouwendaal waarschuwde dat eenzijdige wijzigingen in afspraken met ontwikkelaars risico's met zich meebrengen.

De VVD en Gemeentebelangen, gesteund door de PvdA en D66, dienden moties in om te zorgen voor voldoende voorzieningen voor nieuwe en huidige inwoners en om een verkeersonderzoek uit te voeren. "De infrastructuur moet afgestemd zijn op het aantal woningen dat je wilt bouwen," aldus de heer van der Wal van de VVD.

GroenLinks sprak zich uit tegen het amendement van Gemeentebelangen en D66, dat opriep tot een hoger percentage sociale en middeldure woningen. "Dit amendement legt een bom onder het project," waarschuwde de heer Knoester.

Ondanks de verdeeldheid over de details, was er brede steun voor het Ontwikkelkader als geheel. De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, zij het met enkele kanttekeningen en toezeggingen voor verdere onderzoeken en gesprekken met ontwikkelaars en omwonenden. "Geen vertraging, sociale woningen zijn keihard nodig," vatte de heer Matthie van D66 de urgentie samen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het Ontwikkelkader Overgoo, dat voortvloeit uit de eerder vastgestelde Ontwikkelvisie Overgoo van mei 2019. Dit kader is ontwikkeld in samenwerking met Impact Ontwikkeling IV BV en dient als toetsingskader voor toekomstige bouwplannen en inrichtingsplannen in het gebied. Het voorstel draagt bij aan de hoofddoelen van een economisch vitale en duurzame gemeente, met subdoelen zoals behoud van bedrijvigheid, een levendige leefomgeving en duurzaam energiegebruik.

Het Ontwikkelkader beoogt een gemengd gebied te creëren waar wonen, werken en voorzieningen elkaar versterken. Belangrijke elementen zijn de dragende structuren zoals de Shared-space en het Goo-park, die de basis vormen voor een duurzame en inclusieve wijk. Het gebied wordt ontsloten via de Vlietweg en er is een centrale parkeerhub gepland om verkeersbewegingen te beperken.

Een haalbaarheidsstudie naar een nieuwe tramhalte op lijn 19 toont aan dat er geen grote technische belemmeringen zijn, maar dat verdere onderzoeken nodig zijn om de sociale veiligheid en kosten-batenanalyse te beoordelen. Het programma voor Overgoo omvat 700 woningen, waarvan 30% sociale huur, en een werkprogramma van minimaal 22.500 m². Er is flexibiliteit ingebouwd om in te spelen op toekomstige marktvraag en maatschappelijke veranderingen.

Aanvullende onderzoeken zijn nodig op het gebied van archeologie, bodem, veiligheid, geluid en verkeer. Er zijn zorgen geuit over verkeersoverlast en bouwhoogte, wat aanleiding geeft tot verdere communicatie en een fysieke inloopbijeenkomst. De planning voorziet in de vaststelling van het Ontwikkelkader in oktober 2021, met start van de bouw vanaf 2023.

1536 Raadsbesluit Vaststellen Ontwikkelkader Overgoo juli 2021.pdf
1536 Raadsvoorstel vaststellen Ontwikkelkader Overgoo juli 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Ontwikkelkader Overgoo

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ontwikkelkader Overgoo". Dit kader is een verdere uitwerking van de eerder vastgestelde Ontwikkelvisie Overgoo en dient als toetsingskader voor toekomstige bouwplannen. Het richt zich op het creëren van een gemengd, duurzaam en inclusief gebied met een balans tussen wonen, werken en voorzieningen. Belangrijke elementen zijn de ontwikkeling van een shared-space, een park, en een tramhalte. Het kader is tot stand gekomen in samenwerking met Impact Ontwikkeling IV BV en is bedoeld om de ambities van een economisch vitale en groene gemeente te realiseren.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor stedenbouwkundige structuren, verkeersontsluiting, parkeren, en de sociale en economische functies van het gebied. Het bevat echter nog enkele openstaande punten, zoals de noodzaak voor aanvullende onderzoeken en verdere afspraken met betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het ontwikkelkader vast te stellen, waarmee zij de richting en voorwaarden voor de toekomstige ontwikkeling van Overgoo bepaalt. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de plannen en het waarborgen van de gemeentelijke doelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen wonen en werken, de mate van sociale woningbouw, en de investering in infrastructuur zoals de tramhalte. Ook moet de raad afwegen of de financiële kosten opwegen tegen de maatschappelijke baten.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar de meetbaarheid van sommige doelen, zoals de sociale impact, is minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking voor de tramhalte is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het ontwikkelkader vast te stellen, waarmee zij de verdere ontwikkeling van Overgoo mogelijk maakt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met eerdere en geplande bijeenkomsten om bewoners te informeren en betrekken. Er is echter kritiek op de effectiviteit van digitale bijeenkomsten, wat leidt tot plannen voor fysieke bijeenkomsten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor een groene leefomgeving, duurzaam energiegebruik, en klimaatbestendige ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De aanleg van de tramhalte brengt aanzienlijke kosten met zich mee (ca. € 13 miljoen). De dekking van deze kosten is nog onderwerp van nader onderzoek en overleg met betrokken partijen. De financiële haalbaarheid van het gehele plan is afhankelijk van verdere afspraken en onderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelkader Overgoo Impact Ontwikkeling IV BV Stedenbouwkundig concept Shared-space Goo-park en Goo-wetering Tramhalte Parkeerhub Magic Mix Sociale huur Haalbaarheidsstudie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Ontwikkelkader Overgoo Leidschendam-Voorburg concept 14.07.2021.pdf
Dossier 1536 voorblad.pdf
bijlage 2 Haalbaarheidsonderzoek tramhalte Overgoo.pdf

Agendapunt 3.b.1 Amendement GBLV D66 sociale koopwoningen en woningen middensegment Overgoo ID 208 - 21:05

Amendement GBLV D66 sociale koopwoningen en woningen middensegment Overgoo ID 208.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "sociale koopwoningen en woningen middensegment" en is ingediend op 5 oktober 2021 door B.B.M. Bremer en P.J. van Dolen van de fractie GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om het raadsbesluit 1536 te wijzigen door het woonprogramma aan te passen. In plaats van alleen 30% sociale huurwoningen, moet het programma ook 10% sociale koopwoningen en 30% woningen in het middensegment omvatten. Dit is bedoeld om een gemengd woonprogramma in Overgoo te realiseren en de doorstroming vanuit sociale huur te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in het woonprogramma worden voorgesteld en de reden hiervoor. Echter, verdere details over de implementatie en de impact van deze wijzigingen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het ontwikkelkader van Overgoo worden aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde verdeling van woningtypen ondersteunt. Dit omvat keuzes over het bevorderen van sociale koopwoningen en woningen in het middensegment, en de impact hiervan op de woningmarkt en sociale cohesie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van percentages voor verschillende woningtypen. Echter, het mist tijdsgebonden elementen en specifieke acties voor implementatie, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere details over de uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het woonprogramma van Overgoo goedkeuren.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale koopwoningen Woningen middensegment Ontwikkelkader Overgoo Sociale huur Doorstroming Gemengd programma Wonen Werken Voorzieningen GBLV/Gemeentebelangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.2 Motie GBLV splitsing agendapunt Overgoo ID 622 - 21:05

Motie GBLV splitsing agendapunt Overgoo ID 622.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie splitsing agendapunt Overgoo" en is ingediend door Monica Velù van GBLV. De motie stelt voor om het ontwikkelkader voor Overgoo, dat zowel woningbouw als openbaar vervoer omvat, op te splitsen in aparte agendapunten. Dit is omdat deze onderwerpen verschillende dynamieken hebben en onder de verantwoordelijkheid van verschillende wethouders vallen. De motie verzoekt het college om deze onderwerpen afzonderlijk te behandelen, zoals eerder in de commissie Omgeving gebeurde.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk en specifiek in haar verzoek om de agendapunten te splitsen. Het biedt echter geen gedetailleerde argumentatie of analyse van de gevolgen van het samenvoegen van deze onderwerpen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de motie en of zij het college wil opdragen om de agendapunten te splitsen. De raad speelt een controlerende rol en kan het college verzoeken om de onderwerpen afzonderlijk te behandelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de onderwerpen woningbouw en openbaar vervoer als samenhangend of afzonderlijk beschouwt. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie van besluitvorming en de focus op specifieke beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een onderbouwing van de voordelen van splitsing.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college opdraagt om de agendapunten te splitsen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en openbaar vervoer.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de splitsing van agendapunten financiële implicaties heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelkader Overgoo Woningbouw Openbaar vervoer Dynamiek Portefeuille Wethouders OV-ontsluiting Tramhalte Tramlijn 19 Commissie Omgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.3 Motie GBLV VVD onderzoek OV ontsluiting Overgoo ID 623 - 21:05

Motie GBLV VVD onderzoek OV ontsluiting Overgoo ID 623.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Onderzoek tramhalte lijn 19 Overgoo" is ingediend door Monica Velù (GBLV) en Gerco Van der Wal (VVD). Het roept op tot een onderzoek naar de aanleg van een tramhalte bij Overgoo voor tramlijn 19. De motie constateert dat een eerder amendement de mogelijkheid van een tramhalte al heeft goedgekeurd en dat de aanleg technisch mogelijk is. Het benadrukt dat een tramhalte voldoende reizigers zou trekken en dat de huidige OV-ontsluiting van Overgoo beperkt is. De kosten worden geschat op 13 miljoen euro, en er zijn zorgen over de sociale veiligheid van een tunnel. Het college wordt opgedragen te onderzoeken of de aanleg goedkoper en veiliger kan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak en de context voor de tramhalte. Het benoemt de technische haalbaarheid, reizigerspotentieel, kosten en veiligheidszorgen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over alternatieve oplossingen en specifieke veiligheidsmaatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of het college opdracht krijgt om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het uiteindelijke besluit over de aanleg van de tramhalte.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de verbetering van de OV-ontsluiting van Overgoo, ondanks de hoge kosten. Ze moeten ook beslissen over de balans tussen kostenbesparing en sociale veiligheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de opdracht aan het college, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke deadlines of criteria voor succes gedefinieerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar de tramhalte uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde OV-ontsluiting kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De geschatte kosten voor de aanleg van de tramhalte bedragen 13 miljoen euro. De motie geeft geen details over hoe deze kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tramhalte Lijn 19 Overgoo Onderzoek Reizigers Ontsluiting Sociale veiligheid Tunnel Kosten Technische haalbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b.4 Motie sociale koopwoningen en woningen middensegment Overgoo ID 625 - 21:05

Woningnood in Leidschendam-Voorburg: Raad debatteert over sociale en middensegment woningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 5 oktober 2021 stond de woningnood in Leidschendam-Voorburg centraal. Een motie van Ron van Duffelen riep op tot meer sociale en middensegment woningen in de gemeente. Het debat bracht verschillende visies en zorgen naar voren, met als doel de gemeente aantrekkelijk te houden voor starters, jonge gezinnen en mensen in vitale beroepen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg werd een motie van Ron van Duffelen besproken, gericht op het aanpakken van de woningnood. De motie benadrukt de noodzaak van meer betaalbare huur- en koopwoningen, vooral in het sociale en middensegment. "We hebben in onze gemeente behoefte aan woningen in het midden en sociale segment," aldus Van Duffelen.

De motie roept het college op om de ontwikkelvisie Overgoo verder uit te werken, met een focus op meer dan 30% sociale woningbouw, inclusief 10% sociale koopwoningen, en 30% woningbouw in het middensegment. Het doel is om te voorkomen dat starters, jonge gezinnen en mensen in vitale beroepen de gemeente verlaten.

Naast de motie van Van Duffelen werden er ook andere moties besproken, waaronder die van de VVD en Gemeentebelangen. Deze moties riepen op tot voldoende voorzieningen voor nieuwe en huidige inwoners, zoals huisartsen en scholen, en een verkeersonderzoek om de impact van nieuwe infrastructuur te beoordelen.

Wethouder Rouwendaal reageerde op de moties en amendementen met een kritische blik. Hij waarschuwde voor de risico's van het eenzijdig wijzigen van afspraken met ontwikkelaars. "Je maakt jezelf tot een onbetrouwbare contractpartner," stelde Rouwendaal. Hij benadrukte het belang van een goed gesprek met ontwikkelaars om tot een haalbare oplossing te komen.

De wethouder erkende de behoefte aan meer woningen in het sociale en middensegment, maar benadrukte dat de huidige aanpak niet de juiste weg was. "Ik vind het echt de verkeerde manier om het doel na te streven," aldus Rouwendaal.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om de woningnood in Leidschendam-Voorburg aan te pakken. De raad zal de voortgang en resultaten van het college nauwlettend volgen, in de hoop dat er snel concrete stappen worden gezet om de woningmarkt toegankelijker te maken voor alle inwoners.

Samenvatting

De motie van Ron van Duffelen, besproken tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 5 oktober 2021, richt zich op het aanpakken van de woningnood in de gemeente, met name in het goedkopere en middensegment. De motie constateert dat er een tekort is aan betaalbare huur- en koopwoningen, waardoor starters, jonge gezinnen en mensen in vitale beroepen de gemeente verlaten. Eerder werd bij de vaststelling van de ontwikkelvisie Overgoo al een motie aangenomen voor meer dan 30% sociale woningbouw per ontwikkelveld. De huidige motie roept het college op om deze visie verder uit te werken in het ontwikkelkader, met een focus op het realiseren van meer dan 30% sociale woningbouw, inclusief 10% sociale koopwoningen, en 30% woningbouw in het middensegment. Het college wordt verzocht de raad te informeren over de voortgang en resultaten.

Motie CDA sociale koopwoningen en woningen middensegment Overgoo ID 625.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie sociale koopwoningen en woningen middensegment Overgoo

Samenvatting: De motie, ingediend door Ron van Duffelen, richt zich op het aanpakken van de woningnood in Leidschendam-Voorburg, met name in het sociale en middensegment. De motie constateert dat er een tekort is aan betaalbare huur- en koopwoningen, waardoor starters, jonge gezinnen en mensen in vitale beroepen de gemeente verlaten. Het ontwikkelkader Overgoo biedt een kans om deze tekorten aan te pakken. De motie roept het college op om meer dan 30% sociale woningbouw te realiseren, inclusief 10% sociale koopwoningen, en daarnaast 30% woningbouw in het middensegment te realiseren. De raad moet over de voortgang worden geïnformeerd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en de context van de woningnood. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen voor het realiseren van de voorgestelde woningbouwpercentages.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de motie uit te voeren en de voortgang monitoren. Daarnaast moeten ze beslissen over de goedkeuring van het ontwikkelkader.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van sociale en middensegment woningen binnen het ontwikkelkader. Dit kan invloed hebben op andere gemeentelijke prioriteiten, zoals economische ontwikkeling of infrastructuur.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft duidelijke percentages voor woningbouw, maar mist specifieke tijdlijnen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de motie uit te voeren en het ontwikkelkader aan te passen om de voorgestelde woningbouwpercentages te realiseren.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het woningbouwplan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen, bijvoorbeeld in termen van energie-efficiëntie en milieuvriendelijke bouwmaterialen.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde woningbouwpercentages te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Middensegment Ontwikkelkader Woningmarkt Starters Jonge gezinnen Vitale beroepen Wooncrisis Ontwikkelvisie Sociale koopwoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025 - 21:05

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Herstelbeleid na Corona

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een intens debat gevoerd over het voorgestelde herstelbeleid na corona voor de periode 2022-2025. Het beleid, dat een bestemmingsreserve van €10 miljoen omvat, richt zich op het dichten van de kloof die de pandemie heeft veroorzaakt tussen verschillende groepen in de samenleving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het herstelbeleid besproken, dat zes belangrijke opgaven omvat: het stimuleren van bestaanszekerheid voor ondernemers en flexwerkers, het herstellen van perspectief voor de jeugd, het verminderen van eenzaamheid, het tegengaan van kansenongelijkheid, het behouden van vitale winkelgebieden, en het aanpassen van de openbare ruimte.

Het debat begon met een discussie over de juridische aspecten van het bestemmingsplan, waarbij verschillende raadsleden vragen stelden over de status van woningen in het gebied. "Er zit behoorlijk verschil tussen de juridische opvattingen van de gemeente en van de betrokken ondernemers," merkte een raadslid op. De wethouder verduidelijkte dat het bestemmingsplan zowel ruimte biedt voor glastuinbouw als voor bewoning, en dat de belangen van bewoners worden gewaarborgd.

Een belangrijk punt van discussie was de status van een specifieke woning, waarbij raadsleden vroegen naar het verschil tussen een burgerwoning en een plattelandswoning. De wethouder legde uit dat een plattelandswoning bescherming biedt tegen het eigen bedrijf, terwijl een burgerwoning daar los van staat. "Een plattelandswoning maakt onderdeel uit van een agrarisch bedrijf," aldus de wethouder.

Ondanks de technische aard van het debat, benadrukte de wethouder dat het bestemmingsplan bedoeld is om zowel de economische ontwikkeling van de glastuinbouw te bevorderen als de leefbaarheid voor bewoners te waarborgen. "De glastuinbouw mag daar uitbreiden zonder belemmeringen van woningen," verklaarde de wethouder.

Na een schorsing voor beraad werd het amendement van Gemeentebelangen, dat pleitte voor een andere benadering van de woningstatus, verworpen met 10 stemmen voor en 23 tegen. Het bestemmingsplan werd uiteindelijk aangenomen, waarbij de meerderheid van de raad het voorstel steunde.

Het debat illustreerde de complexiteit van het herstelbeleid en de noodzaak om zorgvuldig om te gaan met de belangen van zowel ondernemers als bewoners. De gemeenteraad zal in het vierde kwartaal van 2021 een uitgewerkt herstelbeleid met bestedingsplan ontvangen, waarmee de volgende stappen in het herstelproces kunnen worden gezet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over de visie en kaders van het herstelbeleid na corona voor de periode 2022-2025. Dit beleid is nodig vanwege de gevolgen van de coronacrisis, die een grotere kloof tussen verschillende groepen in de samenleving heeft veroorzaakt. Het herstelbeleid richt zich op het herstellen, versterken en benutten van kansen, met een focus op innovatieve en vernieuwende werkwijzen. Er zijn zes opgaven geïdentificeerd: het stimuleren van bestaanszekerheid voor ondernemers en flexwerkers, het herstellen van perspectief voor de jeugd, het verminderen van eenzaamheid, het tegengaan van kansenongelijkheid, het behouden van vitale winkelgebieden, en het aanpassen van de openbare ruimte. Het beleid wordt gefinancierd met een bestemmingsreserve van €10 miljoen en mogelijk aanvullende middelen. Het college zal een uitgewerkt herstelbeleid met bestedingsplan in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voorleggen.

2360 Bijlage 1 Eerste conclusies en bevindingen na ruim een jaar crisis.docx.pdf
2360 Concept raadsbesluit Opzet herstelbeleid na Corona 2022-2025.docx.pdf
2360 Raadsvoorstel Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025". Het richt zich op het vaststellen van een visie en kaders voor herstelbeleid na de coronacrisis, met een focus op het verminderen van maatschappelijke tweedeling en het ondersteunen van kwetsbare groepen en ondernemers. Het college wordt opgedragen om binnen deze kaders een uitgewerkt herstelbeleid en bestedingsplan op te stellen en dit in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voor te leggen. Het herstelbeleid moet bijdragen aan een veerkrachtigere samenleving en omvat zes opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid en het tegengaan van kansenongelijkheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie en concrete opgaven. Het biedt een goede basis voor verdere uitwerking, maar de effectiviteit hangt af van de invulling van het bestedingsplan en de betrokkenheid van lokale partners.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en later het uitgewerkte herstelbeleid en bestedingsplan goed te keuren. De raad kan aanvullingen geven op de voorgestelde visie en doelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de zes opgaven, de verdeling van het budget en de mate van flexibiliteit in het beleid. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie van inwoners en ondernemers in het herstelproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de meetbaarheid en tijdgebondenheid van sommige doelen kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van de verdere uitwerking en implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en het college op te dragen om het beleid verder uit te werken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van inwoners en ondernemers in het herstelproces en nodigt hen uit om zelf initiatieven te ontplooien, waarbij de gemeente een faciliterende rol speelt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het aanpassen van de openbare ruimte en het stimuleren van een gezonde leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Het herstelbeleid wordt gefinancierd uit een bestemmingsreserve van €10 miljoen. Het voorstel beschrijft een hiërarchie van bekostiging, waarbij eerst bestaand budget en regionale middelen worden aangesproken voordat de bestemmingsreserve wordt gebruikt. Eventuele aanvullende financiering kan nodig zijn als het budget niet toereikend blijkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstelbeleid Coronacrisis Economische gevolgen Tweedeling Ondernemers Kansenongelijkheid Jeugd Eenzaamheid Openbare ruimte Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2360 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a Motie GBLV inzake geen uitsluiting wettig betaalmiddel. ID 619 - 21:15

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Pin Only-beleid onder vuur

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie aangenomen om het Pin Only-beleid te herzien. Dit beleid, dat sinds 2014 van kracht is, staat alleen pinbetalingen toe voor gemeentelijke diensten. De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck van GBLV/Gemeentebelangen, stelt dat het beleid in strijd is met Europees recht en mensen uitsluit die moeite hebben met digitaal betalen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 5 oktober 2021 werd het Pin Only-beleid uitvoerig besproken. De motie van Hartsinck kreeg brede steun, ondanks de bezwaren van enkele partijen. "Het is niet fatsoenlijk en in strijd met het recht," stelde Hartsinck. Hij benadrukte dat de huidige communicatie op de gemeentelijke website, die alleen pinbetalingen vermeldt, een afschrikwekkend effect kan hebben op mensen die niet digitaal kunnen betalen.

De portefeuillehouder verdedigde het beleid door te wijzen op de praktische uitvoering ervan. "In de afgelopen zeven jaar hebben we slechts één uitzondering per maand nodig gehad," legde hij uit. "De dienstverlening is nooit belemmerd geweest." Hij waarschuwde echter dat het herinvoeren van contante betalingen extra kosten met zich mee zou brengen, zoals beveiliging en accountantscontroles.

Toch vonden veel raadsleden dat de huidige situatie niet houdbaar is. Mevrouw van Weers benadrukte: "Het is inwoner-onvriendelijk als mensen zelf moeten uitzoeken hoe ze kunnen betalen." Ook de Partij van de Arbeid gaf aan de motie te steunen, met de opmerking dat het beleid beter als een "less cash" beleid gecommuniceerd zou kunnen worden.

Niet alle partijen waren overtuigd. De VVD en de ChristenUnie/SGP stemden tegen de motie. "Zolang de garantie er is dat mensen die niet kunnen pinnen geholpen worden, zien wij geen noodzaak om het beleid om te gooien," aldus de VVD.

Uiteindelijk werd de motie aangenomen met 24 stemmen voor en 9 tegen. Het college heeft nu de opdracht om te onderzoeken hoe contante betalingen weer mogelijk gemaakt kunnen worden en hierover te rapporteren aan de raad. "Onze dienstverlening is er voor de inwoners, niet andersom," concludeerde mevrouw van Leersum, waarmee ze de kern van de discussie samenvatte.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 oktober 2021 een motie besproken over het Pin Only-beleid, waarbij inwoners alleen met pin kunnen betalen voor gemeentelijke diensten. De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck van GBLV/Gemeentebelangen, constateert dat dit beleid in strijd is met Europees recht, zoals aangegeven door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de Europese Centrale Bank. Het beleid sluit mensen uit die moeite hebben met digitaal betalen, zoals ouderen en laaggeletterden. De motie verzoekt het college om het beleid aan te passen door contante betalingen mogelijk te maken voor degenen die niet kunnen of willen pinnen, en hierover duidelijk te communiceren op de gemeentelijke website.

Motie GBLV inzake geen uitsluiting wettig betaalmiddel. ID 619.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Geen uitsluiting wettig betaalmiddel

Samenvatting: De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck van GBLV/Gemeentebelangen, verzoekt de gemeente Leidschendam-Voorburg om het huidige Pin Only-beleid af te schaffen. Dit beleid staat alleen pinbetalingen toe bij gemeentelijke balies, wat in strijd is met Europees recht volgens de Europese Centrale Bank. De motie benadrukt het belang van contant geld voor bepaalde bevolkingsgroepen, zoals ouderen en mensen onder bewind, die moeite hebben met digitaal betalingsverkeer. Het college wordt verzocht om contante betalingen mogelijk te maken en hierover duidelijk te communiceren naar de inwoners.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het verwijst naar relevante bronnen zoals de VNG en De Nederlandsche Bank om de noodzaak van contante betalingen te onderbouwen. Echter, het zou baat hebben bij meer concrete details over de implementatie van het voorgestelde beleid.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het Pin Only-beleid te herzien en ervoor te zorgen dat contante betalingen weer mogelijk worden. De raad moet hierover een besluit nemen en het college aansturen om de nodige veranderingen door te voeren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige Pin Only-beleid of het aanpassen ervan om contante betalingen toe te staan. Dit vraagt om een afweging tussen efficiëntie en inclusiviteit, waarbij rekening wordt gehouden met de behoeften van kwetsbare groepen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in zijn doel om contante betalingen mogelijk te maken. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de exacte wijze van implementatie (haalbaar en realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om het Pin Only-beleid aan te passen en contante betalingen weer mogelijk te maken, zoals voorgesteld in de motie.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners in de besluitvorming. Het richt zich voornamelijk op de communicatie van het beleid naar de inwoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie. Het richt zich voornamelijk op inclusiviteit en toegankelijkheid van betalingsmogelijkheden.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het afschaffen van het Pin Only-beleid. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van systemen en processen om contante betalingen te faciliteren. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pin-Only beleid Contant geld Europees recht Dienstverlening Inwoners Transparantie Maatschappelijke behoefte Communicatie Abstracties Toegang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b Motie GBLV D66 bomenkap Schakenbosch ID 624

Bomenkap Schakenbosch: Raad verdeeld over motie tot uitstel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 5 oktober 2021 werd een motie besproken die de bomenkap in het gebied Schakenbosch in Leidschendam-Voorburg wil opschorten. De indieners, A.G.M. Brans (GBLV/Gemeentebelangen) en P.J. van Dolen, pleiten voor behoud van het groen totdat de Raad van State een uitspraak doet over het bestemmingsplan. De motie stuitte echter op weerstand.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de motie gepresenteerd door de heer Brans, die benadrukte dat het belangrijk is om onomkeerbare situaties te voorkomen. "We willen voorkomen dat er bomen worden gekapt op plekken waar dat misschien helemaal niet nodig is," aldus Brans. De motie verzoekt het college om de gemeenteraad proactief te informeren over kapvergunningen en de voorgenomen bomenkap op te schorten totdat er duidelijkheid is van de Raad van State.

Wethouder Bouw reageerde kritisch op de motie en ontraadde deze. Hij stelde dat het opschorten van de bomenkap zou leiden tot rechtsongelijkheid. "De grond is particulier bezit en elke particulier kan een kapvergunning aanvragen. Deze motie vraagt om een bijzondere voorwaarde die we in andere gevallen niet toepassen," aldus de wethouder. Hij wees erop dat de bestuursrechter al heeft geoordeeld dat schorsing van het plan niet nodig is.

De discussie in de raad was levendig. De heer Brands benadrukte dat het kappen van bomen een gevoelig onderwerp is in de gemeente. "Er zijn al 200 bomen gekapt, en we willen niet dat er onnodig meer verdwijnen," zei hij. Mevrouw Palte Ansing gaf aan de visie van de wethouder te willen horen, terwijl de heer Koelstra de motie als "merkwaardig" bestempelde en tegenstemmen aankondigde.

Uiteindelijk bleek de motie onvoldoende steun te krijgen. Alleen de fracties van D66 en Gemeentebelangen stemden voor. De overige fracties, waaronder de VVD en de fractie van de heer Koelstra, stemden tegen. "Het is duidelijk dat de motie op één stem is gesneuveld," concludeerde de voorzitter.

Naast de discussie over de bomenkap werd er ook een motie besproken over het creëren van extra stageplekken voor jongeren. Deze motie, ingediend door de heer Rozenberg en de heer Van Schoor, kreeg brede steun en werd aangenomen.

Samenvatting

De motie ingediend door A.G.M. Brans (GBLV/Gemeentebelangen) en P.J. van Dolen tijdens de raadsvergadering van 5 oktober 2021 betreft de bomenkap in het gebied Schakenbosch in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er is beroep aangetekend bij de Raad van State tegen het bestemmingsplan voor dit gebied, en de motie benadrukt dat het nog onduidelijk is waar bomenkap noodzakelijk is. De indieners vinden het belangrijk om het groen zo lang mogelijk te behouden en willen voorkomen dat er onomkeerbare situaties ontstaan voordat er duidelijkheid is over de bouwactiviteiten. De motie verzoekt het college om de gemeenteraad proactief te informeren over kapvergunningen, voorgenomen bomenkap op te schorten totdat de Raad van State uitspraak heeft gedaan, en te voorkomen dat er onomkeerbare bomenkap plaatsvindt voordat er een uitspraak is.

Motie GBLV D66 bomenkap Schakenbosch ID 624.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Bomenkap Schakenbosch" is ingediend door de leden A.G.M. Brans (GBLV/Gemeentebelangen) en P.J. van Dolen. De motie richt zich op het voorkomen van bomenkap in het gebied Schakenbosch totdat er duidelijkheid is over de juridische status van het bestemmingsplan. Er is beroep aangetekend bij de Raad van State tegen het bestemmingsplan, en de motie verzoekt het college om de gemeenteraad proactief te informeren over kapvergunningen en om bomenkap uit te stellen totdat de uitspraak van de Raad van State bekend is, om onomkeerbare situaties te vermijden.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context van de situatie. Het benoemt de juridische onzekerheid en de wens om onomkeerbare schade te voorkomen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor wat er moet gebeuren als de uitspraak van de Raad van State negatief uitvalt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college de opdracht geeft om de bomenkap uit te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het groen in afwachting van de juridische uitspraak of het toestaan van de voortgang van de herontwikkeling, wat mogelijk economische voordelen kan hebben.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de acties die worden gevraagd (uitstel van bomenkap en proactieve informatievoorziening). Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten na de uitspraak van de Raad van State. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een plan voor de situatie na de uitspraak.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de bomenkap uit te stellen en de raad te informeren over kapvergunningen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat er beroep is aangetekend door natuurlijke personen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van groen en bomenkap direct invloed heeft op de ecologische duurzaamheid van het gebied.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitstellen van de bomenkap kan mogelijk financiële implicaties hebben voor de voortgang van het project, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bomenkap Schakenbosch Bestemmingsplan Herontwikkeling Groenbehoud Kapvergunning Raad van State Uitslag Bouwactiviteiten Onomkeerbare situaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c.1 Motie CU-SGP e.a. inzake stages herstelbeleid jeugd. ID 620 - 21:15

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg zet in op herstel voor jongeren na coronacrisis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem een motie aangenomen om jongeren te ondersteunen bij het inhalen van achterstanden die zijn ontstaan door de coronacrisis. Het voorstel, ingediend door Kees Verschoor (ChristenUnie-SGP) en Frank Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), roept op tot nauwe samenwerking met onderwijsinstellingen en het creëren van extra stageplekken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 5 oktober 2021 werd de motie met brede steun ontvangen. Naast de indieners Verschoor en Rozenberg, werd de motie mede ingediend door vertegenwoordigers van het CDA en D66. "Het is een beetje een opwarmbehandeling," grapte een van de raadsleden, verwijzend naar de brede steun die de motie genoot.

Wethouder Bouw gaf aan bereid te zijn om namens het college de inventarisatie van stageplekken op te pakken. "Mocht blijken dat er daadwerkelijk actie nodig is en acties die geld kosten, dan kom ik daar uiteraard bij u op terug," aldus de wethouder. Hij verzekerde de raad dat het college spoedig aan de slag zou gaan met de uitvoering van de motie.

Hoewel de motie met algemene stemmen werd aangenomen, uitte raadslid Streefkerk enige kritiek. Hij wees op de tegenstrijdigheid dat het college eerder op de avond had besloten een algemeen voorstel over het coronaherstelbeleid niet te behandelen, terwijl het CDA wel zijn handtekening onder deze specifieke motie had gezet. "Dat blijkt dus strijdig," merkte Streefkerk op.

Desondanks werd de motie zonder verdere tegenstand aangenomen. De vergadering werd afgesloten met een uitnodiging voor een borrel, waarmee de raadsleden de avond op informele wijze konden voortzetten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 oktober 2021 een motie besproken, ingediend door Kees Verschoor (ChristenUnie-SGP) en Frank Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), met betrekking tot het herstelbeleid voor jongeren na de coronacrisis. De motie erkent dat jongeren achterstanden hebben opgelopen door onderwijs op afstand en het wegvallen van stages. Om deze achterstanden aan te pakken, wordt het college van B&W verzocht om proactief samen te werken met onderwijsinstellingen om de behoefte aan stageplekken te inventariseren en binnen de gemeentelijke organisatie extra stageplekken te creëren. Daarnaast wordt gevraagd om via lokale platforms en business clubs het creëren van extra stageplekken te stimuleren. Het college dient de raad zo snel mogelijk te informeren over de resultaten van deze inspanningen.

Motie CU-SGP e.a. inzake stages herstelbeleid jeugd. ID 620.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie stages herstelbeleid jeugd

Samenvatting: De motie, ingediend door Kees Verschoor (ChristenUnie-SGP) en Frank Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), richt zich op het aanpakken van de stageachterstanden die jongeren hebben opgelopen tijdens de coronacrisis. Het verzoekt het college van B&W om proactief samen te werken met onderwijsinstellingen om de behoefte aan stageplekken te inventariseren en binnen de gemeentelijke organisatie extra stageplekken te creëren. Daarnaast wordt gevraagd om samenwerking met lokale bedrijven en platforms om meer stageplekken te realiseren. De motie vraagt om een snelle terugkoppeling van de resultaten aan de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van concrete stappen om het aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college van B&W te verzoeken actie te ondernemen en de resultaten terug te koppelen. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het herstel van stageachterstanden en of ze de voorgestelde aanpak ondersteunen. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van middelen en samenwerking met lokale partners.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een duidelijke tijdlijn en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college van B&W de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerking met onderwijsinstellingen, lokale bedrijven en platforms, maar specificeert niet hoe jongeren zelf betrokken worden bij het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het creëren van stageplekken kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door jongeren betere kansen te bieden op de arbeidsmarkt.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het creëren van extra stageplekken kan kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstelbeleid Corona Jongeren Onderwijs Stages Achterstand Onderwijsinstellingen Stageplekken Platform Onderwijs, Economie en Arbeidsmarkt Lokale business clubs

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

05-10-2021 Raadsvergadering

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

P.F. Rozenberg - GBLV

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

L.C. Kortman-de Wit - VVD

R. van Duffelen - CDA

H. Knoester - PvdA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

R. van Duffelen - CDA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

C. Verschoor - CU-SGP

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J. Streefkerk - PvdA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Ph. van Veller - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Ph. van Veller - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Ph. van Veller - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

R. van Duffelen - CDA

H. Knoester - PvdA

C. Verschoor - CU-SGP

J. Streefkerk - PvdA

Ph. van Veller - VVD

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

Nieuwe Raadsperiode Begint met Beëdiging van D66's Jorissen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J. Brokke - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

W.E.J. Jorissen - D66

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

W.E.J. Jorissen - D66

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

W.E.J. Jorissen - D66

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J. Brokke - VVD

W.E.J. Jorissen - D66

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

W.E.J. Jorissen - D66

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

A.J.W. van Eekelen - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

H.P. Klazenga - GBLV